§ 58. Datio in solutum

I. Съ согласія вѣрителя, обязательство можетъ быть исполнено предоставленіемъ, вмѣсто настоящаго объекта долга, иной цѣн­ности. Такого рода случай называется datio in solutum — замѣной исполненія ²).

Подобно платежу, она погашаетъ обязательство ipso jure: вѣри­тель удовлетворенъ и, слѣдовательно, цѣль обязательства достиг­нута ³) ⁴).

товарищества, для которой раньше всего преторъ предназначилъ свой эдиктъ, см. Le­nd: Edictum, стр. 237. По аналогіи льгота давалась, смотря ио обстоятельствамъ, и при другихъ видахъ товарищества. Именно это, повидимому, выражаетъ 1. 63, pr. D. pro socio. 17. 2. См. .АItmann, стр. 31.

*•) Beneficium competentiae давалась въ Римѣ и тому должнику нѣсколькихъ кре­диторовъ, который совершилъ cessio bonorum. Относительно 1. lilt. С. de revocanti, his quae per fraud. 7. 75 слѣдуетъ обратить вниманіе на, объясненіе Ьепеі’я: Edictum, стр. 348.

¹⁵) См. § 519, въ силу котораго даритель въ правѣ уклониться отъ исполненія своего обѣщанія, поскольку онъ не въ состояніи исполнить его иначе, какъ лишая себя возможности вести соотвѣтствующій его общественному положенію образъ жизни, или въ ущербъ исполненію лежащихъ на немъ по закону обязанностей доставлять со­держаніе другимъ лицамъ. См. далѣе §§ 529, п. 2, 829 и 1620. Dernb., Riirg. 1L, т. 2, разд. 2, § 208, стр. 127.

D Romer: Die Leistung an Zahlungs Statt, 1866; Cohn въ Eiidemanns Handb., t. 3, стр. 1075; Unger въ Griinliuts Zeitschrift, т. Іо, стр. 540; Ernst: Die inangdhafte Beschaf- f\'enheit der Leistung an Erfiillungs Statt, Zurich, 1890; Манг, de Combes: De la dation en paieniciit, these, Toulon, 1892.—Гражд. улож. для герм, имперіи говоритъ о „предо­ставленіи вмѣсто исполненія".

²⁾ Дѣйствіе служитъ „замѣною исполненія*¹ лишь въ томъ случаѣ, если оно выз­вано ѵ.амѣретимъ тнтти, до.

³⁾ Между Сабииіашіами и Прокуліанцами существовалъ споръ: первые при datio in solutum признавали обязательство погашеннымъ ipso .jure, послѣдніе же допускали освобожденіе должника лишь при помощи exceptio doli; Gaius, Inst., Ill, g 168. Взглядъ Сабияіанцевъ сдѣлался господствующимъ еще въ языческій періодъ имперіи—см. Ro­mer, loc. cit-, стр. 64; впослѣдствіи опъ былъ принятъ п Юстиніаномъ, pr. 1. quibus mod. obi. tollit. 3. 29.

•) Предметы, переданные взамѣнъ исполненія для погашенія несуществующаго долга, подлежатъ возвращенію на основаніи condictio indebiti. То же самое соблюдается

— 156

Но какъ поступить въ томъ случаѣ, если у кредитора, вслѣд­ствіе болѣе сильнаго права третьяго лица, будетъ отнятъ предметъ, полученный имъ вмѣсто уплаты (evictio)? Источники даютъ на это два отвѣта.

Согласно одному изъ нихъ, кредитору, по аналогіи съ покупа­телемъ, долженъ быть возмѣщенъ весь интересъ, который пред­ставлялъ для него предметъ, полученный вмѣсто уплаты

Согласно другому, въ случаѣ эвикціи, первоначальное требованіе не считается прекратившимся и мояштъ быть снова предъявлено, какъ противъ должника, такъ и противъ его поручителей; остаются въ силѣ и залоговыя права⁸).

Эти рѣшетя принципіально несовмѣстимы: послѣднее предпо­лагаетъ, что погашеніе обязательства путемъ datio in solutum обу­словлено тѣмъ, что вѣритель можетъ удержать данную ему вмѣсто уплаты вещь; первое же исходитъ изъ того, что обязательство безу­словно погашено, и что на случай эвикціи эквивалентомъ его является притязаніе о возмѣщеніи интереса.

Должникъ отвѣчаетъ передъ вѣрителемъ, какъ продавецъ передъ покупателемъ, за обѣщанныя достоинства и скрытые недостатки предо­ставленной вмѣсто уплаты вещи ⁸).

II. По гражд, улож. для герм, имперіи, должникъ отвѣчаетъ за недостатки права или вещи подобно продавцу ^а) ¹⁰).

И въ томъ случаѣ, если опредѣленный предметъ—species—былъ представленъ для пога­шенія такого долга, размѣры котора.го въ дѣйствительности оказались меньше, предпо­лагаемыхъ, Эта, species цѣликомъ можетъ быть вытребована обратно, но лишь подъ условіемъ предложенія уплаты долга, 1. 26, § 4. D, de condictione indebiti. 12. 0.

⁵) I. 4. С. de evictionibus. 8. 44. Antoninus: Si praedium tibi pro soluto datum aliis creditoribus fuerat, obligatum, causa pignoris mutata non est. igitur si hoc jure fuerit evic­tum, utilis tibi actio contra debitorem competit, nam ejusmodi contractas vicem venditio­nis obtinet, anno 212. Въ атомт. мѣстѣ нѣтъ никакихъ указаній на то, что потерпѣвшій отъ эвикціи можетъ вновь предъявить первоначальное требованіе. Это не соотвѣтство­вало бы и приведенному сопоставленію datio in solutum съ куплей-продажей. См. 1. 21, рг. U. de pigneraticia act. 13. 7.

^e) 1. 46, рг. D. de solutionibus. 46. 3. Marcianus libro 3 regularum: Si quis aliam rem pro alia volenti solverit, et evicta fuerit res, manet pristina obligatio, etsi pro parte fuerit evicta, tamen pro solido obligatio durat: nam non accepisset, re integra creditor, nisi pro solido ejus fieret. См. 1. 60( D. eod. Весьма возможно, что 1. S. C. de sententiis et interlocutionibus. 7.45 имѣетъ въ виду, сверхъ того, еще третій путь, какъ это утверж­даетъ Brinz, т. 2, стр.

⁷⁾ О попыткахъ примирить это противорѣчіе см. Romer, loc. еіС, стр. 387 и слѣд. Господствующій взглядъ представляетъ собою чисто внѣшній и мало удовлетворитель­ный компромиссъ. Болѣе правильно давать вѣрителю только притязаніе о вознаграж­деніи за эвикцію, такъ какъ онъ, вслѣдствіе datio in solutum, отказался отъ первона­чальнаго требованія окончательно, а, повое не условно. Возстановленіе обязательствен­ныхъ отношеній, уничтоженныхъ сторонами безъ всякой оговорки, конечно, не можетъ основываться на ихъ волѣ, да оно л не цѣлесообразно. Вѣдъ этимъ обусловливалось бы возстановленіе правъ противъ поручителей и на залоги, что совершенно не соотвѣт­ствуетъ потребностямъ гражданскаго оборота. См. Demburg: Pfandrcclit, т. 2, стр. 247: Unger, loc. cit,, стр, 543; Karlowa: Riiin. Rccbtsgescli., т. 2. § 173, етр. 1382, согласно убѣдительному предположенію котораго I. 46. рг. cit. есть только выводъ изъ вытѣснен­наго взгляда Прокуліанцевъ (см. прим. 3).

⁸⁾ Krnst, loo. cit.