§ 57. Beneficium competentiae.

I. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ должникъ пользуется beneficium competentiae, т. е. при взысканіи долга ему должны быть остав­лены средства къ скромному существованію, соотвѣтственно eso общественному соложенію

Этотъ институтъ первоначально имѣлъ своею цѣлью защитить должника отъ обращенія взысканія на личность.

Раньше всего право на такое удержаніе части имущества было при­знано за дарителемъ, противъ котораго одаренный предъявлялъ искъ. Со времени же Юстиніана его стали разрѣшать и въ другихъ слу­чаяхъ примѣненія этой привилегіи³). Съ тѣхъ поръ, какъ обращеніе

’) Altmann: Das beneficium competentiae, Berliner Inaug.-Dissert., 1888; Wiinsch: Zur Lehre vom beneficium competentiae, 1897; также Karlowa: Rom. Rechtsgesch., т. II, 1, § 178, стр. 1410. Въ русской литературѣ см. Кфимопъ: Посильная отвѣтственность должника по римскому праву, 1888. Современное названіе этой привилегіи—„beneficium competentiae", т. e. „iu id, quod competit", исполненіе по средствамъ должника, едва ли можетъ быть признано удачнымъ. По другія названія пе получили общаго примѣне­нія. Unterholzner—Schuldverhaltnisse, т. 1. стр. 280—говоритъ о „присужденіи въ размѣрѣ возможнаго", Windscheid, т. 2, § 267,—о „привилегіи сохраненія за собою средствъ, необ­ходимыхъ для существованія".

²⁾ Что здѣсь мы имѣемъ дѣло съ двумя привилегіями, на это указали Schomann: Handbuch, 11, етр. 63, н Vangerow, т.

³⁾ Первое у казаніе принадлежитъ Помпопію, который разрѣшаетъ оставить дари­телю ,,aliquid sufficiens"—1. 30. Г), de re judicata. 42. 1. Ту же мысль защиіцартъ Па­велъ libro 6 ad Plautium, 1. 19, § 1. D. eod.: Is quoque, qui ex causa donationis conve­nitur, in quantum facere potest condemnatur et quidem is solus deducto aere alieno: et inter eos, quibus ex simili causa pecunia debetur, occupantis potior erit causa, immo nec totum quod habet extorquendum ei puto: sed et ipsius ratio habenda est, ne egeat. Въ послѣднихъ двухъ предложеніяхъ дѣло идетъ, очевидно, о принципѣ, который не поль­зовался еще всеобщимъ признаніемъ и самъ по себѣ былъ чуждъ нашему институту.

154 —

взысканія на личность должника окончательно отмѣнено, въ сообра­женіе принимается только эта вторая сторона института, первона­чально ему совершенно чуждая.

Competentia является привилегіей при исполненіи рѣшенія *); она не уменьшаетъ самаго долга, а только пріостанавливаетъ его взы­сканіе, чтобы оградить должника отъ нужды ^s). Поэтому, въ случаѣ полнаго удовлетворенія вѣрителя, нельзя ничего требовать обратно.

Если впослѣдствіи имущественное положеніе должника улуч­шится, то онъ обязанъ доплатить остальное^{[320] [321] [322] [323] [324] [325]).}

Привилегія эта можетъ служить основаніемъ для возраженія противъ иска и въ такомъ случаѣ должна быть оговорена въ рѣ­шеніи Но о ней можетъ быть заявлено даже еще въ исполнитель­ной инстанціи Отказъ отъ нея на будущее время недѣйствите­ленъ ’) ^{[326] [327]).}

II. По обще-германскому праву, привилегіей пользовались ^п):

1. Восходящіе противъ СВОИХЪ НИСХОДЯЩИХЪ.

2. Супруги въ отношеніи другъ друга.

3. Солдаты.

4. По усмотрѣнію суда, лица, недавно вышедшія изъ подъ оте­ческой власти, по тѣмъ долгамъ, которые ими были сдѣланы еще въ то время, когда они находились подъ этой властью ^,2).

5. По усмотрѣнію суда, товарищъ, противъ котораго предъ­явлена actio pro socio ”).

6. Во многихъ случаяхъ лица, отъ которыхъ требуется выдача приданаго (dos).

7. Отвѣтчикъ по дарственному обѣщанію \'

Въ то время, какъ всѣмъ вышеупомянутымъ лицамъ эта при­вилегія дается такимъ образомъ, что принимается въ соображеніе общая масса ихъ имущества (Brutto), даритель можетъ удержать необходимыя для существованія средства изъ чистаго имущества (Netto), т. е. имущества, остающагося у него за вычетомъ всѣхъ его долговъ.

III. Гражд. улож. для германской имперіи въ нѣкоторыхъ слу­чаяхъ признаетъ beneficium competentiae ^1S).