Титул VI. О кондикции в случае уплаты недолжного[67]

1. Ульпиан в 26-й книге «Комментариев к эдикту». Теперь следует рассмотреть уплату недолжного. И если кто-либо уплатил недолжное, не

actionem condicere potest: sed si sciens se non debere solvit, cessat repetitio.

2. Idem libro sexto decimo ad Sabinum Si quis sic solverit, ut, si apparuisset esse indebitum vel Falcidia emerserit, reddatur, repetitio lo­cum habebit: negotium enim contractum est inter eos. 1. Si quid ex tes­tamento solutum sit, quod postea falsum vel inofficiosum vel irritum vel ruptum apparuerit, repetetur, vel si post multum temporis emerserit aes alienum, vel codicilli diu celati prolati, qui ademptionem continent le­gatorum solutorum vel deminutionem per hoc, quia aliis quoque legata relicta sunt, nam Divus Hadrianus circa inofficiosum et falsum testa­mentum rescripsit actionem dandam ei, secundum quem de hereditate iudicatum est.

3. Papinianus libro vicensimo octavo quaestionum Idem est et si solutis legatis nova et inopinata causa hereditatem abstulit, veluti nato postumo, quem heres in utero fuisse ignorabat, vel etiam ab hostibus reverso filio, quem pater obisse falso praesumpserat: nam utiles actiones postumo vel filio, qui hereditatem evicerat, dari oportere in eos, qui legatum perceperunt, imperator Titus Antoninus rescripsit, scilicet quod bonae fidei possessor in quantum locupletior factus est tenetur nec periculum huiusmodi nominum ad eum, qui sine culpa solvit, pertinebit.

4. PAULUS libro tertio ad Sabinum Idem Divus Hadrianus rescripsit et si aliud testamentum proferatur.

5. Ulpianus libro sexto decimo ad Sabinum Nec novum, ut quod alius solverit alius repetat, nam et cum minor viginti quinque annis

зная, что он не должен платить, то посредством этого кондикционного иска он может истребовать обратно (уплаченное); но если он уплатил, зная, что он не должен, то обратное истребование не имеет места.

2. Он же в 16-п книге «Комментариев к Сабину». Кто заплатил таким образом, что ему должно быть возвращено обратно в том слу­чае, если окажется, что он не должен был платить \'иди что должен иметь место вычет фальцидиевой доли^>72, то возникает требование о возвращении, ибо этими лицами заключена сделка. § 1. Если что-то будет уплачено на основании завещания, которое впоследствии ока­жется фальшивым, или составленным в ущерб законным наследни­кам, или недействительным, или станет (вследствие обнаружившихся обстоятельств) недействительным, либо если спустя много времени обнаружится долг, либо найдется долго утаивавшаяся приписка к завещанию, которая будет содержать отмену выплаченных легатов либо (их) уменьшение посредством того, что другим также оставлены легаты, то (уплаченное) будет истребоваться обратно. Ибо божест­венный Адриан предписал, что по поводу составленного в ущерб за­конным наследникам или фальшивого завещания следует давать иск тому, в чью пользу было решено судом дело о наследстве.

3. Папиниан в 28-й книге «Вопросов». То же самое (предписыва­ется) и если новая и неожиданная причина уничтожила наследство после того, как были выплачены легаты: например, если после смерти (завещателя) родился (законный) наследник, ⁹⁹.

54. Папиниан во 2-й книге «Вопросов». В силу всех оснований, не имевших правовой силы или не приведших к результату, имеет место кондикция, если исполнение произошло по ошибке.

55. Он же в 6-й книге «Вопросов». Если городское строение сдаст в аренду лицо, незаконно присвоившее его, тогда то, что оно получит под названием арендной платы, тем, кто уплатил (ее), об­ратно истребоваться не будет, но он (присвоитель) будет иметь обя­зательство перед собственником. И то же самое (положение) права будет (относиться) к плате за провоз на кораблях, которые именно он (присвоитель) отдаст в аренду или сам осуществит (на них пла­вание), а равно и к оплате за рабов, работы которых будут именно им (присвоителем) сданы в аренду.

praedoni rettulit, non fiet accipientis pecunia, quod si vecturas navium, quas dominus locaverat, item pensiones insularum acceperit, ob inde­bitum ei tenebitur, qui non est liberatus solvendo, quod ergo dici solet praedoni fructus posse condici, tunc locum habet, cum domini fructus fuerunt.

56. Idem libro octavo quaestionum Sufficit ad causam indebiti incertum esse, temporaria sit an perpetua exceptionis defensio, nam si qui, ne conveniatur, donec Titius consul fiat, paciscatur, quia potest Titio decedente perpetua fieri exceptio, quae ad tempus est Titio consulatum ineunte, summa ratione dicetur, quod interim solvitur, repeti: ut enim pactum, quod in tempus certum collatum est, non magis inducit con­dictionem, quam si ex die debitor solvit, ita prorsum defensio iuris, quae causam incertam habet, condictionis instar optinet.

57. Idem libro tertio responsorum Cum indebitum impuberis nomine tutor numeravit, impuberis condictio est. 1. Creditor, ut procuratori suo debitum redderetur, mandavit: maiore pecunia soluta procurator indebiti causa convenietur: quod si nominatim, ut maior pecunia solveretur, delegavit, indebiti cum eo qui delegavit erit actio, quae non videtur perempta, si frustra cum procuratore lis fuerit instituta.

58. Idem libro nono responsorum Servo manumisso fideicommissum ita reliquit, si ad libertatem ex testamento pervenerit: post acceptam sine iudice pecuniam ingenuus pronuntiatus est: indebiti fideicommissi repetitio erit.

59. Idem libro secundo definitionum Si fideiussor iure liberatus solverit errore pecuniam, repetenti non oberit: si vero reus promittendi per errorem et ipse postea pecuniam solverit, non repetet, cum prior solutio, quae fuit irrita, naturale vinculum non dissolvit, nec civile, si reus promittendi tenebatur.

будут принадлежать получающему. А если он получит плату за про­воз на кораблях, которые сдал в аренду собственник, а равно квар­тирную плату (за проживание) в доходных домах, то из-за (получения им) недолжною он обязывается в пользу того, кто не освободился от обязательства (произведенным со своей стороны) исполнением.

56. Он же в 8-й книге «Вопросов». Для тяжбы о (возврате) не­должно уплаченного достаточно неопределенности по поводу того, временной или постоянной является защита посредством эксцепции. Ибо если кто-нибудь условливается, что иск не будет предъявляться (до тех пор), пока Тиций не станет консулом, то, так как в момент смерти Тиция может сделаться постоянной эксцепция, которая суще­ствует до времени вступления Тиция в консульскую должность, с полным основанием говорится, что то, что тем временем уплачивает­ся, истребуется обратно. Ведь как соглашение, которое приостанов­лено на определенный срок, допускает кондикцию не в большей сте­пени, чем если должник платит непосредственно после установления срока, совершенно так же защита права, которая имеет неопределен­ное основание, имеет значение условия.

57. Он же в 3-й книге «Ответов». После того как опекун уплатил недолжное от имени несовершеннолетнего, несовершеннолетнему принадлежит кондикция. § 1. Кредитор поручил, чтобы долг был воз­вращен его прокуратору. Так как было уплачено больше денег, (чем нужно), прокуратору предъявляется иск ввиду уплаты недолжного. Но если он (кредитор) прямо поручил, чтобы было уплачено больше денег, то будет (право на) иск к тому, кто поручил, по поводу уплаты недолжного, который (иск) не считается уничтоженным, если ранее тяжба была напрасно предпринята против прокуратора.

58. Он же в 9-й книге «Ответов». Отпущенному на свободу рабу (некто) оставил фидеикомисс так (под таким условием), (что он полу­чит его), если станет свободным по завещанию. После получения де­нег он без (участия) судьи был объявлен свободнорожденным; (в та­ком случае) будет иметь место обратное истребование недолжного фидеикомисса.

59. Он же во 2-й книге «Определений». Если поручитель, по пра­ву освобожденный (от уплаты), по ошибке уплатит деньги, то (ему), истребующему (их) обратно, не будут препятствовать.

60. PAULUS libro tertio quaestionum Iulianus verum debitorem post litem contestatam manente adhuc iudicio negabat solventem repetere posse, quia nec absolutus nec condemnatus repetere posset: licet enim absolutus sit, natura tamen debitor permanet: similemque esse ei dicit, qui ita promisit, sive navis ex Asia venerit sive non venerit, quia ex una causa alterius solutionis origo proficiscitur. 1. Ubi autem quis quod pure debet sub condicione novandi animo promisit, plerique putant pendente novatione solutum repetere posse, quia ex qua obligatione solvat, adhuc incertum sit: idemque esse etiam, si diversas personas ponas eandem pecuniam pure et sub condicione novandi animo promisisse, sed hoc dis­simile est: in stipulatione enim pura et condicionali eundem debiturum certum est.

61. Scaevola libro quinto responsorum Tutores pupilli quibusdam creditoribus patris ex patrimonio paterno solverunt, sed postea non sufficientibus bonis pupillum abstinuerunt: quaeritur, an quod amplius creditoribus per tutores pupilli solutum est vel totum quod acceperunt restituere debeant, respondi, si nihil dolo factum esset, tutori quidem vel pupillo non deberi, creditoribus autem aliis in id, quod amplius sui debiti solutum est, teneri.

62. VOL USIUS MAECIANUSlibro quarto fideicommissorum Fideicom- missum in stipulatione deductum tametsi non debitum fuisset, quia tamen a sciente fidei explendae causa promissum esset, debetur.

63. GAIUS libro singulari de casibus Neratius casum refert, ut quis id quod solverit repetere non possit, quasi debitum dederit, nec tamen liberetur: velut si is, qui cum certum hominem deberet, statuliberum

60. Павел в 3-й книге «Вопросов». Юлиан же отрицает, что должник, уплативший после принятия тяжбы к рассмотрению, но еще до окончания процесса, может предъявить требование о возвраще­нии, так как он не может предъявить требования о возвращении ни в случае своего освобождения^[93], ни в случае присуждения к уплате; ведь хотя бы он и был освобожден, однако по природе^[94] он остается должником.

61. Сцевола в 5-й книге «Ответов». Опекуны несовершеннолетне­го уплатили некоторым кредиторам отца из отцовского наследствен­ного имущества, но позднее из-за недостаточности имущества они не допустили малолетнего к принятию отцовского наследства. Спраши­вается: должны ли кредиторы возвратить только то, что им было уп­лачено опекунами несовершеннолетнего сверх (должного), или все, что они получили? Я ответил, что \'если (кому-то из кредиторов) ни­чего не было сделано со злым умыслом, то тем не следует (ничего возвращать) опекуну или малолетнему’^[95], остальные \'же’ кредиторы на ту (сумму), что была уплачена сверх долга, обязываются к уплате.

62. Волузий Мециан в 4-й книге «Фидеикомиссов». Хотя фидеи- комисс, сделанный предметом стипуляции, не является долгом, одна­ко, так как он был сознательно обещан (лицом), действующим ради соблюдения верности (данному слову), подлежит (исполнению).

63. Гай в единственной книге «О казусах». Нераций передает случай, когда кто-то то, что уплатил, не может истребовать обратно, как будто он отдал долг, и, однако, он не освобождается (от обязательства). На­пример, это происходит в том случае, если тот, кто, будучи должен (пере­дать) определенного человека (раба), отдал раба, согласно завещанию

dederit: nam ideo eum non liberari, quod non in plenum stipulatoris hominem fecerit, nec tamen repetere eum posse, quod debitum dederit.

64. Tryphoninus libro septimo disputationum Si quod dominus servo debuit, manumisso solvit, quamvis existimans ei aliqua teneri actione, tamen repetere non poterit, quia naturale adgnovit debitum: ut enim libertas naturali iure continetur et dominatio ex gentium iure introducta est, ita debiti vel non debiti ratio in condictione naturaliter intellegenda est.

65. PAULUS libro septimo decimo ad Plautium In summa, ut generaliter de repetitione tractemus, sciendum est dari aut ob transac­tionem aut ob causam aut propter condicionem aut ob rem aut indebi­tum: in quibus omnibus quaeritur de repetitione. 1. Et quidem quod transactionis nomine datur, licet res nulla media fuerit, non repetitur: nam si lis fuit, hoc ipsum, quod a lite disceditur, causa videtur esse, sin autem evidens calumnia detegitur et transactio imperfecta est, repetitio dabitur. 2. Id quoque, quod ob causam datur, puta quod negotia mea adiuta ab eo putavi, licet non sit factum, quia donari volui, quamvis falso mihi persuaserim, repeti non posse. 3. Sed agere per condictionem propter condicionem legati vel hereditatis, sive non sit mihi legatum sive ademptum legatum, possum, ut repetam quod dedi, quoniam non contrahendi animo dederim, quia causa, propter quam dedi, non est secuta, idem et si hereditatem adire nolui vel non potui, non idem potest dici, si servus meus sub condicione heres institutus sit et ego dedero, deinde manumissus adierit: nam hoc casu secuta res est. 4. Quod ob rem datur, ex bono et aequo habet repetitionem: veluti si dem tibi, ut aliquid

получившего свободу под условием; ведь он потому не освобождает­ся (от обязательства), что не вполне сделал человека (раба достояни­ем) стипулятора, и, однако, он не может истребовать его обратно, так как отдал долг.

64. Трифонин в 7-й книге «Обсуждений». Если господин был должен что-либо рабу и уплатил это после освобождения раба, то, хотя бы он и считал, что отвечает перед рабом по какому-либо иску, он не может истребовать обратно (уплаченное им), ибо признал есте­ственный долг. Так как свобода содержится в естественном праве, а владычество (над рабами) введено в силу права народов, то смысл должного и недолжного при применении кондикции следует пони­мать по началам естественного права^[96].

65. Павел в 17-й книге «Комментариев к Плавцию». В конце концов, чтобы вообще рассуждать об обратном истребовании, следует знать, что дается (оно) или в силу мировой сделки, или в силу какого-либо основа­ния, или из-за (наличия) условия, или для какого-то дела, или из-за (пла­тежа) недолжного; во всех этих (случаях) получают право обратного ис­требования. § 1. При этом то, что дается на основании мировой сделки, пусть (это) будет обыкновенный пустяк, (обратно) не истребуется; ибо, если был спор, то самое, из-за чего от спора отказываются, представляет­ся (его) причиной. Но, если обнаруживается очевидное заведомо непра­вомерное требование и мировая сделка остается незавершенной, будет дано право обратного истребования. § 2. Также то, что дается в силу ка­кого-либо основания, истребовать обратно нельзя. Положим, я подумал, что он содействовал моим делам, хотя бы этого не было, (и тогда то, что я дал ему), истребовать обратно нельзя, ибо я хотел подарить, хотя имел (об обстоятельствах дела) ложное представление. § 3. Но я могу предъя­вить кондикционный иск, чтобы истребовать обратно то, что я предос­тавил под условием (оставления мне) легата или наследства, если или легат не был мне завещан, или легат был отменен, поскольку я дал, не имея намерения заключать договор, и \'так как цель, ради которой я совершил предоставление, не достигнута’^[97]. То же самое (происхо­дит) и если я отказался или не смог вступить в наследство. Нельзя сказать то же самое, если мой раб назначен наследником под усло­вием, и я совершу предоставление (на этом основании), а затем он, отпущенный на свободу, вступит (в наследство), ибо в этом случае цель (предоставления) достигнута. § 4. Если нечто дано для совер­шения какого-либо дела, то на основании честности и справедливо­сти предоставляется требование о возвращении, например, если я тебе дал, чтобы ты совершил какое-либо действие, а ты этого не

facias, nec feceris. 5. Ei, qui indebitum repetit, et fructus et partus restitui debet deducta impensa. 6. In frumento indebito soluto et bonitas est et, si consumpsit frumentum, pretium repetet. 7. Sic habitatione data pecuniam condicam, non quidem quanti locari potuit, sed quanti tu conducturus fuisses. 8. Si servum indebitum tibi dedi eumque ma­numisisti, si sciens hoc fecisti, teneberis ad pretium eius, si nesciens, non teneberis, sed propter operas eius liberti et ut hereditatem eius restituas. 9. Indebitum est non tantum, quod omnino non debetur, sed et quod alii debetur, si alii solvatur, aut si id quod alius debebat alius quasi ipse debeat solvat.

66. Papinianus libro octavo quaestionum Haec condictio ex bono et aequo introducta, quod alterius apud alterum sine causa deprehenditur, revocare consuevit.

67. Scaevola libro quinto digestorum Stichus testamento eius, quem dominum suum arbitrabatur, libertate accepta, si decem annis ex die mortis annuos decem heredibus praestitisset, per octo annos praefinitam quantitatem ut iussus erat dedit, postmodum se ingenuum comperit nec reliquorum annorum dedit et pronuntiatus est ingenuus: quaesitum est, an pecuniam, quam heredibus dedit, ut indebitam datam repetere et qua actione possit, respondit, si eam pecuniam dedit, quae neque ex operis suis neque ex re eius, cui bona fide serviebat, quaesita sit, posse repeti. 1. Tutor creditori pupilli sui plus quam debebatur exsolvit et tutelae iudicio pupillo non imputavit: quaero, an repetitionem adversus creditorem haberet, respondit habere. 2. Titius cum multos creditores haberet, in quibus et Seium, bona sua privatim facta venditione Maevio concessit, ut satis creditoribus faceret: sed Maevius solvit pecuniam Seio tamquam debitam, quae iam a Titio fuerat soluta: quaesitum est, cum postea repperiantur

сделал. § 5. Тому, кто требует обратно недолжно предоставленное, должны быть возвращены и плоды, и ребенок, рожденный рабыней, но за вычетом произведенных (ответчиком) расходов. § 6. В случае совершенного при отсутствии долга предоставления зерна следует принимать во внимание качество зерна и, если (получивший зерно) потребил его, следует истребовать цену. § 7. Если предоставлено пра­во проживания, то я предъявляю кондикцию о деньгах не в той сум­ме, за которую я мог бы сдать жилье, но в той сумме, за которую ты снял бы его. § 8. Если при отсутствии долга я отдал тебе раба и ты отпустил его на свободу, то, если ты сделал это, зная то, (что я тебе не должен), ты будешь нести ответственность (передо мной) в размере его стоимости, если - не зная, то будешь нести ответственность не (в размере стоимости), \'но в отношении (стоимости) услуг этого воль­ноотпущенника, и чтобы возвратил его наследство’¹⁰⁵. § 9. «Недолж­ное» - это не только то, что вообще не является предметом долга, но и то, что является предметом долга одному, а уплачено другому, или то, что был должен один, а уплатил другой, как если бы он сам был должником.

66. Папиниан в 8-й книге «Вопросов». Эта кондикция, происте­кающая из понятий честного и справедливого, введена для того, что­бы по обыкновению истребовать то, что принадлежит одному и на­ходится без основания у другого.

67. Сцевола в 5-й книге «Дигест». Стих, получив свободу по за­вещанию того, кого он считал своим господином, при условии, что он в течение 10 лет со дня смерти (господина) выплатит наследникам 10 ежегодных взносов, на протяжении восьми лет давал заранее уста­новленное количество (денег), как было приказано, затем узнал, что он - свободнорожденный, и остальные годы не платил и был объяв­лен свободнорожденным. Спрашивали: может ли он деньги, которые выплатил наследникам, истребовать обратно, как недолжно уплачен­ное, и посредством какого иска? Я ответил, что, если он (Стих) дал те деньги, которые были приобретены и не из его услуг, и не из имуще­ства того, кому он добросовестно служил (в качестве раба), он может (их) истребовать. § 1. Опекун кредитору своего подопечного упла­тил больше, чем (тот) был должен, и не поставил (это) в счет сироте по иску из опеки; я спрашиваю: имеет ли он (опекун) право обрат­ного истребования против кредитора? Ответ: имеет. § 2. Так как Тиций имел много кредиторов, в числе которых был и Сей, свое имущество частным образом, совершив продажу, он уступил Мевию, чтобы последний удовлетворил кредиторов. Однако Мевий как должные уплатил Сею деньги, которые были уже уплачены Тицием. Когда позднее у должника, Тиция, отыскиваются расписки о получении

apochae apud Titium debitorem partim solutae pecuniae, cui magis re­petitio pecuniae indebitae solutae competit, Titio debitori an Maevio, qui in rem suam procurator factus est. respondit secundum ea quae pro­ponerentur ei, qui postea solvisset. 3. Idem quaesiit, an pactum, quod in pariationibus adscribi solet in hunc modum «ex hoc contractu nullam inter se controversiam amplius esse» impediat repetitionem, respondit nihil proponi, cur impediret. 4. Lucius Titius Gaio Seio minori annis viginti quinque pecuniam certam credidit et ab eo aliquantum usurarum nomine accepi, et Gaii Seii minoris heres adversus Publium Maevium a praeside provinciae in integrum restitutus est, ne debitum hereditarium solveret, et nec quicquam de usuris eiusdem sortis, quas Seius minor annis viginti quinque exsolveret, repetendis tractatum apud praesidem aut ab eo est pronuntiatum: quaero, an usuras, quas Gaius Seius minor annis viginti quinque quoad viveret creditori exsolveret, heres eius re­petere possit, respondit secundum ea quae proponerentur condici id, quod usurarum nomine defunctus solvisset, non posse, item quaero, si existimes repeti non posse, an ex alio debito heres retinere eas possit, respondit ne hoc quidem.

VII. DE CONDICTIONE SINE CAUSA

1. Ulpianus libro quadragensimo tertio ad Sabinum Est et haec species condictionis, si quis sine causa promiserit vel si solverit quis indebitum, qui autem promisit sine causa, condicere quantitatem non potest quam non dedit, sed ipsam obligationem. 1. Sed et si ob causam promisit, causa tamen secuta non est, dicendum est condictionem locum habere. 2. Sive ab initio sine causa promissum est, sive fuit causa

кредитором уплаченных по частям денег, спрашивается: кому скорее принадлежит право требовать возврата недолжно уплаченных денег, должнику, Тицию, или Мевию, который стал прокуратором в своем деле? Ответ: соответственно с тем, что было предложено на рассмот­рение, (право обратного истребования принадлежит) тому, кто упла­тил позже. § 3. Тот же (человек) спросил, препятствует ли обратному истребованию соглашение, которое при окончательных расчетах обычно приписывается в таком виде: «на основании этого договора никакого судебного спора между нами больше нет». Ответ: (для рас­смотрения) не предлагается ничего (такого), почему оно (может) пре­пятствовать (обратному истребованию). § 4. Луций Тиций не достиг­шему 25-летнего возраста Гаю Сею дал в долг определенную сумму денег и от него получил некоторую (сумму) в качестве процентов, и наследник несовершеннолетнего Гая Сея наместником провинции в отношении Публия Мевия был восстановлен в прежнем положении, чтобы он не платил долг, связанный с наследством, и наместник не разъяснил что-либо и не объявил, следует (ли) истребовать обратно проценты на этот же капитал, которые выплатил несовершеннолет­ний Сей. Я спрашиваю: может ли проценты, которые несовершенно­летний Гай Сей, пока был жив, уплатил кредитору, его наследник истребовать обратно? Ответ: в соответствии с тем, что предлагается (для рассмотрения), предъявлять кондикцию в отношении того, что покойный уплатил в качестве процентов, нельзя. Также я спрашиваю, что если ты полагаешь, что истребовать (проценты) обратно нельзя, то может ли наследник удержать их из другого долга? Ответ: этого также нельзя (делать).