§ 59. Novatio и delegatio

I. Новаціей называется прекращеніе одного обязательствен­наго требованія черезъ установленіе новаго, наставленнаго на ту лее нуьль,

Споренъ вопросъ, должна ли новація разсматриваться, какъ видоизмѣненіе прежняго обязательства, или какъ заключеніе но­ваго? Съ точки зрѣнія хозяйственной, дѣло идетъ объ одномъ лишь видоизмѣненіи: разъ возникшее обязательственное отношеніе продол­жаетъ существовать, хотя и въ новой, измѣненной формѣ; статья пДссива остается та же самая.

Измѣненія могутъ быть самыя разнообразныя. Новое обязатель­ство, въ сравненіи съ прежнимъ, можетъ быть иного рода; въ част-

⁹) Гражд. улож. для герм, имперіи, § 365.

») Въ іюѵ. 4, cap. 3 Юстиніанъ ввелъ такъ наз. beneficium dationis in solutum. Въ силу этой привилегіи, неспособный къ платежу должникъ по денежному обязательству, если не найдетъ подходящихъ покупателей на свое недвижимое имущество, можетъ требовать отъ вѣрителей принятія въ уплату земельныхъ участковъ по опредѣ­ленной цѣнѣ. Вѣритель имѣетъ при этомъ право выбора между различными участками должника. Ср. еще nov. 120, cap. tl, § 2. Этотъ законъ утратилъ всякое практическое значеніе съ тѣхъ поръ, какъ іАритсяь, по германскому конкурсному уставу, можетъ тре­бовать открытія конкурса надъ имуществомъ должника въ случаѣ его несостоятель­ности, такъ какъ въ конкурсѣ продается и вся недвижимость должника для покрытія его долговъ. Этимъ вѣритель освобождается отъ принудительной datio in solutum. См. законъ о введеніи конкурснаго устава, § 4.

’) Tit. D. de novationibus et delegationibus. 46. 2. Cod. 8. 41. Важнѣйшія работы по этому вопросу: Fein: Beitriige zur Lehre von der Novation und Delegation, 1850; Sal- pius: Novation und Delegation, 1864; Salkowski: Zur Lehre von der Novation, 1866; Gide: Etudes sur lit novation et le transport des creances єн droit romain, 1879.

²) При опредѣленіи пова.ціи римляне главное значеніе придавали измѣненію обя­зательства. Такъ 1. 1, pr. D. h. t. 46. 2. Ulpianus libro 46 ad Sabinum: Novatio est prioris debiti in aliam obligationem vel civilem vel naturalem transfusio atque translatio. См. также цитаты у Hruz.a, стр. 8, въ которыхъ говорится о „tra,nsferre“ и „transire". И въ самомъ дѣлѣ, существенной чертой новаціи является то, что при ней продолзка- етъ существовать разъ обоснованное обязательственное отношеніе. Поэтому, неполно опредѣленіе новаціи, какъ „уничтоженіе обязательственнаго требованія посредствомъ обоснованія новаго"; неправильно также утвержденіе Windscheid’a—т. 2, § 353, прим. 3^я, что возникшее въ результатѣ новаціи требованіе, въ сравненіи съ прежнимъ обя­зательствомъ, является другимъ не только по своей внѣшней оболочкѣ, но и по суще­ству. Съ этой точки зрѣнія пришлось бы признать новаціей продажу имѣнія, которое раньше было отдапо въ аренду, или обращеніе договора поклажи въ договоръ ссуды. А между тѣмъ здѣсь, конечно, никакой новаціи нѣтъ, такъ какъ въ подобныхъ случа­яхъ матеріальное содержаніе прежняго и новаго правоотношенія различны.

’) .Между novatio и datio in solutum замѣчается та общая черта, что въ обоихъ случаяхъ дѣло "идетъ о погашеніи обязательства, съ согласія вѣрителя, посредствомъ экви­валентовъ. Но datio in solutum, по своему назначенію, окончательно уничтожаетъ обя­зательственное отношеніе, новація же имѣетъ въ виду продолженіе его, только въ иной формѣ.

158

ности, оно можетъ быть надѣлено болѣе строгой связующей силой, какъ это бываетъ при замѣнѣ долга изъ купли-продажи стипуляціей или, въ натне время, векселемъ. Затѣмъ, возможна замѣна одного объекта обязательства другимъ, считающимся равноцѣннымъ, напр., въ случаѣ обѣщанія денегъ вмѣсто товара¹). Можетъ, наконецъ, произойти перемѣна субъектовъ обязательства, кредитора или долж­ника ^і>).

II. Новація съ перемѣною субъектовъ обязательства основы­вается преимущественно на переводѣ — delegatio[328]).

Этимъ путемъ переводятся на другое лицо, какъ требованія, такъ и долги ").

а) Новація въ пользу новаго вѣрителя—такъ наз. переводъ требованія, активная делегація, delegatio nominis—совершается слѣ­дующимъ образомъ: первоначальный вѣритель—делегатъ—передаетъ новому—делегатарію—свои права въ отношеніи должника—делегата, и послѣдній, па основаніи такой делегаціи, обѣщаетъ новому вѣри­телю все то, чтб онъ до сихъ поръ былъ долженъ прежнему.

Нерѣдко основаніемъ делегаціи является то, что самъ делегаптъ состоитъ должникомъ делегатарія и переводитъ на него свое требо­ваніе въ цѣляхъ погашенія этого долга.

Права делегатарія по отношенію къ делегату, однако, ни­сколько не зависятъ отъ того, было ли основаніе, побудившее де- леганта къ переводу своего требованія, само по себѣ дѣйствительно или нѣтъ; безразлично, папр., считалъ ли онъ себя правильно долж­никомъ делегатарія или по ошибкѣ ⁸).

Наоборотъ, делегатъ, противъ притязанія делегатарія, можетъ ссылаться на то, что онъ ничего не былъ долженъ делеганту,

если онъ, вообразивъ себя по ошибкѣ должникомъ, обѣщалъ новому вѣрителю то, что онъ будто бы долженъ былъ первому ^а).

Ь) Новація черезъ вступленіе въ обязательство новаго долж­ника называется обыкновенно expromissio ”).

Она можетъ совершиться безъ вѣдома, даже противъ воли перво­начальнаго должника¹¹). Но чаще всего она основывается на пере­водѣ долга со стороны послѣдняго,—такъ наз. пассивная делегація, delegatio debiti.

Въ этомъ случаѣ делегаптомъ является прежній должникъ, делегатаріемъ—вѣритель, а новый должникъ — делегатомъ. Обыкно­венно делегатъ состоитъ должникомъ делеганта, и, какъ таковой, освобождается принятіемъ на себя его долга.

Въ случаѣ перевода долга, делегатъ не можетъ выстаиить про­тивъ делегатарія никакихъ возраженій, основанныхъ на его отно­шеніяхъ къ делегаиту ^1г).

Возраженіями, принадлежавшими делегатку по отношенію къ делегатарію, можетъ пользоваться и делегатъ, поскольку онъ дол­женъ былъ только заступить мѣсто делеганта въ отношеніи его долга, а не заключилъ обязательство абстрактно, въ качествѣ безусловнаго обѣщанія.