§ 249. Quasi-узуФруктъ *).

Рядомъ съ узуфруктомъ въ собственномъ смыслѣ на основа­ніи сенатскаго постановленія неизвѣстнаго наименованія и времени былъ поставленъ узуфруктъ не въ собственномъ смыслѣ или quasi-узуфруктъ ²).

Въ самомъ дѣлѣ: при quasi-узуфруктѣ узуфруктуарій ста­новится собственникомъ объекта узуфрукта съ правомъ полнаго

распоряженія-, только личное обязательство его къ возвращенію цѣнности по истеченіи времени узуфрукта обезпечиваетъ другой сторонѣ капиталъ.

Въ однихъ случаяхъ quasi-узуфруктъ является единствен­ной формой, посредствомъ которой достижимы цѣли узуфрукта, въ другихъ—для установляющаго узуфруктъ лица открыты обѣ Фор­мы, какъ настоящій, такъ и ненастоящій узуфруктъ.

1. Настоящій узуфруктъ невозможенъ относительно потреб­ляемыхъ вещей, напр. денегъ, хлѣба, вина. Ибо пользованіе ими сводится къ потребленію, то есть къ уничтоженію субстанціи ³). А сохраненіе субстанціи относится къ существу настоящаго узу­фрукта.

Итакъ узуфруктъ на такіе объекты можетъ быть лишь quasi- узуфруктомъ. Узуфруктуарій становится собственникомъ и долженъ представить обезпеченіе въ возвращеніи вещей. Если рѣчь идетъ не о деньгахъ, а о потребляемыхъ вещахъ иного рода, то каждая сторона при передачѣ права собственности можетъ требовать опре­дѣленія современной цѣны и возвращенія вещей деньгами *). Ибо цѣлямъ этого института не соотвѣтствуетъ, чтобы участники были подвержены риску отъ колебаній цѣнъ.

Платье не является потребляемою вещью. Поэтому относи­тельно его мыслимъ настоящій узуфруктъ. Однако, при обычномъ пользованіи одежда въ короткое время изнашивается, такъ что по истеченіи узуфрукта она большею частью становится безцѣнною.

Относительно другихъ тѣлесныхъ вещей узуфруктъ бываетъ

³⁾ Мыслимо, чтобы кому либо пользованіе потребляемыми вещами было пре­доставлено съ тѣмъ, чтобы онъ не могъ ихъ потреблять, чтобы, напр., золотая монета лежала въ витринѣ мѣняльной лавки. Hanausek, ук. соч. стр. 15.—Если бы это слу­чилось—это бываетъ не часто,—то въ этомъ нѣтъ состава узуфрукта, а особаго рода ограниченное право пользованія.

⁴⁾ 1. 7 D. de usu fr. eor. rer. 7. 5. Иного мнѣнія Hanausek, ук. соч. стр. 30 и Windscheid т. 1, S 206 пр. 3. По герм. гр. ул. § 1067 обязанность узуфруктуарія при qnasi-узуфруктѣ-состоитъ лишь въ возвращеніи стоимости, которую имѣли вещи во время установленія пользовладѣнія.

^&) § 2 I. de usu fructu 2, 4; і. 15 SS 4 и 5 D. de usufr. 7, 1; 1. 9 § 3 D. usufr. quemadm. caveat. 7, 9. Cp. по этому вопросу наши прежнія изданія.

*

обыкновенно настоящимъ. Но по особому соглашенію участвую­щихъ лицъ онъ можетъ быть и ненастоящимъ ^[914]).

2. Quasi-узуфруктъ возможенъ также и относительно обя­зательствъ ^[915]) ^[916]). Узуфруктуарій получаетъ цессіо (уступку) требо­ванія, представляя обезпеченіе въ возвращеніи его по истеченіи узуфрукта. На основаніи цессіи онъ дѣлается кредиторомъ, но вслѣдствіе cautio онъ въ хозяйственномъ смыслѣ является только управомоченнымъ къ пользованію. Въ случаѣ могущаго быть освобожденія отъ cautio, она замѣняется письменнымъ или молча­ливымъ принятіемъ узуфруктуаріемъ на себя обязанности возвра­щенія.

Обширнѣе всего — права quasi-узуфруктуарія относительно требованій, имѣющихъ своимъ объектомъ деньги или иныя зажтб- нимыя вещи.

Права quasi-узуфруктуарія ограниченнѣе при требованіяхъ, объектъ которыхъ опредѣляется видовыми признаками. Узуфрук­туарій можетъ требовать объектъ или отыскивать его въ судебномъ порядкѣ ^,в). Но на переданные ему объекты онъ получаетъ не право собственности, а настоящій узуфруктъ ^и).

При предоставленіи узуфрукта на долгосрочное процентное требованіе можетъ быть намѣреніе, чтобы одаренный пожизненно пользовался процентами. Такое распоряженіе конечно дѣйствитель­но. Но въ этомъ случаѣ не имѣется узуфрукта въ юридическомъ смыслѣ, ни настоящаго, ни ненастоящаго. Здѣсь нѣтъ ничего кромѣ уступки требованія процентовъ.

Одаренный по прекращеніи отношенія ничего не обязанъ ре- ституировать и поэтому ни въ чемъ не представляетъ обезпеченія ^,8).

3. Нерѣдко встрѣчается узуфруктъ на какое нибудь состоя­ніе или имущество въ цѣломъ или на отдѣльную долю его. Это само по себѣ есть ничто иное какъ сумма узуфруктныхъ правъ на отдѣльныя составныя части имущества, и очень часто не только на принадлежащіе въ него въ началѣ узуфрукта объекты, но и на входящіе въ него позже. По свойству отдѣльныхъ объектовъ узуфруктъ является либо узуфруктомъ въ собственномъ смыслѣ или не въ собственномъ смыслѣ.

По обременяющимъ имущество долгамъ и послѣ установле­нія узуфрукта продолжаетъ отвѣчать собственникъ, они и потомъ не обязываютъ узуфруктуарія. Но собственникъ имѣетъ право, а относительно своихъ кредиторовъ даже обязанъ удержать въ свою пользу изъ имущества столько, сколько необходимо для покрытія долговъ ^{[918] [919] [920] [921]).}

Часто узуфруктъ на все имущество соединенъ съ управле­ніемъ имъ, напр.

имѣетъ право на отчужденія, которыя требуются въ интересахъ управленія ¹⁴), Должники сына могутъ искать съ отца уплату дол­говъ его сына изъ имущества послѣдняго и въ случаѣ присужденія отца онѣ могутъ взыскивать слѣдуемыя имъ деньги изъ имущества сына ^1в).

8 250. Личные сервитуты съ ограниченнымъ содержаніемъ.

1. Въ римской жизни образовались кромѣ узуфрукта особые виды личныхъ сервитутовъ съ ограниченнымъ содержаніемъ, имѣю­щіе техническія наименованія и строго опредѣленный объемъ *).

а) Ближе всего къ узуфрукту стоялъ usus. Онъ давалъ право полнаго пользованія безъ извлеченія плодовъ *) ⁸). Именно, узуарій долженъ былъ лично пользоваться и обладать вещью; перенесеніе осуществленія права не дозволялось ^{[922] [923] [924] [925]).}

Вполнѣ строго, однако, это не было выдержано. Между про­чимъ, пользователь узуарій дома могъ, живя лично въ домѣ, при­нимать къ себѣ своихъ, т. е. свою семью и прислугу, а \'также приличныхъ гостей и столующихся у него. Только отдѣльная от­дача въ наемъ ему не разрѣшалась ⁸).

Точно также пользователю не отказывали въ извлеченіи пло­довъ во всѣхъ его видахъ. Именно, пользователь парка могъ брать для себя и своихъ цвѣты, овощи, фрукты, но сборъ плодовъ дозво­лялся только для потребленія, но не для продажи ^е).

Тщетно пытались вывести эти черты изъ понятія чистаго поль­зованія ^[926]). Сами римляне объясняли это тѣмъ, что послѣдняя воля

умершаго ^[927]) должна быть истолкована широко. Въ житейскомъ быту къ правомочіямъ пользователя относились не слишкомъ строго. Такимъ образомъ составилось обыкновеніе, которое народныя воз­зрѣнія и юриспруденція признали справедливымъ.

b) Habitatio—личное право на жилье—имѣло свойства алимен­товъ и потому и аномальный характеръ,^{[928] [929] [930]).}

c) Не менѣе аномальны были права на operae servorum et animalium. И они не прекращались при capitis deminutio ^{[932] [933] [934]) или вслѣдствіе продолжительнаго непользованія, но прекращались въ случаѣ пріобрѣтенія раба по давности и). Они могли передаваться по наслѣдству [935]) и были отчуждаемы.}

Habitatio и operae servorum возникали преимущественно на основаніи завѣщательныхъ распоряженій въ пользу лицъ, не имѣвшихъ римской правоспособности, въ особенности въ пользу перегриновъ. Имъ нельзя было завѣщать цивильныхъ правъ соб­ственности, узуфрукта, но такого рода маловажныя вспоможенія можно было завѣщать имъ ^{[936] [937]).}

Пандектному (общему) праву чужды эти три типа римскихъ ограниченныхъ личныхъ сервитутовъ. Они основывались на рим­скомъ обычаѣ, котораго придерживался наслѣдодатель, отказывая usas, или habitatio, или operae servorum. Въ германскомъ быту нѣтъ ничего подобнаго. Если бываетъ,—что возможно, но случается рѣдко,—что наслѣдодатель завѣщаетъ кому либо личное пользованіе безъ права извлеченія плодовъ, или чисто личное право жительства, то это не тождественно съ тѣмъ, что римскій обычай и юриспру­денція понимали подъ usus и habitatio. Объемъ предоставленныхъ правъ долженъ опредѣляться выраженіями и смысломъ завѣщатель­наго распоряженія, а также и конкретными обстоятельствами. Такимъ образомъ тотъ, кому завѣщано пользованіе безъ права извлеченія плодовъ, не имѣетъ тѣхъ правъ на плоды, какія имѣлъ рим­скій узуарій, а кто получилъ право жительства лично, тотъ въ силу этого еще не можетъ отдавать помѣщенія въ наемъ ^п).

2. Бываетъ, что опредѣленныя, отдѣльныя права пользованія ^{[938] [939]) дѣлаются содержаніемъ личнаго сервитута. Въ особенности это случается относительно правомочій, которыя обыкновенно устанав­ливаются въ качествѣ предіальныхъ сервитутовъ, напр. дорожныя, водныя права, право на лѣсъ [940]). Такія права называютъ обыкно­венно иррегулярными личными сервитутами.}

Германскому праву не безъизвѣстны также и наслѣдственныя правомочія подобнаго рода, напр. лѣсные сервитуты (Holzgerech- tigkeiten ^[941])..