Quasi-договоры.

Подъ этой рубрикой мы можемъ разсмотрѣть только одинъ легатъ. Принимая наслѣдство, наслѣдникъ заключаетъ, такъ сказать, договоръ сь наслѣдодателемъ—выдать легатарію отказапное ему.

Въ Римскомъ правѣ легатъ составляетъ обильный источникъ раздѣ­лительныхъ обязательствъ. Въ древнемъ Римскомъ нравѣ различалось и Г,сколько родовъ легатовъ, изъ которыхъ не всѣ были способны про­изводить альтернативныя обязательства.

а. Legatura per viudicationem назывался отказъ, которымъ наслѣ­додатель передавалъ легатарію право собственности на извѣстную вещь илп же опредѣленное вещное право. Обыкновенное завѣщатель­ное выраженіе здѣсь: do lego. Послѣдствіемъ такого отказа было то, это легатаріи непосредственно пріобрѣталъ предоставленное ему пра­во, могъ непосредственно осуществить его. При этомъ видѣ легата не существовало никакаго обязательственнаго отношенія между наслѣд­никомъ и легатаріемъ.

б. Legatum per damnationem установлялъ строгое обязательство па­ем Ідішка къ легатарію. Самая обыкновенная Форма этого легата, хотя и пенскліочптельная, была слѣдующая: heres meus damnas esto, наир. Stichum servum Titio dare.

) Iticliter. Kiichfniecbt § 276.

— 24

c. Legatura sinendi modo: heres meus damnas esto sinere Lucium Titium hominem Stihum sumere sibique habere. Легатъ sinendi modo установляетъ личную обязанность наслѣдника къ легатарію, именно на­слѣдникъ обязанъ дозволитъ легатарію взять отказанную вещь.

d.Legatum per praeceptionem. Названіе этого легата происходитъ отъ употребляемой въ немъ Формулы—praecipito; напримѣръ: Lucius Titius hominem Stichum praecipito. Прокулеяіщы видѣли въ этомъ ле­гатѣ обыкновенный легатъ per vindicationem. Сабпніянцы смотрѣли на него какъ на легатъ per vindicationem, который могъ быть только назначенъ одному изъ сонаслѣдниковъ: особенное значеніе придавали они слову praecipere, praecipuum sumere.

Этц различнаго рода легаты не были праздною выдумкой юристовъ, они были результатомъ проницательнаго толкованія воли завѣщателя, выраженной въ духовномъ завѣщаніи.

Источниками раздѣлительнаго обязательства могли быть конечно только тѣ легаты, изъ которыхъ возникали обязательства вообще, какъ то legatum per damnationem и legatum sinendi modo. Мы не нахо­димъ въ источникахъ примѣра альтернативнаго легата sinendi modo. За то Corpus juris представляетъ много примѣровъ альтернативнаго легата per damnationem. Обыкновенная его Форма, с.тѣдуіцая: heres damnas esto illud aut illud Titio dare. •

Развившеюся въ позднѣйшія времена Формою отказовъ были такъ на­зываемые Фнденкоммпссы. Назначеніе Фпдепкоммпеа происходило безъ веякихъ Формальностей. Фпдеикоммисъ порождалъ право требованія къ обремененному ФПДеНЕОММНСОМЪ лицу ^{[7] [8]). Поэтому не подлежитъ сомнѣнію, что н альтернативное обязательство могло бить установлено посредствомъ Фндеикоммиеа; предположеніе это дѣйствительно под­тверждается источниками [9]).}

Значительное прежде различіе между легатами и Фидеигоммпеами мало по малу изгладилось, такъ что Юстиніанъ утвердилъ толы» совершившійся Фактъ, сливъ оба эти института въ одинъ.

По Юетиніановскому праву, при всякой возможно стп ігредоставляется легатарію право собственности на отказанныя вещи: обязательство бываетъ очень р ѣдко, тогда, напримѣръ, когда отказанная вещь не принадлежала наслѣдодателю.

§ 11-