§ 149. Bona fides

1. To обстоятельство, что лицо обязанное знаетъ объ этой обя­занности не препятствуетъ по ргімскому праву началу и завершенію исковой давности въ его пользу.

2. По каноническому праву ^[1349]) недобросовѣстность—mala fides— того, кто владѣетъ чужою вещью, исключаетъ возможность пога­шенія по давности какъ вещныхъ такъ и личныхъ исковъ, на­правленныхъ на выдачу этой вещи.

Иски, направленные на дѣйствія другого рода, подлежатъ дав­ности даже и въ томъ случаѣ, если лицо обязанное знало о своей обязанности во время теченія давностнаго срока ^[1350]).

§ 150. Послѣдствія исковой давности

1. Давность вещныхъ исковъ не имѣетъ своимъ послѣдствіемъ потери лежащихъ въ основаніи ихъ вещныхъ правъ. Въ частности

— 411 —

право собственности погашается только въ томъ случаѣ, если дав­ностный владѣлецъ съ своей стороны становится собственникомъ вещи въ силу земской давности ^[1351]). Правда послѣ погашенія иска о правѣ собственности самое прагіо становится безсильнымъ, но лишь до тѣхъ поръ, пока вещь находится у отвѣтчика; опо можетъ снова получить силу, какъ только послѣдній утратитъ свое владѣніе.

2. Что касается давности личныхъ исковъ, то здѣсь нѣкоторые писатели отстаиваютъ болѣе сильное, другіе болѣе слабое дѣйствіе. Первые усматриваютъ дѣйствіе давности въ погашеніи обязатель­ственнаго требованія или притязанія. Такому требованію наступаетъ конецъ и осуществить его нельзя уже никакимъ образомъ ^[1352]). Этотъ взглядъ наилучше соотвѣтствуетъ цѣлямъ давности, отличается рѣз­кой прямолинейностью и вслѣдствіе этого пользуется особымъ успѣ­хомъ среди практиковъ.

lis ^[1354]). Если должникъ, зная объ истеченіи давности, впослѣдствіи добровольно признаетъ данное отношеніе для себя обязательнымъ, то по такому долгу можетъ быть допущено даже судебное взыска­ніе. Этимъ объясняется, что въ источникахъ залоговыя притяза­нія продолжаютъ существовать и послѣ погашенія по давности са­мого обязательства, • несмотря на то, что залоговое право является только принадлежностью—accessio—послѣдняго. Дѣло именно п за­ключается въ томъ, что обязательство все-таки не было окончательно прекращено ^[1355]).

3. Съ этимъ тѣсно связанъ еще другой спорный вопросъ: допускается ли предъявленіе возраженія, основаннаго на такомъ правѣ, которое въ силу истеченія давности не можетъ уже быть пред­метомъ иска? Принципіально возраженія давности, не подлежатъ^{[1356] [1357]).}

— 413 —

Однако иногда законъ ставитъ дѣйствіе возраженій въ зависимость отъ того, чтобы они были предъявлены суду въ теченіе извѣстнаго срока ^{[1358] [1359] [1360] ,0}).

Особое положеніе занимаетъ возраженіе по поводу компен­саціи. Оно стремится къ принудительному погашенію встрѣчнаго тре­бованія путемъ зачета. Такая компенсація невозможна, если встрѣч­ное требованіе уже погашено по давности въ то время, когда воз­никло то обязательство, съ которымъ зачетъ предполагался ^п).

4. Вмѣстѣ съ погашеніемъ по давности главнаго требованія погашается исковое право и на неполученные проценты и плоды его ^{[1361] [1362]).}

414 —