§ 124. Обсужденіе по справедливости и по праву.

Всѣ юридическія сдѣлки подчиняются началамъ доброй совѣсти — bona fides. Опа руководствуется прежде всего тѣмъ, что было уста­новлено общимъ соглашеніемъ сторонъ; по въ то же время тре­буется, чтобы такое строгое соблюденіе соглашенія не превратилось въ ловушку для одного изъ участниковъ *).

1. Отсюда вытекаетъ принципъ, въ силу котораго неточныя и двусмысленныя опредѣленія въ договорѣ вредятъ тому, кто его редакти­ровалъ, если только при этомъ другая сторона пе имѣла яснаго пред­ставленія объ этихъ недостаткахъ. Источники римскіе примѣняютъ это правило главнымъ образомъ къ продавцамъ и отдающимъ въ наемъ ²), новѣйшія же рѣшенія распространяютъ его и на форму­ляры условій страховыхъ и транспортныхъ предпріятій ³); то же са­мое примѣняется и къ выработаннымъ работодателями въ общей формѣ условіямъ договора напр., на фабрикахъ, копяхъ и т. п.

^1J) L. 34 in fine. D. de R. J. 50. 17; 1. 9. D. eod.

Ц Римскіе источники высказываютъ такой взглядъ по отношепію къ bonae fidei negotia. 1. 7, § 1 in fine. D. de resc. vend. 18. 5. Paulus libro 5 quaestionum:... vix bonae fidei convenire eo pacto stari, quod alteri captiosum sit, et maxime si justo errore sit deceptus. Также и 1. 22. C. de locato. 4. 65. См. Birktneyer: Exceptionen, Jt74, crp. 146 и слѣд, R. 0. H. G. E., t. 10, стр. 11 к слѣд. Въ современномъ правѣ всѣ юридическія сдѣлки имѣютъ характеръ bonae fidei negotia, за исключеніемъ вексельныхъ обязательствъ. См. пизке § 131, II. Ср. гражд, улож. для герман. имперіи, § 157: Договоръ слѣдуетъ толковать согласно требованіямъ доброй совѣсти и правимая во вниманіе обычаи гражданскаго оборота.

^г) L. 39. D. de pactis. 2. 14. Papinianus libro 5 quaestionum: Veteribus placet pactionem obscuram vel ambiguam venditori et qui locavit nocere, in quo­rum fuit potestate legem apertius conscribere.

³⁾ R. 0. H. G. E„ t. 14, стр. 437; R. G. E., t. 10, стр. 160, т. 18, стр. 143. Этотъ принципъ остается неизмѣннымъ и при господствѣ гражд, улож. для герман. имперіи, согласно § 157,

22*

340 —

Вообще неясно составленные договоры слѣдуетъ толковать въ направленіи, наиболѣе соотвѣтствующемъ самой природѣ данной сдѣлки и тѣмъ цѣлямъ, которыя очевидно имѣлись въ виду сто­ронами

2. Случается, что отдѣльные пункты договора не согласуются съ тѣмъ названіемъ, которое ему дается сторонами, но въ то же время оказываются вполнѣ удовлетворительными для наличности другой сдѣлки, о которой стороны даже и не думали. Въ такомъ случаѣ судья долженъ подвести этотъ договоръ подъ соотвѣтствую­щую юридическую точку зрѣнія. Это называется обыкновенно пре­вращеніемъ — conversio — юридической сдѣлки. Строго говоря здѣсь дѣло идетъ о сохраненіи, а вовсе не объ измѣненіи сдѣлки ^{[1074] [1075]) [1076]).}

3. Все, что въ сдѣлкѣ дѣйствительно, сохраняетъ свое зна­ченіе несмотря на упраздненіе ея недѣйствительныхъ частей—utile per inutile non vitiatur ^[1077]). Такое раздѣленіе, однако, недопустимо въ

— 341

томъ случаѣ, если его послѣдствія противорѣчили бы цѣли договора ^{[1078] [1079] [1080] [1081] [1082] [1083] [1084]) или основной идеѣ запретительныхъ законовъ [1085]).}

4. Римскіе источники подчеркиваютъ необходимость сохранить при толкованіи по возможности предсмертныя распоряженія^[1086]), при­даное ”) и личную свободу такъ наз.—causae favorabiles.