§ 113. с) Подрядъ—iocatio conductio operis.

Договоръ, въ силу котораго одно лицо—подрядчикъ, conductor— обчміется исполнить въ -пользу другого лица—подрядившаго, lo­ca tor\'a— извѣстную работу за денежное вознагражденіе, назы­вается подрядомъ, ІО \' /Ц.

Цѣлью подряда является экономическій результатъ — opus ³) ⁴). Сюда относятся различныя манипуляціи надъ тѣлесными вещами, напр., обработка или переработка движимыхъ вещей, перевозка иму­щества⁵) и людей, постройка и другіе виды измѣненія недвижимо­стей. Тѣмъ же правиламъ должны подчиняться и различныя нема­теріальныя, но допускающія денежную оцѣнку услуги дѣлового, художественнаго, техническаго или научнаго характера⁶)

Иногда conductor обязуется совершить только работу—такъ наз. чистый подрядъ; но въ нѣкоторыхъ случаяхъ па немъ лежитъ обя­занность доставить также и матеріалъ—заказъ въ тѣсномъ смыслѣ слова⁸).

15) К. 0., § 22.

\') Dankwardt: Die locatio conductio operis, Jhcrings Jahrb., t. 13, статья 7; Per­nice въ Zeitsehrift der Savignystift., rom. Abtheilung, t. 9, стр. 244.

*) О подрядѣ по гражд. улож. для герман. имперіи см. §§ 631 и слѣд,.

’) Неправильно мнѣніе нѣкоторыхъ ученыхъ, напр., Wachter\'a, т. 2, стр. 479, въ его приложеніяхъ къ Pandekten, которые утверждаютъ, что locatio conductio operis представляетъ собою лишь „отдѣльный случай" locatio conductio operarum. При подрядѣ мы имѣемъ дѣло съ обязательствомъ достигнуть опредѣленнаго экономическаго резуль­тата, 1. 5. § 1. D. de V. S. 50. 18. Paulus libro 2 ad edictum: „Opere locato conducto": bis verbis Labeo significari ait id opus, quod Graeci кяоте/їоди vocant, non epyov, id est ex opere facto corpus aliquod perfectum. Но для достиженія такого результата, конечно, необходима со стороны conductor’a извѣстная затрата труда.

») Гражд. улож. для гермап. имперіи, § 631, ц. 2, гласитъ: Предметомъ договора подряда можетъ быть изготовленіе или передѣлка какой-либо вещи и вообще достиже­ніе какого-либо результата посредствомъ работы или оказанія услугъ. О договорѣ съ маклеромъ оно трактуетъ особо, §§ 652 и слѣд.

⁵⁾ И. G. В. въ §§ 425 и слѣд. содержитъ нормы относительно „фрахтовой сдѣлки- вообще, а въ §§ 556 и слѣд. — относительно „морской фрахтовой сдѣлки".

t) О поступленіи въ обученіе къ мастеру см. Dernb., Biirg. R., т. II, 2, § 315; о договорѣ съ артистами см. Орел въ Archiv fiir civ. Praxis, т. 86, статья 3.

⁷⁾ Особенно важной сдѣлкой такого рода является доставленіе свѣдѣніи о кредитп- саоеооноопн извѣстнаго лица. Эта сдѣлка стала теперь обычнымъ основаніемъ дли са­мыхъ разнообразныхъ отраслей современнаго кредита; ср. Hugo -Jacoby: Die Krediter- kundigung, Berliner Iuaug.-Dissert., 1891. Обыкновенно эти свѣдѣнія доставляются „безъ отвѣтственности"—„oline Obligo"; такая оговорка, въ силу обычая, должна быть предпо­лагаема даже тогда, когда ее почему-либо опустили. Несомнѣнно, однако, что всякій, доставляющій такого рода свѣдѣнія, отвѣчаетъ за dolus; но спрашивается, отвѣчаетъ ли онъ также и за culpa lata? Jacoby, loc. cit., считаетъ это неправильнымъ. Памъ, на­противъ, кажется, что подобная отвѣтственность не только умѣстна, но и вполнѣ соотвѣтствуетъ общимъ интересамъ. Конечно, судья не долженъ забывать о тѣхъ весьма значительныхъ затрудненіяхъ, съ которыми сопряжено доставленіе подобныхъ свѣдѣній: поэтому необходима большая осторожность при установленіи наличности culpa lata.

^s) Если conductor’y разрѣшено, вмѣсто предоставленнаго ему подрядившимъ матеріала, употребить при исполненіи подряда другой, а также, при перевозкѣ, вмѣсто ввѣренныхъ ему замѣнимыхъ вещей, доставить другія, то такая сдѣлка называется locatio conductio im-egularie, 1, 31.

300 —

Если, впрочемъ, на подрядчика возлагается доставка главнаго предмета. подлежащаго обработкѣ, то такая сдѣлка разсматривается пе какъ подрядъ, а какъ купля-продажа⁹); предоставленіе одного только приклада не измѣняетъ характера подряда. Поэтому, постройка зданія на землѣ, отведенной подрядившим!,, всегда считается под­рядомъ, даже въ томъ случаѣ, если весь строительный матеріалъ доставленъ подрядчикомъ¹⁰).

а) Conductor обязанъ исполнить подрядъ согласно договору, своевременно¹¹) и безъ недостатковъ¹²).

Исполненіе подряда лично самимъ conductor’oMb не является необходимымъ условіемъ. Онъ можетъ, въ свою очередь, сдать отъ

въ Griinhuts Zeitschrift, т. 16, стр. 418: Р. Rossi: Locatio conductio operis irregularis въ Sindi sciiesi, t. 7, стр. 181 и слѣд. — Сюда же относится и случай платежа денегъ по­средствомъ „почтоваго перевода".

⁹) § 4. I. h. t. 3. 24: Item quaeritur, si cum aurifice Titio convenerit, ut, is ex auro suo certi ponderis cert.aeqiie formae anulos ei faceret et acciperet verbi gratia aureos de­cem. utrum emptio et, venditio an locatio et conductio contrahi videatur? Cassius ait materiae quident emptionem vendilionernque contrahi, operae autem locationem et conduc­tionem. sed placuit tantum emptionem ct venditionem contrahi, qnodsi suum aurum Titius dederit mercede pro opera constituta, dubium non est, quin locatio et conductio sit. Этотъ текстъ заимствованъ у Gajus, Inst., ТП, § 147; ср. I. 2, § 1. D. h. t. 19. 2. Впрочемъ, не слѣдуетъ вообще подводить заказъ съ доставкой матеріала подъ понятіе купли-продажи: съ экономической точки зрѣнія это также едва ли цѣлесообразно. Ehrenberg: Kauf und Werkvertrag въ Jherings Jalirb.. т. 27, статья 4. Гражд. улож. для герман. имперіи, § 651. дѣлаетъ различіе между изготовленіемъ замѣнимыхъ и незамѣнимыхъ вещей.

^ІП) I. 20. D. de contr. empt. 18. 1: quoniam tunc a me substantia proficiscitur; 1. 22, § 2. I). Ii. t. 19. 2. Безразлично, возводится ли постройка на сооетвенноіі, землѣ заказчика или же па чужой; см. R. G. Е., т. 13, стр. 209, относительно постройки цирка на, городской землѣ по заказу товарищества наѣздниковъ. См. далѣе R. О. Н. G. Е., т. 23, стр. 89: Seuffert: Archiv, т. 48, казусъ 254. Ср. также рѣшеніе имперскаго суда въ Juristische Wochenschrift, 1893, стр. 556.

ⁿ) Согласно правиламъ, указаннымъ выше, § 35, промедленіе нерѣдко даетъ подрядившему право отказаться отъ договора. Ср. гражд. ѵлож. тля герман. имперіи, $ 636, Dernb., Burg. R., т. II, 2, § 321.

^1J) Если исправленіе работы возможно безъ всякаго промедленія, то подрядившій въ правѣ его потребовать, а по ірядчикъ — предложить. Промежутокъ времени, въ те­ченіе котораго подрядившій обязанъ ждать этого исправленія, опредѣляется обстоятель­ствами дѣла в цѣлями договора. Если подрядившій согласится принять не вполнѣ доброкачественное исполненіе, то онъ .можетъ потребовать соотвѣтствующаго уменьше­нія вознагражденія ц, если недостатки вызваны вняою подрядчика,—возмѣщенія убыт­ковъ. Сверхъ \'roro, ому предоставляется право отказаться отъ подряда, когда выполне­ніе работы существенно отступаетъ отъ постановленій договора; но при этомъ требуется, чтобы подрядчику могло быть возвращено все то, что онъ уже предоставилъ; это не­возможно, наир., при возведеніи постройки па землѣ подрядившаго. Точно такъ же подрядившій въ правѣ отказаться отъ договора и до окончанія работы, если ко время ея производства становится ясно, что выполненіе подряда согласно съ содержаніемъ и цѣлью .договора невозможно; въ такомъ случаѣ онъ обязанъ вознаградить подряд­чика за исполненную часть работы, I.

— ЗОЇ —

себя работу другому лицу ”), конечно, поскольку это не запрещено до­говоромъ и не противорѣчитъ характеру самой работы. Поэтому, въ понятіе locatio conductio operis входитъ и такъ наз. антреприза¹

По общему правилу, подрядчику не запрещается пользоваться услугами помощниковъ даже тамъ, гдѣ на немъ лежитъ обязанность личнаго исполненія.

За вину замѣстителей и помощниковъ онъ отвѣчаетъ, какъ за свою собственную ”).

Обязанность подрядчика обыкновенно переходитъ на его на­слѣдниковъ.

Ь) Подрядившій—locator\'—обязанъ уплатить условленное возна­гражденіе и притомъ, смотря по соглашенію, или цѣликомъ ІШ

окончаніи всеіі работы, или же но частямъ — по мѣрѣ ея исполне­нія¹⁶). Часть платы должна быть внесена впередъ въ видѣ задатка, поскольку это выговорено сторонами или установлено обычаемъ”).

Вознагражденіе должно быть уплачено и въ томъ случаѣ, если подрядившій произвольно отказывается отъ договора и- этимъ пре­пятствуетъ его исполненію; но при этомъ принимаются шь сообра­женіе и всѣ тѣ сбереженія, которыя сдѣланы подрядчикомъ вслѣд­ствіе прекращенія работы¹⁸).

Подрядившій обязанъ своевременно доставить необходимый для работы матеріалъ¹⁹), а также вб-время принять оконченную работу. Если послѣдняя соотвѣтствуетъ договору, то онъ обязанъ ее одобрить²⁶). Одобреніе это можетъ заключаться уже въ простомъ принятіи безъ оговорокъ, или же въ томъ, что не было указано на недостатки работы вскорѣ послѣ ея исполненія. Послѣ одобренія conductor от­вѣчаетъ лишь за тѣ недостатки, которые не могли быть замѣчены при надлежащемъ осмотрѣ. Доказываніе этого обстоятельства возла­гается на подрядившаго. Если подрядчикъ добился одобренія путемъ обмана, то онъ не освобождается отъ отвѣтственности²¹).

Споренъ вопросъ о рискѣ, т. е. причитается ли подрядчику вознагражденіе при случайной гибели или порчѣ заказа²²)?

¹³) 1. 48, pr. D. h. t. 19. 2.

^1!) Dankwardt, Ion. eit.., стр. 305, правда, строго разграничиваетъ ,,locat-io conduc­tio operis¹- и „антрепризу". По это едва ли правильно: conductor обѣщаетъ резц./мпятъ работы, но вовсе нс непремѣнно собственную работу. Это вытекаетъ и изъ І. 48, рг. D. cit.

^1S) См. выше, § 38, прим. 8.

^1В) 1. 51, § 1. D. locati. 19. 2. Гражд. улож. для герман. имперіи, § 641, п. 1.

¹⁷) Причитаются ли проценты по неуплаченному вознагражденію съ момента принятія работы подрядившимъ? Рѣшеніе этого вопроса но аналогіи съ соотвѣтствую­щими, но все же исключительными правилами купли-продажи едва ли цѣлесообразно. См. Windscheid, т. 2, § 401, прим. Іа; гражд. улож. для герман. имперіи, § 641, и. 2.

^,8) См. 1. 19, § 9. D. h. t. 19. 2; Bolze: Praxis des Rciehsgerichts, t. 2, стр. 230; гражд. улож. для герман. имперіи, § 649: Dernb., Biirg, R., т. II, 2, § 324.

”) Ср. гражд. улож. для герман. имперіи, §§ 642 и 043. ^м) Ср. гражд. улож. для герман. имперіи, § 040, и. 1.

²¹⁾ 1. 24, pr. D. h, t. 19. 2. Изъ словъ ..ut. irrita sit adprobatio dolo conductoris facta" нельзя — какъ, это дѣлаетъ Arndts, § 315 — выводить правило, что подрядчикъ послѣ одобренія работы отвѣчаетъ¹ только sa dolus.

²²⁾ См. Bolze: Ucbcr den Zulall bei der Werkverdingung, въ Archiv fiir civ. Praxis. t. 57, статья 5; Schraauser: Zufall bei der Werkverdindnng, Erlanger Inaug.-Dissert., 1891:

302

Само собою разумѣется, что рискъ переходитъ на подрядив­шаго, разъ онъ принялъ работу или долженъ былъ принять ее. Но до этого момента вся отвѣтственность лежитъ на подрядчикѣ, такъ какъ вознагражденіе обѣщано ему лишь за вполнѣ законченную работу. Тѣмъ не менѣе, безусловное примѣненіе этого правила было бы сурово по отношенію къ подрядчику. Вотъ почему иногда прини­мается во вниманіе затраченный уже трудъ и, согласно съ этимъ, означенное общее правило подвергается слѣдующимъ измѣненіямъ:

a) Если гибель или порча заказа зависѣли отъ матеріала, до­ставленнаго подрядившимъ, то рискъ падаетъ па него, и онъ обя­занъ уплатить соотвѣтствующее вознагражденіе.

Это правило должно примѣняться и тогда, когда случайный вредъ былъ вызванъ причиной, зависѣвшей отъ самого подрядившаго, а также, если онъ постигъ заказъ уже послѣ того, какъ послѣдній перешелъ въ завѣдываніе подрядившаго²³).

b) Подрядившій несетъ рискъ и въ томъ случаѣ, когда заказъ погибъ отъ непреодолимой силы—ѵіь major, которая не могла быть предупреждена техническими приспособленіями, напр., въ случаѣ 30.ѴГ/ np/ii-efrin²\') ²³).