Тема 5. Судові витрати у господарському процесі

Питання до теми:

1. Поняття, види та попереднє визначення суми судових витрат. Забезпечення та попередня оплата судових витрат.

2. Судовий збір, підстави, розмір і порядок його сплати.

3. Особливості витрат, пов’язаних з розглядом справи.

4. Порядок розподілу судових витрат між сторонами. Повернення судового збору: порядок і підстави.

Методичні вказівки

Участь суб’єктів господарювання у господарському процесі пов’язана з несенням судових витрат. Студентам варто врахувати, що судові витрати у господарському процесуальному праві – це грошові кошти, право щодо сплати та обов’язок щодо відшкодування яких виникає в учасників судового процесу на підставі закону або рішення суду з конкретного спору у зв’язку з розглядом справи господарської юрисдикції. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

При вивчені питання щодо судового збору обов’язково слід звернутися до Закону України «Про судовий збір» від 28 липня 2011 р. Зокрема, увага студентів має бути зосереджена на понятті судового збору, об’єктах справляння судового збору у господарському судочинстві, способах розрахунку судового збору, підставах повернення судового збору, випадках звільнення від сплати судового збору.

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Важливим є те, що розмір цих витрат, на відміну від судового збору, не залежить від характеру спору і ціни позову, а визначається окремо по кожній конкретній справі залежно від фактично здійснених витрат. При розгляді цього питання потрібно з’ясувати, яким чином відшкодовуються витрати на проведення судової експертизи; огляд і дослідження доказів у місці їх знаходження; послуги перекладача та адвоката тощо.

Слід звернути увагу, що ГПК запроваджено ряд положень, направлених на мінімізацію ризиків щодо несення витрат учасниками судового процесу у разі пред’явлення їм необґрунтованих вимог, зокрема, шляхом внесення забезпечення на депозитний рахунок суду та попередньої оплати судових витрат.

Крім того, студентам варто розкрити механізм розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору.

Практичні завдання

Задача 1.

10 березня 2019 р. Господарський суд Одеської області виніс рішення, яким задовольнив позов Мозгового А. І. (фізична-особа-підприємець) до ПП «Амеба» про неналежне виконання робіт, при цьому зменшивши розмір неустойки у порівнянні із заявленими розрахунками у позовній заяві.

Яким чином будуть розподілені судові витрати?

Задача 2.

АТ «Зоря» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Афіна» про стягнення заборгованості за договором поставки продукції. Як підтвердження сплати судового збору, АТ «Зоря» надало суду ксерокопію платіжного документа, побоюючись, що оригінал може бути втрачений.

Як має діяти суддя у даному випадку?

Завдання 1.

Розрахуйте розмір судового збору, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви із вимогами щодо:

1) витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 120 тис. грн.;

2) визнання недійсним договору поставки обладнання на суму 2 млн. грн. від 12.12.2017 р. та застосування наслідків недійсності договору (реституції);

3) про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 3 млн. грн.;

4) стягнення заборгованості за договором оренди на суму 10 тис. грн. та стягнення пені у сумі 1,5 тис. грн.

Література:

Нормативно-правові акти:

Про судовий збір: Закон України від 08.07.2011 р. // Голос України від 03.08.2011. № 142.

Рішення Конституційного суду України від 11.07.2013 р. № 6-рп/2013 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві).

Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України: Постанова пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7.

Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»: Інформаційний лист ВГСУ від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011.

Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору : Інформаційний лист ВГСУ від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Приватного малого підприємства - фірми «Максима» щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013 (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві) // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-13

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 грудня 2018 року у справі № 910/4881/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78650682.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 922/1163/18 від 06 березня 2019 р.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

Спеціальна література:

Богля С.С. Відображення в інституті судових витрат принципів процесуальної економії та доступності судового захисту / С.С. Богля // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2003. - № 2. – С. 238-288.

Богомол О.В. Судові витрати у господарському судочинстві України : 12.00.04 : автореф. дис.... канд. юрид. наук / О.В. Богомол. К., 2014. 20 с.

Вербіцька М. Росоляк О. Деякі аспекти судових витрат у господарському процесі // Науковий вісник Херсонського державного університету. 2017. Том. Вип.3. С. 133-136.

Господарське процесуальне право : підручник / за ред.: О.П. Подцерковного, М.Ю.

Заміховський М. Витрати на професійну правничу допомогу: рух назад? URL : https://evris.law/uk/stattja-vitrati-na-profesijnu-pravnichu-dopomogu-ruh-nazad/

Згама А.О. Щодо проблем відшкодування витрат на правничу допомогу // Правове життя сучасної України : у 2 т. : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 17 трав. 2019 р.) / відп. ред. Г. О. Ульянова. Одеса :Видавничий дім «Гельветика», 2019. Т. 2. С. 659-662.

Качмар О. Відшкодування судових витрат на адвоката: реалії й абсурди. URL : http://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/EA012861

Коліна А.О. Про перерозподіл судових витрат у господарському процесі незалежно від результатів розгляду справи // Митна справа. 2013. № 3 (ч. 2, кн. 2). С. 202-208.

Кочерга Д. Судові витрати за новим законодавством: рахувати треба наперед // Закон і бізнес. 2018. Вип. 5, с. 1355 (03.02-09.02.2018 р.).

Похиленко І. Правове регулювання судового збору в господарському процесі // Часопис Київського університету права. 2011. № 4. С. 189-193.

Стусова Ю., Шишка Ю. Забезпечення судових витрат: перший практичний досвід // Юридична газета. 2018. № 46 (648).

Шевердін М. Судові витрати в цивільному та господарському процесах // Юридична газета. 2018. № 8. С. 610.