ГЛАВА IV МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ ПРАВА
И все ж послушные закону ученые пишут,
Что закон ни прав, ни неправ.
У. X. Оден
Нам не следует надеяться на хорошую конституцию из-за того, составляют ее моралисты. Скорее именно из-за хорошей конституции мы можем надеяться на общество, состоящее из моралистов.
Иммануил Кант
Центральной темой философии права у Холмса была необходимость сохранять четкое разграничение между правом и моралью. Несмотря на это, в работе Path of the Law он писал: «Я не говорю, что не существует более широкой точки зрения, при взгляде с которой различие между правом и моралью становятся второстепенными, подобно тому как перед лицом бесконечности исчезают все математические различия»[140].
Итак, настало время в данном исследовании посмотреть — разумеется, не апеллируя к бесконечности, — нет ли контекстов, в которых те различия, на которых я настаивал прежде, стали бы второстепенными. Вспомним, что до сих пор наше обсуждение строилось двух принципиальных различиях: между моралью долга и моралью стремления, и между внутренней и внешней моралью права.