Заключение

Наследственное право и в России и в Германии прошло длительный путь развития под влиянием различных экономических, политических, социальных и культурных факторов, что стало причиной для возникновения в законодательстве каждой из названных стран своих особенностей в регулировании порядка наследования и формирования специфических национальных юридических конструкций, опосредующих исполнение последней воли гражданина.

Рассмотрение вопросов трансграничного наследования показало, что избранная тема не является чисто теоретической, но имеет также важное практическое значение. Изучение иностранного права способствует выработке критериев взаимодействия правовых институтов в законодательстве разных стран в случаях возникновения международного наследования. По справедливому выражению В. Л. Толстых, в настоящее время «... иностранное гражданское право не является элементом внешним по отношению к отечественной правовой системе — оно вполне может рассматриваться как ее составляющая»^[278].

Наследственное право, являясь составной частью российской правовой системы, должно отвечать потребностям современного гражданского общества и соответствовать задачам коренного реформирования экономики и права, направленным на утверждение частной собственности. Представляется, что российское законодательство о наследовании по завещанию является несовершенным и не полностью учитывает современные потребности граждан. C момента принятия части 3 ГК РФ в имущественной сфере физических лиц произошли существенные изменения. В разы увеличилось количество граждан, обладающих имуществом за границей, усложнился состав наследственного имущества, в результате чего требуется более гибкий подход к регулированию отношений по наследованию.

На основании проведенного сравнительно-правового анализа законодательства России и Германии можно сделать следующие выводы:

1. Законодательство о наследовании основано на ряде фундаментальных положений, являющихся общими для России и Германии, в частности: наследование по закону наступает постольку, поскольку оно не изменено распоряжением на случай смерти; распоряжения завещателя могут иметь имущественный и неимущественный характер; свобода распоряжения имуществом на случай смерти ограничивается правами обязательных наследников; завещатель вправе избрать исполнителя своей последней воли и т. д. Однако, несмотря на общность фундаментальных принципов и принадлежность к романо-германской правовой семье, юридические конструкции, используемые в Германии и России для оформления перехода прав по наследству, имеют существенные различия по форме и содержанию.

2. Законодательство Германии о наследовании носит более диспозитивный характер и предоставляет завещателю больше возможностей для оформления его последней воли, для формулирования ее содержания, включения различных условий и оговорок.

3. В результате указанных различий между законодательством Германии и России возникают сложности в оформлении международного наследования, поскольку в случаях, когда применимым оказывается немецкое право, юридические конструкции, существующие в Германии, не могут вписаться в существующую систему российского права.

4. Вариантом разрешения указанных трудностей на практике может быть составление в отношении каждой группы имущества, находящейся на территории одного государства, отдельного распоряжения на случай смерти, соответствующего праву данного государства.

5. Наследственное право должно принимать во внимание не только имущественные, но и неимущественные интересы наследодателя. Соблюдение неимущественных распоряжений наследодателя должно быть гарантированным, в частности необходимо обеспечить соблюдение распоряжений завещателя о месте и способе его похорон, об уходе за могилой.

6. Законодательные нестыковки, пробельное законодательство препятствуют составлению более сложных по содержанию распоряжений на случай смерти, поскольку граждане не могут пребывать в уверенности, что их волеизъявления будут признаны действительными, а судебная практика поддержит ту или иную точку зрения.

7. В наследственном праве должно быть меньше публичной составляющей, а больше частной инициативы, в связи с чем необходимо предоставить возможность завещателю не только согласовывать свои распоряжения с супругом (супругой), но и устанавливать определенную связь между ними, гарантирующую соблюдение интересов каждого из них.