§ 3. Преимущественное право наследования предприятия

На наследников предприятия как имущественного комплекса распространяются общие правила определения порядка призвания к наследованию, установленные ст.ст. 1121-1122, 1141-1151 ГК РФ.

Так, ст. 1178 ГК РФ установлено, что наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия.

Таким образом, при наследовании по закону преимущественным правом получения предприятия в счет своей наследственной доли обладает одна категория наследников (лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя), а при наследовании по завещанию - две категории (лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, и коммерческая организация).

Некоторые авторы считают, что норма ст. 1178 ГК РФ нарушает права наследников, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а потому подлежит исключению из текста Кодекса. Так, например, М.С.Амиров указывает, что установление специального субъекта наследования предприятия как имущественного комплекса является нарушением принципа равенства участников гражданского оборота, закрепленного гражданским законодательством, а также принципа социальной справедливости, поэтому наличие статуса предпринимателя не должно давать преимущества при наследовании предприятия перед другими наследниками, не имеющими такого статуса. По мнению названного цивилиста, использование в правовом режиме наследственного правопреемства таких изъятий ограничительного характера, как установление специального субъекта наследования, установление преимущественного права наследования одних наследников перед другими может применяться только в исключительных случаях при установлении правового режима наследственного правопреемства социально значимых объектов, используемых в гражданском обороте для удовлетворения необходимых жизненных потребностей наследников умершего наследодателя, например, жилых помещений.

Между тем, несмотря на то, что, подобно любому другому случаю, когда законодатель устанавливает преимущественное право наследования того или иного имущества, некоторое ущемление прав иных наследников при реализации норм ст. 1178 ГК РФ имеет место быть, такой подход в отношении предприятия является, на наш взгляд, оправданным.

Закрепление указанной нормы обусловлено стремлением законодателя сохранить предприятие в качестве функционирующего имущественного комплекса (так называемого предприятия «на ходу») и гарантировать право наследования в его «пассивном» проявлении - в качестве права на получение наследственного имущества в состоянии, пригодном к его дальнейшему использованию. Так, с одной стороны, наследник, занимающийся на момент открытия наследства предпринимательской деятельностью, будет являться более компетентным в управлении предприятием, чем субъект, не имеющий соответствующих навыков. C другой стороны, поскольку самостоятельное управление предприятием (а фактически - ведение предпринимательской деятельности) невозможно без оформления правового статуса физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а наличие такого статуса в момент открытия наследства сокращает время, требующееся для оформления наследственных прав, в связи с чем отпадает необходимость разрешения вопросов, связанных с управлением предприятием до перехода последнего в собственность наследников. Кроме того, наследник - предприниматель может привнести в полученное им предприятие не только свои навыки и умения, но и клиентуру, деловые связи, являющиеся важным нематериальным элементом предприятия^[187]. Поэтому установление преимущественного порядка наследования предприятия, не обладающего по мнению М.С. Амирова социальной ценностью, так же направлено на обеспечение интересов наследников, как и закрепление специального порядка наследования предметов домашней обстановки и обихода, обладающих, согласно взглядам названного автора, такой ценностью.

Следует отметить, что указанный интерес государства в сохранении предприятия функционирующим во время его нахождения в составе «лежачего» наследства обусловлен также фискальными целями, поскольку при получении наследником предприятия как действующего

имущественного комплекса станет возможной его немедленная эксплуатация. Следовательно, государство сможет получить больше дохода (в виде налогов) от использования такого предприятия, чем от предприятия, полученного наследником в недействующем состоянии, на возобновление которого последний должен будет затратить определенное время, силы и средства.

При обсуждении диссертантом данной проблематики на проходившей 9.12.2005 г. В РГЭУ «РИНХ» Межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава на тему

«Актуальные проблемы действующего законодательства РФ» аудиторией была высказана мысль о том, что в случае, если наследник - индивидуальный предприниматель осуществляет свою деятельность в совершенно иной сфере, чем та, в которую было вовлечено предприятие (например, осуществляет ремонт автомобилей, в то время как подлежащее наследованию предприятие является кондитерской), предоставление ему преимущественного права наследования лишено всякого смысла. Изложенное мнение представляется неверным, поскольку, во-первых, семейный бизнес (а положения ст. 1178 ГК РФ в первую очередь, на наш взгляд, ориентированы именно на него) по объективным причинам развивается, зачастую, в одной сфере деятельности. Во-вторых, даже в случае, когда соответствующие сферы у наследодателя и наследника являются различными, наличие у последнего навыков ведения бизнеса и статуса предпринимателя сами по себе являются важными качествами, облегчающими переход предприятия от одного собственника к другому в функционирующем состоянии, а потому предоставление статьей 1178 ГК РФ такому субъекту преимуществ перед другими наследниками является оправданным.

Следует отметить, что преимущественное право наследования предприятия, закрепленное статьей 1178 ГК РФ, отличается от общего подхода к преимущественным правам, закрепленном в части 3 ГК РФ.

Так, анализ ст. 1168-1169 Кодекса позволяет сделать вывод о том, что преимущественное право наследования вещи предоставляется законодателем, как правило, лицам, которые ко дню смерти наследодателя имели какое-либо отношение к наследуемой вещи (обладали долей в праве общей собственности на неделимую вещь, осуществляли пользование неделимой вещью, предметами домашней обстановки и обихода, проживали в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре)^[188].

Таким образом, установление в ст. 1178 ГК РФ преимущественного права наследования предприятия для лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, независимо от факта участия наследника в пользовании соответствующим имуществом при жизни наследодателя, является исключением из изложенного выше правила.

Вместе с тем, необходимо признать, что принятие предприятия наследником, не только обладающим статусом индивидуального предпринимателя, но и осуществлявшим пользование соответствующим объектом прав при жизни наследодателя (на основании договора доверительного управления или безвозмездного пользования), было бы наиболее оптимально для сохранения предприятия как действующего имущественного комплекса после перехода прав на него в порядке наследования. В этом случае наследник, принявший предприятие, обладал бы не просто навыками ведения бизнеса, наработанной клиентурой и деловыми связями, но и имел бы представление о специфике принимаемого им в составе наследственного имущества предприятия, о наиболее благоприятных для развития последнего способах управления.

Ввиду изложенного представляется, что в ситуации, когда среди наследников имеется несколько лиц, обладающих на день открытия наследства статусом индивидуального предпринимателя, преимущественное право приобретения предприятия должно принадлежать, прежде всего, тем из них, кто пользовался предприятием при жизни наследодателя на основании договора доверительного управления или безвозмездного пользования, а лишь затем - иным наследникам, также обладающим статусом индивидуального предпринимателя.

В подтверждение изложенной позиции можно привести зарубежный опыт, в частности положения Гражданского кодекса Квебека от 04.06.1991 г., наиболее подробно (по сравнению с иными кодексами развитых стран) регулирующего вопросы наследования предприятия.

Так, несмотря на закрепление в качестве общего правила раздела наследства между принявшими его наследниками, в отношении предприятия ГК Квебека предусматривает возможность (и боле того, необходимость) сохранения его в качестве единого целого. Согласно положениям Кодекса, несмотря на требование о разделе, может быть сохранена совместная собственность на семейное предприятие, эксплуатация которого обеспечивалась наследодателем (ст. 839); при составлении долей следует избегать деления предприятий (ст. 852); наследники могут предоставить удовлетворение тому наследнику, который возражает против сохранения совместной собственности на предприятие, сами выплатив ему долю или передав после оценки какое-либо другое имущество из наследства (ст. 846). Приведенные нормы свидетельствуют о близости установленного данным кодексом порядка наследования предприятия к российскому законодательству. Поэтому будет нелишним отметить, что аналог предлагаемых выше дополнений в действующее законодательство уже имеет место в названном Кодексе: согласно ст. 858 ГК Квебека, несмотря на заявляемое другим участником раздела возражение или требование о преимущественном предоставлении, предприятие предоставляется преимущественно наследнику, активно участвовавшему в эксплуатации предприятия на момент смерти наследодателя^[189].

Анализируя ст. 1178 ГК РФ, следует отметить, что закрепленное в ней преимущество не является «всеобъемлющим», поскольку практически воспользоваться указанным преимущественным правом можно далеко не всегда. Так, в случае, когда наследодателем определена судьба всего имущества, подлежащего передаче наследникам (то есть все имущество является завещанным), равно как и в случае передачи имущества умершего наследникам по правилам главы 63 ГК РФ («Наследование по закону») положения ст. 1178 легко реализуемы. Если же одна часть имущества наследодателя подлежит передаче в порядке, определенном завещанием, а вторая - законом, правило ст. 1178 ГК РФ вступает в конкуренцию с нормами глав Кодекса о наследовании по закону и по завещанию. Такая конкуренция имеет место:

а) между ст. 1178 и ст. 1119 ГК РФ, то есть между преимущественным правом получения предприятия в составе наследственного имущества и свободой завещания. Последняя проявляется в возможности для наследодателя завещать свое имущество любому лицу; подназначить другого наследника; лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; определить долю каждого наследника; завещать все имущество, часть его, отдельные предметы; составить одно или несколько завещаний, а также включать в завещание иные распоряжения имущественного характера, а также право в любое время отменить или изменить завещание.

Представляется, что, поскольку в силу части 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания может ограничиваться лишь правилами об обязательной доле, в приведенном случае преимущество имеет ст. 1119 кодекса, которая и подлежит применению. Применительно к предприятию это означает, что если в завещании наследодателем названо конкретное лицо, наследующее предприятие, иные наследники по завещанию (даже если среди них имеется индивидуальный предприниматель или юридическое лицо) не имеют прав (в том числе и преимущественных) на наследование указанного объекта до момента отказа соответствующего наследника предприятия от принятия наследства;

б) между ст. 1178 и ст. 1111 ГК РФ, определяющей два основания наследования в Российской Федерации - по завещанию и по закону, при этом наследование по закону согласно указанной статье имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Следовательно, если часть имущества завещана (и в ее составе - предприятие), а остальное имущество подлежит наследованию по закону, право наследования предприятия будет принадлежать лишь лицам, поименованным в качестве наследников указанного имущества в завещании, даже если ни один из них не будет обладать статусом предпринимателя. При этом наличие соответствующего статуса у кого-либо из наследников по закону не будет являться основанием для передачи предприятия в порядке, установленном главой 63 Гражданского кодекса.

Таким образом, преимущественным правом, предусмотренным ст. 1178 ГК РФ, можно реально воспользоваться только в случае, если предприятие входит в состав имущества, подлежащего разделу между наследниками одной очереди по закону или наследниками по завещанию, когда завещателем специально не определено лицо, наследующее предприятие.

Изложенное свидетельствует о том, что возможность применения ст. 1178 ГК РФ существенно ограничивается иными нормами части 3 Кодекса (что также подтверждает стремление разработчиков ГК РФ соблюсти баланс между интересами наследников, желающих получить предприятие, и государства, для которого более выгодным является сохранение предприятия действующим на протяжении всего периода его использования). Однако, несмотря на указанные ограничения, законодатель счел необходимым установить дополнительные условия для реализации права преимущественного наследования предприятия.

Такими условиями являются: во-первых, наличие у лица, претендующего на наследование предприятия в порядке указанной статьи, статуса индивидуального предпринимателя в момент открытия наследства.

В литературе является дискуссионным вопрос о том, распространяются ли правила о преимущественном порядке наследования на лицо, приобретшее статус индивидуального предпринимателя в течение шестимесячного срока, предоставленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. За предоставление наследнику возможности приобрести соответствующий статус в течение срока, предоставленного ГК РФ для принятия наследства, высказывается, например, М, Телюкина^[190], против, например - С.Л. Тетерин¹.

Изложенное мнение М. Телюкиной представляется неверным ввиду следующего.

Оно противоречит содержанию ст. 1178 ГК РФ, гласящей, что преимущественное право получения предприятия в счет своей наследственной доли имеет коммерческая организация - наследник по завещанию, а также наследник, который па день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Буквальный смысл приведенной нормы свидетельствует о том, что лицо, не обладающее соответствующим статусом в день открытия наследства, претендовать на преимущественное получение предприятия не может.

Кроме того, предоставление наследнику права в течение 6 месяцев приобрести статус предпринимателя с целью получения предприятия, во- первых, сводит на нет все «благие намерения» законодателя относительно призвания к наследованию лица, обладающего навыками и реальной способностью немедленно приступить к управлению предприятием, что делает закрепление соответствующего преимущественного права бессмысленным, а, во-вторых, представляет собой широкий простор для злоупотреблений со стороны недобросовестных наследников, стремящихся любыми путями завладеть предприятием.

Вторым условием реализации права, предусмотренного ст. 1178 ГК РФ, является необходимость устранения несоразмерности предприятия и наследственной доли лица, получающего его в порядке ст. 1178 Кодекса. Оно осуществляется путем передачи наследником, воспользовавшимся преимущественным правом и получившим предприятие, остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

При этом представляется обоснованным мнение А.В. Бегичева, предлагающего устанавливать размер и порядок выплаты компенсации таким образом, чтобы предприятие после ее погашения могло в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности^{[191] [192].}

Приведенные условия подтверждают, что практическая возможность реализации права на преимущественное получение предприятия в составе наследуемого имущества невелика. Вместе с тем, установленные законодателем ограничения реализации ст. 1178 ГК РФ представляются оправданными и направленными не на ущемление прав одних наследников перед другими, а на сохранение предприятия как функционирующего комплекса. Благодаря закреплению перечисленных условий в нормах Кодекса, на наш взгляд, поддерживается баланс между сохранением паритетных отношений между субъектами гражданских правоотношений и обеспечением интересов наследников в получении пригодного к дальнейшему использованию наследственного имущества.

Следует отметить, что стремление законодателя к сохранению предприятия как единого и целостного объекта гражданских прав в процессе его наследования является последовательным и не ограничивается установлением возможности для одного из наследников получения соответствующего имущества в преимущественном порядке. Еще одним проявлением указанного стремления являются положения абзаца 2 ст. 1178 ГК РФ, устанавливающие, что в случае отсутствия у всех наследников преимущественного права либо неиспользования ими предоставленного права, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями.