§ 1. Субъекты правоотношений по наследованию предприятия как имущественного комплекса

Наследственные отношения вообще и правоотношения, связанные с наследованием предприятия, в частности, являются весьма специфическим видом гражданско-правовых отношений, они складываются в связи с приобретением имущества, собственника которого на момент перехода прав на это имущество уже нет в живых.

Так, наследодатель не может считаться обязанным лицом по отношению к наследнику, поскольку на момент открытия наследства наследодателя уже нет в живых. А поскольку смерть физического лица влечет прекращение его правоспособности (а, следовательно, и дееспособности - ст. 17, 19 ГК РФ), нельзя говорить о наличии у умершего обязанности передать имущество наследнику.

В связи с изложенным, наследственные правоотношения в юридической литературе обоснованно рассматриваются как

-і

многоступенчатые, состоящие из нескольких стадии .

Разделяя приведенную точку зрения, 0.10. Шилохвост отмечает, что первая стадия наследственных отношений начинается с открытием наследства и продолжается для лиц, призванных к наследованию, до момента реализации ими права на принятие наследства. По своей природе наследственные правоотношения на этой стадии существуют в виде абсолютных правоотношений. Наследственные правоотношения складываются между лицами, призываемыми к наследованию, и всеми

Сторонниками данной точки зрения являются, например, О.С. Иоффе (Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л„ 1965. С. 290-291), Ю.К. Толстой (Толстой Ю.К. Наследственное право. M., 1999. С.29-30).

по

другими лицами, обязанностью которых является, с одной стороны, не препятствовать первым в реализации их права на принятие наследства, а с другой - оказывать содействие в реализации названного права.

Между тем, на наш взгляд, данная позиция является не вполне верной, поскольку право на наследство фактически возникает у потенциального наследника в момент смерти наследодателя (то есть в первой, по классификации О.Ю. Шилохвоста, стадии), поскольку именно с этого момента в силу части 1 статьи 1154 ГК РФ у лица возникает право на принятие наследства. Более того, наличие указанного права является условием и предпосылкой принятия наследства (то есть возникновения второй, по классификации О.Ю. Шилохвоста, стадии наследственных отношений). Ввиду изложенного более обоснованной представляется точка зрения Е.В. Кожевиной, обозначающей понятием «наследственное правоотношение» лишь первую из изложенных стадий. По мнению автора, принятие наследства составляет не наследственное правоотношение, а «наследственное правопреемство», представляющее собой одновременно предпосылку и цель наследственных правоотношений^{[152] [153].}

Характерной особенностью правовых отношений в области наследования является их специфический субъектный состав: непосредственным участником данных отношений является лишь наследник,

обладающий правом на принятие наследства. Государственные органы и должностные лица (нотариусы, регистраторы и др.) не входят в круг субъектов наследственных отношений, а призваны лишь оказывать содействие наследнику в реализации принадлежащих ему прав.

Самым интересным в рассматриваемых отношениях является правовое положение наследодателя. C одной стороны, формально данное лицо не относится к субъектам наследственных правоотношений, поскольку последние возникают после открытия наследства (то есть смерти наследодателя), а приобретение наследства есть односторонний юридический акт в правоотношениях, порождаемых которым, наследник - носитель прав противостоит неопределенному кругу лиц, обязанных соблюдать соответствующие права.

C другой стороны указанные отношения не могут существовать без включения в них фигуры наследодателя, являющегося носителем прав, приобретаемых впоследствии наследником. Кроме того, наследодатель, составляющий завещание, является лицом, оказывающим непосредственное влияние на развитие наследственных правоотношений. И несмотря на то, что момент составления завещания и возникновение отношений по наследованию имущества разделены временным промежутком, исключить завещателя из рассматриваемых отношений невозможно.

Данный тезис подтверждается и соответствующим подходом законодателя, определяющего требования к завещателю в разделе 5 «Наследственное право» Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что основными субъектами отношений в области наследования являются наследник и наследодатель. При этом специфика правового положения последнего заключается в том, что утрата наследодателем праводееспособности (влекущая обыкновенно

прекращение гражданско-правового отношения) является юридическим актом, порождающим возникновение наследственных правоотношений.

Рассмотрим черты, характеризующие указанных субъектов применительно к отношениям, складывающимся в связи с наследованием предприятия как имущественного комплекса.

1.1. Наследодатель предприятия как имущественного комплекса

Говоря о предприятии как объекте гражданских прав в целом и о наследовании предприятия в частности, многие авторы ограничиваются анализом случаев, когда предприятие находится в собственности юридических лиц. Между тем, к анализу правоотношений по наследованию предприятия данный подход не применим. Для четкого определения круга субъектов, способных являться наследодателями указанного объекта прав, необходимо рассмотреть всех потенциальных собственников предприятия.

Так, в силу части 2 статьи 8 Конституции РФ и статьи 212 Гражданского кодекса РФ, закрепивших многообразие форм собственности в нашем государстве, предприятие наряду с любым другим объектом гражданских прав может находиться в собственности граждан, юридических лиц и государства. В собственности государства находится имущественный комплекс, на базе которого функционируют и действуют государственные унитарные предприятия, федеральные казенные предприятия и муниципальные унитарные предприятия (ст. 113-115 ГК РФ). Предприятие как имущественный комплекс, на базе которого функционирует хозяйственное товарищество, хозяйственное общество, производственный кооператив, в силу ст.ст.48, 66-86 Гражданского кодекса РФ находится в собственности самих юридических лиц, а у участников (учредителей, акционеров) последних возникают лишь обязательные права в отношении соответствующего имущественного комплекса юридических лиц. Имущественные комплексы, используемые некоммерческими организациями с целью ведения предпринимательской деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации, находятся в собственности соответствующих юридических лиц: общественных и религиозных организаций, фондов, государственной корпорации, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации (ст. 6-10, 12 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996г. №7-03*), кредитных потребительских кооперативов (ст. 14 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001г. №і 17-ФЗ^{[154] [155]), потребительских обществ (ст. 21 Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 г. №3085-1[156]).}

Вместе с тем, буквальное толкование статьи 1113 ГК РФ, устанавливающей, что наследство открывается со смертью гражданина, позволяет сделать вывод, что государство и юридические лица, в собственности которых находится имущественный комплекс - предприятия, не могут являться наследодателями ни по закону, ни по завещанию.

Таким образом, методом исключения мы установили, что единственным наследодателем предприятия как объекта прав при наследовании по любому основанию может быть только имеющее его в своей собственности физическое лицо.

Необходимо отметить, что далеко не все исследователи считают возможным нахождение предприятия в собственности физического лица. Так, например, В.А. Лапач, рассматривая круг субъектов, имущество которых подпадало бы под определение имущественного комплекса, предпринимателей не упоминает^[157]. Ю.Г. Жариков же прямо указывает, что индивидуальный предприниматель не может создать предприятия и обладать им, поскольку ... обособление имущества для предпринимательской деятельности без создания юридического лица не имеет ни правового, ни практического значения¹.

В противовес данному мнению следует заметить, что в России исторически первым было понимание предприятия как объекта прав (торгового предприятия) именно как имущества, находящегося в собственности купца, то есть физического лица. Данный вывод подтверждается содержанием работ выдающихся русских мыслителей- правоведов дореволюционного периода. Так, например, А.И. Каминка под торговым предприятием как единым целым понимал промысел купца - всю совокупность отношений, образуемых промыслом лица, совокупность всего того, что относится к ведению данного торгового промысла^{[158] [159]. Г.Ф.Шершеневич также указывал, что лицо, которое организует торговое предприятие, дает ему свое имя, выделяет для него часть своего имущества, несет на себе риск успеха и пользуется всеми выгодами, называется предприниматель[160].}

Кроме того, если исключить возможность нахождения предприятия в собственности физического лица, то по изложенным выше основаниям норма статьи 1178 ГК РФ, допускающая переход предприятия в порядке наследования, будет мертва ввиду отсутствия субъекта, способного выступать в качестве наследодателя, а значит включение такой нормы в действующее законодательство будет бессмысленным.

Выдвигая тезис о том, что наследодателем предприятия как имущественного комплекса может являться лишь физическое лицо, следует разграничить наследование предприятия как имущественного комплекса и наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и кооперативах. Последнее в юридической литературе часто рассматривается как одна из форм наследования предприятия^[161]. Однако такой подход, по нашему мнению, является неверным.

Согласно ст. 1176-1177 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества (наследства полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива) входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном уставном капитале (имуществе) соответствующего юридического лица. В состав наследства вкладчика товарищества на вере входит его доля в складочном капитале этого товарищества, участника акционерного общества - принадлежащие ему акции, члена потребительского кооператива - его пай.

Не углубляясь в изучение вопроса о том, что представляет собой доля (акция) как объект наследования, отметим, что учредители и участники юридических лиц в силу прямого указания на то закона (ст. 48, 66-86 ГК РФ) обладают обязательственными правами на имущество юридического лица, в том числе и на принадлежащее ему предприятие. Следовательно, наследование имущественных прав, связанных с участием в коммерческих организациях - товариществах, обществах и кооперативах, осуществляется путем передачи от учредителя (участника) соответствующего хозяйственного товарищества (общества, кооператива) к его наследнику обязательственных прав на имущество, входящее в уставный капитал и являющееся собственностью юридического лица (в том числе и предприятие).

Вместе с тем, следует отметить, что при переходе в порядке наследования прав на предприятие как имущество, находящееся в собственности акционерного общества, некоторые элементы передачи вещных прав все же присутствуют: от наследодателя к наследнику переходит право собственности на акцию как ценную бумагу - овеществленный объект. Однако данный переход является «вторичным» и призван лишь подтвердить смену носителя обязательственных прав, удостоверяемых соответствующей ценной бумагой.

Наследование же предприятия как единого объекта гражданских прав есть переход вещного права на него - права собственности. Изложенное подтверждается содержанием статьи 1178 Гражданского кодекса РФ, императивно закрепляющей, что в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права или не воспользовался им, «предприятие разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников».

Таким образом, наследование предприятия как имущественного комплекса и наследование долей (паев) в уставном капитале (паевом фонде) юридического лица - различные по своей правовой природе категории, порядок реализации права наследования указанного имущества также различен, а потому их смешение является недопустимым. В этом смысле подход законодателя, разграничившего нормы о наследовании предприятия и долей (паев) в имуществе товариществ, обществ, кооперативов и поместившего их в статьи 1178 и 1176-1177 Кодекса соответственно, представляется весьма верным. Таким образом, в случае, когда предметом наследования является доля в уставном капитале юридического лица (даже если ее размер составляет 100%), говорить о наследовании предприятия как имущественного комплекса юридически некорректно.

Соответствующее мнение высказывается и Ю.С. Поваровым, который отмечает, что «если с экономической точки зрения и можно говорить о предприятии (или вообще - всяком имуществе организации) как собственности участников частных юридических лиц (но с определенными оговорками), то с правовой позиции - это будет прямым противоречием закону»^[162].

Вместе с тем, в главе 2 настоящей работы уже было установлено, что одним из признаков, отличающих, согласно действующему

законодательству, предприятие от иных имущественных комплексов, является использование предприятия для осуществления предпринимательской деятельности. А поскольку осуществление

физическим лицом предпринимательской деятельности в РФ допускается лишь в случае регистрации соответствующего лица в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ), то гражданином - собственником предприятия как имущественного комплекса и самостоятельно осуществляющим управление последним, может являться лишь зарегистрированный в установленном законом порядке индивидуальный предприниматель.

Следует также учитывать, что вовлечение предприятия в хозяйственный оборот и в предпринимательскую деятельность может быть осуществлено его собственником не самостоятельно, а с привлечением иных лиц - путем передачи в доверительное управление. Поскольку в этом случае право собственности на предприятие сохраняется за физическим лицом, последнее, не обладая статусом предпринимателя, будет являться наследодателем предприятия.

Передача физическим лицом права пользования предприятием как объектом гражданских прав без передачи права собственности на него возможна также путем заключения физическим лицом - собственником предприятия с иным физическим лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, договора безвозмездного пользования предприятием. При этом представляется, что наличие у ссудополучателя статуса индивидуального предпринимателя (а, следовательно, применение к его деятельности положений закона, регулирующих деятельность юридических лиц - коммерческих организаций - п.З ст. 23 ГК РФ) не является препятствием для заключения соответствующего договора, несмотря на безвозмездный характер последнего.

По своей сущности предоставление права безвозмездного пользования вещью подпадает под признаки дарения (определенные в ст. 572 ГК). В этой связи следует признать, что к договору безвозмездного пользования по аналогии подлежат применению нормы ст. 575 ГК РФ, предусматривающие случаи запрета на заключение договора дарения (в частности, между коммерческими организациями). Однако в силу прямого толкования п.4 ст. 575 ГК РФ, в соответствии с которым в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, заключение договора дарения в отношении объекта прав, стоимость которого превышает 5 МРОТ, невозможно только в случае, если обе стороны соответствующего договора являются юридическими лицами (коммерческими организациями). Запрета же на заключение договора дарения (а, следовательно, и безвозмездного пользования) в случае, когда одной из сторон является коммерческая организация (либо индивидуальный предприниматель - с учетом п.З ст. 23 ГК РФ), а другой стороной - физическое лицо (не являющееся при этом учредителем, участником, руководителем, членом органов управления или контроля коммерческой организации), действующее законодательство не предусматривает.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что физическое лицо (собственник предприятия как имущественного комплекса), не осуществляющее самостоятельно пользование предприятием, может передать его лицу, обладающему статусом индивидуального предпринимателя по договору безвозмездного пользования. В этом случае ссудодатель сохраняет за собой право собственности на предприятие, а, следовательно, может передать права на соответствующий имущественный комплекс в порядке наследственного правопреемства.

При это следует отметить, что в обоих случаях (то есть при передаче предприятия как в доверительное управление, так и в безвозмездное пользование) факт принадлежности предприятия будет зафиксирован свидетельством о праве собственности на него (так как ч.2 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признает необходимость регистрации прав на предприятие как имущественный комплекс в случае необходимости совершения сделки C ним). Данное обстоятельство дает основание для вывода о том, что наследодателем предприятия как имущественного комплекса может являться также физическое лицо, не осуществляющее самостоятельное пользование предприятием, права которого на предприятие подтверждены свидетельством о государственной регистрации соответствующих прав.

Рассматривая вопрос о возможности нахождения предприятия как имущественного комплекса в собственности физического лица, нельзя не отметить, что в силу статьи 656 ГК РФ предприятие может являться объектом арендных отношений. А потому физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, может быть собственником предприятия не только в случае передачи последнего в доверительное управление, но и при заключении в отношении соответствующего объекта прав договора аренды.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 656 ГК РФ получение арендодателем платы за предоставление в пользование имущества является существенным условием договора аренды предприятия. Следовательно, передав в аренду предприятие, его собственник будет получать систематическую прибыль от использования соответствующего объекта гражданских прав в виде арендной платы. А это уже подпадает под признаки предпринимательской деятельности, установленные статьей 2 ГК РФ, в соответствии с абзацем 3 части 1 которой предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Следовательно, учитывая приведенные нормы, а также положения части 1 статьи 23 ГК РФ, передача предприятия в аренду возможна только лицом, обладающим статусом индивидуального предпринимателя.

Таким образом, наследодателем предприятия может быть имеющий в собственности соответствующий объект прав гражданин - индивидуальный предприниматель (если он самостоятельно осуществляет управление предприятием) либо физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя (в случае если его право на предприятие подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности, а использование предприятия в предпринимательской деятельности осуществлялось путем передачи предприятия в доверительное управление либо безвозмездное пользование).

Таковы общие критерии определения лиц, способных являться наследодателями предприятия. Теперь рассмотрим более детально требования законодательства к соответствующим лицам с учетом устанавливаемых частью 3 ГК РФ различий к наследодателям по закону и наследодателям по завещанию.

Так, согласно ч.2 ст. 1118 ГК РФ, завещателем может быть только дееспособный гражданин. Поскольку той же статьей установлен запрет на совершение завещания через представителя, постольку не могут являться наследодателями по завещанию а) недееспособные и ограниченно дееспособные, б) несовершеннолетние лица.

При этом следует отметить, что, несмотря на положения пункта 1 статьи 21 ГК РФ, в соответствии с которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, завещателем предприятия может быть и лицо, не достигшее 18 лет.

Такая возможность возникает у несовершеннолетнего;

а) по достижении 14 лет^[163] - в случае вступления в брак, с момента которого гражданин в силу п.2 ст. 21 приобретает полную дееспособность;

б) по достижении 16 лет - в случае объявления несовершеннолетнего, работающего по трудовому договору либо занимающегося предпринимательской деятельностью, дееспособным по решению суда (ст. 27 ГК РФ). Возможность передачи предприятия в составе наследственного имущества возникает у эмансипированного несовершеннолетнего с момента вступления в силу решения суда об объявлении его полностью дееспособным.

Более того, в силу прямого указания на то ч. 2 ст. 1118 ГК РФ полной дееспособностью наследодатель должен обладать не в момент открытия наследства, а в момент составления завещания. Поэтому в случае, если обладающий полной дееспособностью на момент составления завещания будет впоследствии признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным, ранее составленное завещание своей силы не теряет.

В отличие от наследования по завещанию, нормы части 3 ГК РФ о наследовании по закону не устанавливают требований к дееспособности наследодателя. Поэтому применительно к предприятию наследодателями по закону могут быть не только полностью дееспособные лица, но и несовершеннолетние, а также недееспособные и ограниченно дееспособные лица.

Предполагая, что изложенный тезис может породить сомнения о реальной возможности приобретения несовершеннолетним либо недееспособным субъектом такого имущества, как предприятие, отметим, что путей приобретения соответствующего объекта указанными лицами несколько. Для несовершеннолетних такое приобретение может являться следствием дарения как односторонней сделки, не требующей волеизъявления со стороны одаряемого, либо покупки как сделки, заключаемой законными представителями несовершеннолетнего от имени и в интересах последнего. Указанные основания могут порождать право собственности на предприятие и у недееспособного (ограниченно дееспособного) лица. Кроме того, учитывая, что утрата лицом дееспособности не влечет утраты его правоспособности, право собственности субъекта, признанного недееспособным (ограниченно дееспособным), на принадлежащее ему до вступления в силу

соответствующего решения суда имущество (в том числе и предприятие) не прекращается.

При этом следует оговориться, что поскольку указанные лица не могут самостоятельно заниматься предпринимательской деятельностью (за исключением лиц, достигших 16 лет и имеющих на то соответствующее разрешение родителей либо иных законных представителей), принадлежащее им предприятие подлежит передаче в доверительное управление.

Таким образом, обобщая изложенное, можно сделать следующие выводы:

1) завещателем предприятия является дееспособный на момент составления завещания собственник предприятия - физическое лицо, самостоятельно осуществляющее управление предприятием и зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, либо не обладающее таким статусом и использующее предприятие путем передачи его в доверительное управление либо безвозмездное пользование;

2) наследодателем предприятия по закону является гражданин - индивидуальный предприниматель, самостоятельно осуществляющий управление предприятием, либо физическое лицо, не обладающее статусом индивидуально предпринимателя, но использующее указанный объект прав путем передачи его в доверительное управление либо безвозмездное пользование.

1.2. Наследник предприятия как имущественного комплекса

Поскольку наследование предприятия осуществляется по общим правилам, установленным частью 3 ГК РФ (с учетом особенностей, предусмотренных ст. 1178 ГК РФ), лица, способные быть наследниками соответствующего имущества, также должны определяться на основе общих требований, выдвигаемых законодателем к наследникам.

Исходя из изложенного, наследником предприятия при наследовании по закону может являться любое лицо, отвечающее требованиям ст. 1116 ГК РФ, то есть любой гражданин, находящийся в живых в день открытия наследства, либо зачатый при жизни наследодателя и родившийся после открытия наследства, а также Российская Федерация в случае наследования выморочного имущества. Призвание указанных субъектов к наследованию осуществляется в случае отсутствия завещания либо отсутствия предприятия в перечне завещанного имущества. Очередность призвания к наследованию по закону установлена главой 63 ГК РФ.

Круг наследников (в том числе и предприятия) по завещанию, определенных ст. 1116 ГК РФ, несколько шире круга наследников по закону, он включает в себя не только перечисленных физических лиц, но и юридических лиц, существующих на день открытия наследства, а также Российскую Федерацию, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Главным условием призвания соответствующего лица к наследованию по завещанию является указание на него наследодателем в завещании как на наследника соответствующего имущества.

Отсутствие юридических лиц, иностранных государств и

муниципальных образований в числе наследников по закону не свидетельствует об ущемлении прав одних субъектов гражданско-правовых отношений перед другими, а говорит о разумном стремлении законодателя достичь целей института наследования: обеспечить сохранение имущества умершего внутри его семьи и оказать тем самым материальную помощь членам семьи умершего. Кроме того, действующим законодательством в качестве критерия очередности призвания наследников определена степень их родства с наследодателем, установить же критерии очередности для призвания к наследованию по закону юридических лиц и муниципальных образований объективно невозможно.

При определении способности того или иного лица быть наследником предприятия необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 1117 ГК РФ не могут быть наследниками ни по закону, ни по завещанию лица, являющиеся недостойными наследниками. При этом к недостойным нормами названной статьи отнесены три группы наследников: 1) граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (за исключение граждан, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество); 2) родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства; 3) граждане, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя и отстраненных от наследования по закону на основании решения суда.

Анализ изложенной статьи позволяет сделать вывод, что «шансов» стать недостойным наследником при наследовании по закону больше, поскольку недостойными наследниками по завещанию могут быть признаны лишь лица, указанные нами в первой группе (да и то при условии, что после признания их недостойными завещатель не назовет их в качестве наследников), в то время как при наследовании по закону недостойными могут быть признаны лица всех трех указанных выше групп.

Кроме того, обязательным условием отстранения лица от наследования по мотиву недостойности является наличие вступившего в силу решения суда, признавшего соответствующего гражданина недостойным наследником (для недостойных наследников второй и третьей групп), либо решения, суда, установившего обстоятельства, связанные с совершением наследником неблаговидных действий, перечисленных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, в отношении наследодателя (для недостойных наследников 1 группы).

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что действующее законодательство не устанавливает особых критериев для лиц, способных быть наследниками предприятия, а обычный (без использования преимущественных прав) порядок наследования данного комплекса не отличается от передачи прав в порядке наследования на любое другое имущество.

Однако данный подход не вполне учитывает сущность предприятия как объекта прав, обязательным признаком которого (как выявлено в главе 2 настоящей работы) является его использование в предпринимательской деятельности.

C одной стороны, данное обстоятельство вроде бы учтено законодателем, который в ст. 1178 ГК РФ предоставил наследникам, имеющим статус индивидуального предпринимателя (а также юридических

лиц - коммерческих организаций), особое преимущественное право на получение предприятия в составе наследственного имущества.

C другой стороны, действующим законодательством не урегулированы последствия принятия предприятия лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя (а, следовательно, не способного к ведению предпринимательской деятельности и использованию полученного им предприятия). В подобном случае, на наш взгляд, наследник, получивший предприятие и желающий управлять им, должен приобрести статус индивидуального предпринимателя либо передать предприятие в качестве взноса в уставный капитал коммерческой организации. В противном случае предприятие необходимо передать в доверительное управление, безвозмездное пользование либо продать.

Как ни странно, ни в законодательстве, ни в юридической литературе не рассматривается вопрос о том, в каком порядке должно осуществляться наследование предприятия как имущественного комплекса лицами, не только не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, но и не способными иметь такой статус.

Так, например, частью 3 статьи З ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. №3132-I^[164], а также частью 3 статьи 17 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»^[165] установлен прямой запрет на осуществление предпринимательской деятельности для судей и государственных служащих. При этом количество должностей, относимых законодательством РФ к государственной гражданской службе (а, следовательно, и число людей, занимающих соответствующие должности), является достаточно большим.

Вместе с тем, указанные лица являются физическими, а потому могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию и подлежат призванию к наследству в общем порядке, предусмотренном частью 3 ГК РФ.

Действующим законодательством не установлено ограничений для принятия отдельными категориями наследников того или иного имущества. Следовательно, препятствий к получению государственным служащим либо судьей предприятия в составе наследственного имущества не имеется.

Между тем, предусмотренный названными выше статьями запрет на осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности свидетельствует о невозможности использования соответствующими лицами полученного ими имущественного комплекса.

Поэтому представляется, что с целью соблюдения возложенных на них законодательством РФ ограничений, судья и государственный служащий, приняв предприятие в составе наследственного имущества, не вправе осуществлять самостоятельное управление им, а должны передать предприятие в доверительное управление, безвозмездное пользование либо продать.

Соответствующая обязанность может быть прямо установлена законодателем в норме названных выше статей, предусматривающих ограничения, возлагаемые на лиц, обладающих статусом судьи либо государственного служащего.