2.3.Оценка целесообразности изготовления конкурентоспособной машиностроительной продукции
Очевидно, что в условиях финансового дефицита первостепенной задачей становится технико-экономическое обоснование (ТЭО) целесообразности разработки любой продукции, но особенно это касается конкурентоспособной машиностроительной продукции, которая помимо ее достаточно большой себестоимости (нз-за высокой наукоемкостн и: др.)г требует значительных капитальных затрат на проведение маркетинговых мероприятий (изучение спроса, пен внутреннего и внешнего рыков, стратегий развития и
31
товаропродвижения, сервиса, рекламы и др.).
Разработанные методические рекомендации являются необходимой частью бизнес-плана по развитию бизнеса (разработки и изготовления конкурентоспособной продукции).Известны работы по методологии составления бизнес-планов . американского эксперта-управленца Р. Абрамса [31], По его определению бизнес-план позволяет сформулировать цель и смысл любого бизнеса, представить его финансовую сторону. Как правило, бизнес-план состоит из 2-х частей;
Инженерно-техническое обоснование;
Технико-экономическое обоснование.
Первая часть содержит описание, например, конкурентоспособной машиностроительной продукции (или другого бизнеса, целесообразность которого обосновывается). Здесь представляются основные технические характеристики изделия, новации и преимущества по сравнению с существующими аналогами.
Во второй части бизнес-плана определяется эффективность предлагаемого проекта и он характеризуется системой показателей: натур альных и стоимостных,
К натуральным показателям относятся: параметры изделия (или бизнеса), определяющие соотношения характеристик проектируемого изделия и аналога.
Предназначение натуральных показателей состоит в определении технического уровня.
Технический уровень представляет собой обобщенный показатель, характеризующий степень приближения технических показателей
82
разрабатываемого изделия к аналогу (для отечественных изделий -приближение к зарубежному аналогу),
Показатель технического уровня можно рассчитать по формуле:
^-^.JiA.y,
*1 VЈ*
В*? где —±- - коэффициент роста производительности единицы изделия (или
В1
технологии) по сравнению с аналогами;
Bj.
В2 — производительность аналога и разрабатываемого изделия (илитехнологии) в натуральных единицах;
РЕ\r\n- н— - коэффициент изменения срока службы разрабатываемого
Р2 + ЕН
изделия по сравнению с аналогом;
Р = —¦, здесь Т - срок службы изделия (технологии) в годах;
Ен — нормативный коэффициент эффективности капиталов ложе нин> равный 0,15;
W - коэффициент эквивалентности основных технических параметров разрабатываемого изделия по сравнению с аналогом.
При расчете коэффициентов в данной формуле используем показатели из [32].
L Коэффициент эквивалентности технических параметров определяется по формуле:
Xt X
~У. НУ
1 н
ЕЗ
где ai ... а,, - коэффициент весомости (важности) сравниваемых технических параметров;
Х| .,. Хн; Yi ... Ун - величины одноименных технических параметров разрабатываемого изделия и аналога.
Очевидно, что должяы соблюдаться следующие условия:
величина каждого коэффициента весомости находится в интервале О ( а; < 1 и определяется в зависимости от степени влияния параметра на технический уровень разрабатываемого изделия;
сумма коэффициентов весомости равна 1 (или а, = 1).
При оценке нескольких вариантов разрабатываемого изделия предпочтение отдается изделию, показатель эффективности которого является наибольшим.
К стоимостным показателям относятся параметры экономической эффективности разрабатываемого изделия (или технологии); цена изделия, годовой экономический эффект, срок окупаемости капиталовложений, расчетный коэффициент экономической эффективности.
Рассмотрим более подробно собственно технико-экономическое обоснование разработки и производства.
Расчет цены изготавливаемого изделия
Цена на изготавливаемое изделие определяется [32] по формуле:
Ц = С0 + ПН|
где С0 - полная себестоимость изделия в руб; Пн - нормативная прибыль в руб,
Нормативную прибыль мочою рассчитать как
П„ = [С0-(РМ + РП)]Н^ДСЮ,
84
где Ру - затраты на сырье и материалы в руб;
Рп - затраты на покупные и комплектующие изделия в руб; Нрскт, - норматив рентабельности в %.
Норматив реягабельности предприятий оборонного комплекса составляет 17-20%- Однако для предприятий, внедряющих в производство и реализующих на внешнем рыше высокоэффективные изделия или "ноу-хау» норматив рентабельности может быть повышенна 15-18%.Полная себестоимость в этом случае может быть определена в виде:
. Затраты на сырье и материалы:
п п
Р«=? MiVi (1 + ИЛ00)- ^ MoTXiVorxi,
1 . 1
где М- - нормы расхода материала в кг;
У^ - дена единицы веса материала в руб;
Иг, - транспортно-заготоввтельные расходы - 5%; MoTXi — отходы материала в кг; VoTXi - цена единицы веса отходов материала в руб. Затраты на покупные и комплектующие изделия;
т РП=Х HJVJ (1+IW100)\'
1 где Н . - норма расхода комплектующих изделий в ед;
V . - иена единица комплектующего изделия в руб,
Основная зарплата производственных рабочих:
85
«7
1
где ti - норма времени на выполнение операции а час;
Si — часовая тарифная ставка рабочего по данным предприятия в руб. Дополнительная зарплата производственных рабочих
где Нд - доля дополнительной зарплаты (20%).
Отчисления на социальное страхование с зарплаты производственных рабочих:
U-CU + LJIVIOO,
где Нес—доля отчислений на социальное страхование (37%).
Расчет накладных расходов производится укрупненно пропорционально сумме основной зарплаты производственных рабочих виде:
P.-UIW100.
где Ннак, - накладные расходы (100%),
Затраты яа сырье и материалы, комплектующие изделия определяются калькуляционным способом.
Еще по теме 2.3.Оценка целесообразности изготовления конкурентоспособной машиностроительной продукции:
- 2.3.2.Оценка целесообразности реализации проекта производства конкурентоспособных машиностроительных изделий
- 2.2.1. Методика оценки конкурентоспособности продукции. предприятии машиностроительной отрасли
- Конкурентоспособность продукции: сущность, оценка и пути повышения.
- Оценка конкурентоспособности организации и выпускаемой ею продукции
- 2.2 Исследование существующих методов оценки конкурентоспособности предприятий и разработка комплексной методики повышения и оценки конкурентоспособности для торговых предприятий
- 14.4 Экономическое обоснование целесообразности изготовления (модернизации) оборудования и приспособлений
- 3.1.OpганизацоннО-ЭКОНомические механизмы реализации стратегического планирования развитии конкурентоспособных машиностроительных предприятий.
- 2. Метод вычисления конкурентоспособности предприятия, предложенный И.В. Максимовой, основан на оценке групповых показателей или критериев конкурентоспособности
- Шаг 1. Повышение конкурентоспособности продукции
- Причины изготовления ненадежной продукции
- 2.2. Определение подходов к оценке конкурентоспособности
- 2.2.2. Алгоритм расчета интегрального показатели конкурентоспособности неследуемого образца продукции
- Классификация показателей качества. Оценка уровня качества.Сертификация продукции.Стандартизация качества. Оценка уровня качества промышленной продукции в Республике Беларусь.Системы контроля качества - способы и виды контроля.Система управления качеством.Стандарты по организации системы обеспечения качества.Анализ затрат на обеспечение качества продукции.
- 2.3. Оценка целесообразности проведения инноваций
- 19.2. Оценка незавершенного производства осуществляется после оценки готовой продукции
- Этап 5. Оценка конкурентоспособности компании «Евроторг» по каждомупоказателю.