22. Разрешение вопроса о необходимости производства экспертизы

За исключением случаев, когда экспертиза является по закону обязательной (определение причин смерти, степени тяжести телесных повреждений, психического состояния обвиняемого в случае сомнения в его нормальности!), разрешение вопроса о производстве экспертизы зависит от следователя.

Ш&Ш этого вопроса всегда вредно Длй расследования: нёпрй* Вьенне эксперта в тех случаях, когда экспертиза необходима, ведает к неполным и [часто ошибочным результатам расследования. Большинство дел о растратах, недостачах, хищениях, бесхозяйственности и гг. и., признаваемых судом или шассацишной инстанцией недоеледованными, страдает именно отсутствием экспертизы. И наоборот, назначение экспертизы без необходимости влечет за собой бесполезное осложнение и замедление расследования, нарушение сроков, установленных для его окончания, и увеличение судебных издержек.

Поэтому вопрос о назначении экспертизы должен разрешаться каждый раз на основе тщательного изучения его значения для дела.

Следователь для этого должен выяснить:

• aj какие именно вопросы он хочет разрешить с помощью экспертизы;

б) , насколько эти вопросы существенны для дела;

в) необходимы ли специальные знания для разрешения этих вопросов;

г) не могут Л!И эти вопросы быть бесспорно разрешены путем других, менее сложных следственных действий.

Только в том случае, если намеченные вопросы существенны для \'дела, если разрешение их без специальных знаний невозможно! и с помощью более простых следственных!действий они неразрешимы, следует назначать экспертизу/

Но если все эти условия налицо, обойтись без экспертизы нельзя.

Например, обвиняемый в растрате 1000 рублей представляет следователю пачку документов, оправдывающих, по его словам, произведенные им расходы. Для того чтобы определить,, на какую сумму) [представлено документов, нет надобности привлекать эксперта, так как для; іэтога не требуется специальных знаний,—достаточно просто знать арифметическое действие — сложение.

Для определения того·, происходит ли данное пятно от человеческой крови, бесспорно нужны специальные знания. Но если

Свежие пятна крови покрывают всю кбмнату, в которой лежит труп, с перерезанным горлом, то производить экспертизу этих .пятен не будет необходимости, так как сама обстановка бесспорно указывает на их происхождение. Однако и здесь необходимо учитывать возможность искусственного создания, инсценировки обстановки преступления с целью направить следствие по ложному, пути; поэтому, в Известных случаях экспертиза может понадобиться и здесь.

Наоборот, вполне уместно произвести экспертизу пятна на рубашке подозреваемого в убийстве, если подозреваемый говорит, что это пятно от краски, хотя с помощью свидетельских показаний и можно было бы установить происхождение пятна. Произвести экспертизу в данном случае проще, чем разыскивать свидетелей, и вывод эксперта будет гораздо более точным доказательством, чем свидетельские показания по· этому вопросу. *

Таким образом, следователь должен иметь в виду, что обойтись · без экспертизы для разрешения того или иного существенного для дела вопроса, требующего! специальных знаний, можно лишь при двух условиях:

1) если другие доказательства разрешают данный вопрос бесспорно, \'а не предположительно;

2) если выяснение этого вопроса с помощью других доказательств может быть произведено значительно проще и скорее, чем о помощью экспертизы, разуметеся, без ущерба для качества расследования дела.