Участие обвиняемого в производстве экспертизы

И с точки зрения формальных требований УПК .и с точки зрения качества экспертизы; в (ней должно быть і обеспечено активное участие обвиняемого, если экспертиза производится после его привлечения.

Согласно УПК обвиняемый пользуется следующими правами в этой области: правом поставить вопрос о производстве экспертизы (ст. 112 УПК), правом заявить (отвод против избранного

следователем эксперта (ст. 48 УПК), правом просить о вызове в качестве экспертов определенных лиц (сг. 169 УПК), правом ставить экспертизе вопросы, а следовательно правом—до качала экспертизы знать, каше вопросы ставятся ей следователем (ст. 171 УПК), правом давать свои замечания на заключение экспертизы й требовать производства новой экспертизы, а следовательно и правом ознакомления с заключением экспертизы (ст. 174 УПК).

Но помимо строгого соблюдения этих гарантированных законом прав обвиняемого,, в большинстве случаев, бывает целесообразно привлечь обвиняемого и к более активному участию в производстве экспертизы. В этом нет необходимости, когда экспертиза простая, производится над каким-либо одним об\'єктом для разрешения одного определенного вопроса.

Но когда экспертиза сложная, когда количество подлежащих исследованию объектов велико и какие-либо из них легко могут быть упущены, участие обвиняемого в производстве экспертизы крайне желательно. Это относится главным образом к бухгалтерской, финансовой, экономической, а также часто и к технической экспертизам.

Участие обвиняемого в этих случаях может выразиться прежде всего в проверке полноты представленного экспертизе материала и з даче уиазаниц на необходимость дополнения этого материала новыми данными. Далее, сплошь и рядом бывает очень полезно предоставить обвиняемому возможность дать эксперту свои об\'яснения по тем или иным сомнительным вопросам. Тактически всего удобнее организовать такое участие обвиняемого в работе экспертизы следующим образом.

■В самом начале, при назначении экспертизы, следователь должен вызвать обвиняемого, ознакомить его с составом экспертов и с (перечнем вопросов, которые ставятся экспертизе, и разъяснить ему права, принадлежащие ему согласно указанным выше статьям УПК. Во время этого же вызова следователь может, если находит это целесообразным, ознакомить обвиняемого с передаваемыми экспертизе материалами и спросить его, не находит ли он нужным чем-либо дополнить этот материал. Этот вызов обвиняемого и сделанные им заявления надо фиксировать особым протоколом. ^ \\

По окончании проработки экспертом переданного ему материала, по ознакомлении следователя с предварительными выводами эксперта и с вопросами, возбуждающими у него сомнения, следователь может вторично вызвать обвиняемого и вместе с ним и с экспертом обсудить все такие сомнительные вопросы. Сплошь и рядом такое обсуждение может выявить ряд пробелов и упущений в работе экспертизы, которые могут быть сразу же пополнены. Само собой разумеется, что следователь не лишен права в любой момент экспертизы, как по (просьбе эксперта, так и по своей инициативе, вызвать обвиняемого для обсуждения тех или иных вопросов, возникших по ходу экспертизы. Если следователь все время следит за работой эксперта, он всегда будет в курсе дашх вопросов и будет иметь возможнось вполне продуманно разрешать вопрос о необходимости вызова обвиняемого.

15 Криминалистика, книга I

225