Постановка вопросов экспертизе

Следователь, приглашающий эксперта, должен поставить перед ним совершенно определенные вопросы, на которые экспертиза должна дать ответ. От правильности этих вопросов, от степени охвата ими всех существенных! обстоятельств дела и гот четкости их формулировки в значительной степени зависит результат экспертизы.

Совіерніенно недопустимо, когда следователь вместо постановки четких и определенных вопросов просто взваливает на эксперта собранный материал, предлагая ему проверить и \'«разобраться» в этом материале, или вместо\' конкретных вопросов по

Отдельным Моментам расследования ставит один общий вопрос, разрешение которого составляет задачу всего расследования, например, «виновен Ли X^і. в растрате и в какой сумме?» Постановка такого рода вопросов, означает просто-напросто переложение всего расследования со следователя на эксперта.

Говоря о вопросах, которые ставятся экспертизе, необходимо различать: а) первоначальную наметку этих вопросов, б) их окончательную· редакцию.

Первоначальную наметку вопросов делает\' сам следователь на основании изучения собранного іим> по делу материала. Без такой наметки следователь не может решить ни того, .нужна ли ему вооб- / ще экспертиза, ни того, какой специальности эксперта надо пригласить. Лишь после того, как такие вопросы намечены и проработаны, как указано выше (см. стр. 210—212), следователь может окончательно разрешить вопрос о производстве экспертизы и Ъ выборе эксперта.

Но, не будучи специалистом в данной отрасли .знания, следователь не может быть уверенным, что он своими вопросами охватил все возможности, которые в данном случае .могут имегь место. Например, намечая вопросы электротехнической экспертизе о причинах аварии на электростанции, следователь не может быть уверен, что он своими вопросами охватил все .возможные" причины этой аварии. Следователь не может также быть вполне уверен в том, что самая· редакция составленных им вопросов технически Правильна.

Нельзя отказать эксперту в праве обжаловать прокурору неверную постановку, вопросов следователем, включение в число этих вопросов таких, на которые при современном уровне знаний экспертиза ответить не может, и наоборот, невключение вопросов, которые экспертиза считает существенными; и необходимыми.

Кроме того, следователь должен помнить, что 171 .сг. УПК предоставляет обвиняемому право представит^ в письменном виде та вопросы, по которым экспертом должно быть дано заключение. Поэтому, если к Імоменту производства экспертизы уже состоялось привлечение того или Иного лица| в качестве обвиняемого, следователь должен ознакомить обвиняемого с окончательно отредактированным перечнем вопросов экспертизе, чтобы он мог использовать предоставленное ему законом право^япополнить эти вопросы Окончательно отредактированные вопросы должны быть зафиксированы в письменной форме в виде протокола примерно следующего· содержания.