<<
>>

§ 5.2. Применение автоматизированных баллистических идентификационных систем при исследовании огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях

В настоящее время судебная баллистика в границах традиционного методического подхода практически исчерпала свои ресурсы и требует перехода на более высокий методологический уровень.

В первую очередь это относится к идентификационным судебно-баллистическим исследованиям. Научные и методические разработки в этой области в основном приняли экстенсивное направление развития. Главным образом это обусловлено тем обстоятельством, что поступающие на экспертизу объекты судебной баллистики продолжают исследоваться в рамках традиционных методов. При этом для решения идентификационных задач используются различные технические средства для сбора и анализа информации, но окончательная обработка полученных данных по-прежнему производится непосредственно экспертом.

В процессе проведения судебно-баллистического идентификационного исследования для получения и обработки необходимой информации используется широкий спектр различного оборудования: пулеулавливатели, бинокулярные и сравнительные микроскопы, аналоговая и цифровая фототехника и т.д. При всем многообразии и совершенстве технических средств выделение имеющихся в следах идентификационных признаков осуществляется непосредственно экспертом визуально. Процесс сравнения и анализ выявленных совпадений или различий идентификационных признаков также происходит в результате его мыслительной деятельности. Последнее действие, служащее основой для формулирования выводов, требует наличия соответствующих знаний и опыта. При этом следует учитывать, что в процессе отождествлении огнестрельного оружия по следам канала ствола на пулях идентификационная информация представляет собой совокупность однотипных трасс, часто неустойчивых по своему характеру, что ограничивает ее объем. В этом плане в судебно-баллистической идентификации оценочная деятельность эксперта намного сложнее, чем в других видах экспертиз.

Современное положение дел определяет необходимость перехода на более высокий методологический уровень, основанный на применении новейших технических средств и методов анализа.

Подобная перспектива открывается при использовании цифровой и компьютерной техники и может способствовать устранению диспропорции между достаточно разработанными способами получения информации и «ручными» методами ее обработки и анализа.

С учетом изложенного, следует акцентировать внимание на автоматизации решения идентификационных задач в судебно-баллистической экспертизе.

Первые шаги по автоматизации судебно-баллистических исследований делались на основе разработок по применению профилографических методов в трасологии. Первоначально предпринимались попытки использовать для исследования динамических следов методы оптического и фотоэлектрического профилирования1, затем стали широко внедряться в практику щуповые методы. Для этих целей в основном использовались профилографы-профиломеры моделей 201, 202, 907, позволяющие ощупывать след хорошо уравновешенной алмазной иглой, которая непосредственно соприкасается с исследуемой поверхностью и при своем перемещении описывает траекторию, соответствующую профилю поверхности в данном сечении. Колебания иглы усиливаются в электрическом блоке и изображаются на бумажной ленте в виде профилограммы исследуемой поверхности. В ВНИИСЭ МЮ СССР были разработаны принципиальные основы автоматизированной системы производства судебно-баллистических экспертиз, а также изучены, апробированы и рекомендованы для внедрения в экспертную практику методы профилографического исследования объектов трасологической и баллистической экспертиз2.

Однако по причине недостаточного технического решения проблемы этот метод не получил широкого распространения на практике. Приборы, использовавшиеся для профилирования следовой поверхности объекта, трудно настраиваются, не обладают требуемым классом точности и не обеспечены соответствующей оснасткой.

Развитием метода профилографического исследования явился метод оптической триангуляции путем лазерного сканирования, который позволяет производить бесконтактные измерения микропрофилей с высоким классом точности и проводить компьютерную обработку с созданием базы данных.

1 Митричев В.С., Василевский А.Н. О методах оптического и фотоэлектрического профилирования объектов трасологической экспертизы. Информационное письмо № 6. - М., 1963.

Эджубов Л.Г. Автоматизация судебно-баллистической экспертизы // Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы. Вып. 3 и 4. - М., 1984. С. 94.

Указанный метод был реализован в автоматизированном комплексе лазерно-оптоэлектронной системы ОПТЭЛ-ПГ, состоящим из:

- оптико-механического модуля, включающего в себя двухкоординатный стол с электроприводом по координатам Х, У;

- лазерной оптоэлектронной головки (ОЭГ);

- электронного блока первичной обработки сигналов, ввода в компьютер и управления приводами двухкоординатного стола;

- персонального компьютера с принтером;

- программного обеспечения;

- цветной видеокамеры.

По сравнению с предшествующими профилографическими системами этот комплекс позволяет получать результаты более высокой точности, достоверности при одновременном увеличении быстродействия и снижения трудоемкости. Результаты сканирования отображаются на дисплее компьютера в виде цветной профилограммы, автоматически сохраняются в памяти компьютера, формируя базу данных, и могут использоваться для дальнейшего исследования. Результаты проверки по базе данных выдаются в виде рекомендательного списка1. К сожалению, был изготовлен только опытный образец комплекса, и дальнейшего развития идея не получила.

Однако, как и все профилографические системы, этот комплекс имеет ряд недостатков, препятствующих их активному использованию в процессе проведения идентификационных судебно-баллистических экспертиз, а главное, проверок по массивам пулегильзотек.

Во-первых, данные системы представляют собой результат доработки и приспособления для нужд трасологической и судебно-баллистической идентификации уже имеющихся приборов, предназначенных для решения различных технических задач, непосредственно не связанных с

1 Галиулин Р.М., Бакиров Ж.М., Нелидов А.К., Куприянов С.Л.

Некоторые возможности применения методов профилографического исследования объектов трасологической и баллистической экспертиз. //Экспертная практика. 1998. № 45. С. 51-58.

криминалистикой. Например, комплекс ОПТЭЛ-ПГ создан на базе лазерноэлектронной системы измерения геометрии изделий сложной формы. Это обуславливает то обстоятельство, что данные системы изначально проектировались без учета принципов криминалистической идентификации.

Во-вторых, в профилографических комплексах значительно влияние субъективного фактора, зависящего от оператора системы. Параметры сканирования (скорость движения предметного стола, количество проходов сканера или алмазной иглы, границы участка сканирования, выбор оптимальных высоты и угла сканирования и т.п.), от которых зависит информативность получаемой профилограммы, непосредственно задаются оператором. Соответственно при различных исходных настройках комплекса профилограммы поверхности одного объекта могут отличаться друг от друга, что не исключает формулирование ошибочного вывода.

В-третьих, указанные комплексы не приспособлены для работы с деформированными объектами, в частности с пулями. Деформация следовой поверхности непосредственно искажается на графическом изображении профиля следа, что негативным образом может отразиться на конечном результате исследования.

Главным преимуществом профилографичских комплексов, по нашему мнению, является их относительная простота и невысокая стоимость. Применение методов профилирования дает возможность получить наглядное представление о профиле следа, особенностях его микрорельефа в целом и отдельных деталей, их количестве, форме, размерах и взаиморасположении. Важнейшая среди характеристик объекта - это математическая: размеры и форма в трехмерном измерении (3D). Однако информацию о трехмерной форме объектов в настоящий момент достаточно сложно получать и для ее анализа необходимо применять сложные математические методы. Указанные комплексы позволяют сводить 3D-характеристики объекта к двухмерным (2D) и производить анализ расположения точек предмета в системе секущих и проецирующих плоскостей по графическим изображениям профиля.

Представляется, что профилографические системы достаточно перспективны для использования в автоматизированных комплексах для проведения идентификационных судебно-экспертных исследований. Эти комплексы могут ускорить производство экспертиз и повысить научную достоверность и обоснованность экспертных заключений.

В контексте рассматриваемого вопроса следует отметить разработанный в РФЦСЭ при МЮ России аппаратно-программный комплекс для проведения баллистических исследований (АПК БИ)1, в состав которого входят:

- телекамера (устанавливается на баллистическом микроскопе);

- плата интерфейса для ввода и оцифровки видеосигнала;

- программа AutoTRIS анализатора изображений и подготовки выходных документов.

Главную часть АПК БИ составляет программа AutoTRIS, которая работает в операционных системах Windоws и выполняет следующие функции:

- ввод изображений следов на пулях и гильзах;

- сканирование изображений произвольных следов, представленных на фотографиях;

- ведение картотеки экспертиз;

- улучшение качества изображений следов на пулях;

- автоматическое совмещение изображений следов;

- подготовку и печать выходных документов.

Использование в процессе производства баллистических экспертиз комплекса АПК БИ позволяет значительно сократить время исследования за счет однократного ввода изображений следов в компьютер и за счет исключения фотографического процесса. Кроме этого, создаются удобства работы с изображениями следов на экране монитора путем использования простых манипуляций, а также открываются новые возможности анализа при

1 Елисеев В.Н., Горбачев И.В., Аветисян В.Р., Самохвалов В.В. Автоматизированная система баллистических исследований // Криминалистика. XXI век. Материалы научнопрактической конференции 26-28 февраля 2001 года. - М., 2001. С. 43-46.

реализации функций улучшения качества изображений и их автоматического совмещения.

Давая оценку АПК БИ можно сказать, что данный комплекс по своей сути является глубоко модернизированным и компьютеризированным сравнительным микроскопом, существенно облегчающим работу эксперта, но при всех своих достоинствах совершенно не устраняющим существующую диспропорцию между способами получения информации и визуальными методами ее анализа, о чем говорилось ранее.

Следующим шагом в процессе автоматизации идентификационных судебно-баллистических систем стала разработка идентификационнопоисковых систем1 в нашей стране - «ТАИС», «Арсенал», «Кондор», «Поиск», за рубежом - системы IBIS Богеміє ТесБпо1о§у (Канада).

При помощи упомянутых систем можно получать в автоматическом режиме цифровое изображение поверхностей пуль или гильз. Полученные изображения хранятся в базе данных управляющего компьютера, вызываются из базы данных и могут экспортироваться по линиям связи (ІР-соединение).

В общем случае подобные системы состоят из следующих компонентов:

- оптико-электронной сканирующей системы;

- устройства ввода изображения;

- блока управления и обработки сигналов;

- персонального компьютера с монитором и принтером;

- программного обеспечения.

Функциональные возможности АБИС зависят от версии и комплектации, но в целом они следующие:

- формирование массивов баз данных (пули и гильзы);

- разделение регистрируемого оружия по типам регистрации;

- хранение текстовой информации для каждого объекта базы данных (обстоятельства регистрации, характеристики объекта и оружия и т.п.);

1 Иное название - автоматизированные баллистические идентификационные системы (АБИС).

- формирование цифровых изображений ведущей поверхности пули, поверхностей дна и корпуса гильзы, следов с фрагментов оболочек и деформированных пуль (увеличение от 9 до 70 крат);

- автоматическое определение положения следов холостой и боевой граней нарезов на изображении развертки пули;

- интерактивное выделение на пуле первичных следов, следов полей нарезов и следов нарезов;

- автоматическое выделение следов бойка и патронного упора на дне гильзы;

- интерактивное выделение на гильзе следов отражателя, досылателя, зацепа выбрасывателя, окна ствольной коробки или кожух-затвора, загиба магазина и т.д.;

- WSQ-компрессия изображений для хранения в базе данных;

- формирование профилей изображений поверхностей объектов;

- автоматические поиски по базе данных;

- формирование по результатам поисков рекомендательных списков;

- работа с объектами базы данных и рекомендательными списками, сравнительное исследование изображений;

- печать информации из базы данных;

- импорт (экспорт) объектов базы данных по линиям связи, поддерживающим ІР-соединение;

- разграничение прав доступа к базам данных и защита информации, хранящейся в базах данных и передаваемой по каналам связи;

- формирование статистических отчетов о работе системы.

Отечественные АБИС поддерживают ведение двух разделов базы данных:

- раздел о пулях и гильзах, полученных в результате контрольного отстрела оружия, стоящего на учете в органах внутренних дел - регистрируемые объекты (известны калибр, модель, номер оружия и его владелец);

- раздел о пулях и гильзах, изъятых с мест преступлений - криминальные объекты.

Имеющееся программное обеспечение систем позволяет осуществлять автоматический поиск по базе данных и идентификацию изображений объектов (АБИС работают под управлением ОС Linux или ОС Windоws). Оператору представляется для принятия решения ранжированный рекомендательный список объектов. По результатам анализа сформированных рекомендательных списков эксперт делает вывод о том, присутствует ли в базе данных объект, выстреленный в том же экземпляре оружия, что и исследуемый.

Принцип действия этих систем следующий. Поверхность объекта (ведущей части пули, дна гильзы или ее боковой поверхности) сканируется оптическим сканером, при этом объект подсвечивается источником света, генерирующим световые волны заданной длины. Сканер размещается под углом к поверхности объекта. На получаемом изображении микрорельеф следов проявляется посредством изменения интенсивности освещения, которое переводится в пиксели различной яркости и отображается на матрице в двоичном коде. Полученная картина морфологии следов преобразуется в структуру типа «черное - белое», которая затем передается в базу данных и используется для последующего сравнения.

Запись изображения осуществляется поясами (так называемый «щелевой метод»), которые затем автоматически «склеиваются» друг с другом. Качественно реализованные алгоритмы «склейки» позволяют полностью исключить появление артефактов при формировании результирующего изображения поверхности из отсканированных линейных фрагментов. В момент сканирования первого пояса происходит определение калибра пули (гильзы) и задается режим сканирования, обработка последующих поясов осуществляется с учетом изменения глубины фокусировки системы на один шаг. На деформированных пулях и фрагментах сканируется необходимое количество участков поверхности с сохранившимися следами оружия.

После сканирования изображения поверхности объектов вводятся в базу данных АБИС в виде цифровых изображений и проходят автоматическое сравнение с изображениями всех соответствующих им объектов базы данных.

Использование оптического сканера в АБИС обладает конкретным преимуществом. Дело в том, что при деформации оболочки пули расстояние между соседними трассами микрорельефа следов канала ствола на протяжении их длины может изменяться. Поскольку сканирование происходит поясами, то естественно одноименные трассы на деформированном и не деформированном участках совпадать не будут. Однако система в процессе сканирования поясов в определенной степени корректирует эти различия, как бы «выпрямляя» трассы. В итоге в базе данных сохраняется пригодное для работы скорректированное изображение.

Оптические сканеры современных АБИС являются универсальными и позволяют работать как с пулями, так и с гильзами, а также с фрагментами оболочек и деформированными пулями. Разрешающая способность сканеров в зависимости от версии системы составляет 2,5-4 мкм. Для сканеров реализован автоматический механизм расчета освещения, позволяющий значительно снизить уровень пересвета на изображениях и избежать связанных с этим потерь информации. Сканеры одинаково хорошо работают с объектами, изготовленными из разных материалов, так как отражающая способность материала учитывается при расчете освещения.

К оптическим системам сканеров предъявляются жесткие требования по юстировке. Длина получаемой развертки для всех сканеров должна быть одинаковой и колебаться в пределах одного или двух пикселей. Не выполнение этого условия не позволит производить сравнение изображений, полученных на разных комплексах, а следовательно, создать единую информационную сеть. В принципе это обстоятельство можно рассматривать как одно из слабых мест идентификационных комплексов, основанных на применении оптических систем.

На начальных этапах развития АБИС все системы оперировали двухмерными (2D) методами формирования, сравнения и исследования цифровых изображений. Позже в ряде систем появилась возможность получения и использования пространственной (3D) информации о топографии поверхностей. Данное направление перспективно для повышения характеристик автоматических сравнений и предоставления дополнительных возможностей визуального анализа. Специальная «послойная» технология сканирования по всей глубине деформации объекта позволяет получить и высококачественное 2D-изображение, и пространственную 3D-информацию о поверхности объекта. Полученная информация дает возможность синтеза трехмерных моделей и профилей поверхностей.

Более точным методом получения 3D-информации о следах оружия на пулях и гильзах в баллистических системах является метод замера поверхностей конфокальными сенсорами, который был реализован в канадской системе IBIS Богешіс ТееЬпо1о§у[265]. Версия системы, позволяющая получать 3D-изображения поверхностей пуль, получила название IBIS ВиЪЬЕТТКАХ^.

Получаемые посредством указанной версии изображения поверхностей сравниваемых объектов имеют очень высокое качество, что в перспективе позволяет полностью отказаться от использования сравнительного микроскопа.

Однако при всех своих достоинствах этот метод имеет существенный недостаток - высокую стоимость. Поэтому вопрос о практическом включении этого метода в отечественные системы пока не рассматривается, по крайней мере до того момента, когда можно будет уверенно заявить, что применение дорогостоящей технологии обеспечит качественный скачок результативности автоматических сравнений АБИС. Разработчики отечественных систем полагают, что потенциал усовершенствованных традиционных 2D-технологий не исчерпан, и возможно достигнуть результаты, сопоставимые с конфокальным сканированием. Большой и реально достижимый резерв повышения точности автоматических сравнений заключается:

- в дальнейшем совершенствовании оптической схемы баллистического сканера для более точного измерения рельефа поверхностей;

- в применении новых типов освещения при сканировании пуль (освещение под разными углами);

- в разработке и применении новых методик сравнения изображений.

В принципе использование АБИС в криминалистической практике дает эксперту возможность эффективно работать с базами данных до сотен тысяч объектов, обеспечивает увеличение информативности при получении изображения объектов исследования, уменьшает время обработки и принятия решения при производстве идентификационной судебно-баллистической экспертизы по сравнению с традиционными методами.

Создаваемые АБИС базы данных и современный уровень развития коммуникационных сетей открывают возможности для организации удаленного доступа к базам данных для передачи информации о пулях и гильзах, проведения проверок и межрегионального обмена данными.

Анализ сформированных по результатам автоматических поисков рекомендательных списков с применением реализованных в АБИС инструментов для сравнительных исследований изображений позволяет оператору сделать вывод о том, присутствует ли в базе данных объект, выстреленный из того же экземпляра оружия, что и исследуемый объект, и тем самым:

- установить причастность экземпляра оружия к совершенному преступлению, если при регистрации изображения следов оружия на пуле (гильзе) установлено совпадение со следами на пуле (гильзе), изображение которой находится в базе криминального раздела;

- установить экземпляр оружия и владельца, из которого была выстрелена пуля или стреляна гильза, если по результатам поиска установлено совпадение изображения следов оружия, отобразившихся на ее поверхности, с изображением следов на пуле (гильзе), находящихся в регистрируемом разделе базы данных;

- объединить преступления, совершенные с применением одного экземпляра оружия, если установлено совпадение изображений следов оружия на нескольких пулях (гильзах), помещенных в криминальный раздел базы данных.

Кроме того, широкие возможности АБИС предоставляет для анализа изображений, а именно:

- определения степени износа и состояния канала ствола, его индивидуальных признаков по следам на ведущей поверхности пули;

- определения формы, размеров, взаиморасположения следообразующих деталей оружия по их следам, отобразившихся на гильзе;

- подготовки иллюстраций для документального оформления экспертиз и исследований объектов.

Однако АБИС обладают определенными недостатками. Дело в том, что при работе в интерактивном режиме разные операторы могут произвести разметку зон поиска на изображении поверхности одной и той же пули (гильзы), исходя из собственного восприятия признаков в следах, то есть имеет место субъективный фактор. При отличающихся условиях ввода (например, погрешностях настроек оптических сканеров) системы при автоматическом сравнении изображений следов на исследуемых объектах с изображениями из базы данных, среди которых уже имеются заведенные ранее аналогичные следы на тех же объектах, выводят вероятностный список совпадений, в котором искомый объект занимает далеко не первые позиции в ранжированном списке по мере близости к исследуемому образцу. Это обстоятельство не позволяет полностью положиться на автоматизированные идентификационные системы при производстве экспертиз и исследований и возлагает на эксперта принятие окончательного решения о том, из одного ли экземпляра оружия были произведены выстрелы двумя сравниваемыми объектами.

К настоящему времени методики отождествления нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях и стреляных гильзах с использованием АБИС различных систем в целом разработаны[266]. Тем не менее, анализ практики эксплуатации АБИС для отождествления нарезного огнестрельного оружия по его следам на выстреленных пулях позволяет выделить типичные ошибки кодирования изображения развертки пули, которые влияют на качество и скорость поисков. В частности, в рекомендательный список могут не попасть пули, ранее выстреленные из проверяемого экземпляра оружия (т.н. «родные кандидаты»), либо они будут иметь гораздо меньший коэффициент совпадения. Наиболее характерные ошибки и пути их устранения следующие:

1.

<< | >>
Источник: Кокин Андрей Васильевич. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ. 2015

Еще по теме § 5.2. Применение автоматизированных баллистических идентификационных систем при исследовании огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -