<<
>>

§ 1.1. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях

Наука дает нам знания законов, то есть устойчивых, постоянных, повторяющихся, существенных связей между отдельными явлениями, свойствами или процессами. Научные знания выражаются в различных формах.

Наиболее универсальными и всеобщими формами выражения знаний являются научные теории и концепции.

Учитывая различные мнения, концепцию можно определить как комплекс ключевых положений (идей, взглядов, принципов), дающих целостное представление о каком-либо явлении или событии, позволяющих более глубоко понять и проникнуть в существо проблемы, определяющих методологию и организацию практической деятельности.

Концепция является одной из форм выражения научного знания, формируется на достаточно высокой ступени развития познания и объединяет в себе целый ряд элементов, представляющих более простые формы знаний.

Разрабатывая современные концептуальные основы

криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях, мы исходили из того положения, что рассматриваемая деятельность носит практический характер, поскольку направлена на изучение реальных и конкретных фактов, то есть познание действительности согласно ее необходимости, познание сущностных явлений.

И.Д. Андреев отмечает, что «основным и наиболее важным элементом научной теории (а так же концептуальных основ - А.К.) является принцип, органически связывающий все другие элементы теории в единое целое, в стройную систему»[2].

Под принципом в теории познания понимают основополагающее первоначало, исходный пункт какой-либо концепции, то, что лежит в основе определенной совокупности знаний[3]. Из этого следует, что принципы должны составлять ядро, вокруг которого концентрируются все положения, раскрывающие и развивающие эти принципы.

Концептуальные основы должны обладать синтезирующим принципом. В случае его отсутствия мы получим обыкновенную сумму понятий, суждений, законов, хотя и связанных между собой, но не объединенных в систему единым принципом, одной фундаментальной идеей.

Принцип существенно отличается от всех других элементов, составляющих концептуальные основы. Он является главным, определяющим элементом, лежащим в их фундаменте и подчиняющим себе все другие структурные части. Соответственно каждый из элементов концептуальных основ со своей стороны раскрывает, характеризует этот принцип, а в своей совокупности все они его теоретически обосновывают, образуя единую систему научной концепции.

Основополагающий принцип концептуальных основ

криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях следует из материалистического учения о диалектическом тождестве и заключается в положении об индивидуальности каждого материального объекта и его способности к отражению, откуда следует возможность его отождествления. Будучи ядром, указанный принцип дает нам возможность осуществить дальнейшее развитие концептуальных основ и раскрыть их содержание.

Кроме того, рассматриваемые концептуальные основы базируются на таких категориях материалистического познания как тождество, различие, индивидуальность, свойство, признак, устойчивость.

Рассматривая принципы общей теории судебной экспертизы, Т.В. Аверьянова, опираясь на общие принципы науки, выделяет: принцип детерминизма (причинности, историзма); принцип объективности; принцип системности; принцип научной обоснованности1.

В контексте нашей работы принцип детерминизма (причинности) - это фундамент всего экспертного исследования. Именно установление причинноследственных связей между следообразующим (оружие) и следовоспринимающим (пуля) объектами, знание изменчивости механизма следообразования на пулях, связанной с влиянием различных процессов и явлений внутреннего и внешнего характера, является залогом успешного решения диагностических и идентификационных задач.

Принцип объективности для рассматриваемого нами исследования, впрочем как и для любого экспертного исследования, определяется независимостью эксперта от каких-либо факторов и его ответственностью перед законом.

Принцип системности обусловлен комплексным характером обосновывающего знания различных наук: криминалистики, судебной экспертизы, информатики, судебной медицины, положений технических дисциплин.

Наконец, принцип научной обоснованности выражается, прежде всего, в использовании научно-технических достижений в выявлении и определении свойств и признаков исследуемых объектов, в разработке научно-технических средств и методик с учетом современных реалий.

Таковы научные принципы концептуальных основ криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях, регулирующих процесс познания.

При рассмотрении принципов практической экспертной деятельности в данной области наблюдается следующая картина.

1

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории.

М., 2006. С. 160.

Первым к формулированию принципов судебной экспертизы обращается А.В. Дулов. Однако он рассматривает принципы не общей теории судебной экспертизы, а принципы проведения (организации) судебной экспертизы, среди которых выделяет следующие: «принцип исследования судебным экспертом при проведении экспертизы только материалов, закрепленных процессуально в уголовном деле, основанном на принципе непосредственности уголовного процесса; проведение судебной экспертизы на первичных доказательствах; производство всех необходимых исследований в процессе экспертизы самим экспертом; полное и ясное фиксирование в акте эксперта и в приложениях к нему всего хода исследований эксперта, приемов, методов, анализа и синтеза тех материалов дела, на основании которых им дается заключение»[4].

На наш взгляд, необходимо выделить следующие принципы практической экспертной деятельности (включая процессуальные):

- принцип независимости эксперта;

- принцип законности;

- принцип полноты экспертного исследования;

- принцип планомерности исследования, достоверности и наглядности хода и результатов;

- принцип построения экспертной методики;

- принцип комплексного подхода, включающий взаимодействие специалистов разных специальностей при решении сложных экспертных задач;

- принцип нравственности.

В структуре концептуальных основ центральное место занимают законы, отражающие конкретную сферу деятельности и являющиеся формой принципа. Познание законов объективного мира составляет генеральную задачу любой научной деятельности. Их значение состоит в том, что они выражают существенные, устойчивые, повторяющиеся связи между явлениями и процессами.

Поскольку криминалистическое исследование нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях базируется на теоретических положениях криминалистической теории идентификации, которая, в свою очередь, опирается на три закона материалистической диалектики (закон перехода количества в качество, закон единства и борьбы противоположностей, закон отрицания отрицания), то законы последней являются системообразующими законами указанного исследования.

Рассмотренные принципы концептуальных основ и законы материалистической диалектики, а также принципы практической экспертной деятельности находятся на верхних ступенях рассматриваемой структуры, составляют их ядро и главную сущность.

Любая научная теория требует формулирования понятия ее предмета. Определение предмета может быть дано по следующим типам:

1) объективные определения, то есть определение предмета с указанием на специфические для данной науки объект, его стороны, свойства и т.д.

2) проблемные определения, то есть определение предмета с указанием на основную проблему или совокупность целей и задач науки, а также ее парадигму;

3) определение предмета науки как предмета знаний, причем последний может пониматься либо как элемент объективной действительности, либо как элемент познавательной деятельности;

4) определение предмета науки как теоретизированной реальности, онтологизированной теоретической схемы и модели[5].

Представляется, что первый тип определения предмета наиболее соответствует понятию предмета разрабатываемых концептуальных основ.

Совершенно очевидно, что предмет концептуальных основ нашего исследования должна составлять группа специфических объективных закономерностей, определяющих этот вид исследования как практической деятельности.

На основании изложенного предмет можно определить как закономерности объективной действительности, изучаемые как криминалистикой, так и общей теорией судебной экспертизы, включающие закономерности: механизма отображения следов канала ствола на пулях; предопределяющие индивидуальность следообразующих поверхностей деталей огнестрельного оружия, идентификационный период оружия и относительную устойчивость; вариационности механизма следообразования, обусловленной влиянием различных факторов внутреннего и внешнего, а также технического характера, непосредственно связанные с идентификацией нарезного огнестрельного оружия, механизмом образования следов, исследованием нарезного огнестрельного оружия, пуль и результатов их взаимного контакта.

Познание предмета рассматриваемых концептуальных основ не является единственной и конечной задачей. Мы уже отмечали, что рассматриваемая деятельность носит практический характер, откуда вытекает главная цель - осуществление этой деятельности. Именно на достижение этой цели должны быть направлены научные методы исследования в изучаемой нами сфере. Получается своеобразный дуализм - объединяются методы научной и практической деятельности: научные методы являются инструментом развития концептуальных основ, а практические методы направлены на реализацию практической деятельности.

Таким образом, мы подошли к определению методологии концептуальных основ криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях.

Методология - это теоретическое знание, определенным образом систематизированное, то есть система идей, а не просто способов исследования[6]. Н. Стефанов достаточно категорично и справедливо считает методологию системой определенных теорий, исполняющих роль руководящего принципа, орудия научного анализа, средства реализации требований этого анализа[7] [8].

Для методологии концептуальных основ важно определить ее соотношение с материалистической диалектикой, являющейся всеобщей методологией науки, так как посредством материалистической диалектики исследуются всеобщие законы бытия, что и выделяет ее как всеобщую научную методологию.

Существование различных закономерностей природы совсем не противоречит всеобщим законам, поскольку первые находятся в подчиненном состоянии по отношению к последним, а значит, и наличие методологии частной теории или концепции, базирующейся на принципах всеобщей методологии, но отражающей специальный предмет познания, не противоречит вышеуказанной субординации.

Некоторые ученые ошибочно понимают под методологией лишь систему методов познания (метод и «логос» - учение). Т.В. Аверьянова справедливо отмечает, что «это другая не менее ошибочная крайность в понимании сущности методологии. Учение о методах познания, в том числе и о методах формирования теоретических конструкций, самих теорий - составной элемент методологии. Следовательно, речь идет только о том, что учение о методах познания не исчерпывает собой содержания методологии. Известно, что в определенном смысле любая теория играет роль методологии познания, ибо указывает путь исследования и определяет его цели» . Методология - это система идей, принципов, подходов к исследовательской деятельности, включающая в себя методы исследования, изучающая структуру научного знания и направленная на организацию всего процесса научного исследования. Обеспечивая правильную постановку проблемы, методологическое знание позволяет определить необходимые средства и методы для решения поставленных задач и тем самым организовать исследования на высоком научном уровне.

Следовательно, методологию криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях можно определить как методологию, основанную на принципах материалистической философии, включающую в себя подходы и методы, направленные на организацию экспертной деятельности в целях проведения научного и практического исследования в рамках данного направления.

Подобный подход, основанный на материалистическом представлении об окружающем мире, обеспечивает правильное понимание предмета и содержания концептуальных основ, их роли в познавательном процессе и практической деятельности, соотношение теории и практики. Значит теоретические положения можно рассматривать как основу их методологии.

Касаясь в общем плане методологических аспектов криминалистики и судебной экспертизы необходимо отметить одно важное обстоятельство. Дело в том, что разработка проблематики методологических основ любого вида криминалистической техники, в том числе судебной баллистики и рассматриваемых концептуальных основ, в отрыве от целей и задач расследования преступлений лишена всякого смысла.

Процесс расследования и раскрытия преступлений является многогранным и заключается не только в процессуальной деятельности, но также включает в себя криминалистическую и оперативно-розыскную работу, в совокупности составляющих единую систему. Поэтому рассмотрение вопроса методологии только с экспертно-криминалистической точки зрения без учета проблем расследования преступлений приведет к отрыву от прикладного значения криминалистических знаний, главная задача которых состоит в обеспечении реализации норм уголовного права, определяющих ответственность за различные преступления.

С учетом изложенного, методологические основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях нужно определить как систему теоретических положений, методов, принципов и способов организации дознания, следственной и экспертной деятельности, направленную на обнаружение, исследование, оценку и использование криминалистически значимой информации, связанной с применением нарезного огнестрельного оружия в преступных целях, а так же исследований этого оружия и его следов на пулях.

При этом упомянутые следственная и экспертная деятельности, являясь по сути своей исследовательскими, нацелены на познание природы изучаемых объектов, выявление и систематизацию их характеризующих признаков, изучение механизма функционирования и связей с окружающим миром, посредством применения различных методов.

Определяя методы концептуальных основ, необходимо отметить различия между научными методами и методами практической деятельности. Эти различия обусловлены целями их применения, областями и условиями использования. Цель применения научных методов следует из определенного нами предмета концептуальных основ и заключается в познании соответствующих закономерностей и развития теории. Целью применения практических методов служит решение конкретных криминалистических и экспертных задач, познание сущности объектов исследования. Областью использования научных методов является научное исследование, а условия этого исследования непосредственно определяются субъектом[9].

Соответственно область применения практических методов - деятельность субъекта, а условия зависят от решаемых в ходе исследования задач.

Исходя из изложенного и опираясь на систему методов криминалистики и общей теории судебной экспертизы, сформулированных Р.С. Белкиным и

Т.В. Аверьяновой, систему методов концептуальных основ криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях можно представить следующим образом: всеобщие методы (материалистическая диалектика), общие (общенаучные) и специальные.

В процессе судебно-баллистической идентификации используются традиционные общие методы исследования, применяемые и в других науках:

1) методы эмпирического исследования (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, измерение);

2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование).

К специальным методам концептуальных основ относятся следующие:

- метод получения изображений объектов, участвующих в процессе отождествления и следов на них способом макро- и микрофотографии;

- метод получения экспериментальных отождествляющих объектов;

- микроскопический метод исследования объектов;

- профилометрия;

- метод исследования следов оружия на пулях и гильзах с использованием автоматизированных баллистических идентификационных систем (АБИС);

- метод растровой электронной микроскопии;

- методы криминалистической эксперизы материалов, веществ и изделий (подробнее §3.1.).

Вся информация, получаемая при исследовании объектов судебнобаллистической идентификации с использованием общих и специальных методов, составляет исходные данные для таких общенаучных методов, как анализ, сравнение, синтез.

Как было отмечено, экспертная деятельность носит практический характер, откуда вытекает главная цель рассматриваемого нами исследования - осуществление этой деятельности. А для осуществления этой деятельности

необходимо определиться не только с принципами, предметом и методологией, но и с понятием объекта как самих концептуальных основ, так и непосредственного объекта криминалистическоо исследования.

В качестве объекта концептуальных основ криминалистического исследования нарезного оружия по следам на пулях выступают теория и практика, связанные с деятельностью оперативных, следственных и экспертных подразделений по подготовке, назначению, производству экспертиз и исследований указанного вида, а также использованию их результатов как системы, обеспечивающей раскрытие и расследование преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия.

Что касается понятия непосредственного объекта нашего исследования, то здесь, прежде всего, не следует забывать, что объект исследования должен являться определяющим признаком рода экспертизы или исследования, источником информации об устанавливаемых фактах или событиях, связанных с использованием нарезного огнестрельного оружия. При этом объекты, поступающие на идентификационное судебно-баллистическое исследование в соответствии со ст. 81 УПК РФ, имеют статус вещественных доказательств.

Мы солидарны с Р.С. Белкиным и другими учеными, что в качестве непосредственных объектов криминалистического исследования выступают материальные объекты и процессы[10] [11].

В рамках нашего исследования такими объектами являются следующие.

Определенная часть преступлений против жизни и здоровья человека совершается с помощью огнестрельного оружия. Например, по данным К.К. Авагумян 36 % убийств совершаются с использованием огнестрельного оружия , из них, по нашим оценкам, около 65 % посредством нарезного огнестрельного оружия. Это нарезное огнестрельное оружие различных видов: пистолеты, револьверы, пистолеты-пулеметы, винтовки, карабины, автоматы как промышленного, так и самодельного изготовления, обрезы винтовок и карабинов. При совершении преступлений огнестрельное оружие - это средство реализации преступных намерений, и оно является орудием совершения преступления. Если у органов расследования имеются основания считать конкретный экземпляр огнестрельного оружия орудием совершения преступления, то его идентификация по пулям и гильзам является одним из способов решения этой задачи. При этом пули имеют особое значение, так как устанавливают прямую и ничем не обусловленную связь оружия с событием преступления. Поэтому нарезное огнестрельное оружие любого вида является объектом рассматривемого криминалистического исследования.

Выстрел из огнестрельного оружия сопровождается вылетом из канала ствола пули. В общем случае после выстрела патрон разделяется на две части - выстреленную пулю и стреляную гильзу.

Обнаружение на месте преступления выстреленной пули - неоспоримый факт, свидетельствующий об использовании огнестрельного оружия при совершении преступления. Особое внимание к этому объекту обусловлено тем, что на поверхности пули отражаются следы взаимодействия со стенками канала ствола, а в некоторых случаях - с другими деталями оружия. Образовавшиеся следы - следы взаимодействия являются основным источником информации о свойствах и признаках, необходимых для идентификации конкретного экземпляра оружия.

Таким образом, выстреленные пули являются следующим видом объектов. При решении вопроса о том, является ли изъятое оружие орудием преступления они - главное и решающее доказательство.

К числу объектов следует отнести также различные части пуль: фрагменты оболочек, сердечники, контейнеры для подкалиберных пуль. По данным частям можно установить калибр пули и принадлежность к патрону, а сохранившиеся на фрагментах оболочек следы канала ствола нередко позволяют отождествить конкретный экземпляр оружия.

Немаловажное значение для концептуальных основ имеют суждения о свойствах объектов, их связях и отношениях, а также понятия, раскрывающие существенные свойства объектов и обозначающие их термины.

И.Д. Андреев, говоря о суждении, отмечает, что «эта логическая форма, как и другие формы мышления, выражает не только научные, но и донаучные знания, и вообще любые мысли человека. Поэтому суждение по праву считается наиболее широкой, всеобщей и универсальной формой выражения мыслей человека, в том числе и научных знаний. В форме суждений выражаются решительно все знания людей об окружающей действительности. Форму суждений принимают наши первые догадки о причинах возникновения и свойствах предметов; посредством суждений мы формируем гипотезы, предварительные выводы о сущности изучаемых явлений; в форме суждений мы закрепляем результаты познавательной деятельности людей, их научные выводы, открытые законы природы и общественной жизни; при помощи суждений люди сообщают результаты своей познавательной деятельности - научные открытия и выводы... Содержание самих теорий можно раскрыть только с помощью суждений»1.

Что касается понятий, раскрывающих существенные свойства объектов, следует отметить то, что они является важной формой выражения научных знаний. В понятии концентрируются все знания о существенных свойствах объектов, их связях и закономерностях.

Понятия в структуре концептуальных основ занимают важное место, так как не один мыслительный процесс не производится вне их. Поэтому, чем совершеннее понятия, чем более определенно они отражают изучаемые объекты, процессы и явления, тем совершеннее мыслительный процесс, оперирующий этими понятиями, а значит, совершеннее формируемые концептуальные основы.

1

Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания.

М., 1979. С. 17.

Развитие научных теорий и концепций в значительной степени зависит от развития и совершенствования понятийного аппарата, от более глубокого раскрытия объектов, процессов, отраженных в каждом понятии. Понятия постоянно совершенствуются в результате развития научной и практической деятельности, что непосредственным образом отражается на развитии соответствующих теорий и концепций.

Содержание понятий раскрывается в их определениях и используемых терминах. Следовательно, чем глубже объект отражается в его определении, чем однозначнее терминология, тем выше уровень концепции или теории, в систему которой входит данное понятие.

Любое понятие тесным образом связано с языком науки. Для выражения, переработки и передачи знаний наука не может обойтись без языка, для которого характерна точность, что главным образом выражается в ясности и отсутствии двусмысленности выражений. Одним из средств достижения этого являются научные определения.

И.А. Ракитов считает, что словарь науки, включающий ее основные термины можно поделить на две части. К первой части относятся базисные термины, ко второй - производные термины, определяемые посредством базисных[12].

В рамках рассматриваемых концептуальных основ изучаемыми объектами являются стволы стрелкового оружия, само это оружие, его части и принадлежности, боеприпасы, различные факторы и следы выстрела, пули со следами оружия на них и т.д. Большинство указанных объектов являются продукцией промышленного производства, изготовляемой в строгом соответствии с нормативно-технической документацией (предметы самодельного изготовления являются их подражанием и имитацией в той или иной степени). Следовательно, все понятия, термины и определения, касающиеся объектов исследований нашей работы, регламентированные в существующей технической документации и литературе, могут рассматриваться как базисные. На этом основании полагаем необходимым в процессе экспертной деятельности использовать унифицированные технические термины, причем не только в судебной баллистике, но и в других отраслях криминалистической техники, в которых исследуются предметы, изготовленные промышленным способом[13]. О необходимости подобного подхода также высказываются специалисты других видов судебной экспертизы[14]. Отступление от этого положения приводит к путанице и подмене понятий.

В ряде работ по судебной баллистике некоторые авторы приводят собственные определения, которые в принципе понятны, но некорректны с

- 3

технической точки зрения , что противоречит принципу однозначности научной терминологии. Поэтому в данной работе нами использовались базисные термины и определения в соответствии с ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения». Термины и определения, отсутствующие в указанном документе, но необходимые для раскрытия положений концептуальных основ нами рассматривались как производные и определялись посредством базисных.

Определенное место в структуре любой научной концепции занимает понятие субъекта.

Нам представляется, что что субъектом криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия является лицо, связанное с этим исследованием в рамках оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) или уголовного процесса: следователь, оперативный работник, эксперт, суд. При этом каждый субъект решает вопрос в определенной форме и в границах своей компетенции, что определяет разное доказательственное значение результатов. Так, если исследование проводится в процессе ОРД, то оно имеет не процессуальную форму. При этом результаты исследования объектов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут быть реализованы при решении задач ОРД, использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения мероприятий по раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц их совершивших и т.п. В качестве примера можно привести негласную проверку оружия по массиву пулегильзотеки на предмет причастности к совершению нераскрытых преступлений. Проведение исследований в рамках следственного действия придает им процессуальный статус.

Эксперт решает задачи на основе исследования объектов, обнаружения следов, оценки их свойств и признаков, сравнения. Органы расследования и суда определяют задачи исследования, формулируют вопросы эксперту. Более того, они разрешают вопросы следствия на основе всей информации, собранной посредством расследования, которая в своей совокупности образует группу доказательств, включающую результаты экспертного исследования. С использованием других доказательств, входящих в эту группу, органы расследования и суд оценивают выводы эксперта и дополняют содержащуюся в них информацию.

Наконец о задачах концептуальных основ в рамках проводимого нами исследования. Именно практическая направленность темы нашей работы обязывает применить соответствующий подход к определению этих задач.

В общем плане задачу можно определить как цель, поставленную в определенных условиях.

Т.В. Аверьянова, рассматривая экспертные задачи, выделяет три основные группы:

1) задачи общей теории судебной экспертизы, то есть задачи этой отрасли научного знания;

2) задачи экспертной практической деятельности как одной из сфер человеческой деятельности;

3) задачи экспертных исследований как «производственного» элемента экспертной практической деятельности[15].

Принимая за основу систему, предложенную Т.В. Аверьяновой, задачи концептуальных основ криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях можно сформулировать следующим образом.

Общенаучная задача - создание научной базы для функционирования и развития использования специальных знаний в рассматриваемом виде криминалистического исследования как практической деятельности в целях получения достоверной информации для нужд судопроизводства.

Специальные задачи:

- изучение закономерностей формирования и развития этого вида криминалистического исследования;

- разработка и совершенствование средств, методов и методик;

- прогнозирование процессов практической деятельности и задач научных исследований;

- разработка и совершенствование автоматизированных методов исследования;

- систематическое пополнение научных основ и совершенствование теории.

Задачи непосредственно практической деятельности:

- совершенствование подготовки и профессионального мастерства экспертов;

- повышение доказательственного значения экспертных выводов в интересах расследования и раскрытия преступлений;

- оптимизация структуры и содержания экспертных заключений;

- повышение уровня автоматизации исследования и создание массива вспомогательных компьютерных программ, содержащих информационные базы данных.

Экспертные задачи. Эти задачи классифицируются по различным основаниям. Наиболее существенным представляется деление задач по цели как основному содержанию понятия задачи. В зависимости от цели исследования в современной криминалистике и судебной экспертизе задачи подразделяются на ряд классов. Однако среди ученых отсутствует единое мнение по этой проблеме. Мы полагаем, что деление экспертных задач следует производить по трем категориям: идентификационные,

диагностические и классификационные.

Таким образом, вышеизложенные структурные положения концептуальных основ криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях позволяют рассматривать их как систему знаний, в которой элементы взаимосвязаны органически и непосредственно вытекают один из другого. Концептуальные основы содержат научные данные о вполне определенном предмете, являются внутренне непротиворечивыми, что является условием состоятельности. Построение конструкции концептуальных основ осуществлено с учетом практической направленности разрабатываемой деятельности.

<< | >>
Источник: Кокин Андрей Васильевич. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ. 2015

Еще по теме § 1.1. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -