<<
>>

§ 3.3. Методики диагностирования способа изготовления ствола нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях и исследования влияния свойств заряда пороха на процесс следообразования

В настоящем параграфе излагаются результаты анализа практики исследования самодельного огнестрельного нарезного оружия, а также экспериментов по изменению свойств порохового заряда патронов и их влияния на механизм образования следов на пулях[210].

Диагностирование способа изготовления ствола нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.

Практика расследования и раскрытия преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, показывает, что в настоящее время сохраняется тенденция незаконного изготовления огнестрельного оружия путем переделки различных видов оружия и конструктивно сходных с оружием изделий (огнестрельного оружия ограниченного поражения[211] [212], газового, сигнального и пневматического оружия, макетов массо-габаритных).

Самодельное огнестрельное оружие традиционно является одним из объектов судебно-баллистической экспертизы. Однако до настоящего времени не существует даже единого термина, выражающего суть этого понятия. Например, некоторые авторы самодельное оружие называют атипичным или нестандартным[213]. Также нет единого подхода и к классификации самодельного оружия[214]. Не вдаваясь в полемику по этим проблемам, предлагаем следующее определение самодельного оружия: самодельное оружие - это оружие, детали и механизмы которого изготовлены самостоятельно (полностью или частично), либо промышленное оружие с изменениями конструкции, получившее специфические баллистические свойства.

Практика исследования самодельного огнестрельного оружия позволяет выделить следующие способы его изготовления:

1. Самостоятельное изготовление деталей и частей оружия;

2. Изготовление с применением отдельных частей оружия промышленного производства;

3. Переделка огнестрельного оружия промышленного производства с целью изменения его функционального назначения и баллистических характеристик (например, обрезы);

4.

Переделка неогнестрельного оружия (газового, сигнального, пневматического, конструктивно сходных с оружием изделий и т.п.);

5. Самостоятельная сборка из деталей и частей огнестрельного оружия промышленного производства.

Анализ сведений, поступающих из экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России, расположенных в городах оружейного производства (г. Ижевск, г. Тула), свидетельствует о том, что переделки различных видов оружия в огнестрельное имеют необратимый характер, а наиболее распространенными способами являются: изготовление и установка нового нарезного ствола, доработка затвора и других частей[215] либо ремонт и последующее использование основных частей массо-габаритных макетов.

При самодельном изготовлении стволов качество изделий зависит от уровня технических знаний, мастерства и навыков лица, занимающегося незаконным изготовлением оружия. Вместе с этим применение специальных инструментов и оборудования также являются факторами, определяющими конечный качественный уровень изделия.

Нередко для облегчения изготовления ствола используются не подрезанные заготовки стволов, бракованные стволы, которые похищаются с оружейных заводов[216]. Иногда изготовители при минимальных переделках приспосабливают стволы заводского оружия близкого калибра либо используют стволы макетов оружия.

В результате исследования и анализа следов на пулях, выстреленных из ста двадцати экземпляров самодельного оружия нами были выявлены нижеперечисленные признаки, способствующие диагностированию способа изготовления ствола оружия.

Признаки устройства канала ствола. Ширина полей нарезов является одним из признаков, отражающим особенности устройства канала ствола оружия и непосредственно связана с шириной нарезов, значения которых определяются конструкторской документацией. Ширина полей нарезов в стволах промышленного производства варьируется в пределах технологических допусков, задаваемых в документации для величины ширины нареза, но с противоположным знаком.

Соответственно разность ширины полей стандартного ствола на выстреленной пуле может быть различной, но ее величина не может превышать значения допуска ширины нареза. Совокупность всех значений ширины полей нарезов рассматривается как комплекс определенной индивидуальной значимости[217]. Поэтому, если величины ширины полей нарезов на исследуемой пуле, полученные в результате их измерения, отличаются на значение большее, чем допуск на ширину нареза стандартного ствола, то можно диагностировать производство выстрела из самодельного ствола.

Кроме ширины полей нарезов признаками устройства канала ствола являются количество нарезов, угол их наклона и направление. Соответственно отличающиеся значения и величины этих параметров в следах на исследуемой пуле служат определяющими признаками способа изготовления ствола.

Далее приведены признаки следов, которые не столь очевидны как рассмотренные выше, поскольку характерны для «высококачественных» самодельных стволов по своим основным конструктивным параметрам достаточно близким соответствующим характеристикам стволов промышленного изготовления.

Признаки состояния канала ствола. Состояние динамических следов боевых и холостых граней полей нарезов обычно отражает износ канала ствола. В стволах, изготовленных самодельным способом, характер следов боевых и холостых граней можно отнести к признакам, предопределяющим устройство ствола. В рассматриваемом случае конструктивные параметры ствола определяются способом изготовления, используемыми оборудованием и инструментами, квалификацией изготовителя. Стволы, похищенные с оружейного производства и используемые для самодельного изготовления оружия, не проходят полного технологического цикла обработки, а значит, подвержены ускоренному износу. Соответственно это отражается на выраженности динамических следов боевых и холостых граней. Постоянство образования указанных следов связано с особенностями отделения пули от гильзы и последующего движения пули по стволу. При наличии даже незначительной несоосности канала ствола и патронника пуля после отделения от гильзы нецентрично врезается в поля нарезов.

Вследствие этого на ведущей поверхности пули появляются одна или две холостые грани, выраженные слабее других.

Особенности положения начала и окончания первичных и вторичных следов. На выстреленных из оружия с самодельными стволами пулях иногда отмечается смещение линии начала первичных следов в сторону головной части относительно линии начала вторичных, а также некоторая их не слитность (рис. 41). Указанная особенность является проявлением несоосности канала ствола и патронника. В некоторых случаях по причине отсутствия конуса пульного входа как конструктивного элемента ствола, что обусловлено особенностями его изготовления, первичные следы на пулях вообще отсутствуют.

Рис. 41. Схематичное изображение положения линии начала первичных следов. А - положение начала линии первичных следов на пуле, выстреленной из пистолета ПМ; Б - один из вариантов положения линии первичных следов на пуле, выстреленной из самодельного ствола.

Наклон и конфигурация линии начала первичных следов относительно начала линии вторичных следов определяют характер контактирования стенок

канала ствола с ведущей поверхностью пули, а также состояние поверхности полей и ребер боевых граней в конусе пульного входа. На пулях, выстреленных из самодельного оружия, эта линия ломаной конфигурации, левонаклонная (для нарезов правого направления), высоко расположена относительно линии начала вторичных следов (рис. 42).

Рис. 42. Схематичное изображение положения линии начала первичных следов и ее конфигурации на пулях, выстреленных из самодельных стволов.

Линия начала вторичных следов полей отражает особенности взаимодействия оболочки пули с поверхностью полей нарезов. Так, для пуль, выстреленных из самодельного оружия под патрон калибра 9х18, наиболее характерна извилистая линия начала, а для пуль, выстреленных из оружия под патрон калибра 5,45х18 - прямая или несколько дугообразная (рис.

43).

Рис. 43. Схематичное изображение линии начала вторичных следов:

А - линия начала вторичных следов на пуле, выстреленной из пистолета ПМ; Б - линия начала вторичных следов на пуле, выстреленной из переделанного под патрон 9х18 травматического пистолета ИЖ-79-9Т; В - линия начала вторичных следов на пуле, выстреленной из переделанного под патрон 5,45х18 травматического пистолета ИЖ-78-9Т.

Форма линии окончания первичных и вторичных следов полей нарезов определяется деформацией хвостовой части пули, обусловленной действием пороховых газов либо перекосом пули в конусе пульного входа. На пулях, выстреленных из самодельного оружия, линия окончания вторичных следов полей нарезов имеет небольшой изгиб в сторону головной части.

Особенности взаимодействия ведущей поверхности пули со стенками канала ствола. Наличие и размер участков ведущей поверхности пули, не контактировавших с каналом ствола, определяются характером деформации пули при врезании и форсировании нарезов. У заводских стволов при малом износе боевых и холостых граней деформация (прогиб) оболочки пули не допускает контакта некоторых участков ее поверхности со стенками канала ствола. На выстреленных из самодельных стволов пулях подобные участки иногда наблюдаются между следами полей нарезов либо вообще отсутствуют.

На рассматриваемых нами пулях присутствие следов дна нарезов может отражать конструкцию ствола и особенности его изготовления. Наличие указанных следов на пулях, выстреленных из заводских стволов, является признаком изношенности ствола. Например, наличие следов двух смежных нарезов при отсутствии части остальных служит свидетельством нецентричного врезания пули в нарезы. Следует учитывать, что размер следов дна нарезов характеризуется общим состоянием поверхности канала ствола. В частности, выраженность и размер следов нарезов после выстрела из смазанного ствола будут менее значительными, чем после выстрела из несмазанного[218].

Конфигурация профилей отпечатков боевых граней нарезов - это признак, характеризующий состояние ребер граней на всем протяжении ствола и в пульном входе. На выстреленных из самодельного ствола пулях динамические следы боевых граней имеют различную конфигурацию (форму) профилей.

Признаком несоосности канала ствола и патронника, конструктивных особенностей пульного входа и его износа являются следы первоначального касания пулей поверхности стенок канала ствола. Указанные следы схожи с первичными следами, но локализуются несколько выше линии начала вторичных следов.

Выявление указанных признаков следов канала ствола на выстреленных пулях, открывает возможность диагностировать способ изготовления ствола, что на стадии аналитического исследования имеет существенное значение для всего процесса отождествления. Помимо этого, установление по результатам экспертного исследования факта производства криминального выстрела из самодельного ствола является ценной ориентирующей информацией для оперативных и следственных органов при поиске орудия преступления.

Исследование влияния свойств заряда пороха на процесс следообразования

При производстве идентификационных судебно-баллистических экспертиз возникают ситуации, связанные с необходимостью отождествления оружия по следам на пуле после выстрела патроном с измененными свойствами заряда пороха. Результатом этого является изменение давления пороховых газов в стволе. Причины изменения свойств порохового заряда могут быть обусловлены разложением пороха под действием неблагоприятных факторов, а характеристики заряда могут быть изменены умышленно, например, уменьшена масса или изменена марка пороха при самостоятельном снаряжении патронов.

Величина давления пороховых газов в канале ствола относится к основным факторам, определяющим условия образования следов, а следовательно, и их качественный и количественный характер. Давление пороховых газов в канале ствола непосредственно связано с конструктивными особенностями и техническим состоянием оружия и патронов. Основными параметрами патронов, которые обуславливают величину давления пороховых газов, являются: масса и марка пороха, его свойства, зависящие от условий хранения патрона; плотность заряжания пороха; состояние капсюля; конструктивные особенности и масса пули, а также величина извлекающего ее усилия. Среди перечисленных условий определяющую роль в механизме следообразования имеет масса заряда пороха.

Получение экспериментальных пуль со следами, максимально полно отображающими индивидуальные особенности канала ствола, является одним из наиболее сложных вопросов, решаемых в ходе идентификационного судебно-баллистического исследования. Абсолютно понятно, что сложность получения таких следов объясняется тем, что в зависимости от ряда факторов одни и те же детали микрорельефа поверхности канала ствола отображаются по-разному. К числу этих факторов относятся давление и температура пороховых газов в канале ствола, присутствие в нем различных веществ (смазка, нагар, ржавчина), свойства материала пуль и их диаметр.

Следует отметить, что рассматриваемый вопрос достаточно слабо разработан в судебной баллистике. Проведенный анализ работ показывает, что все исследования по изучению влияния массы заряда пороха на механизм образования следов проводились исключительно с короткоствольным оружием под патроны с относительно малой энергией пуль - не более 500 Дж[219]. Для винтовочных и высокоскоростных патронов данная проблема не разрабатывалась.

Согласно статистическим данным в обороте находится около 1,5 млн. единиц нарезного гражданского и служебного огнестрельного оружия, которое подлежит обязательному контрольному отстрелу. Среди охотничьего оружия имеется немало моделей под патроны, энергия пуль которых достигает 6000-8000 Дж. Соответственно существует проблема получения качественных образцов контрольных пуль, поскольку не все типы современных пулеулавливателей способны обеспечить улавливание пуль надлежащего качества.

Нами были разработаны программы экспериментов, проведенные с помощью специалистов ОАО «Концерн Ижмаш». Цель экспериментов заключалась в выявлении возможности применения серийных патронов с уменьшенной массой заряда пороха для проведения контрольного отстрела гражданского нарезного огнестрельного оружия, а также идентификационных баллистических исследований. Эксперименты проводились с оружием калибра 7,62х51 (.308 Win)[220] и 5,56х45 (.223 Rem).

Результаты экспериментов, проведенных в 2006 году, позволили прийти к выводу, что для патронов калибра 7,62х51 и патронов близких калибров с энергией пуль порядка 3000-4000 Дж уменьшение массы заряда пороха на 40-50 % не приводит к существенному изменению характера и особенностей следов на выстреленных пулях.[221]

Эксперименты с патронами калибра 5,56х45 (.223 Rem) проводились с учетом результатов предыдущих опытов с патронами 7,62х51 (.308 Win).

В качестве объектов испытаний использовались:

1. Охотничьи патроны 5,56х45 (.223 Rem) с оболочечной пулей типа FMJ. Масса пули - 4,0 г; оболочка стальная, плакированная томпаком; масса пороха - 1,35 г. Партия патронов C13-99, изготовитель ЗАО «Барнаульский патронный завод» (БПЗ), ТУ 7272-026-07512142-98.

2. Охотничьи патроны 5,56х45 (.223 Rem) с оболочечной пулей типа FMJ партии 250/8, Масса пули - 3,6 г; материал оболочки - латунь; масса пороха - 1,63 г. Изготовитель «Sellier & BelRt ад.» (Чехия).

Материальным обеспечением экспериментов послужили:

1. Охотничий самозарядный карабин Сайга М3 № 03001921 кал. 5,56x45;

2. Универсальный станок стрелкового оружия ОСТ 3-3634;

3. Контактная плита по ОСТ 3-3631 в комплекте с двумя инерционными размыкателями по ОСТ 3-3632 для измерения скорости пуль контактным методом;

4. Автоматизированная система измерения скорости пуль АСИД-2Д.

В первую очередь был установлен диапазон уменьшения массы порохового заряда, при котором обеспечивалось сохранение формы и геометрических параметров выстреленных пуль. Для этого навеска порохового заряда патронов «Sellier & Ве11оѣ> была уменьшена на 25 %, 40 %, 50 %, 60 %, а затем произведен их экспериментальный отстрел сериями по пять выстрелов в водяной пулеулавливатель. В таблице 7 показаны полученные результаты.

Таблица 7

Тип

патрона

Масса

порох.

заряда,

г

Масса порох. заряда от первоначал.,

%

Средняя

скорость,

м/с

Результаты экспериментального отстрела
Карабин Сайга М3 № 03001921
5,56х45

(БПЗ)

1,35 100 807 Пять пуль без разрушения
5,56х45

Se11ier&Be11оt

1,63 100 908 Четыре пули из пяти разрушились
1,21 75 714 Три пули из пяти разрушились
0,97 60 507 Пять пуль без разрушения
0,81 50 450 Пять пуль без разрушения
0,65 40 380 Пять пуль без разрушения

Из табличных данных следует, что пули патронов с массой заряда пороха в 100 % и 75 % полностью либо частично разрушаются. Следовательно, оптимальный диапазон уменьшения массы пороха патронов 5,56х45 производства Se11ier&Be11оt лежит в пределах 40-60 %.

На втором этапе этого эксперимента были получены образцы пуль, выстреленные из оружия с использованием патронов, имеющих заряд пороха уменьшенный на 40-60 %.

Материальным обеспечением экспериментов послужил охотничий самозарядный карабин Сайга М3 № 03001921 кал. 5,56х45.

Было снаряжено по 5 патронов калибра 5,56х45 производства ЗеШег&ВеІІоІ с навеской пороха, уменьшенной на 40 %, 50 % и 60 %, которые были отстреляны на ОАО «Концерн «Ижмаш» в водяной пулеулавливатель. Образцы пуль, полученные в ходе острела, были направлены в отдел баллистических экспертиз ЭКЦ МВД России.

Исследование представленных пуль проводилось с применением микроскопов Ьеіеа MZ6 (бинокулярный) и Ьеіеа DMC (сравнительный). Изучением и последующим сравнением следов канала ствола на пулях патронов с 60 %, 50 % и 40 % массы пороха со следами на пулях патронов со 100 % массой установлено следующее.

На всех пулях общие и частные признаки следов отобразились устойчиво, с одинаковыми степенью выраженности и размерами. Микрорельеф, отобразившийся в первичных и вторичных следах полей нарезов и нарезов устойчив и хорошо выражен. Признаки в следах характерны и образуют комплекс индивидуальной значимости, что дает основание для вывода о пригодности следов канала ствола оружия для отождествления. Сравнением следов на пулях между собой установлено:

- совпадения по количеству, направлению, углу наклона и ширине полей нарезов (общим признакам);

- совпадения по особенностям микрорельефа, отобразившегося в первичных и вторичных следах (частным признакам).

Для иллюстрации совпадений с помощью сравнительного микроскопа Ьеіеа DMC выполнены совмещения микрорельефа первичных следов на пуле патрона со 100 % массы пороха и пулях патронов массой пороха в 60 %, 50 % и 40 % (рис. 44-46).

Результаты второго этапа экспериментов позволили сделать вывод о том, что уменьшение массы порохового заряда патронов калибра 5,56х45 при проведении отстрела следует производить в пределах 40-60 %. Уменьшение скорости пуль происходит в диапазоне 44-58 %.

Программа эксперимента и справка по его результатам представлены в приложении 2.

Рис. 44. Совмещение микрорельефа следов полей нарезов на пуле патрона со 100 % массой пороха (слева) и пуле патрона с массой пороха в 60% (справа).

5,56-мм карабин Сайга М3 № 03001921.

Рис. 45. Совмещение микрорельефа следов полей нарезов на пуле патрона со 100 % массой пороха (слева) и пуле патрона с массой пороха в 50% (справа).

5,56-мм карабин Сайга М3 № 03001921.

Рис. 46. Совмещение микрорельефа следов полей нарезов на пуле патрона со 100 % массой пороха (слева) и пуле патрона с массой пороха в 40% (справа).

5,56-мм карабин Сайга М3 № 03001921.

Таким образом, анализ результатов экспериментов показывает, что существенное уменьшение давления пороховых газов в канале ствола является причиной образования на пулях следов, которые по своему общему характеру и иным признакам отличаются от одноименных следов, образующихся при стрельбе патронами с нормальной массой пороха. Уменьшение заряда пороха патронов калибра от 6,5 до 8 мм с энергией около 3000-4000 Дж на 40-50 %, а патронов калибра около 5,6 мм с энергией пуль 2000-2500 Дж на 40-60 %, существенно не отражается на изменении морфологии следов на пулях.

При последующем уменьшении массы пороха, более чем на 50-60 %, неизменными остаются только ширина полей нарезов и угол их наклона. При этом уменьшаются длина первичных и вторичных следов полей нарезов, ухудшается четкость отображения боевых и холостых граней, трасс микрорельефа, что вызвано снижением давления пороховых газов, следствием чего является уменьшение продольной деформации пули.

Прикладное значение результатов экспериментов для практики производства идентификационных экспертиз заключается в том, что на основе изучения характера следов на пуле на аналитической стадии исследования открывается возможность для формулирования вывода о нестандартных условиях производства выстрела, причиной которых может являться изменение давления пороховых газов. Установление данного обстоятельства обязывает внести необходимые поправки в стадию экспертного эксперимента в целях получения необходимых сравнительных образцов пуль или достижения различных вариаций следов канала ствола на них. Это повышает объективность выводов экспертизы, следовательно, и их доказательственное значение, что важно для расследования и раскрытия преступлений, поскольку устанавливается орудие совершения преступления.

<< | >>
Источник: Кокин Андрей Васильевич. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ. 2015

Еще по теме § 3.3. Методики диагностирования способа изготовления ствола нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях и исследования влияния свойств заряда пороха на процесс следообразования:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -