Заключение
В ходе исследования выявлено наличие однородной группы объектов интеллектуальных прав, создание или использование которых сопряжено с использованием других ранее возникших объектов.
Существование таких объектов объясняется тем, что «не существует таких вещей, как полностью оригинальные мысли или изобретения»[265], а результаты интеллектуальной деятельности создаются на основе предшествующих достижений культуры.Терминологический аппарат юридической науки не содержит понятий, которые по своему объему и месту в законодательстве и доктрине способны заменить понятие производного объекта интеллектуальных прав. Смежные с ним понятия либо лишь частично пересекаются, либо соотносятся с понятием производного объекта интеллектуальных прав как частное и общее. Это не позволяет раскрыть особенности гражданско-правового режима рассматриваемого круга объектов без введения в научный оборот нового понятия, признаки которого сформулированы в диссертации.
Наряду с общими признаками в процессе исследования выявлены отличительные характеристики отдельных разновидностей производных объектов, которые признаются или должны признаваться юридически значимыми при регулировании общественных отношений, складывающихся по поводу производных объектов.
Главная проблема гражданско-правового режима производных объектов состоит в конфликте интересов трех групп субъектов: правообладателей первоначальных объектов интеллектуальных прав, правообладателей производных объектов и третьих лиц. Основными правовыми средствами разрешения данного конфликта и установления справедливого баланса интересов являются модели возникновения и осуществления интеллектуальных прав на производные объекты.
Доказано, что возникновение и осуществление прав на производные объекты может регулироваться по зависимой и независимой моделям. Данные модели взаимосвязаны, а их сочетание представляет собой комплекс дозволений, ограничений и запретов, обращенных к каждой из групп субъектов и направленных на установление определенного варианта соотношения их интересов.
Например, при возникновении интеллектуальных прав на производный объект по независимой модели и осуществлении прав по зависимой модели в отношении правообладателя первоначального объекта действует основанный на исключительном праве запрет использования производного объекта, в отношении правообладателя производного объекта - ограничение осуществления исключительного права без разрешения правообладателя первоначального объекта, в отношении третьих лиц - запрет использования производного объекта без заключения лицензионных договоров с правообладателями первоначального и производного объектов.По общему правилу, факт создания и использования производного объекта не влияет на действие интеллектуальных прав на первоначальный объект. Однако в ходе исследования выявлены исключения. Так, может ограничиваться свобода распоряжения исключительным правом на первоначальный объект, в результате чего односторонняя зависимость прав на производный объект трансформируется в двустороннюю взаимозависимость. Анализ подобных исключений позволил установить критерии допустимых ограничений свободы распоряжения исключительным правом на первоначальный объект и связь ограничений с моделью возникновения прав на производный объект.
На основе результатов исследования сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
Для обеспечения стабильности гражданского оборота предпочтительней совпадение правообладателей первоначального и производного объектов в одном лице, поскольку это освобождает третьих лиц от необходимости заключения нескольких лицензионных договоров для использования одного
объекта и исключает «блокирование» исключительного права на производный объект. Предложено отказаться от права на получение патента на промышленный образец как самостоятельного субъективного гражданского права и признать право на подачу заявки в патентное ведомство за правообладателем соответствующего объекта авторских прав. Кроме того, предложено ввести диспозитивные нормы, согласно которым распоряжение исключительным правом на подлежащие регистрации производные объекты влечет распоряжение исключительным правом на первоначальные объекты, которые охраняются по созидательской системе.
В диссертации выявлена проблема, заключающаяся в возможности привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на первоначальный объект лиц, которые приобретают право использования производного объекта, полагаясь на сведения об объекте и его правообладателе, содержащиеся в государственном реестре. Доказано, что такая возможность не соответствует справедливому балансу интересов правообладателей первоначальных объектов и третьих лиц. В связи с этим рекомендовано исключить применение мер ответственности к добросовестным третьим лицам, полагающимся на данные публичных реестров, сохранив за правообладателем первоначального объекта право на применение мер защиты, а также право на оспаривание производного объекта.
Кроме того, сделанные в диссертационном исследовании выводы относительно соотношения моделей возникновения и осуществления интеллектуальных прав на производные объекты могут быть использованы в правоприменительной практике для восполнения пробелов правового регулирования и в дальнейшем в качестве основы регулирования гражданско- правовой охраны новых видов производных объектов.
Настоящая работа является первой в отечественной науке диссертацией, посвященной гражданско-правовому режиму производных объектов, поэтому не может претендовать на исчерпывающий анализ всех аспектов
рассматриваемой темы. Это обуславливает перспективность дальнейшей разработки темы. Дальнейшие исследования могут вестись как в направлении общих теоретических положений о производных объектах, так и в развитие специальных положений об отдельных видах производных объектов.
Более глубокого изучения заслуживает проблема взаимосвязи личных неимущественных прав на первоначальные и производные объекты, так как основное внимание в настоящей работе уделено исключительному праву. Интерес представляет проблема обратной зависимости исключительного права на первоначальный объект от права на производный объект, которая в настоящей работе частично раскрыта при рассмотрении ограничений свободы распоряжения исключительным правом на первоначальные объекты.
Вместе с тем факт создания производного объекта может вести к другим ограничениям исключительного права на первоначальный объект. Например, в патентном праве предусмотрено принудительное лицензирование первоначальных изобретений и полезных моделей в целях обеспечения возможности использования некоторых зависимых изобретений. Бернская конвенция предусматривает институт принудительного лицензирования объектов авторских прав в целях создания и использования переводов произведений. В современных научных работах высказано предложение ввести принудительное лицензирование объектов авторских прав в целях регистрации товарных знаков[266], которое может быть подвергнуто оценке на основе общей теории производных объектов и классификации производных объектов по способу обособления производного и первоначального объектов.Таким образом, можно утверждать, что тема гражданско-правовой охраны производных объектов остается актуальной и перспективной для дальнейшего исследования.