Знаковая модель эстетического отношения
Я заинтересовался проблемой моделирования эстетического отношения в начале 60-х годов. В это время дискуссия об эстетическом была в самом разгаре и мои работы были предметом острокритического внимания.
И тут обнаружилось, что спорящие между собой эстетики говорят на разных языках. Если точнее сказать, говорят-то они на одном языке, но вкладывают различный смысл в одни и те же слова и термины, особенно в такие, как «объект», «субъект», «объективное», «субъективное». Поэтому очень часто острые эстетические споры превращались в диалог глухих. В связи с такой ситуацией я полагал, что одним из средств изучения сложного взаимоотношения объективного и субъективного в эстетическом отношении может быть попытка модельного представления этого отношения. Притом это модельное представление должно помочь однозначному пониманию ключевых терминов, что и требует логический закон тождества.Этому моему стремлению моделировать эстетическое отношение способствовало то, что в самой философии в эти годы стала активно развиваться методология научного знания и, в частности, теория моделирования. Появились такие статьи, как «К вопросу о роли модельных представлений в научном познании» (Ученые записки Ленинградского университета, № 248, 1958) и «Гносеологические функции модели» («Вопросы философии», 1961, № 12) В. А. Штоффа, статья А. А. Зиновьева и И.И. Ревзина «Логическая модель как средство научного познания» («Вопросы философии», 1960, № 1), статья моего коллеги по кафедре философии Тартуского университета Лембита Ва.іыпа «О познавательной функции модельных представлений в современной физике» («Вестник Ленинградского университета», № 5, серия экономики, философии и права, вып. 1, 1961). В Тарту была проведена представительная конференция по проблемам моделирования в науке.
На основе этих работ, я исходил из того, что моделью в самом широком смысле называется объект А, исследование которого дает информацию о некотором другом объекте В.
Сама модель может быть выражена как наглядными образами или схемами, так и при помощи системы знаков, символов. В начале же 60-х годов образовалась Тартуско-Московская школа семиотики, возглавляемая Юрием Михайловичем Лотманом. Участие в так называемых «Летних школах по вторичным моделирующим системам», в семинарах и конференциях семиотиков много мне дало для понимания сущности знаковых систем и символов, а также возможностей использования их в знаковых моделях.Обратившись к истории эстетики, я обнаружил, что уже Густав Густавович Шпет пытался моделировать эстетическое восприятие слова и создал такую модель, которую сам называл «пародийноматематической формулой эстетического восприятия слова»1.
Любая модель представляет собой значительное упрощение изучаемого объекта, она не в состоянии охватить и представить этот объект во всем богатстве его реальных элементов и их взаимоотношений. Однако, несмотря на эти неизбежные ограниченности метода логического моделирования, модель дает возможность наглядно представить определенную систему связей и отношений. Модель позволяет четко сформулировать ту или иную концепцию и тем самым добиться логической ясности. Немаловажно и эвристическое значение моделей. В процессе моделирования исследователь может обнаружить еще не изученные связи и отношения, прийти к новым мыслям. Хотя никакая модель не отражает оригинал во всех его связях и отношениях, однако некоторые черты оригинала модель может представить достаточно полно. Познавательная функция модели существует благодаря тому, что она воспроизводит определенные связи и отношения изучаемой действительности, находится с ними в однозначном соответствии, которое называется изоморфизмом.
В моей статье «Опыт построения модели эстетического отношения» и была предпринята попытка построить знаковую, или символическую, модель, с целью выявить взаимоотношение эстетически оцениваемого предмета, общества и личности в системе эстетического отношения для наглядного представления диалектики объективного и субъективного в эстетическом[232] [233]. Примем следующие обозначения: П — предмет, явление, подлежащее эстетической оценке; О — общество, общественные отношения; « — взаимодействие; «+» и «-» — модальность взаимодействия; — знак, обозначающий взаимодействие, не являющееся чисто случайным по отношению к общественной практике; Я — индивидуальная личность; Яо— личность, рассматриваемая как «представитель общества»; Хп — сумма эстетического опыта, п — индекс, который нумерует элементарные акты эстетического восприятия; X — знак суммирования вкусовых оценок. Сочетание этих символов может схематически обозначать такие элементы эстетического отношения: + ПнО — взаимодействие эстетически оцениваемого предмета, явления с обществом в объекте эстетического отношения; ± ± (ПнО) Яо — объект эстетического отношения; ± + [(П
Еще по теме Знаковая модель эстетического отношения:
- Экономические, эстетические и нравственные ценности
- Философские и эстетические конгрессы и конференции
- 3.1 Модели организации межбюджетных отношений в субъектах РФ
- В настоящей главе рассматриваются модели определения премии опционов. Вначале мы остановимся на вопросе формирования портфеля без риска и оценки величины премии с помощью простой биномиальной модели. После этого перейдем к моделям, которые используются на практике, а именно, биномиальной модели Кокса, Росса и Рубинштейна и модели Блэка-Шоулза.
- Эстетическая ценность в мире ценностей[238]
- Виды денежных знаков
- § 9. Подделка денежных знаков (фальшивомонетничество)
- §2 Знаково-графические правоприменительные символы
- 26. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗНАКОВ РЕАЛЬНОСТИ
- Виды денежных знаков
- 2.3. Виды денежных знаков и их выпуск в обращение
- В этом разделе мы рассмотрим, как основная ячейка общества в виде формулы прибыли формирует отношения между людьми. Поскольку прямые человеческие отношения запрещены, а возможны только отношения через посредничество вещей (товаров) и денег, то такие отношения и называются товарно-денежными. Человек - Человек Человек - Товар - Человек Человек - Деньги - Человек