ПРАВА МАЛОРОССІЙСКІЕ, 3 КНИГЪ СТАТУТА. САКСОНА 1 ПОРЯДКА ВЫПИСАННЫЕ.

Судъ и росправа,

въ правахъ малороссійскихъ обширно иа разныхъ мѣстахъ показанная, а зьде въ едннъ краткій и ясній SKcgepnTb_l въ прекращеніе горкой въ судахъ волокиты, собранная, въ полезное же употребленіе малороссіянамъ съписанная року отъ Рождества Христова 1750

18 октоврія ¹J.

B Регламентѣ напечатано, глава двадесятъ седмая, о разности всѣхъ провинцій:

„I понеже, кромѣ Россійских7> государствъ и земелъ, разние другие знатние провѣнціи и области Россійскому скипетру подчинены и под его императорского величества достохвалним владѣниемъ обрѣтаются, кото- рие особливие привилегіи имѣютъ; того ради долженствуетъ каждой коллегіумъ о томъ освѣдомится и з привилегій ихъ взять списки, и каждой народъ, по ихъ подтвержденнимъ от его величества правамъ и привилегіямъ, управлять**²).

Ясневелможний, високоповелителний господинъ, господинъ Малия Россіи обоихъ сторонъ Днѣпра и войскъ запорожкихъ гетманъ, ея імпе- раторскаго величества дѣйствительний камергеръ, императорской санкт- пѣтербургской академіи наукъ президентъ, лейбъ-гвардіи измайловского полку подполковникъ, и обоихъ славнихъ россійскихъ императорскихъ op- диновъ святихъ апостола Андрея и Александра Невского, тако жъ пол- ского Бѣлого Орла и голстинского святия Анни кавалеръ, Россійской Імперій графъ Кириллъ Григорневичъ Разумовскій.

\') Бібліотека кол. київського (св. Володимира) університету. Відділ рукописів. Рукописи Л а з a p c в c ь к о r о 67 (Див. C. И. M а с л о в ъ, Обзоръ рукописей Библіотеки университета св. Владиміра. Кіевъ, 1910, стр. 30, № 172).

^а) B неповному й дс-в-чому одмінному од йншйх рукопису, що належав раніш О. I. Ханенкові, u тепер разом з рукописами О. Ф. Кістяковського переховується в рукописному відділі Всснародньої (Національної) Бібліотеки України (№ 207/2074) знаходимо крім того й такі написи:

„Псаломъ 105c: „Блаженни хранящій судъ и твормщіе правду во всякое время*.

„В височайшін великого государя, царя н великого князя Алексія Михайловича, всея Россіи самодержца, грамотѣ, 7162 года марта 27 дня гетману Богдану Хмельницкому и всему войску запорожскому данной, написано: i ми, всликнй государь, наше царское величество, подданого нашего Богдана Хмельницкого, гетмана войска запорожскаго, пожаловали и судитись имъ велѣли отъ своихъ старшинъ, по своимъ прежнимъ правамъ".

B ы c о к о м и л о с т и в и й п а т р о н ъ!

Первий антецессоръ ясневелъможности вашей гетманъБогданъХмел- ницкій и все тогдашнее войско запорожское, вѣдая силу правъ Малороссійскихъ, судами земскими и гродскими управляемую, били челомъ великому государю, царю и великому князю Алексѣю Міхайловичу, само- держцу всероссійскому, и просили о битіи в Малой РоссѴи для росправи судамъ земскимъ и гродскимъ.

1664 года на статяхъ гетманъ Иванъ Бруховецкій подписался з де- сятю персонами грамотними, а неграмотнихъ подписано пятдесятъ пять персонъ, войсковихъ канцеляристовъ три человѣка, протопопъ одинъ, войтовъ шесть, да подписковъ шестьнадцять, а всего всѣхъ девять десять двѣ персони.

1672 года на статяхъ гетманъ Иванъ Самойловичъ подписался з седмю персонами грамотними и писарей полковихъ 10, а неграмотнихъ подписане 159 персонъ, а всего всѣхъ подписалось 177 персонъ.

1687 года на статяхъ гетманъ Иванъ Мазепа подписался зъ два- иадцятю грамотними да канцеляристовъ войсковихъ 10, а неграмотнихъ 69; всего всѣхъ подписалось 100 персонъ. Из оного 1664 по 1687 годъ в двадцять три годахъ находилось во всей Малой Россіи грамотнихъ только 60 персонъ мирскихъ.

A нынѣ, ясневелможность ваша, несоравнимо благощаслнвъ гетманъ и кавалеръ нашъ, Богомъ ударованъ, егда в региментѣ своемъ много- числение компути учонихъ и грамотнихъ чиновъ и персонъ изволите имѣти. I яко, по премощнѣйшей високомонаршей милости, вся Малая Россия единой вседостойнѣйшой персонѣ и власти ясневелможности вашей в содержаніе я правленіе, по пунктамъ гетмана Богдана Хмелнѣцкого, и по правамъ малороссійскимъ, вовѣрена и поручена, такъ велегласная слава пронесетъ иод солнцемъ героичние и достохвалние ясневелможности вашой дѣла, если, по ревности своей к отечеству, повелитъ ясневелможность ваша в полкахъ малороссійскихъ учредить суди земские, особъ отъ судовъ гродскихъ, в пропорцию дистанціи и мѣстъ, чтобъ болѣе 50 верстъ судъ земскій не разстоялъ отъ подсуднихъ своихъ жителства, И для того судъ земскій OT суда единъ дистриктъ на едномъ мѣстѣ имѣет-ь перенестися на другое мѣсто, обивателемъ посредственное, даби могли судъ имѣти не оподаль, ибо приличнѣй суду земскому зъ мѣста на мѣсто переходить, нежели обивателямъ за полтораста верьствей суда искать. И такимъ порядкомъ, когда за гродские суда полковіи и сотен- ніи суда будутъ укрощати всѣ эксцесси, то. напротивъ того, земские суда, отъ единой власти ясневельможности вашей депенденцію имѣя, над землями духовнаго и мирскаго стану всѣхъ малороссіянъ единие земля- ніе и межовие спори разнимать в судовняхъ и в полю повини будуть. От якихъ судовъ земскихъ и гродскихъ чтобъ малоросъсияне безволокитно могли получать надлежащую росправу, по милости ясневелможно- сти вашей, а судіи земскіи и гродскіи между собою вѣдали би своимъ должностямъ диференцію и различие и единъ судъ в другого должность не вступал бы

Ясне велможности вашей трудомъ моимъ з правъ малороссійскихъ кратко собранний эксцерптъ, девять частей в себѣ имѣющій; себе же под кавалерские гетманские стопы подвергаю.

Ha подлѣнномъ тако: Бунчуковій товарищъ Ѳедоръ Чуйкевичъ 1752 году.

Эксцерптъ зъ правъ Малороссійскихъ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

O д о в о д a X ъ.

Вьсякъ, желаяй чего судомъ искать, долженъ себѣ взять пред очи якую нибудь структуру домовъ, палать и изб, кораблей и протчихъ строеній, гдѣ архитекторъ гіервѣе требуетъ матеріяловъ, к тому способ- нихъ, даби начавій зданіе, и не имѣяй, чимъ совершить, въ посмѣяніе прійти не моглъ. A кто з доволнимъ приуготовленіемъ начнетъ зданіе и совершить, тотъ веселится, сему подобнимъ образомъ, или паче вящ- шимъ. Имѣяй доходить имѣній на чомъ чрез судъ, долженъ себе запа- сить в крѣпкие и ясніе доводи, без присяги, бо що тамъ несовершив- шому здания смѣхъ временній, то зде вдаваючомусь без доводовъ инихъ, а фундуючомусь на едной присягѣ, вѣчная погибель и внезапная смерть, вмѣсто иску, послѣдуетъ. Cero ради, якъ каждому истцу или претенденту на жалобу, такъ и отвѣтчику на отпоръ и оправданіе, нелегко- мислно надлежить прибиратись в доводи и отводи и, мимо присягу, обоимъ имъ вѣдать сие, что в правахъ малороссійскихъ, в книгѣ Статутѣ в роз. IV артик. 72 § 2, показано в крѣпость и в доводъ, троякое її p а в о:

1. давностию земскою задержанное.

2. природное.

3. набитое.

Первое право, въ крѣпость и в довод давностию земскою задержанное. есть займа, о которой в книги Саксонѣ под словомъ добра, на листу 97, знизу на строки 9, такъ напечатано: „добра, которие вла- сностию називаютъ, суть сие, которихъ кто сперва набилъ, ибо от начала всѣхъ вещей добра били всѣмъ людямъ сполние, то есть общие; а кто чего первѣе досталъ, тое его било, яко и нинѣ дѣется, когда кто набиваетъ добръ, которіе пред тимъ пана жадного не имѣли, по тому ста- ются того, кто ихъ осягнетъ, то есть займетъ. Поти в Саксонѣ. A в книзѣ Статутѣ в розд. III, артик, 2 § 2 и 3. о займахъ такъ напечатано: „и кто би тежъ, хотя без привилеевъ, за очевистимъ (отчизнымъ?) правомъ. и якимъ колвекъ, обнчаемъ, набитихъ имѣній, людей и грунтовъ

*

въ держаніи билъ, за продковъ нашихъ и за нашего щасливаго пано- ваня, тіи сами с потомки и близкими своими i теперъ тое вѣчно держать имѣютъ и будутъ. A о таковихъ добрахъ и грунтахъ шляхецкихъ, аби вонтпливость жадная не била, волно эавше со всѣми користми, якие би, колвекъ, на ихъ грунтахъ показонались, хотя и крушци, то есть металѣ всякие, и окна соляние, зоставать должни. A ми и потомки наши перепятство- вать имъ не имѣемъ часи вѣчними волного уживаня“. Да в том же разд. III артик. 43, тожъ о займахъ напечатано: „хощемъ тежъ имѣти, и уставуемъ, аби всѣ подданнїи наши, якъ духовние, такъ и мирские, князѣ, пани и вся шляхта, которіи имѣния свои отчистіи, вислуженніи, купленіи и якимъ, колвекъ, обичаемъ набитіе, за продковъ нашихъ, славной памяти королей полскихъ, также и за нашего государского па- нованя спокойно держали, тии должни таковіи имѣнія вѣчно и спокойно от тихъ часовъ и на потомніе часи держати и уживати, они сами и потомки ихъ, хотя би добре и листовъ жаднихъ на тое не имѣли, якъ више в том же роздѣли в артик. 2 есть о томъ ширей написано.

Ізъ онихъ правъ видно тое, что первое право и первая крѣпость, и безъ писемъ, и без привилеевъ, въ Малой Росїи суть старинние и давние з а й м и. Ибо когда, при помощи божой, малороссияне зъ гетманомъ Богданомъ Зѣновиемъ Хмельницкимъ кровию своею освободили Малую Россию от ярма лядского и от держави полскихъ королей, а пришли в подданство всероссійского монарха великаго государя цара и великаго князя Алексия Михайловича, въ тую пору, по обоихъ сторонахъ Днѣпра, вся земля била малороссіянамъ сполная и общая, потамистъ, покамистъ они перве под полки, а в полкахъ—под сотнѣ, а в сотняхъ—под городи, мѣстечка, села и деревнѣ; а въ городахъ, мѣстечкахъ, селахъ и деревняхъ, под свои жилища, двори, доми, и хутори осягли и позаймали.

И потому сталися всѣ добра малороссиянамъ битъ властними и еоб- ственними чрез займи. И кто в доводъ своихъ имѣній, грунтовъ и земель, покажетъ, яко онъ владѣетъ по займѣ предковъ своихъ, давностию земскою задержанной, тотъ иной крѣпости и иного доводу не требуетъ.

И за силу онихъ правъ стало бить его власное и собственное имѣніе без всѣхъ привилеевъ и без писемъ. Оние же займи свои малороссияне разними означали способами: одни оборували плугомъ, другій копцями

обносили, инніи ровомъ окопували, кляками ограничали; и что хотѣли, в тѣхъ займахъ строили, гаи возрощали, сади заводили, хутори, слободи, деревнѣ, села и городи на свое имя селили и себѣ в користь приводили; на болотахъ, гдѣ видѣли способние ко устроению мелницъ мѣста, тамъ палю убивали, тожъ в знакъ своей займи; и уже нѣхто тамъ другой палѣ не силенъ билъ забивать, а забитой виривать. И якъ хто хотѣлъ, такъ владѣлъ и держалъ и потомъкамъ своимъ оставлялъ или, по случаямъ, продавалъ, уступалъ, менялъ, и всѣ займи всегда били и сутъ всякому осягшому крѣпки и неотъемлеми, за силу онихъ правъ.

Другий доводъ есть п р а в о п p и p о д н о e, то есть н а с л e д с т в e н- ное, если кто есть наслѣдникомъ до якихъ добръ отчистихъ или мате- ристихъ и протчихъ спадковихъ подлугъ розд. III артикула 17 и розд. V артик. 17, 19 и 21-го.

Третїй доводъ—право набутое на якие имѣния,якото:на ви- служенїе — привилегіи, то есть универсалъ гетманскій, или полковничій листъ, или сотничое письмо; на купленіе — купчій записъ урядовій; на дарованніе, уступленние или замннянние — тожъ записъ урядовій, уступку, даръ или замЬну изображающій, или заставний записъ на упад или на присуженное имѣніе судовій декретъ, или тестаментъ или дѣлчие реестри. O чемъ в семъ роз. VII и VIlI артикули проходить надлежитъ тому, кто намѣреваетъ вступать въ жалобу и доводить ей, или на жалобу отвѣтствовати и отводитись от ней.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

O p о ч к a X ъ и p о к a x ъ.

1. Въ кннги Статутѣ в розд. IV артик. 33 показани рочки мѣсячніе для судовъ замковихъ, а въ артик. 46 показани роки кварталние для судовъ земскихъ. Однакъ якъ рочки, такъ и роки значатъ сроки судо- вие или время тое, в которомъ должни суди начинатись, продолжатись и кончатись.

2. Рочки мѣсячніе, или суди мѣсячние, должни всякаго мѣсяца отъ 1 числа начинатись, и на разсужденіи рѣшеній и росправѣ жалобъ пре- бивать 2 недѣлѣ; а если 1 числа свято случится, то 2 числа начинать судъ; а в друпихъ двохъ неделяхъ приводъ воровъ принимать, протести записовать, бой и рани осматривать, гвалтовниковъ искать, ловить и в вязеню содержать, позви видавать, сознатя принимать и видавать.

3. Таковимъ судамъ мѣсячнимъ нѣ для канѣкулъ, нѣ для жатвенного и сѣнокосного труда, нѣ для сирной, нѣ для первой великаго поста, ни для страстной, нѣ воскресенской недель роз’ежатись и отсрочиватись не положено; но безпереривное теченіе цѣлого года узаконено для обузданія всѣхъ проступствъ и злихъ учинковъ, и горловихъ беззаконій, на которихъ учинкахъ свѣжихъ хватать осѣлихъ и неосѣлихъ. и искать чрез двадцять четире часа; и взявъ, без позва судить дозволено; а естли не поймается яковій преступникъ осѣлій, но уедетъ в домъ

Судъ и роспрлпп Uti нрлилхъ милороссінс.чнхъ

свой, то тогда позвами осѣлихъ позвать на срокъ завитій до замкового суда, а неосѣліихъ вездѣ искать и ловить до трохъ годъ, подлугъ розд. X! ар. 52 н роз. IV^ артик. 35.

4. Тимъ мѣсячнимъ судамъ гродьскимь, замковимъ дана власть судить толко въ 19 случаяхъ и жалобахъ горловихъ и кривавихъ, якие в розд. IV артик. 30 напечатани, таковие:

1. O наиздт» гвалтовний на домъ, дворъ, дворецъ, гумно ху горъ, гдѣ бидло (розд. II артик. 18 § 1; розд. XI артик. 1 §3,артик.2 § 3; артик. 20, артик. 39 § 2, арт. 43)

2. о гвалтъ церкви християнской, подлугъ роз. IV арт. 29§2; розд. XI арти 3.

3. о насиліи дѣвиць и невѣстъ (розд. II арт. 18 § 1 и 3; pоз. III артик. 39; роз. XI артик. 12 и 13)

4. о гвалтъ в городахъ королевскихъ (роз. IV арти. 29 § 1, 2 и 3, артик. 68, артик. 69)

5. о p а з б о и п о д о p о r a x ъ (розд 11 артик. 6 § 6. розд XI артик. 30, 31, 32, 33; розд XII артик. 7, § 1; розд XIV артик. 19.)

6. о злодѣйствѣ (розд XIV артик 1 § 2 и 4, артик 2, артик. 3, § 1, 2, 3, 4, артик 4 § 2, артик 5, § 1 и 2, артик 6 § 1, артик 8, артик 9 § 2, артик 10 § 1, 2, 3 и 4, артик 11, артик 13 § 2, артик 14 § 1, 2, артик 15., артик 16, артик 17, артик 18 § 1 и 2, артик 19, артик 20 § 1, артик 21 § 1, 2 и 3, артик 22, артик 23, артик 25, артик 28 § 1, 2).

7. о фальшѣ (розд I артик. 16 § 1, 2, 3, артик. 17 § 1; роздІѴ. артик. 59, артик 76, § 1)

8. о пожоги дому или гумна (розд X, артик 7 § 2, артик 13 § 2, артик 17 § 1; розд. XI, артик 18 § 1; розд. XIV, артик 28.)

9. о ч a p и, о в о л ш e б с т в a x ъ в книзѣ „Порядку".

10. о трутизнѣ (розд. XI артик 6 § 1)

11. о т п о в ѣ д ь, то e с т ь п о X в а л к а о т ш л я x т и ч а ш л я x т и ч у на здоровье или огнёмъ (розд. I артик 26, розд. XI артик. 14, арти. 40, § 1.)

12. о головѣ шл яхетской (роз. XI, артик 2 § 1, артик 4 § 1, 2, артик 6 § 1, артик 7 § 1, артик 8, артик 11, артик 14, артик 15 § 3, артик 16 § 1. артик. 17 § 1, артик 20, 21 § 1, 4, артик 23, артик 25. артик 26, артик 27 § 2, артик 28 § 1, артик 29, артик 31, § 1, 2, артик 32, 35 § 2 артик 39. 46, 48, 49; розд. XII, артик 4; розд. XIV, арт. 29)

13. о пор у ч н и к a x ъ, p у ч и в ш и хся з а п о x валя ч а н а горло или огнемъ (роз. IV арт. 29 § 4; розд VI арт. 8 § 2; роз. IX арт. 28; роз. XI, арт. 40 § 3, арт. 50 § 2, арт. 54 § 2, арт. 55 § 1, 2, арт. 67 § 2; роз. XII арт 22 § 1.

14. о побѣгѣ слугъ, подданнихъ всякихъ _и челядѣ неволной: (роз. IlI арт. 11 § 2, арт. 35 § 3, _арт> 38 § J. роз. VIII арт. 1; розд. XII, арт. 12 § 3; арт. 13, § остатній, арти. 15, арт. 16 § 1, 2, арт. 17 § 12. арт. 18, арт. 19 § 2, _арт. 20, арт. 21, арт. 24 § 1.)

15. о н e у ч и н e н i и д о с и т b з а п и с о в ѣ и л и с у д у и с к а з а н ю

урядовому (роз. III, арт. 35 § 2; розд. IV", арт. 74, арт. 91, арт. 96,

арт. 99; розд. VlI § 2, арт. 15. арт. 18)

16.o гвалтовномъ вибитіи з спокойного владѣння (роз. IV, арт. 33, § 3, арт. 92 § 2, 3).

17. о бите возного и непочтеніи листовъ, от него по-

с л а н н и X ъ (роз. I арт 24 § 1)

18. о м ѣ p a X ъ н а п а ш н ю и н а и н н i e p ѣ ч и н e п p а в e д н и x ь

(роз III, арт. 36 § 6.)

19. о безправномъ вяэенѣ шляхтича (роз. XI. арт. 28 § 6 и 7«)

5. A сверхъ тихъ случаевъ нѣ в якие случаи и жалоби нѣ по- звами, нѣ разсужъдениемъ суду замковому вступати не дозволено (в розд.

*) B примірнику іа бібліотеки О. 1. Ханенка О. Ф. Кістяковського, що ncpexo- пувгься B Всенародній Бібліотеці України (відділ рукописів 207.2074) знаходимо значні відміни у вказівках на статті Литовського Стотута. Наводимо иідмінн цілком, додер- .’куючнсь порядку аааначених 19 статтів:

1) . . . . Розд. II арт. 13 § I, Роад. XI арт. I § 2, 3 орт. 2 § 3 і арт. 20, Розд. VI арт. 39 § 2, арт. 43.

2) . . . . Poa. Xl арт. 3. Роад. IV зрт. 80 § 1.

3) . . . . Роад. XI арт. 12 і 13. Poa. IIl арт. 39. Розд. II арт. 18 § 1 і 3. Роэд. XI арт. 28 § 7.

4) . . . . Розд. IV арт. 68 і арт. 69 і артик. 29 § 2 і 3.

5) . . • . Роад. Xl арт. 30, арт. 31. арт. 32, арт. 33. Роад. IV арт. 6 і 7. Розд. XfI

арт. 7 S 1. Роад. XIV арт. 19.

6) . . . . Ро8Д. XIV арт. 1 § 2 и 4, арт. 13 § 2, арт. 3 § 2, 3, 4, арт. 4 § 2, прт. 5

§ 1, 2, арт. 6 § 1, арт. 2, арт. 8, арт. 9§ 2, арт. 10 § 1, 2, 3, 4, арт. II арт. 14 § 1,

арт. 15, арт. 16, арт. 17, арт. 18 § 1, 2, арт. 19, арт. 20 § 2, арт. 21 $ 1, 2, 3, арт. 28 §8, арт. 22, арт. 23. арт. 25

7) . . . . Розд. I арт. 16 § 1, 2, 3, арт. 17 § 1. Розд. IV арт. 76 § 8 орт. 59.

8) . . . . Роад. Xl арт. 8 § 2. Роад. X арт. 7 § 2, арт. 13 § 2. арт. 17 8 1,

Роад. XlV арт. 28.

9) . . • . Без амін.

10) . . . . Без амін.

11) . • • Bca змін.

12) . . . . Роад. II арт. 46 8 1, Роад. XIV арт. 29. Розд. XI арт. 2 § 1, арт. 4§ 1,2,

арт. 6 § 1, арт. 7 § 1, арт. 8, арт. 11, арт. 27 § 2, арт. 28 § 1, арт. 14, арт. 15 § 8, прт.

23, арт. 16 § 1. арт. 17 § 1, арт, 35 $ 2, арт. 20, Арт. 21 § 1, 4. арт. 26, арт. 29, арт. 39, арт. 48 § 1, арт. 25. Розд. XII арт. 4. Роад. Vl арт. 31 § 1, 2, арт. 49, арт. 32.

13) . • . • Роад. IV арт. 29 § 4, Розд. Vl арт. 64 § 2, арт. 1, арт. 27 § 2, 3, арт. 55 § 1, 2. Роад. Xl арт. 8 § 2. Роад. Xl арт. 54 § 2, арт. 40 § 3, арт. 50 § 2, арт. 54 § 1, 2. Роад. VII арт. 22 § 1. Роад. IX арт. 28.

14) . . . . Роад. Ill арт. 35 § 3 Розд. VllI арт. 8 Poa. XII. арт. 12. § 3, арт. 13,

§ останній розд. Ill арт. 38 розд. Xll прт. 15, арт. 19 § 2 Розд. VU арт. 21, арт. 18, арт. 20, арт. 16 § I₁ 2, арт. 17 5 1, 2, арт. 24 § 1. Розд. I арт. 24 § 4. Розд. 111 арт. 11 § 2. арт. 38 § 1.

15) . . • • Роад. VII арт. 7 § 2, арт. 15, арт. 18 Розд. Ill арт. 35 § 2. Розд. IV арт. 99, арт. 34, арт. 96. Роад. IV арт. 74, арт. 91. O семъ судити по запису или декрету, если нс станет.

16—19)- • • Ьез амін.

IV, арт. 30 § 5); а если над тотъ замѣръ, судъ замковій вступитъ въ якую жалобу и осудитъ,—таковій судъ не важній бить имѣетъ, а напротивъ того судъ земскій в справи, замковому суду подлежащіе, несиленъ вступать (в розд. IV, артикулѣ 3 § 3.)

6. о позвах же суда замкового, якъ ихъ видавать и чрез коликое время могутъ быть сильними, роз. IV арт. 34 и 43 наставляютъ обсто- тельно.

7. въ тихъ девятнадцяти случаяхъ и жалобахъ не чрез повѣреннихъ, но сами собою, персонално, должни пред судомъ отвѣтствовать и poc- правится отпорнїи сторони, подлугъ розд. IV арт. 30 § 3.

8. въ тихъ 19 случаях позванній, если не станетъ винить его без доводовъ, подлугъ розд. IV, арт. 27 § 3, арт. 30 § 4; роз IX арт. 5 § 3, а болше всего ниже показано въ части 3, подъ Ns 16 о обвиненіи без доводовъ.

9. хотя по обоимъ артикуламъ 30 и 42 роз IV узаконено давать в позвахъ сроки завитие, чтиронеделние, сторонѣ отпорной, — однакъ оніе оба артикули разнствуютъ з собою чрез тое: 1) яко въ 30 арт. криминалние, кровавие, горловие 19 случаи описани, в якихъ отвѣтчика ловить и без позва судить; 2) повѣреннаго не допускать; 3) не ставшого за позвомъ еднимъ без доводовъ вынить и решить велѣть. A въ 42 арт. роз. IV. показано 25 случаевъ, до земского суду подлежащихъ. B якихъ случаяхъ тожъ на завитій срокъ еднимъ позвомъ призивать и нестав- шихъ по единому позву винить повелено. Тіи же 25 случаи суть сицевіи:

1. Кто кого позиваетъ к принятію денегъ за заставу.

2. о вибите з спокойного владѣния.

3. о всякую рѣчъ суженную.

4. о служителяхъ и челядѣ убѣжавшей.

5. о митѣ, мостовомъ, погребелномъ, торговомъ, перевозахъ и о шкодѣ

6. о гамованю рѣкъ портовихъ изами, млинами, гатми, мостами.

7. о облѣдахъ неуищеннихъ

8. о роздѣлѣ братовъ, сестеръ и близкихъ

9. поручникъ з истцемъ за кимъ ручился

10. о виеханю на грунтъ уряду подкоморого и комисарского

11. о бои и безчестіи вознихъ на справѣ уряду ихъ.

12. о кривдѣ подданнихъ господскихъ от шляхти, где нѣтъ права майдебурского.

13. о вдовѣ утратной, на вдовинномъ столцу будучей.

14. о вини урядовіе сторонамъ надлежащие.

15. о головщинѣ людей стану простого.

16. о взиманіи пересудовъ и потуремнаго над уставу статутову и о винахъ на подкоморого

17. о грабѣжъ всякій и о заплатѣ за спашъ.

18. кто би во время судовъ, на срокахъ отправляемихъ, якій зби- гокъ учинилъ и не росправлясь, прочъ уехалъ.

19. о кривди от урядниковъ господарскихъ зъ ихъ урядовъ.

20. о полюбовний судъ.

21. о вибитѣ или отнятѣ зъ держания посля увяааня.

22. о загамованию листовъ откритихъ.

22. о кривдахъ, во время войни починеннихъ.

24. о дохожению долговъ по умершомъ должнику на имѣнияхъ его спадковихъ, ведлугъ артикулу 18 в роздѣлѣ VII

25. о навязку за виводомъ шляхетства, ведлугъ арт. 50. в розд XI.

I оніе всѣ 25 случаи сутъ цѣвелніе, а не криминали, и потому:

1. отпорную сторону позвать, не ловить.

2. поверенного вмѣсто себе ставить волно.

3. и неставшого отвѣтчика винить по доводамъ.

10. Із тихъ 19 случаевъ, замковому суду подверженнихъ, дана воля въ 5(4?) случаяхъ жалобу истцу заносить любъ до замкового, любъ до земского суда, яко — то:

о збѣге слугъ, челядѣ и подданнихъ в арт. 30. под Ns 14, а в арт. 42 под № 4,

о нечиненю досить запису или судовому сказаню в арт. 30 под Ns 15, а в арт. 42 подъ № 3 и 7.

о бои и безчестіи возного в арт. 30 под Ns 17, а в арт. 42 под № 11.

о гвалтовномъ вибитю з владѣнія в арт. 30 под № 16, а в арт. 42 под № 21.

11. Еще и тимъ судъ замковий разнствуетъ от земского, что судъ замковїй долженъ на злочннцу самъ инстиговать, хотя би нихто не ин- стиговалъ в розд. XI арт. 4 § 4, арт. 7 § 2.

12. Из оного показания в сей 2 части, под № 5 положенного, видно тое, что потоль в Малой Россіи порядочного и безволокитного течения суди не имѣтимуть, покамистъ судъ земскїй чрезъ особливихъ судей земскихъ, и судъ замковїй чрез особливихъ судей замковихъ, а судъ межовїй, или коммисарскій, чрез особливихъ комисаровъ, не будуть отправьлятись. A яко цѣлость отечества и полза общенародная в томъ состоитъ, чтобъ як найскорѣйшая росправа всѣмъ могла доходить в правосудіи, такъ всемирно на волѣ и силѣ залежитъ гетьманской власти во всѣхъ десяти полкахъ учредить судей земскихъ, замковихъ и межовихъ, сепаратно, за силу правъ малороссійскихъ, даби всякъ судъ свою должность подъ присягою отправлялъ, по правамъ, а в инную должность, то есть судъ земскій — всправи суда замкового^іли межового и взаимно.замковий — в справи земские, или межевїй — в земские и замковие справи не вступали. И такое учреждение судей сепаратнихъ всегда согласоватиметъ правомъ малороссійскимъ и удоволитъ все отечество в судахъ и роспра-

вахъ при всякомъ случаи и благополучіи.

••

13. I сіи оба артикули 30 и 42 розд. IV з енералного арт. 18, роз IV, повелеваючого енерално сроки земские давать в позвахъ шесто- неделніе, имѣють свою эксцепцию и виключение особливое, чтобъ не шестонеделние, но чтиронеделние тилко сроки означать по тѣмъ обоимъ артикуламъ, то есть 30 и 42 роздѣла IV.

ЧАСТЬ ТРЕТАЯ.

O п р о ц е с с Ѣ.

1. Понеже весь процессъ въ тяжбахъ земскихъ и учинковихъ начинается о словесной или писменной жалоби, а по жалобѣ дается позовъ актору и призивается отпорная сторона к отвѣту; того ради всякой жалобѣ в правахъ малороссійскихъ, в книзѣ Статутѣ, показанъ судъ при- личний. яко то: кто ищетъ недвижимого имѣния, по займѣ, по наслѣ- дию или по спаду, по куплѣ, по уступки, и по якой нибудь претенсіи или в имѣнияхъ ограничения, подтопу береговъ, бортей, изовъ и прот- чего, — таковимъ жалобамъ опредѣленъ судъ земскій, от которого нѣхто не исключается, имѣючий осѣлость свою, от вижшого ажъ до нижшого, в розд. IV арт. 3 § 1, где дана земскому суду полная сила над имѣни- емъ недвижимимъ и над всѣми осѣдлостми обивателей духовного и мирского чина людей; а эксцѣповать нѣкого от тѣхъ судовъ не показано.

2. Въ жалобѣ своей и в позвѣ поводовая сторона должна всѣ свон права и доводи виразить, справясь з роз. IV артикулами 77, 78, 79, 80, 81 и 82, чимъ онъ того доведетъ, чего намѣренъ искать. A позивае- мая отвѣтная сторона, если очевисто сама получитъ позовъ, должна становитись, с получения позва, въ 4 неделѣ. A если без битности его, тот же позовъ въ дому его поданъ будетъ, тогда отъ подачи позва въ шесть недель стать въ судѣ долженъ (в розд. IV арт. 18 § 1) кромѣ

^случаевъ 25, въ арт. 42 роз. IV изображеннихъ. B якихъ случаяхъ за 4 неделѣ становится позванная сторона должна, якъ выше сего, в части 2, пространно о том»> показано уже.

3. Если жъ кому нужда есть жалобу принести о учинкахъ якихъ, яко то: о наиздѣ гвалтовномъ, о гвалтѣ церквей, о насиліи дѣвицъ и женъ, и о протчихъ, в роз. IV арт. 30 описаннихъ, такимъ жалобамъ опредѣ- ленній судъ гродскій, то есть замковій, до якого отвѣтная сторона, уловлена на учинкахъ, биваетъ приводима без позва, подлугъ роз. I арт. 9; роз. IV арт. 29 § 1, арт. 30 § 2, арт. 32 § 8, арт. 45 § 1, арт. 49 § 1, арт. 53 § 3, арт. 62 § 2, арт. 98 § 6; розд. XI арт. 57 § 1 и роз. XIV арт. 1 и 29. A инная отвѣтная сторона призивается словеснимъ приказомъ, подлугъ роз. IV арт. 64 § 1, случившаясь тамъ битностию своею, где и судъ отправляется. A неуловленіи на учинкахъ за всякие эксцесса, осѣдлі\'и, позиваеми биваютъ, подлугъ^роз. IV арт. 64 § 1, 2, писменнимъ судовимъ позвомъ на срокъ завитїй, по которому, такъ очевисто, якъ и заочное полученному, должна сторона отвѣтная пред судомъ стать аъ 4 неделѣ с получения поэва; а неосѣлого, завше, когда и где можетъ потрапити, волно ловити, подлугъ роз IV арт. 30 § 2. Призванній же словеснимъ приказомъ и явившійся в судѣ, принявъ копію з жалоби, долженъ в 3 дни отвѣтствовать, за силу розд. IV арт. 64 § I_t а чтиро- неделнїй уже срокъ не дается такому.

4. Срокъ завитій в книзѣ „Порядку", въ придаткахъ на листу 178, латинскимъ нарѣчиемъ називается p e r e m p t о r i u s t er щ i n u s, то есть

срокъ убивающій, по тому что еднимъ поэвомъ кто призивается въ судъ, если на тотъ срокъ не явится въ судѣ, таковий уже обвиняется в самомъ иску сторони жалобной. Таковие же завитие сроки описани в роз. IV арт. 30 и 42 § 1, 2, с такою силою, что если сторона, чрез 3 дни требуемая, в судъ, без причинъ правнихъ, не зтанетъ к росправѣ, тогда уже в той рѣчи, в позвѣ написанной, упадетъ и вѣчно тратитъ. Причини же правние, уволняючие от обвинения неставшихъ отвѣтчиковъ, в розд. IV арт. 23, арт. 27, § 3, арт. 33 § 3. арт. 42 § 2 и под арт. 46 сіи суть:

1. хороба обложная; 2. служба земская; 3. повѣтре; 4. наводнение;

5. мостъ розорванній, 6. похоронъ домовій; 7. разбой; Звязенеурядовое и неурядовое. И оніе причини доводить присягою подлугъ роз. IV арт. 23 § 2, 3, 4, долженъ не ставшій.

5. A понеже в Малой Россіи единъ судъ з земского, замкового, н подкоморского, то есть межового, должность отправляетъ; того ради судиямъ надлежитъ смотрѣти и вѣдати днференнию сроковъ земскихъ, двократнихъ, однократнихъ, завитихъ, и сроковъ замковихъ, однократ- нихъ, завитих же, и, по правамъ, в позвахъ сроки означать, ибо в земскихъ нѣкоторихъ претенсияхъ два позви виходять: единъ из срокомъ шестонеделнимъ, а другій из срокомъ чтиронеделннмъ завитимъ. A no первому позву кто не станетъ, без онихъ причинъ,—нестанное поводо- вой сторонѣ и суду долженъ заплатить 6 рублей денегъ на второмъ сроку; а по второму позву, если не станетъ, обвиняется в самомъ иску роз. IV арт. 19 § 7 арт. 22 § 1 арт. 23 § 3. A в нѣкоторихъ земскихъ случаяхъ 25, в арт. 42, роздѣла IV, напечатаннихъ, точию единъ срокъ завитій, то есть чтиронеделній дается. B замкових же претенсияхъ, если по одному позву не станетъ, тотъ часъ в самомъ иску обвиняется вѣчно, подлугъ роз. JV арт. 30, яко объ онихъ артикулахъ 30, и 42 роз. IV в части 2 пространно показано.

6. A понеже въ книзѣ Статутѣ в роз. IV арт. 46 § 2 показанн три- кратніе сроки и времена, в которихъ судахъ точию еднимъ земскимъ отправлять свой бѣгъ и теченіе опредѣлено:

первіе сроки, лѣтніе по Сошествіи Святаго Духа,въ понеделокъ,

вторіи сроки, осѣнніе, на чудо святаго Михаила, 6 септеврия.

третіи сроки, з и м н i и, по Богоявленіи. 7 януарня; того ради за силу онаго права, должни судіи земскіи пред каждими тими сроками земскими на мѣсце, судамъ земскимъ назначенное, за 3 дни приехать для вписо- ваня позвовъ въ реестръ, то есть: пред Сошествіемъ Святого Духа — в четвергъ, пятокъ и субботу; а пред сроками осѣнними — 3, 4 и 5 чиселъ септеврия, такожъ и пред сроками зимними Богоявленскими—2, 3 и 4 януария. И чрез всякие три дни сколко позвовъ в реестръ впишется» тіи толко и отсужовать справи, аби тотъ, кто в реестръ первѣе впишется, тожъ напредъ и суженъ билъ, подлугъ роз. IV, арт. 16. A в прот* чіе дни, на отсужованіе справъ назначеніе, нѣчіихъ жалобъ не принимать и в реестръ не вписивать. Кромѣ того, если кому станетъ якая, колвекъ, кривіа, также о грабѣжъ ново, близко, пред сроками за недель 6, 5, або 4

и за 3, тогда о такую рѣчь новую можетъ укривжоній позвать на тие жъ першие, близко прійдучие, сроки; толко би исполнился срокъ, такъ оче- вистому, яко и заочному позву от 1 дня сроковъ судовихъ въ 10 дней, то есть: естли к лѣтнимъ срокамъ, начинающимся от понедѣлка Сошествия Святаго Духа позванъ будеть, то припадеть 10 день от того поне- делка в Петровъ постъ на первой седмицѣ в среду стать позванному; если жъ к осѣннимъ срокамъ, 6 сентябра иачинаючимся, позванъ будетъ виннїй, то срокъ ему припадеть и десятій день от того 6 сентябра бу- деть 16 число того жъ сентябра; также если и к Богоявленскимъ срокамъ, 7 януария начинающимся, позванъ будетъ винній, то припадеть ему срокъ и 10 день, 17 генваря явитись по тому позву в судѣ;итако- вій позовъ жалобникъ долженъ в реестръ вписать в той часъ когда ему срокъ припадеть, подлугъ роз. IV арт. 18 § 2. И се то в едномъ томъ случаи точиіо правоя^зволяетъ позовъ в реестръ принять, хочъ уже и подъ часъ течения сроковъ и судовъ, а в иннихъ нѣ в якихъ случаяхъ не позволяетъ в реестръ принимать; но всякие справи в трохъ дняхъ вписовать в реестръ пред начатиемъ сроковъ и судовъ, якъ уже вишъ сего о томъ и показано, что нѣчиихъ позвовъ не принимать по війстю онихъ дней трохъ. He отсуженние же в едънихъ срокахъ реестра подписать судіи и видавать сторонамъ писаръ долженъ без платежа в розд. IV арт. 46, ибо в онихъ реестрахъ нумерами означенние позви не имѣютъ бить перемѣнени под штрафомъ. A кто в трохъ дняхъ перед трома сроками не впишеть своихъ позвовъ в реестръ, по такихъ позвахъ и отвѣтчиковъ нестаньемъ винить не надлежить.

7. A судия, подсудокъ и писаръ должни судъ земскій отправляти и на судѣ сидѣти, во всякие сроки оние, всякого дня, кромѣ недѣлѣ, начавъ зранку ажъ до вечерней години, якъ в том же розд. IV арт. 46 § 2 постановлено. И, такимъ порядкомъ, судъ будетъ начинатись и от- правлятись во всѣ онїи трикратнїи сроки. Если жъ въ якихъ срокахъ однихъ чій позовъ не отсудится, напримѣръ в лѣтній, таковій позовъ в другихъ срокахъ, то есть осѣннихь нмѣтиметь первенство к отсужению своему по подписанному реестру рукою судейскою, прежде нового реестра.

A которий з тихъ судей, без праведной обложной хороби и без необходимой нужди своей, въ другомъ судѣ имѣючойся, на сроки оние земские, судовие не прибудетъ, и тое на немъ три рази покажется, таковій урядъ свой тратитъ, подлугъ роз. IV арт. 4 § 4.

8. B роз. IV арт. 43 и роз. IX арт. 2 § 1 всѣ позви такъ тіи, якими не позвано, яко и тіи, коими би позвано отпорную сторону, болше про- должатись и в силѣ своей бить не должни, точию чрез одни сроки судовие. на которіе тими позвами призиватись отвѣтчики будуть. И для того тіи сроки именно и должни бить в позвахъ прописани тако: з получения сего позва, ти, N, отвѣтчикъ, имѣешь явиться в судъ N для росправи на жалобу поводовой сторони N, на сроки лѣтние, судовие, святотроицкие в понеделокъ по Сошествіи Святого Духа; или на сроки

осенніе святомихайловскіе, 6 септеврия, или на сроки зимние богоявлен- ские, 7 януария начинаемие. A то для того право велитъ именно сроки в позвахъ прописивать, что ежели жалобная сторона, получа позовъ на своего суперника, и, требуя его к лѣтнимъ срокамъ святотроецкимъ, того позва к нему не пошлетъ, то уже тотъ позовъ уничтожается, хочай би и в реестръ судовій хитростию жалобливой сторони вписанъ билъ, и обвинения отпорной сторонѣ принести не можетъ.

9. Из вишеприведеннихъ о реестрѣ судовомъ и о позвѣ правъ видно тое, что в судахъ малороссійскихъ имѣются продуковаться в слушание судейское справи не по тимъ числамъ, в якомъ чия жалоба подана, но по реестрамъ кто посля кого в реестръ вписался зъ позвомъ своимъ. Напримѣръ. Намѣренъ N будучи суперника своего привлекать в судъ полковій N на сроки лѣтніе, святотроицкіе, сего 750 года по Сошествіи Святаго Духа, в понеделникъ 4 іюня припадаючие, начинаемие, пэдастъ жалобу свою 10 априля в судъ и виправить позовъ за владѣніе землями его, по куплѣ, продками его владѣнними, а истцу наслѣдственно спадаючими; тотъ позовъ посилнимъ судовимъ отправитъ к нему, и подастся в дому его без него 29 априля, по которому онъ в 6 недель, от подачи позва 29 априля, имѣетъ явится в судѣ полковомъ N к росправѣ съ истцемъ 4 іюня, а прежде того числа тотъ позовъ вписанъ будеть в реестръ судовій в субботу клечалную посля 30 или 40 позвов под № 41. I якъ суди начнутся с 4 іюня востребуетъ судъ истца и суперника его по томъ реестру и № 11 или 16, и истецъ в судѣ явится, и покажетъ доиздъ посилного судового въ доводъ того, яко позовъ его, в дому соперника поданъ без него 29 априля, и от того числа по 4 іюня вишолъ срокъ шестонеделній, но суперникъ его не явился, а далѣй еще в слѣ- дующие другие два дни дважди, то есть по разу на день востребуется, тот же суперникъ в судъ, то есть 18 и 19 іюня, подлугъ роз. IV арт. 16 и в той день третій, то есть 19 іюня, о вечерной годинѣ обвинитъ судъ суперника за нестане и присудитъ истцу на немъ рублей 4 и копѣекъ 80, а на судъ штрафу рублъ 1 копѣекъ 20, в силѣ роз. IV, арт. 22 § 1 тако- вимъ или сему подобнимъ, сказанемъ или декретомъ:

„Року 1750 іюня 19, на срокахъ земскихъ лѣтнихъ, святотроецкихъ, в судѣ полковомъ №, слушаиъ позовъ Ns, по жалобѣ его, 10 априля поданной на соперника №, о владѣніи имъ якоби жалобливаго землямы, по куплѣ предками владѣнними, а на него жалобливаго, наслѣдственно спадаючими, виправленний и чрез посилного Ns судового реченному Ns в дому его, без битности его, 29 априля, поданнїй, (о чемъ в доводъ и сознатте посилнаго, на том же позвѣ имѣется, рукою писара судового записанное), а в реестрѣ судовомъ подъ № 41 вписаннїй и потому, к слушанію 16 юня продукованній. По которому, понеже отвѣтчикъ Ns в трохъ дняхъ по разу требуемій, не явился; того ради о вечерней годинѣ судъ полковій Xs, в силѣ права малороссійскаго, в книзѣ Статутѣ, в роз. IV арт. 22 § I напечатанного, обвиняетъ его за нестане симъ сказаниемъ в пяти копахъ правнихъ, то есть в шести рубляхъ, з которихъ жалобли- вому рублей 4 копѣекъ 80, а на судъ рубля одного и копѣекъ 20 долженъ на друі ихъ срокахъ первѣе, нежели судъ вступитъ, заплатить, если жалобной причины слушной, в Статутѣ вираженной, подлугъ роз. IV арт. 23 § 2, 3 и 4 и суду не обявитъ под присягою. И для доправки впредъ на отвѣтчику тѣхъ денегъ, сей декретъ жалобливому данъ“.

10. По полученіи такова декрета, жалобливій виправляетъ повторній позовъ по того жъ своего суперника з означеніемъ ему срока завитого, чтиронеделного, и чрез посилного судового подается без негоотвѣтчика или ему самому 16 августа, даби онъ явился в судъ на осѣнніе сроки святомихайловские, 6 септеврия начинаемі\'е. И тотъ повторній позовъ стара- немъ жалобливаго будетъ въписанъ в реестръ 4 септеврия перед сроками осѣнними нумеромъ 51. По которому реестру в тихъ осѣннихъ срокахъ востребуется в судъ истецъиотвѣтчикъ17 септеврия.тдеявившися истецъ покажегъ доиздъ посилного или сознате, напозовѣрукоюписара судового записанное, въ доводъ того, яко от посилного данъ ему позовъ

16 августа из срокомъ завитимъ. И в слѣдуючихъ двохъ дняхъ, то есть, 18 и 19 септеврия, в судъ востребуетъ отвѣтчикъ каждого дня по разу, но не явится, наконецъ, того жъ 19 септеврия о вечерней годинѣ обвинить его судъ в иску сторони жалобливой и присудитъ оние землѣ истцу, по доводамъ его, подлугъ роздѣла IV арт. 22 § 2. Якие доводи сторона жалобливая должна въ 3 дни положить на судѣ; а посля того судъ в другие 3 дни, подлугъ розд. IV арт. 23, § 6 арт. 42 § 3, по онимъ доводамъ, искъ сторонѣ присудить з винами за нестане совѣтими, таким или сему подобнимъ сказанемъ или декретомъ:

„Року 1750 септеврия 20 дня, на срокахъ осѣннихъ святомихайловскихъ, в судѣ полковомъ Ns, земскомъ слушанъ вторичній позовъ жалобливой сторони Ns, по жалобѣ его, сего жъ года априля 10 поданной на суперника его Ns о владѣніи имъ землями, яко би на его истца наслѣдственно, по предкамъ его, спадаючими, виправленній и чрез посилного судового реченному Ns, самому или, в небитности в дому его, 16 августа, из срокомъ завитимъ, четиронеделнимъ поданній, (о чемъ в доводъ подачи позва и сознате устное посилного на том же оригиналномъ позвѣ рукою писара судового написанное имѣется); а в реестрѣ судовомъ перед сроками осѣнними 4 септеврѣя под Ns 51 вписанніЙ, и потому к слушанию

17 септеврия продукованній. По которому, понеже обжалованній Ns втрохъ дняхъ по разу требуемій, и до вечерной годинѣ ожидаемій в судѣ не явился, а истецъ писменние доводи на оние землѣ и родословие о сукцессіи своей предявилъ; того ради судъ полковій Ns, по правамъ малороссій- кимъ, в книзѣ Статутѣ роз. IV арт. 23 § 6 и артикула 42 § 3, повелѣва- ючимь неставшаго на другихъ срокахъ винить,в иску, по доводамъ, по вишепоказаннимъ мунѣментамъ от истца представленнимъ, а именно: по запису урядовому року Ns мѣсяца Ns, числа Ns, предкамъ истцевимъ от продавцовъ данному и на урядѣ Ns, персонално созванному, и по родословію егоприсужуетъ оние землѣ истцу въ вѣчное владѣние, а отвѣтчика от тѣхъ земель вовся отдаляетъ. Чего для и лисп> увязчій, подлугъ роз. IV

арт. 74 и арти. 94 § 5. под зарукою 2D0 руб., видаетъ ему жъ, по которому би посилній судовій его, истца, въ означенние землѣ заразомъ увязалъ и во вѣчное владѣние отдалъ, а отвѣтчика от тихъ земель вовся отдалилъ¹*.

Листъ же увизчій написать симъ или ему подобннмъ образомъ:

Року 1750 септсврия 20.

Посля прописки онаго всего судового сказаня по сіи слова: „отдаляетъ⁴⁴

припнсатъ слѣдующее.

Чего для, судъ полковій и лыстъ увяжчій реченному истцу, подлуп» розд. IV (арт. 78) арт. 93 § 1 и арт. 94 § 5, видаючи, узичаетъ отвѣтчику время и напоминаетъ его, под зарукою двохъ сотъ рублей денегъ, аби онъ от подачи ему или от положения на земляхъ прнсуженнихъ чрезъ посилного и двохъ шляхтичовъ копіи з сего листа увязчого за 4 неделѣ на тотъ срокъ, оние землѣ заразомъ истцу отдалъ, и зъ денегъ нестаннихъ рублей 12, на немъ за двократное его нестане, подлугъ роз. IV арт. 22 § 1 сказаннихъ, то есть рублей 9 копѣекъ 60 истцу, а рублей 2 копѣекъ 40, на судъ от истца за негоуплаченние.заплатилъ ему жъ, истцу. Если жъ онъ, отвѣтчикъ, от подаче ему от посилного копіи з сего листа в 4 неделѣ онихъ земелъ, нстцу присуженнихъ, заразомъ не уступитъ и денегъ онихъ всѣхъ сполна не заплатить, тогда тотъ посилній имѣетъ з трома шляхтичами достовѣрними для увязаня на оніе землѣ ехатъ. и сторону жалобную, ведлугъ cero листа увяжчого, во онне землѣ увязать, а за денгѣ 12 p. и за доходъ суду полковому подлугь роз. IV арт. 94 § 6, и от волоки осѣлой людми, то естъ от саженей троаршиннихъ, вдовжъ 1203, а вшир саженей 610, по два гроша, то есть копѣекъ 4; а от волоки дворной и пустой пашной землѣ по грошу, то есть копѣекъ 2; тако жъ и за доходъ посилному, подлугъ роз. IV арт. 10, от волоки землѣ осѣлой по грошу, то есть копѣекъ 2, а от полволоки полгроша, то есть копѣйка одна, и от волоки пустой землѣ тожъ полгроша, то есть копѣйку от морга землѣ, то есть от троаршиннихъ саженей 40 вдовжъ, а вшир саженей 20, по пинязу, то есть no полушки и заезду от милѣ по грошу, то есть копѣекъ 2, в одинъ путь, точию OT истца посилній получивши имѣетъ; и за тие 12 руб. и за доходи суду и посилному истца, в особливую маетность отвѣтчнкову увязать шацун- комъ в роз. IV арт. 98 напечатаннимъ. И тую маетность истцу в держаніе до заплати онихъ денегъ подать и во что увяжеть иподасть, тое все онъ же, посилній, из шляхтою долженъ зреестрировать, и тотъ реестръ тамъ на близшомъ урадѣ сознать персонално, а сознаннін истцу отдать.

И такъ над неставшимь судъ и росправа окончится.

11. Когда жъ уже обѣ сторони, поводовая и отпорная,станутъпред судъ, тогда одна от другой копіи з документовъ за рукою писара судового принявши, подлугь розд. IV арт. 21, потомъ въ 3 дни должни на словахъ заводъ свой виговорить пред судомъ; а посля того тожъ в другие 3 днѣ тую жъ мову и рѣчъ свою на писмѣ подать з обоихъ

>!ftT**p. до lcTv>plY jr*p. пряѵш. 7

сторонъ писаревѣ (якая рѣчъ зовется в правахъ контроиерсия). A кто не дасгь въ 3 дни от того, подлугъ роз. IV арт. 54 и арт. 103, судъ не имѣетъ потомъ принимать, но з словесной его повѣсти сказанс или изрѣченіе учинить, ибо в томъ роз. IV арт. 54 § 2 напечатано. A когда уже з обохъ сторонъ заводъ свой пред судомъ виговорять словесно, и судъ требовал би себе самъ размишленія о томъ, тогда имѣетъ перве сторонъ напомянуть, аби всс, що бы на судѣ покладать и об- явить или говорить имѣли, учинили, и болше тихъ сваровь и отволокъ судъ не имѣетъ допущать. Когда же тое все здѣлаютъ, и писаръ спишетъ, (тоестьсамие силнѣйшие вещи, подлуп> роз. IV арт. 103¾ І.занотуеть в термѣнарѣ своемъ скорописномъ, для всѣхъ справъ в переплетѣ споряжеп- номъ);тогда уже над тое сторони нѣчего болѣе прибавлять неснлни будутъ, и судъ того пріймати и писати казать не имѣетъ; но судъ долженъ нами- слится, если би того дня или другого размнслитись не могли, TO и до третого дня тое себѣ на пораду и размишление взяти можетъ; а третого дня уже судъ конечне сказание учинить долженъ противъ жалоби и отпору стороні>.

12. A декрета и всѣ сказання судовін судня с подсудкомь имѣютъ з писма читать, и тую цедулу судия или подсудокъ рукою своею подписать. Якую цедулу самого вироку или рѣшения, по согласию судін съ нодсудкомь, писаръ долженъ написать; а посля вироку, (тоесть по обявле- ніи сторонамъ) тую жъ цедулу до писара отдадутъ, по которой писаръ тоэ рѣшение въ книгу записать долженъ подлугъ роз. IV арт. 3 § 4, и видавать декрета, за рукою своею, поьнненъ писаръ при печатехъ судейскихъ, подлугъ роз. IV арт. 12.

13. A если писаръ до тижня декрета не видастъ, долженъ 120 р. заплатить тому, кому не видастъ (в роз. IV арт. 5 § 4 и под тимъ же артикуломъ конституция).

14. Изъ роз. IV арт. 3 § 4, видно тое, что писарѣ судовие сказание, или вирокъ, или сентенцею, или рѣшеніе судовое не на тетрадахъ разширать, но на цедулѣ вомѣщать и написать умѣть должии, даби чрез тетрадние ихъ велерѣчия и баснѣ людамъ продолжения и волокнги не било. Послѣдователно тотъ писаремъ судовямъ бить достоинъ, кто рѣшение изумѣетъ написать на цедулѣ кратко и ясно; а коториЙ мажетъ на тетрадахъ судовие приговори, тотъ и имени писарской не годенъ, по оному арт. 3 и по арт. 103 § 1 роз. IV.

15. Что же вишъ cero показанно з правъ под Ns 11 спсцѣфѣкован- нихъ, яко сторони, по принятіи копіи з крѣпостей, должни в 3 дни передъ судомъ стать и свой заводь виговорить; а потомъ в другие 3 дни тую жъ рѣчъ свою или контроверсию словесиую на писмѣ пнеару подать, а посля того в третіе 3 дни судъ долженъ тотъ заводъ рѣшить и кончить; то з того видно, что нѣикая справа или дѣло зіводнос не должно в судѣ продолжатись надъ 9 день. И таковій достоинъ бить су- диею, которій въ 9 день людскне заводи разбереть, разсудить и окончить. Тако жъ и хождения сторонъ право малороссійское не требуетъ за справами ихъ долговременнѣйшого надъ 9 день, ибо в роз. IV арт. 1 присяга судейская и писара судового в томъ состоитъ, чтобъ, подлугъ статута, имъ судить праведно не оставлять сроковъ под лишениемъ чина, опрочъ великой праведной обложной хороби; к тоей хороби доводить присягою должии они, судия, подсудокъ и писаръ.

16. A которий заводъ надлежитъ рѣшить без доводовъ, подлугъ роэ. IV* арт. 27 § 3 и арт. 29 § 2, арт. 47 § 3. за непослушность, арт. 60 § 3 и арт. 64.§ 3 за неучинеш\'е присяги на хоробѣ, иза иреэрѣние судового ареста, н за з’ездъ из суда, таковій заводъ в три днѣ рѣшить судъ долженъ; и такъ без доводовъ, яко и по доводамъ, обвиняя неставшого, судъ долженъ ждать до вечерней годинѣ, подлугъ роз. ІѴ арт. 16, потомъ обвинить.

17. Если жъ заводъ производится без писменнихъ документові>, по еднимъ свѣдителствамъ, тогда, по вислушаніи контроверсій, там же зараз свѣдителей внелушать; а ио вислушаніи въ 3 дни рѣшить. Если жъ свѣднтелей сторона доводячая не имѣеть, заразъ и з собою не поставить, а сошлется на постороннихъ людей, оподаль от суда жителетву- ющихь; тогда по зсилки, не в 3 дни, но зараз из суда надлежить во- просние пункта отправить к тимъ урядамъ, под якими свѣдкн живуть, даби допрошенн иод присягою и прислани в судъ свѣдителства, противъ вопросовъ сказание; с получения же свѣдителства, въ судѣ въ 3 дни рѣшить тотъ завод, по свѣдителствамъ, подлугъ роз. IV арт. 76, 77, 78 и 81.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ.

O а п п e л я ij i и.

1. Если которая сторона сказане суда зсмского или замкового или нодкоморского усмотритъ не ведлугъ права учиненное, и в томъ ска- заню кривду себѣ повидитіі — тогда волно будеть такъ поводовоіІ, якъ н отпорной сторонѣ, по сказанию судовому, зараз, при сопернику своему, одозватись до суда Главного, то есть съ полкового — до Генералного, н сказать словесно, а не писменно, такъ:

„Панове судіи, сказане ваше видится мнѣ не ведлугъ права, отзн- ваюсь до Главного суда^-.

A посля таковой аппеляціи, ноки пред судомъ Главнимъ сторони правомъ розправлятся. судъ отправи чинить нѣ в чем не имѣеть (Зри в роз. IV арт. 86 § 1 и 2 и арт. 90). A з судѣ пижшомъ нѣчего не прибавляетъ, толко тое, що било пред судомъ первимъ разсудитъ.

2. Аппеляціи же не допущать, подлугъ роз. IV арт. 88 в слѣдующихъ причинахъ: 1) кто кому запишется и обовяжется в чемъ листомъ своимъ, записомъ доброволннмъ, и таковій записъ явится слушній, то есть не фалшнвій, ведлугъ Craryra и артикуловъ, о записахъ поставлен- нихъ, справленій, а тотъ, противъ записа своего, для волокнти аппелю- вал би, тому аппеляция ити не имѣетъ; 2) гдѣ би сторонѣ жалобной при- суженно имѣніе, по вибитю з спокойного влпдѣния, теди сторона опорная н в такой рѣчи аппеліопать не можетъ; 3) Если би кто кому, доброволно пред судомъ стоячи, на доводъ или отводъ якій пу-

стилъ, a тот би доводъ или отводъ учинилъ, то н в таковой справѣ аппеляціи не допущ&ть; 4) а если кто кому к чему самъ доброволно на судѣ признался, то й тому от признанія и обвинения своего аппеліовать- не должно; 5) от позвовъ, то есть от начатия справи не допущать anne- ліовать, но развѣ по рѣшеніи главной рѣчи; 6) иод тимъ же артикуломъ, аппеляция не идеть о долгахъ, записаннихъ в рѣчахъ иесумнѣннихъ, и гдѣ станутъ якій к тому приличенъ; 7) о испаши; 8) о порукахъ, если кто в чемъ ручился; 9) о вирубѣ дерева или о порубѣ гаю; 10) о изахъ; 11) о занятіи и побитіи скота; 12) на горячомъ учинку из лицемъ пойманному; 13) под арт. 13 розд. VI о роздѣлѣ меж братами аппеляціи не допущать, а подлугь права вТрибуналѣ на листѣ 8. напечатанного; 14) в рѣчахъ кривавихъ чеосѣлихъ в томъ панствѣ тожь аппеляціи не допущать.

3. Каждой аппеляціи, подлугъ роз. IV арт. 89, от всѣхъ урядовъ долженъ бить срокъ завитій, то есть каждому воеводству, землѣ и повѣту о томъ времени, якъ есть в артикулахъ суда Главного, тое достаточно доложено. A в Трибуналѣ на листу 14 и 15 времена назначени судамъ Главнимъ таковие.

B 2 неделѣ посля Свѣтлого Воскресения з’ежатся:

в Вилно на............................................................................... 6 недель

въ Троки на.................................................................................. 6. недель

въ Новгородокъ на................................................................... 12. недель

въ Мѣнскъ на............................................................................... 2. неделѣ

въ Жмудской землѣ на.......................... 2. неделѣ

Ітого недель............................................................................... 28

Потомъ тотъ уставъ 1588 года февраля 1 дня поправлено, на листу 10, такь:

Суди трибуналские, которие до сего времени на чотнрОхъ мѣстахъ отправлялися, имѣютъ сужени быть на двохъ мѣстахъ, то есть в Вилнѣ:

воеводство Виленское ................................................................... 3 неделѣ;

сему 1598 прибавлено недель . . . 2;

воеводство Полоцкое.................................................................... 2 неделѣ.

сему прибавлено недель ............................................................... 3;

воеводство Троцкое....................................................................... 3 неделѣ,

землѣ Жмудской............................................................................. 3 неделѣ.

A скончивши в Вилнѣ суди, судіи становиться маютъ в Новгородокъ или в Мѣнскъ и, порядкомъ каждого воеводства, справи по 3 не

делѣ судить повинни, тоесть:

воеводства Новгородского............................................................. 3.. неделѣ.

воеводства Бреского......................................................... • . . 3 неделѣ;

воеводства Витебского.................................................................... 3.. неделѣ;

воеводства Мсцѣславского............................................................. 3.. неделѣ;

воеводства Мѣнского .................................................................... 3.. неделѣ.

сему прибавлено едну неделю 1616 года.

Ітого недель 32.

A понеже n Малой Россіи Трибуналъ, то есть судъ Главннй Єне- ралній при резиденціи гетманской, прежде в Батуринѣ бивалъ, а посля того n Глуховѣ билъ доселѣ; и не no реестру полковъ справи слушалися и сроковъ завитихъ полки не имѣли, но за гетмановъ такъ скоро отправлялась росправа. чтонѣчего било и судить\'); еще жъ насудъГенерал.- ній и аппеляція в Генералной Канцеляріи посля смерти гетмана Апостола начала бить; а на канцелярию Генералную аппеляция в Прави- телствующе.мъ Сенатѣ, с прегоркою малороссиянамъ в Санктпѣтербургъ волокитою, чего в Малой Россіи от пришествия Богдана Хмельнѣцкого, гетмана, в подданство под самодержавие блаженной и вѣчнодостойной памяти великого государяцаря и великого князяАлексѣя Михайловича, всея Россіи, чрезъ 80 лѣтъ, то есть отъ 1654 по 1734 года не бивало; тако жъ с полковъ за скудостию искуснихъ к правамъ людей депутатовъ по виборамъ не прислано в судъ енералній н без присяги засѣдали судить судіи екералши н из бунчукового товариства или из старшини полковой по опредѣленню гетмановъ, а потомъ и канцеляріи енералной, присутствовавшій судили непорядочно; нинѣ же под щастливимъ государ- ствованиемъ псесвѣтлѣйшой державнѣйшой великой государини императрицы Елисавети Петровни, самодержицы всероссійской, доволное число шляхты малороссійской Богъ умножилъ и суть многїн к правамъ своимъ искусни и к раасуждению братии рачителни во всѣхъ [малороссійскихъ] полках?>, где одни могутъ бить по статямъ гетмана Хмелницкого земскими, другіи—гродскимн. третій подкоморскимы судиями, а иннїи депутатами в судъ генералнїй чрез год?>; того ради за силу правъ мало- россійскнхъ надлежитъ суду енералному отправляемому бить от депутатов?> з?> 10 полковъ, по едной персонѣ вибираемимъ, и по учиненіи присяги засѣдать n судѣ енералномъ и принимать на полковие суди земские, гродские н иодкоморские аппелляцию и разсматривать; тимъ депутатамъ с\'ежаться до резиденціи гетмакской перед неделею мироносицъ, и начинать сроки аппеляциямъ в?> 2 неделѣ по Свѣтлом?» Воскресеніи, якъ висше сего показано о воеводствахъ, а отправлять чрез 30 недель; а доведется с каждого полку справи отсужовать по 3 неделѣ слѣдующим?> порядкомъ напримѣр?>: сего 750 года припадетъ начинать трибуналъ нли судъ генералній в?> 2 неделѣ по Свѣтломъ Воскресеніи 30 анрнля полку полтавского спрааи судить 3 неделѣ по реестру, то есть съ 30 априля по 21 мая.

Полку миргородского 3 кеделѣ, то есть зъ 21 мая по 11 юня;

Полку гадяцкого 3 неделѣ. то есть зъ 11 юня по 2 юля;

Полку переяславского 3 неделлѣ, то есть зъ 2 юля по 23 юля;

’) B рукопису, іцо належтв колись O I. Ханенкові (Всенародна Бібліотека. Відділ рукописів 207/2074) знаходимо тут такі рядки, що Tx бракув я рукопису, з якого ми друкуємо .Суд та росправу": _ма послн гетмановъ, когда псликороссінскіе члени в судахъ начали засѣдать з 1728 году, тогда ужс умножились спраик многіе нерешенніе, за волокитою членовъ оиыхъ, и разве кго э великим коштом добился, тогъ моглъ репіеніе получить". Треба думати, що рядки ui були оиущемі чс. ез тс, що вважалось за незручне залишати Tx в примірнику, який був піднесений офіційно гетьманові.

Полку киевского 3 неделлѣ, то есть зъ 23 юля по 13 августа;

Полку лубеиского 3 неделлѣ, то есть зъ 13 августа по 3 сентября;

Полку прилуцкого 3 неделлѣ, то естъ зъ 3 сентября по 24 сентября;

Полку нѣжинского 3 неделлѣ, то есть зъ24 сентября по 15октября;

Полку чернѣговского 3 неделлѣ, то есть зъ 15октября по 5 ноября;

Полку стародубского 3 неделлѣ, то есть зъ 5 ноябра по 26 ноябра.

I таковие сроки завитие согласуютъ уставу правному в роз. IV арт. 89 показанному. И каждого года тимъ порядкомъ правнимъ сроки зави- тіе, малороссиянамъ ставши бить извѣстни, пресѣкуть всю волокиту непотребную н з многимъ урономъ досадную и разорителную. Ибо по вншеобявленному порядку в части 2 подъ № 15, получая сторона в судѣ земскомъ росправу за 9 день, да на тую росправу декретъ за тиждень, въ судѣ же главномъ генералномъ за 3 неделлѣ росправу, декретъ за тиждень, не промедлитъ от начала вступления своего в контроверсию болѣ, якъ чрезъ 7 недѣль, и окончитъ свою жалобу любъ с искомъ, любъ лишениемъ иска, з едного точію будеть доволна и предоволна, что волокитою не огорчится колколѣтною; если жъ к тимъ седміо неделямъ причислить и тое время, что истецъ по земству два позви имѣетъ отправить no суперника своего, единъ з шестонеделнимъ, а другїй з чтиро- неделнимъ завитимы срокамы, то й зде тихъ всѣхъ 10 недель не надобно прнчислять, для того, что на два позви развѣ, з прнеэдомъ в судъ н отѣздомъ в домъ 2 неделлѣ прибавить, а протчое время, то есть 8 недель, в дому своемъ проживетъ; то толко тіи 2неделлѣ кпредреченнимъ седми неделлямъ приложивъ на всю свою тяжбу, судъ и.роспразу издержать премени щигулне 9 недель, толикая малороссиянамъ в правахъ ихъ заключенна ко взисканию правосудия и в найболшихъ претенсияхъ и искахъ ихъ полза, что долговременною волокитою судъ ихъ не долженъ морити и измождати. Яко жъ, вѣдая жалобливая сторона своего полку аппелляциямъ срокъ завитїй въ трибуналѣ главного суда генералного, если есть полчанинъ стародубовскій, в семъ 750 году, то долженъ билъ приехать в судъ генералнїй на 27 число априля и, вписавъ свою справу в реестръ трибуналскій, паки отехать въ домъ и проживеть в дому даже по 1 ноябра, а въ томъ числѣ виехавъ з дому, приедеть на 4 ноябра и поживеть в судѣ по 26 ноябра и совсѣмъ росправу и декретъ получа, отедеть в домъ свой благополучно. Сему подобннмъ образомъ и протчіи полчане всякъ на свои сроки приедеть, а чужихъ сроковъ пилновать не будеть, бо ему до чужихъ сроковъ и дѣла нѣтъ.

4. A о сочиненіи реестра в главномъ судѣ в Трибуналѣ, на листу 15, такъ напечатано: „писарь суда главного за 3 дни пред числомъ засѣ- дання до тихі> сроковъ на мѣсто назначенное приехать и до реестра всѣ справи сторонъ вписать долженъ; у которого писара в тихъ трохь дняхъ и потомъ, по зачатіи судовъ, цѣлТй тиждень каждїй тотъ, кому справа в судѣ главномъ припадаетъ, до реестра вписиватьсправи своидолжни; а кто в томъ тижню справу свою вписать в реестръ омешкаетъ, тако- ваго справи посля того тижня писаръ до реестра принимать не повиненъ, лечь до другого срока отложитись имѣетъ". И иалисту24 в гом жеТри- буналѣ такъ напечатано: „а помененнїи судїи справи судить имѣютъ з реестра, порядкомъ начавши едного повѣту справн; ажъ ихъ отсудятъ, -тожъ потомъ другого повѣту справи наступопать и судится маютъ; итакъ всѣ повѣти до конца отправлять будуть; однак же сроки всѣхъ повѣтовъ, ведлугъ конституціи, зоставати маютъ“. 3 чего видно, что всякъ истецъ справу свою до реестра представляетъ, такимъ порядкомъ напримѣрі: истцовъ будеть 35 человѣка полку полтавского и справъ ихъ 35;с тихъ справъ одного будеть под N 1, другого подъ 2, третого под 3, итакъ до остатнего, а тому полку от 7 генвара срокъ завитїй положено недель толко 3, которие окончатся 25 генвара; того ради онїи трицять нять человѣка истни в тихъ дняхъ своимъ справамъ должни принять рѣ- шение, ибо одинъ по другому з реестра, по нумерамъ, требуемій в судъ станетъ и отойдетъ с росправою; посля того полку миргородского истцн человѣка 27 начнуть требоватись, тожъ по реестру и по нумеру, 26 ген- варя в судъ генералній, а окончится срокъ, тому полку завитій, 13 февраля, и чрез тотъ срокъ всѣ онїи 27 истцидолжнибитьудоволени;такь и о всѣхъ протчихъ полкахъ разумѣти надлежить.

5. Справи всѣ з апеляциями з судовъ полковнхъ имѣютъ бить одо- слани в судъ генералній чрез сторону аппелюючую в пакетахъ под пе- чатамн. Зри в Трибуналѣ, листъ, 6 под титлою: „що судить имѣютъ"; и листъ 15, под титлою: „часи на которие писарь и сторона для вписаня справъ сехаться повинни", где видно, что сторона аппеллюючая одна справою своею, юй виданною, в реестръ вписаться в судѣ Главномъ должна.

6. Из оннхъ сроковъ, воеводствамъ в Трибуналѣ опредѣленнимь, тако жъ из того, что если кто омешкаетъ справу свою в тнждень на срокахъ трнбуналскихъ в реестръ вписать, от того тую жъ справу в другомъ сроку принимать дозволено, видно тое, чго право, аь книги Порядка, на листу 166, проводимое о аппелляціи, (если кто оной в вишній судъ не ванесе в 6 недель, тому в той аппелляціи отказивать) съ Статутомъ не есть сходное потому: 1) в Порядку напечатанно: к виправленню, а окончанию аппелляціи. которая идеть на вижшое право, далшій день есть шесть недель, счисляя тое время OT того дня, в которомъ учинится аппелляция, и се гласитъ о едной персонѣ. A в Статутѣ, в Трибуналѣ срокъ завитїй аппеляциямъ назначенъ одному воеводству по другому, ажъ до остатнего, яко то на листу 11 з гори на строки 10 напечатано: а скончивши в Внлнѣ суди, имѣють судїи становиться в Нов- городку, i тамъ, порядкомъ каждого воеводства, справи по 3 неделлѣ отсужовать з реестра, и все то не о едной персонѣ рѣчъ есть, но о всемъ цѣломъ воеводствѣ, сколко ни будь аппелянтовъ будетb одного воеводства, тихъ всѣхъ справи отсудить в завитомъ сроку тому воеводству, TO есть чрез 3 неделлѣ толко 2) B части 3 сроки земские подъ № 6 в ед- номъ году трикратние, лѣтние, осѣнние и зимніе показани, а трибунал- ские сроки одни толко в цѣломъ году по Свѣтломъ Воскресеніи B 2 HC- делѣ начннаемие, и чрез 32 неделѣ продолжаемїе, до которихъ трибу- налскихъ сроковъ от двохъ сроковъ лѣтнихъ и осѣннихъ не можетъ ап- пелюючїй поспѣтн справу свою вписать в реестръ трибуналскїй, для того, что оние земские сроки начало свое имѣютъ в самое уже теченіе- сроковъ трибуналскихъ, яко то: и сего 750 года если по Свѣтломъ Воскресеніи в 2 неделѣ начался трибуналъ, то есть судъ енералній, априля 30 дня, а земскихъ судові> первне сроки лѣтние по Сошествіи Святаго Духа в понедѣлокъ, то есть 4 юня припадутъ, осѣнние же святомихай- ловскне, 6 септеврия наступля гъ, тожь во время трибуналскихъ сроковъ, едни толко зимние земские Богоявленские сроки по окончаніи Трибу- налскнхъ припадуть уже 751 года 7 генвара; а кто не поспѣетъ въ трибуналскїй реестръ сираву свою вписать трома днями пред зачатиемъ, в тиждень послѣ зачатия трибуналу, такову справу, напечатано в Трибуналѣ, до другихъ сроковъ трибуналскихъ отложить, а не оказать; другие же сроки трибуналскіс, начнутся, дастъ Богъ, в прийдучомъ 751 году, если по Свѣтломъ Воскресеніи в 2 неделѣ, то априля 22. Такъ, буди кто от начала перпихъ сроковъ лѣтнихъ сегорочни.чъ. 4 юня начннае- михъ, зааппеллюетъ в самомъ томъ мѣсяцѣ юнѣ, таковий имЬтнметъ до сроковъ трибуналскихъ, в прійдучомь 751 году будучихъ, мѣсяцеЙ 10; а кто зааппеллюетъ в мѣсяцѣ юлѣ, имѣтиметъ мѣсяцеЙ 9; а кто зааппеллюетъ в августѣ мѣсяцѣ, и тотъ нмѣтиметъ до трибуналскихъ сроковъ мѣсяцей 8, а не 6 недель, в Порядку аппелляциямъ посполитскимъ эамѣреннихъ; также кто зааппеллюетъ от начала вторихъ сроковъ земскихъ осѣннихъ 6-го септеврия начинаемихъ. імѣтиметъ по начало сроковъ трибуналскихъ мѣсяцей полосма, а от средини земскихъ тихъ сроковъ до трибуналскихъ имѣтиметь мѣсяцей полсема; а отъ окончании земскихъ сроковъ no начало трибуналскихъ сроковъ будетъ мѣсяцей полъ 4, а не 6 недель, с Порядка приводимнхъ; от сроковъ же земскихъ Богоявленскихъ аппел- лючїй поспѣетъ в реестръ трибуналскїй справу свэю вписать и в крат- шомъ отъ 6 недель времени, ибо, если в земскомъ судѣ полковомъ зааппеллюетъ въ генварѣ, или февралѣ, илн мартѣ, а судъ трибуналскїй ене- ралнїй начнется в априлѣ, то доволное будеть имѣть время вписать спѣшить справу свою в трнбуналскїй реестръ; а если и не поспѣшитъ, но отмешкаетъ вписать, то и за тое ему в аппелляціи его отказнвать нс положено, но отложить его справу на другій одинъ срокъ, то есть до прійдучого года; и до того сроку и числа, в которомъ трибуналскій енералній судъ начнется, и тилко одинъ срокъ проминуть волно, а другого срока минать, и по аппелляціи в реестръ справи вписовать не дозволено. И тихъ причинъ предреченное порядковое npauo о аппелляціи к росправѣ малоросіянамъ стану войскового шляхетского, якъ из давнихъ временъ никогда употребляемо и нигдѣ не било, и не практи- козалося в судахъ малороссійскихъ, такъ и впредъ употреблятись не должно тежь войсковими людми, ибо шестонеделное время, (як била аппелляция в Правителствующїй Сенатъ в Санктпетербургъ), на самїЙ приборі> и проездъ в такі> далекую дорогу не доволное било; если бъ кому случилось найпаче и прибнр&тся и ехать в осѣнной порѣ, дождами н снѣгами загущенной, тогда самихъ попутчиковъ случится недѣль 3 или болше ложндатся; а безлюдно поехать опасно, чтобъ такъ нечаянно, не пропасти, якъ одинъ нашъ малороссіянинъ напрасно пропалъ Леонтій Салецкїй, без попутчиковъ з Москви виехавшій в Санктпетербургъ. A меж магистратовими судами можетъ употреблятись оное порядковое право, понеже от магистратовъ аппелляция точию в судъ генералний ити повинна и тамъ конецъ прнняти крайнїй, а далѣй от суда енералного отнюдъ нѣкуда не ишла аппеляция з магистратовъ.

7. A что в розд. IV арт. 40 § 2 напечатано: „еслибъ з оче-

вистихъ рѣчей сторони жалобной з урядомъ иеправилное сказанїе, си естъ рѣшеніе которого уряду показалося, тогда таковий сказъ имѣетъ битъ отставленъ и уничтоженъ; итакъ обѣжденному должно битъ вивя- зание дано и имѣніе или грунтъ отсуженний иаки ему приверненъ“. Из сего пункта инѴи разумѣютъ, что хотя и эааппеллюетъ кто на судъ ниж- ший до вижшого, однакъ. по рѣшеніи суда нижшого, надлежитъ судъ то чинить исполненіе. И такое р&зумѣние есть неоснователное и праз- ное потому: 1) сей артикулъ сороковій не точию контента, но и возглавіе свое имѣетъ отмѣнное от контентовъ и возглавїй пяти артикуловъ, 86, 87, 88, 89 и 90 роз. IV о аппслляцияхъ, ибо во всѣхъ тихъ 5 артикулахъ дозволена аппелляция на рѣшеніе, а судей того рѣшения позивать до вижшого суда не положено; II) о сороковомъ артикулѣ перве в заглавіи его написано, куда урядъ повиваетъ, потомъ и в самомъ артикулѣ означено, Такъ позивать судию и подсудка на срокъ завитїй перед судъ главнїй за три причини: 1) если судъ земскій или гродскїй, напримѣръ, противъ неставшого, однакъ, представляющаго законную причину не- стання своего, поупрямится и не принимая той причини, упорнимъ своимъ сказанемъ обвинить его неправилно; 2) если судъ в такой рѣчи, которая под судъ его не надлежала, рѣшитъ и исполнитъ и дастъ кому отправу н увязанїе в имѣнне или в грунтъ; 3) если сторонамъ, и очеви- сто в судѣ стоящимъ, no рѣшеніи не допустить аппеллюв.ать то эа тое в семъ 40 арт. роз. IV и в Трибуналѣ, на листу 6 и 7 под титлою: „що судить имѣютъ“, напечатано такъ: „если би кто имѣлъ справу а урядникомъ земскимъ или гродскимъ и подкоморскимъ о недопущеніи аппелляцїи в рѣчахъ прошлихъ, то и такие справи тот же судъ главнїй отправляты, то есть разсуждати долженъ (судей позивать дозволено“). Из сего видно, что какъ в оннхъ пяти артикулахъ, о аппелляцїи рядомъ поло- женнихъ, и в арт. 95 § 4, по аппелляцїи, исполнять не повелено, такъ надлежитъ и разумѣти и содержати. Симъ 40 артикуломъ однимъ тихъ шести артикуловъ, подлугъ роз. VlU арт. 6, отставить не возможно, ибо в роз. IV арт. 86 § 1, точно такъ напечатано: „а по одознаню, или по аппелляцїи, поки пред судомъ главнимъ сторони правомъ розопрутся или розправлятся, судъ отправи, то есть исполнения рѣшению своему чинити не имѣетъ⁴⁴. A что тотъ арт. 40 роз. IV гласитъ о позвѣ судей за недопускъ аппеляцїи, то тожъ в томъ арт. 40 подтверждаетъ тогожъ роз. IV арт. 90 §2, в тие слова: „а гдѣ би кто за разомъ того жъ часу не аппелловалъ, таковому уже аппелляция допущена не имѣеть бить, и уряду такого о томъ позивать не можеть, ведлугъ арт. 40 тогожъ роздѣла⁴⁴.

8. Понеже в роздѣлѣ IV артикула 86 § 1. напечатано тако:

„а по одозаанію поки пред судомъ главнимъ сторони правомъ разопрутся⁴⁴; то с того слова видно, яко не одна сторона, но обѣ сторони, аппеллю- чая и не аппелюючая, в судѣ главномъ должии, по реестру становитись без позва и принять росправу; а тилко в том же арт. 86 § 4 припози- ваются в судъ главній позвомъ земского суда на рокъ завитиЙ потомки таковой сторони, которая, в аппеляции стоячи, умреть, к вислу- шиванію вироку, или рѣшенія главнаго суда.

9. Всѣм же аппелянтамъ надлежитъ вѣдать пересторогу и срогость права, в роз. IV арт. 89 напечатанную тако: „а кто неслушне и противо права одозвался, а судъ главний рѣшеніе суда подтвердитъ, тогда тотъ тому, противъ кого аппеллювалъ, долженъ шесть копь грошей, то есть семь рублей и копѣекъ 20, заплатить: и платежъ, то есть по иску по облѣ- гамъ или по инимь доводамъ присуженнїи доходи или корнсти, якие бралъ в томъ времени по отозвѣ, держачи тое, о що право идетъ, за доводом слушним, з навязкою имѣетъ шкодуючому возвратить, для тоей причини, аби нѣхто упорно, в чужомъ користуясь, над право, к волокитѣ сторонѣ своей противной не отзивался“. И сия пересторога не легка есть, ибо, если судъ нижнїЙ полковїй отсудить ниву, если мел- ницу. илихуторъ, или деревню, или село, или денежшйискърублейсто, а по аппелляцїм и u судѣ главномъ генералномъ рѣшение полковое, будетъ апробопанио, тогда уже все доправить судъ на упрямомъ з навязкою, то есть ниву и з ниви користь з навязкою, то есть у двое, мелницу и користи з неи з навязкою, хуторъ и кори- сти з хутора с навязкою, деревню и користь з неи з навязкою, село и користь з него или доходи з навязкою, а рублей сто вдвое; а если о тисящи рублей искъ, то двѣ тисячи рублей правая сторона получитъ, Cero ради иамѣрезаяй аппеллювать, болшнх совѣтов и разсужденій у приятелей нелицемѣрных и искусних искать долженъ, нежели в судъ вступаяй, чтобъ себе самъ упрямствомъ своимъ не разорилъ, ибо по вступлении в судъ нижній, если з контроверсѴи которая сторона ощутитъ себе бить винною, можетъ рѣшеніе свое упередить полюбовною згодою; а по аппелляціи и по аппробаціи, уже тот к миру не приклонится, которому искъ его с навязкою присуженъ будеть; якой навязки найпаче убогимъ и молодим людям крЬпкобоятись треба и от аппелляціи отгрѣбатись, но либо суда ннжшого рѣшение упережать миромъ, либо на рѣшеніи переставать без аппелляціи, если судъ нижній под присягою, в роз. IV арти. 1 виконанною на судъ праведнїй, заводъ тотъ осудитъ. И не тилко аппел* лянтамь навязка ония должна бить опасна, но и слѣдуючие убитки: 1)судъ.

низшїй, подлугъ роз. IV^r арти. 74, в листѣ увяжчомъ ставить заруку ие- болшую, тнлко ведлугъ важности претенсіи или иска, а судъ глаяншІ, по трнбуналскому праву, на листу 18, ставитъ заруку в увяжчомъ листѣ въторее (втрое?) противъ иску;2)суду нижшому за исполнение рѣшения от волоки или от служби доходъ по 4 копейки в роз. IV. арти. 94, и от копи денегъ по 4 копейки показанъ; а суду главному от волоки по 12 копеекъ. 3 чего видно, что упрямїй в винности, аппеллюючій не сищетъ, но болше утратитъ, н самъ себе тими правними вииами разоритъ, почему всегда надежней винному не аппелліовать, нежели себе приводить упоромъ своим к разорению, а суперника своего к\'болшойкористи нкболь- шому виграшу.

10. Разсмотрение же в судѣ главном енералном над рѣшениемъ

суда нижшого полкового не болше медлѣти имѣетъ, як чрез три дни.

за силу розд. IV арти. 54 § 2, и то за докладомъ и за волею гетман

скою.

11. A что не доводится при верхней аипелляцін в судѣ главномъ одной персонѣ рокъ по року сидѣти, о томъ в Трибуналѣ напечатано тако:

O депутатахъ трибуналскихъ. B року 1611 в конституціи: ижъ иѣкотории для справъ своихъ власнихъ, якие и судѣ

имѣютъ, стараются и даются обѣратн депутатами на суди главние.

Постерегаючн, теди, би справедливость святая шванку не брала, уставуемъ, аби нѣхто не смѣлъ депутатомъ на трибуналъ даватися обѣраги тотъ, которїй маетъ свою справу на трибуналѣ; а кто би далъ обѣратися, теди справа его на другій трибуналъ самимъ дѣломъ не сужена зостати имѣетъ, опрочъ того, если бн сторона его противная сама доброволно в право вдатися хотѣла, що на волѣ сторони зоставати будетъ. A нжъ нѣкоторѴй, бувши разъ обранимъ депутатомъ з едного повѣту, старается, аби зарааъ на другій рокъ билъ з другого повѣту депутатомъ над право, которое того боронитъ до лѣтъ килко, декля- руемъ, ижъ нѣхто не имѣетъ бить обранъ депутатомъ рокъ по року, але ажъ по вїйстю чтирохъ лѣтъ, а хочай би бичъ обранъ из иншого повѣту, бивїй перве, не имѣетъ мѣста таковїй меж иними депутатами главними.

Із сего права трибуналского видно тое, что предсимитеперъстар- шина енералная в судѣ енералномъ, рокъ по року, засѣдаетъ непра- вилно; но за силу оного права, одинъ енералний персонатъ должень, по вїйстю чтирохъ годовъ, з десятю или с пятю депутатами засѣдать в судѣ енералномъ, а посля того другій, итакъ до остатного.

12. A что on> суда енералного не должна бить уже нѣкуда аппел- ляция, о том в Трибуналѣ зри на листу 16 напечатанное умоинение декретовъ судовъ главнихъ, а в части, 5 о исполненіи под № 18 випи- санное.

13. A понеже не толко (отъ) должносты судейской завнсить жалобу разсмотрѣть, разсудить и окончить, но равно тот же судъ долженъ и рѣ- шение свое вичонать и исполнить, а такое виконане и исполнение в правахъ малороссійскихъ називается экзекуциею, отправою и увязива- ниеш>; того ради о томъ, особливая слѣдуетъ часть

ЧАСТЬ ПЯТАЯ.

O и с п о л н e н н н с у Д а.

1. Еслы сторона обвиняется заочне за нестанне по позву, тогда, по гакомъ рѣшеніи, долженъ судъ видать листъ увязчіЙ сторонѣ правой и » томъ лисгѣ срокъ Гіоложигь со увѣщаніемъ, чтобъ з получения з того листа копіи, въ 4 неделѣ Денгѣ присуженние супернику своему уплатилъ обвиненій; да в том же листе увяжчомі» и зарука подлуп» розд. IV, арти. 74 н 93. такъ велика имѣет бить написана, в якой суммѣ состояти будетъ рѣчъ присужеина. И если в 4 неделлѣ той сумми при- суженной судомъ обвнненнїй не уплатитъ, тогда, за тим же листомъ увязчимъ, посилнїй судовїй долженъ правую сторону увязать в имѣние недвижимое обвиненой сторони.

2. Еслмжъ которая сумма дгнежная. за очевистими в судѣ рѣчами, говоренними чрез сторонъ или ихъ повѣреннихъ, присужена будеть, тогда такого увѣщания и напоминания не потреба будетъ; но заразъ посля рѣшения отправа идетъ, то есть исполнение, и от того рѣшенмя сроки статутовѴи, то есть 4 неделлѣ пойдутъ и числитись начнутъ. Кто би на сроки от суда, подлугь статута, положенние, денегъ, прису- женннхъ заплатить не хотѣлъ, тогда противъ такого отправа или экзекуция чинена бить имѣетъ, ведлугъ артикуловъ, ниже о томъ постанов- леннихъ, то есть розд. IV, арти. 94, 95, 96, 97, 98.

3. 0 отправѣ же в том же роздѣлѣ IV, арти. 94 такъ напечатано в 1-мъ пунктѣ: посилнїй, от суда сторонѣ на увязане прнданний, имѣетъ з трома шляхтичами достовѣрннми до имѣния сторонѣ противной ехать и сторону жалобливую, ведлугъ листа увязчого, за сумму юй присужен- ную, в людей, в имѣние в грунта и в иншую маетность сторони противной увязать, и тое ему до уплати сумми денежной в держание подать; о которую шляхту сторона поводовая старатись сама и набувать ихъ имѣетъ. Такъ в Трибуналѣ на листу 19 от гори на строки трегой доложено.

4. B пунктѣ 2 тогожъ арт. 94 слѣдуетъ сие: а где би посилнїй з трома шляхтичами пред судомъ или урядомъ сознали, яко обвиненнін не допустилъ увязать и боронилъ чрезъ слугъ, подданнихъ или словомъ гозорилъ же „не поступаю увязання ^{в себѣ вдовжъ троаршиннихъ саженей 1203, а вширъ саженей 610; а пол волоки, или пол служби, содержитъ в себѣ вдовжъ саженей 601 */«» а в ширь саженей 305.}

Такое ізясненїе находится in Thesauro Polono, Latino, Graeco. Kra- koviae, 12 iuny 1621 anno, typis expresso, pagina 13, 28.

Tenep?> слѣдуетъ шацунок, в роз. IV, арти. 98 положенїй.

7. Каждїй урядъ судовїй за сумму денежную, присуженную, долженъ увязивать или отдавать имѣние: за каждое 24 p. денегъ, увязать в службу или в волоку, людми осаженную, то есть в землю вдовжъ саженей 1203. а вширъ саженей 610; а за 12 p. денегъ увязать в полволоку, то есть землю людми осаженную, вдовжъ на саженей троаршиннихъ 601\'/¾, а вширъ саженей 305. Пусгой землѣ волоку отдавать за 12 рублей.

8. A что в томже артикулѣ в пунктѣ 2 показано; увязивать в бояре и в шляхту и в ихъ грунта, то в МалоЙ Россіи в боярские и в шляхец- кие грунта ни за кого увязивать не поводится, для того, что всѣ малороссияне чиновнїи и рядовїи войскового стану люде суть шляхта и бояре, и они нѣкому з землями своими в дачу нѣкогда не производятся, по своимъ правамъ, привилегиям?> и волностямъ; но как?> в правѣ малоссій- ском?> в книги Статутѣ в роз. Ш, арти. 5, § i, напечатана ихъ волность давняя, такъ и паче того високомонаршими владѣлцем?> духовного, мирского стану жалованними на маетности грамотами от владѣиия всѣхъ беэуступно и безперемѣнно всегда виключаются.

9. По 3-му пункту того жъ арти. 98, моргъ землѣ гноенной, то есть вдовжъ саженейтреаршиннихъ 61, а вширъ саженей20\'/з увязивать и отдавать за рубля и копѣек 20; поля простого моргъ по рублю отдавать; сѣножати морг?> по рублю отдавать; моргъ землѣ лѣсной способной к росиаханю отдавать за 80 копѣекъ; бору лѣсовъ, пущ?> каждій моргъ по 40 копѣек?» отдавать.

A если не станетъ таковихъ грунтовъ за сумму присуженную, то и в засЬяніе грунта житомъ и ярнною увязивать и отдавать, то естъ c каждого моргу жита, считая no 5 копъ сноповъ, а копѣ жита, подлугь розд. XIII. артн. 9 цена копѣекъ 40; и потому моргъ жита по гною отдавать за рублей 2, а ка моргу простого поля, 3 копи сноповъ жита считая, отдавать моргъ за рубля одного и 20 копѣекъ.

Пшеницѣ озимой моргъ, считая по 6 копъ сноповъ, копѣ цена копѣекъ 40; и потому моргъ пшеницѣ отдавать за рублей 2, копѣекъ 40.

Моргъ ячменя, считая по 6 копъ сноповъ, копѣ цена копѣекъ 20; и потому моргъ ячменя отдавать за 1 p. копѣекъ 20.

Моргъ под овсомъ.считая по 4 копи сноповъ, цена копѣ копѣекъ 16; и потому моргъ отдавать овса за копѣекъ 64.

Моргъ под ярою пшеницею, считая по 3 копи сноповъ, копѣ цена копѣекъ 24; и потому моргъ ярой пшеницѣ отдавать за копѣек 72.

Моргъ под гречкою, считая по 5 копъ сноповъ, копѣ цена копѣекъ 16; и потому моргъ гречки отдавать за копѣекъ 80.

Моргъ под горохомъ, считая по 6 копъ сноповъ; копѣ цена копѣекъ 20; и потому моргъ гороху отдавать за 1 p. и копѣекъ 20.

Моргъ под просомъ считать по 4 копи сноповъ; копѣ цена копѣекъ 16; и потому моргъ проса отдавать за копѣекъ 64.

Моргъ под сочевицею, считать по 4 копи сноповъ; копѣ цена копѣекъ 12; и потому моргъ сочевицѣ отдавать за копѣекъ 48.

A иние огороднїе вещи засѣянние, подлугъ уваги посилного и шляхтн, з нимъ на томъ увязиванїи притомной, отдавать.

10. По 4 пункту того жъ артикула 9S, увязивать или отдавать озера по вѣдомости сусѣдъ околичнихъ, каждую тоню копѣекъ по 48; ставн, млини, сажавки, по важности користей, ценить и отдавать;

изи, сѣжи осятровие по рублю 1 н копѣекъ 20 отдавать; а изъ рибячій копѣекъ 24 отдавать;

гатъ котцовой риби по 24 копѣйки, а гать шоновой по копѣекъ 12 отдавать.

11. A где би и тими вещми присужеиная сумма не виполнилася. тогди скотъ, бидло всякого рода, н хлѣ.бъ молоченїй н немолочений и инние статки и вещи рухомие шацункомь. в Статутѣ врозд. XIlI арти. 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 положешшмъ, отдавать; а которнм би рѣчамъ шанунокь в Статутѣ ке билъ написанъ, тогда также посилн\'п\'і из шляхтою, подлуп> уваги своей, шацовать и отдавать долженъ.

12. По 5 пункту тогожъ арти. 98, если ж би и тое псе присужеи- ной сумми не винесло, тогда, по такой отправѣ, посилпїй из шляхтою, срокъ чтнронеделнїй положа, по вїйстю тихъ чтирохъ недель, долженъ и в дворъ н в будоване дворовое и в пляцѣ, оценя все строение, чего будеть сгоятн, увязать и отдать сторонѣ во владѣние, и посилнїй тотъ и шляхта, кои такову отправу чинить будутъ, тое имѣніе, людей, скотъ (ста- токъ?) ихъ робочїй и всякую повинность звиклую тихъ людей и користи всѣ спнсати имѣютъ, и тотъ реестръ пред урядомъ сознать; а тотъ, кому тахопие добра подадуть, нѣчего болѣе над повинность, в реестрѣ описанную, взимать не имѣетъ под награждениемъ всего того сторонѣ про-

тивной. що би зверхъ того p?ecrpa взялъ no викупѣ такового имѣння нлюдей. •

13. По 6 пункту того жъ арти. 98. в недостатку маетностей, на особѣ самой отправа чинена битъ должна; однакъ, припозвавши его до уряду замкового, позовъ тотъ чрез посилного в церквѣ, в парохін и на торгах прибивъ, обволавъ, и егда явится, тогда уряд замковїй. по обяв- ленѴи ему, яко маетности и людей его во уплату присуженной суммн не стало, по свндѣтелству посилного и шляхти, имѣетъ его до вязеня осадитъ; а если за позвомъ не станетъ, тогда где, колвекъ, мог би битъ постигненъ, имѣетъ битъ пойманъ чрез урядъ замковїй и до вязеня замкового или дворового осаженъ; в которомъ вязаню потн долженъ сидѣти, пока поруки на томъ дастъ, яко сторонѣ своей за все доситъ учинить; а если не будетъ порукъ имѣть, тогда урядъ сторонѣ поводовой виннаго видать долженъ; а онъ его в вязенню держатъ имѣетъ, ажъ ему за всю сумму присуженную доситъ учинить.

14. Л кто би такого урядовимъ посланцамъ взятъ боронилъ, тако- вїй позванїй за тое до замку на срокъ, подлугъ роз. I арти. 9 § 6 и 7, в двѣ неделлѣ завитїй, и за переконаниемъ его в томъ правнимъ доводомъ, самъ будетъ повиненъ жалобниковѣ тое заплатитъ, что бнлъ виненъ тотъ, кого не допустилъ поймать; или если таковий свозволнїй бороиителъ винного самъ на томъ учинку горючомъ пойманъ будетъ, тогда топ», яко самъ себѣ тимь учинкомъ волность свою шляхетскую эгвалтиль, імѣетъ бытъ в вязенню легшомъ осажен7> до росгтравч.

15. По шестомъ пункту роз. IY арти. 94, о тую отправу урялъ в томъ времени вишезамѣренномъ виконивать і’мѣегь, под виною 60 p. денегъ сторонѣ поводовой, в якую вину урядъ до суду главного позванъ бмть имѣетъ; а по заплатѣ вини, однакъ, тую отправу чинить урядъ долженъ будетъ.

16. Доходъ суду или уряду за отправу показанъ в части 2 под № 8 више сего; да сверхъ того в роз. IV арти. 5 и 15; а писарамъ земскимъ и гродскимъ доходъ в роз. IV арти. 6 § 1 и арти. 18 § 1; та- кожъ посилним доходъ\' судовий в роз. IV арти. 10; иодкоморскихъ судовъ в роз. IX арти. 9.

17. O исполненѴи суда главного в Трибуналѣ, на листу, 18 напечатано:

1) Судїн главнїи, когда якую справу, за апеляциею, або за no- звами и на якомъ, колвекъ, сроку осуженную, i что сторонѣ жалобливой присудятъ, тогда, при сказаню своемъ, то есть рѣшеніи, положивши на сторону противную заруки втрое, такъ великіе, як самую рѣчъ присудятъ, (а то где би увязанія и отправи урядовѣ, по тому ихъсказаню, не поступилъ), маютъ на увязание и отправу рѣчи осуженіюй_; aa разомъ на томже листу своемъ судовомъ того докладаючи, отослать до гродского суда въ рѣчахъ гродскихъ, а в рѣчахъ, суду земскому подлежащихъ,— до суду земского того, в которомъ повѣтѣ> тая справа первые пред судомъ земскимъ, або гродскимъ іли подкоморскимъ початокъ свой імЬла.

2) A урядъ земскїй или гродскій, если в той справѣ сроки стату- товіе суммѣ, заплатѣ денежной от суду главного будутъ зложени. под* лугъ роз. IV арти. 84 $ 1, скоро первая рата сумми денежной якой, колвекъ, вийдетъ, долженъ за тую сумму денежную которій срокъ прнй- детъ. такожъ и по війстю иншихъ ратъ, по каждой ратѣ, албо покилку ихъ, яко того сторона жалобливая, по уряду, востребуетъ, по сказанію судей главних, в 4 неделѣ на імѣніи винного шацунком статутовимъ, то есть на людяхъ и грунтахъ всякихъ, а в недостатку людей и грунтовъ, в- сами дворъ i во всѣ добра того двора и имѣнія увязеніе силное i отправу учинить.

3) A если би якая сумма денегъ, без складаня сроковъ статутовихъ, от суду главного на комъ была вскаэана, тогда, по полученіи той сумми. въ 4 неделлѣ отправу учинить судъ земскій или гродскїй, которому поручено будетъ, долженъ порядкомъ вишеписанним?>; а при каждой таковой отправѣ. каждий урядъ долженъ имѣть пяти шляхтичовъ, людей добрихъ, нѣ в чемъ неподозрителнихъ, и двохъ воэнихъ, то есть по- силнихъ тогожъ повѣту, в якомъ тое дѣятись будеть, (о которую шляхту CTOpmra поводовая старатись сама и набувать ихъ имѣетъ).

4) За працу тому урядовѣ самому, которїй отправу чинить будеть. увязчого от рубля и копѣекъ 20 по 12 копѣекъ тотъ, на комъ отправу чинять, платить имѣетъ.

5) A когда прійдетъ увязнвать во власное имѣніе сторону жалобную, правомъ описанное, або в людеЙ и грунта, тогда сторона поводовая увязчого урядовѣ от служби или от волоки, людни осѣлой, платить имѣетъ по 12 копѣекъ; а от пустой пашной землѣ или волоки по 4 копѣйки; а от инихъ грунтовъ нѣчего платить не будеть винна.

6) A тую отправу уркдъ в томъ времени, више замѣренномѣ вико- нивать долженъ, под виною 120 рублей на судъ главнїй, о якую вину урядъ тотъ, которий би отправи учинить не хотѣлъ, до тихъ же глав- иихъ судей позванъ бить имѣетъ.

7) A еслиби сторона тая, на комъ урядъ земскїй, гродскїй или подкоморскїй отправу чинить захочетъ, тому уряду отправи учинить на имѣніи своемъ не допустить, и в чемъ, колвекъ, спротнвится, тогда тотъ урядъ, которому би противность оказалась, до гетмана в листѣ своемъ откритомъ, под печатю своею, и под печатми тихъ шляхтичовъ и посилнихъ, к тому и с подписомъ рукъ ихъ, кто писать умѣтн будеть. отослать н о томъ упорѣ ознаймить; а гетманъ на имѣніи противнаго чрез дворянина своего укривжоному моцную росправу учинить роска- жетъ зараз, без всякой волокнти такъ в рѣчи осуженной, яко и в зару- кахъ, закладахъ, винахъ и в шкодахъ всѣхъ. Которой дворянинъ, при такой отправѣ, тожъ пяти шляхтичовъ и двохъ посилнихъ судовихъ при себѣ имѣти долженъ, а за тую вину и противность праву посполитому и звѣрхности гетманской остатокъ маетности противнаго що-би, колвекъ, ей в Малой Россїи осталося, всю от мала до вслнка лежачую, взять и привернуть повелитъ, которую уже тотъ противникъ вѣчно тратитъ

повиненъ будсть и уже гетманъ ту^ местность роздать силенъ и воленъ будеть людямъ шляхетства малороссїйского, яко власний спадокъ войсковїй. Ежели жъ онїй противникъ сторонѣ укривжоной за весь искъ и претенсию досить учинитъ, а до гетьмана и милосердие с прошеніемъ нритечеть, тогда приверненние его маетности будеть в волѣ и ласце гетманской.

8) A еслиби тотъ же такъ упорнїй билъ и тому посланцу гетманскому противился и отправи учинить не допустилъ или тое имѣние кому инному, уникаючи права, в руки пустилъ, чего ведлугъ роз. IV арти. 73, дѣлать не силенъ, такового, яко противника справедливости Божой и звѣрхности гетманской, за припозванн_ѵ*мъ от сторони укривжоной по* звомъ з канцеляріи енералной на рокъ завитїй пред гетмана и по указанию на писмѣ того упору и непослушенства сознанемъ посланця гетманского и шляхти и посилнихъ, при немъ будучихъ, в жадну лимѣнацию или отволоку не впущающи, егда позванїй станетъ, горломъ карать poc- кажеть, а если не станетъ, тогда будеть чести отсуженъ и на горло сказанъ (скаранъ?); а поступокъ ввесь отправи сторонѣ жалобной и конфѣскация маетности противнаго в число войсковихъ чрез посланця виконана без всякой зволоки имѣетъ бить.

9) A еслиби тотъ, кому имѣние, по заложенню позва, пущено будеть, увязання боронилъ, тогда сторона жалобливая, такого на срокъ завитїй заочне за 6 недель, а очевнстоЙ за 4 неделлѣ до суду главного припозватъ имѣетъ; и когда на него той противносты свѣдителствомъ урядовимъ, яко вижей описано, доведеть, тогда увязане в оное имѣние за рѣчъ осуженную поступить, а к тому гвалтъ заруки в листѣ судовомъ описаннїе з навязкою самъ заплатить повиненъ будеть, що на власной маетности его без складаня сроковъ статутовихъ сказано, от- права порядком, вижей, противъ самого истца, описаннимъ, учинена бить имѣетъ, а сіе должно разумѣтись, если осѣл\'ій тое учинилъ, если жъ неосѣлій, увязаня заборонить мощно, тогда самъ истецъ, поступкомъ, вижей описаннимъ, покониванъ бить имѣетъ, а о томъ неосѣломъ противнику или сколко ихъ будеть, яко и о самомъ истцу гетманской власти урядъ ознаймить долженъ, а от той власти росказано будеть ихъ виво- лать, то естъ чести лишить, якъ о томъ в роз. XI арт. 5 § 1 напечатано.

10) Уставуемъ: где би кто якого, колвекъ, стану человѣкъ от ниж- шихъ ажъ до вижшаго, не виймуя з того жадной особи, вѣдая о такомъ переводѣ *права на противного, и по обволанию таковаго декрета, в томъ повѣтѣ, где онъ виволанїй осѣлость имѣетъ, обцоване, то есть сообщение, с нимъ имѣлъ, или его в дому на имѣнТи своемъ посля декрета суда главнаго переховувалъ, таковїй будучи пред судъ главнїй при- позванїй на завитїй срокъ, где би невѣдомостю о декретѣ вимовлялся, или до перехованя не знался, тогда не згола, але присягою отведшися будеть от того воленъ; а еслиби присягти не хотѣлъ, тогда горломъ ка- ранъ бить имѣетъ.

8

Матер. до іоторії yxp. праяо.

11) A если би кому придалос^ такого виволанца забить, тогда тотъ, кто его убетъ; головщизни платить и жадной вини за тое на себѣ поносить не имѣетъ.

18. O рѣшеніи суда главного енералного в Трибуналѣ, на листу 16 такъ напечатано:

У м о ц н e н Ї e, н л и у т в e p ж д e н Ї e д e к p e т о в ъ с у д а г л а в н о г о.

1) Декрета, вироки, сказания или рѣшения судей главнихъ главного суда енералного должни бить такъ важние, то есть силние, яко наши господарские, на сейму учиненние; а кто би, колвекъ, на декретѣ тѣхъ судей, не престаючи по розсудку ихъ, на сеймъ или за дворомъ пред насъ, господара, кого, колвекъ, и якнмъ, колвекъ, обичаемъ ко опровержению такого декрета, от судей главнихъ виданного, позвалъ, тогда каждїй таковїй позванїй от позвовъ и от рѣчи хочай би не сталъ, за_# тим позвомъ або мандатомъ нашимъ воленъ бить имѣетъ; а кто би еще над то такъ упорнимъ бить хотѣлъ, и таковїй позовъ подтверждалъ, або за нестанемъ сторони, що одержалъ, тогда такое получение жадной сили не имѣетъ и не можеть бить ку жадной шкодѣ и нѣкому чрез урядъ отправа чинена бить не имѣетъ.

2) A если би тежъ позванїй пред насъ, господара, на таковїй позовъ сталъ, тогда тотъ, кто визвалъ, повиненъ будеть самъ или прокураторъ его, не сходя с права, заплатить вини 120 p.; которой вини половина сторонѣ, а другая половина до скарбу нашего бить должна; а в справѣ осуженной чрез судей главнихъ, еслиби досить не сталося, имѣеть бить одослано до уряду принадлежащаго, где виннїй осѣдлость свою нмѣти будеть, к виконанню отправи рѣчи суженной.

3) Над то прокураторъ таковїй, которїй би такой рѣчи чрез судъ противъ тихъ декретовъ поднялся, от кого обстоевать, долженъ бить сказанъ до вежи на тиждень тамъ, где тую справу имѣтиметь. Сему согласуетъ роз. IV арти. 14 § 3 и 4.

19. Из сего права трибуналного о моцѣ и силѣ декретовъ, сказаня и рѣшения судей главнихъ видно тое, что в Малой Россїи на сотенние суда земские и гродские аппеляция идеть в полковие суда земские и гродскне, а на полковие суда аппеляция идеть в главнїй енералнїй судъ; а от суда енералного аппелляция никуда уже итить не должна. И такая судей главнихъ крѣпкая прерогатива, что отнюдъ нѣкуда аппелліовать на судъ главнїй енералнїй в томъ правѣ трибуналномъ не показано; толко би судили тотъ судъ главнїй енералнїй депутати, всякого года перемѣннш, и то под присягою, в роз. IV на праведнїй судъ напечатанною. A суди бъ били особъ земскїй, особъ замковїй, а особливо под- коморскїй со искусними писарами и достовѣрними и богобойними.

И такимъ порядкомъ судъ и росправа всѣмъ малороссиянамъ в своемъ кутку находится такъ, якъ и волна рѣчная в своихъ берегахъ успо- коевается, а в другие рѣки не вступаетъ для успокоения своего, хотя силними вѣтрами долго и високо колѣблена и движима биваетъ.

ЧАСТЪ ШЕСТАЯ.

O П O C Я 3 Ѣ, B Ѣ H ѣ и п p и B Ѣ H K у.

До роспознания тихъ трохъ именъ посага, вѣна и привѣнка надлежитъ вѣдать, что есть посагъ, а что есть вѣно, и что есть при- вѣнокъ?

1. Посагъ въ книги Статутѣ роз. V находится бить имѣні\'е движимое и недвижимое тое, з которимъ дѣвица з дому родителей своихъ виправляется в домъ мужа своего и приноситъ тое к мужу. Почему посагъ називается и внесениемъ и виправою.

2. A в ѣ н о есть такожъ имѣніе движимое и недвижимое мужнее, на которомъ мужъ, против цени посага, внесеня или виправи панниной, за- писуетъ третую часть юй. И такое вѣно иначей називается о п p а в о ю в томже роздѣлѣ.

3. Привѣнокъ двояко в правахъ показанъ. Привѣнокъ есть цена въ 5 вещахъ посаговихъ прибавлена зверхъ цени настоящой, яко то: когда даеть тесть за дочерю своею готовихъ денегъ рублей 50, тогда зятъ прибавляетъ в своемъ вѣновномъ записѣ другое 50 p. и пишеть, что онъ принялъ 100 p.; и даетъ тесть червонцевъ, 10 по 2 p. и по 30 к. чинить 23 p., а совѣто в записѣ пишетъ зять 46 p.; даетъ тесть сребла фунтъ въ 16 p. а совѣто в записѣ пишетъ зять 32 p.; даетъ тесть пе- релъ золотниковъ два въ 30 p; а совѣто пишетъ зять в записѣ 60 p; даетъ тесть крестъ з рубѣнами и перстень з алмазами въ 50 p; а совѣто в записѣ напишетъ зять рублей 100 в перлахъ; и потому настоящая цена, противъ внесеня на третой части мужнихъ добръ записанная, зовется вѣномъ и оправою, а прибавленная цена зовется привѣнкомъ.

4. I о томъ п p и в ѣ н к у в роз. V арти. 2 § 2 такъ изображено: если дѣти или близкїи, за жизни вдови, хотятъ от ней викупить добра умер- шого мужа ея. юй, противъ посагу, записанние, то должни, по запису вѣновному, всю сумму сполна заплатить; если жъ по смерти ея викупають, то за тотъ привѣнокъ не платятъ, то есть прибавленной цени не платять, а настоящую должни всю уплатить противъ посагу, а тогда оние добра, в вѣнѣ записаннїе, получаютъ, за викупомъ своимъ, в свое владѣние вѣчное.

И в конституцияхъ под артикулами 1 и 2 роз. V самое вѣно привѣнкомъ названо, о чемъ тамъ тожъ напечатано тако: вмѣсто совѣтостн мужи женамъ привѣнки прнзнаваютъ, которие, гдеби, по смерти мужа первого, за другого ишла, привѣнокъ дѣтямъ первого малженства поруками имѣетъ утвердить же, по смерти ея онимъ в цености захованъ будетъ —1523 года.

Панни вѣнованние по смерти мужа своего на внкупѣ от кревнихъ по мечу в линѣи близшихъ будучихъ состоятъ—1588 года.

5. По распознаніи же онихъ именъ слѣдуетъ вѣдать, яко в роз. V арти. 1 § 1 напечатано тако: всякъ обиватель малороссїйскїй, видая дѣвицу свою замужъ и отдаючи за нею посагъ или виправу, по доброй

волѣ своей, первѣе, нежели дщерь замужъ видасть, долженъ от зятя взять записъ под печатю и с подписом руки его, под печатми людей добрихъ, которимъ онъ записомъ на третой части имѣния своего лежачого, тотъ посагъ, то есть пять вещей: 1) денгѣ готовие; 2) злато; 3) сребро;

4) перла, 5) камѣння дорогие совѣто, тоесь вдвое шацуючи, а инную виправу, шати, и всякие убори, и хусти бѣлие, конѣ, колибки (кибитки), и всякие инние вещирухомие, еднимъ шацункомъ, без совѣтости кладучи, описать долженъ.

6. їз того права видно тое: 1) что перве отецъ паннинъ долженъ записъ дать зятю своему на посагъ или внесеня или виправу, сколко чего дать за дочерю своею, ибо в роз. VII под арти. 26 контракта сло- весние, записомъ замковимъ или земскимъ неукрѣпленние, а именно на добра дѣдизніе н в дѣло неприемлются; 2) в томже роз. V арти. 2 § 5 в посагъ давать за панною велить и добра недвижимие, гдѣ мужъ противъ посагу на своемъ имѣнш не здолѣетъ записать третой части в привѣнокъ.

7. B томже роз. V под арти. 4: братовъ одолжено, чтобъ сестрамъ, по виходѣ замужъ, в рокъ посагъ отдавали или часть в маетности ви- дѣлили: а без запису не имѣлъ би зять почему претендовать от братовъ жени своей посагу, и для того перве тесть, или брати, или кревнїи должни зятю дать записъ на посагъ.

8. A таковий записъ от тестя, или от братовъ, или от кревнихъ зятю симъ образомъ или сему подобнимъ долженъ бить написанъ: Року 1750 февраля 13 дня., Я Иванъ Ивановичъ, имѣя намѣрение дочеръ мою дѣвицу Агафию, по доброволному ея согласию, видать в малжен- ство за пана Григория Григоривича, даю сей мой записъ посаговїй, под печатю и с подписомъ руки моей, и под печатми и с подписомъ людей добрихъ, ему в томъ, что по доброй волѣ моей, поступаю за дочерю моею Агафиею дать в посагъ готових денегъ 50 p, в златѣ червонцовъ 10, по 2 p и по 3 гривнѣ червонецъ, сребра 1 фунтъ въ 16 p, перелъ золотниковъ 2, въ 30 p, крестъ з рубѣнами и перстень з алмазами въ 50 p, суконъ материялнихъ и суконнихъ легкихъ и футернихъ паръ шесть въ 140 p, охендозство платя, и иостелѣ въ 70 p, коней четверню въ 70 p, котловъ мѣднихъ з шестма трубами 2, вѣсомъ въ 4 пуда, в 40 р ценѣ столовой пудъ въ 12, итого всего на пять сотъодинъ рубль, под зарукою таковой же сумми, если на семъ записѣ моемъ не устою. A имѣю тое все дать не далѣе, як того жъ дня, якого дня онъ з моею дочеръю звѣнчается (или якъ согласятся) от того числавъ 4 неделлѣ, а брати напишуть, повїйстю замужъ сестри ихъ, в годъ непремѣнно. И во луч- шое вѣроятие имѣю я очевисто сей мой записъ сознать на урядѣ для вписаня в книги заразъ (или якъ согласятся), хочь в тижденъ по от- правѣ веселного акту, а сознавши отдать затю моему. Дѣялось в дому моемъ при нижеподписавшихся свѣдѣтеляхъ.

9. A напротивъ того зять долженъ тестю своему дать два записи таковие:

П e p в ї й з а п и с ъ.

Року 1750 февраля, 10 дня я, ГригорѴй Григориевнчъ, имѣя намѣреніе у его милости пана Ивана Ивановича, дочеръ его панну Агафию, по доброволному согласию ея, понять мнѣ в жену, прежде виданя ея жъ за мене в малженство, даю сей мой доброволнѴй записъ виновнїй его милости, под печатю и з подписомъ руку моей, и подъ печатми и з подпи- сомъ людей добрихъ, в томъ, что якъ его милость поступилъ мнѣ писменно дать за дочерю своею панною Агафиею в посагъ готових денегъ, 50 p. в златѣ червонцовъ 10 по 2 p и по 3 гривнѣ червонецъ, сребра фунтъ въ 16 рублей, перелъ въ 30 p, крестъ з рубѣнами и алмазами въ 50 p; а совѣто кладучи пять веіцей на 338 p, да настоящею ценою далъ суконъ паръ 6 легкихъ и футернихъ материялнихъ и суконнихъ въ 140 р. охендозство платя и постелѣ въ 70 p, коней четверню въ 70 p. котловъ мѣднихъ винокурнихъ з шестма трубами 2 вѣсомъ въ 4 пуда, въ 40 p. ценѣ пудъ столовой въ 12 p, всего того посагу далъ на 670 p; такъ я, напротивъ того, оценя мое все имѣние недвижимое, хуторъ под Гайво- рономъ с пахатнимъ и сѣнокоснимъ полемъ и с гаемъ дубовимъ и бе- резовимъ и з мелницею вершнякомъ въ 1340 p, а мелницу на Сейму рѣки под Батуриномъ, на тамошнеЙ греблѣ з трома колами мучними стоящую, въ 610 p, итого на 2010 p, з того всего имѣния моего записую дочери его милости пана Ивана Івановича паннѣ Агафїи, въ третую часть, едну оную мелницу мою Батуринскую о трохъ колахъ мучнихъ со всѣма с ней приходами хлѣбними и з войсковою частю, на мене, по крѣпостямъ моимъ, взимаемою и мною нинѣ владѣемою. Дѣялось в дому его милости пана Ивана Івановича при битности нижей подписавшихся. ^[59] чого марта, то повиненъ буду без суда и права, за обявлениемъ сего моего листа заплатить его милости пану Івану Ивановичу заруки 670 p неопускно; а и по заплатѣ, однакъ, онїй моЙ записъ сознать долженъ буду на урядѣ в лутшое же вѣроятие. Ha семъ, при печати моей, под- писуюся, Дѣялося в дому его милости пана Ивана Івановича, при бит- ности нижеподписавшихся свѣдителей.

11. B том же роз. V арти. 1 § 1 написанно; когда такѴй записъ будетъ сознанъ и в книги урядовие вписанъ, то уже такова отправа имѣетъ бить держана у каждаго права; а кто таковїй отправи и вѣна от затя не получилъ, такова дѣвка, по смерти мужа своего, внесене тратитъ, хотя би великую сумму за собою принесла.

12. Однакъ, и по таковихъ записахъ, нѣ посягъ жени мужу ея, нѣ мужное вѣно женѣ его в дѣдизну обращаться не могуть, за силу права в роз. V под арти. 1 положенного; добра, в посагу заведенние и за- писанние, не могутъ в наслѣдие обращатись, хочь би давность долговременна зайшла, но всегда суть на викупѣ; да под 2 арти, тогожъ роэ. V напечатано: мужъ, если переживеть безпотомную жену, посага имѣетъ уживать ажъ посмерть свою; а если мужъ по женѣ или жена по мужу опослѣ умретъ, посагъ кревнимъ, яко по безпотомной, откуду ві’йшолъ, долженъ бить возвращенъ.

13. O викупѣ имѣния, противъ посагу записанного, так в арт. 2 роз. V напечатано: если дѣти или близкїи ожидать смерти будутъ матки своей вѣнованной, а имѣния, юй противъ посагу записанного, за живота ея з рукъ не схотятъ викупить, тогда повинни будуть внесене ея, що в той домъ ихъ внесла, по смерти ея, заплатить тому, кому она отпишетъ, а привѣнку, що отецъ ихъ записалъ, напротивъ внесеня совѣто, того неповинни платить; а она тежъ не должна нѣкому того привѣнку отписовать, кромѣ толко волно будеть отписать внесене свое. 3 чего видно, что внесене, хотяби и все на лицу било, однакъ и тое возвратить, и цену, ему поставленную в записѣ вѣновномъ, уплатить сполна, а привѣнокъ или вѣно без викупу и безденежно дѣтямъ или кревнимъ получать показано, ибо под тимже 2 арт. роз. V напечатано: оправа от паней вѣнованной кому, колвекъ, продана или записанна, всегда есть у потомковъ на викупѣ без отданя привѣнку, то есть, по уплатѣ за внесеня; отъ привѣнку домъ мужнїй свободенъ. Чему в доводъ и в арти. 15 того жъ роз. V напечатано: когда би единъ шляхтичъ имѣлъ колко женъ, а оние жени имѣли бъ разние внесеня свои в сумахъ денежнихъ, а едной би внесене перевишало иние внесеня, тогда толко повелено, аби брати тую болшую цену внесеня уплатили брату своєму з отчизны своей, а за привѣнокъ платить и тамъ не положено.

14. И со всѣх онихъ правъ надлежитъ разумѣти, что якъ жена над вѣномъ, юй от мужа записаннимъ, такъ и мужъ над посагом, к нему женою внесеннимъ, вѣчного права не имѣютъ, но тилко доживотное, то есть силни по смерть свою владѣть, а во вѣчность несилни никому мужъ посагу, а жена вѣна заводить и записивать.

15. B роз. V арти. 2 § 4 написано: а кто би, зверхъ той устави, учинилъ, а що неслушне женѣ своей за внесене ея обичаем вѣновнимъ записалъ, таковие записи не должни бить силни, то есть: 1) если запись от зятя данъ не прежде понятья в супружество, но уже посля понятя, то таковий записъ не силенъ; 2) если в посагу 5 вещей не положени, ценою вдвое, а протчие вещи едним шацунком, то й такій не силен; 3) если мужъ всего своего нмѣния не пенилъ, и третой части не видѣлилъ противъ цени посаговой, то и такїй записъ не важнїй есть; 4) если оче- висто не сознанъ на урядѣ; 5) если звсрхъ запису вѣновного другого листа не дал; 6) если напишетъ в немъ вѣно во вѣчность, а не в доживотное владѣние, то таковїй записъ неважнїЙ, н по таковимъ записамъ неважним дѣвка внесене свое тратить по смерти мужа своего, хотяби великую сумму внесла; но толко юй за вѣнецъ 36 p. долженъ домъ мужній наградить.

16. B роз. V арти. 1 § 2 написано: еслибъ кто листа своего вѣновного, буде пред земскимъ или замковимъ урядом по договору, с приятелми жени своей на то учиненному, не сознавши, пред срокомъ, тому сознанию замѣреннимъ, умеръ, тогда жена его или ея приятели должни того жъ часу, якъ найскорѣй бить можетъ, тотъ записъ его вѣ- новний на урядѣ земскомъ или замковомъ обявить и показать, и до книгъ его записать дать; а потомъ, когда тая рѣчъ до суда прі’йдетъ, а дѣти и близкїи мужа ея не вѣрил би тому листовѣ, тогда она, по- ставя печатарей, которихъ печати на томъ помянутомъ листѣ будутъ, а то если б били печатарѣ в живихъ, должна при ихъ свѣднтелствѣ еще присягу учинить, же тотъ листъ, есть правдивїй ея и от мужа юй данъ; а если не будетъ въ живихъ печатарей, то она присягою своею тотъ листъ подперти имѣетъ; а по такому доводу тотъ записъ при силѣ зостанетъ. Из сего видно тое, что сей артикулъ женѣ, имѣючой запись мужнїй вѣновній, на урядѣ не сознанний, и в книги не вписаннїй, за случаемъ смерти мужа ея, на том едном велить юй присягу учинить, яко тотъ записъ ея не змишленъ, но правдивой и от мужа ея foй данъ; и за присягою имѣетъ бить тот записъ при силѣ своей, то есть силна жена будетъ получить в томъ записѣ посагъ и вѣно, юй, записанние, такъ, якъ више сего, под № 13, в сей же части 6 показано.

17. Если ж би кто, над симъ § 2 арти. 1 роз. V, держалъ разсуж- дение такое, что понеже единъ недостатокъ записа вѣновнаго волно женѣ присягою своею дополнить, а, по присяги, посагъ и вѣно получить, то равнимъ образомъ без записа вѣновного всяка жена овдовѣлая мо- жеть посагъ и вѣно, или по смерти ея родителѣ, или братя, или приятели ея могуть, за присягою, посагѣ получить от дому мужнего, то и всякъ судия справедливїй такому разсуждению послѣдовать долженъ потому: 1) что якъ в Малой Россїи доселѣ о посагѣ, вѣнѣ и привѣнку неизвѣстно всѣмъ било, такъ и нѣхто при виданю дѣвици в малженство, от зятя нѣякого вѣновного запису не требовалъ и не взималъ, но за- проста внесеня знатние зятямъ давали; били жъ случаи, что таковие

дѣвици из знатнимъ и з болшимъ внесеннемъ, вишедшие замужъ, вскорѣ безплодно и безпотомно в мужнихъ домахъ померли, по коихъ смерти иннѴи добросовѣстнш зятѣ все внесене вѣрно возвращали, а ин- нїи, хотящїи чужимъ имѣниемъ богатитись, нѣчего в домъ женъ своихъ не возвращаютъ, а щитяться тимъ, что запису вѣновного они на внесене не давали; а потому — де домъ женъ ихъ родителскїй тое внесене свое долженъ тратить; и такие безсовѣстние отговорки достойно и праведно присягою искоренять, то есть: кто внесеня доходить, тому прилично, за силу оного § 2 арти. 1 роз V, на внесеню присягнуть, и за присягою все оное внесене получить. 2) И право малороссійское в невидѣнУи винить не велитъ, ибо в роз XII арти. 12 напечатано: если человѣкъ подданнїй от пана своего отойдетъ и заложится за кого не далеко въ 5 или 6 миляхъ и домомъ будеть жить, то в такой близости неотисканій десятолѣтною давностию от пана своего, от которого бежалъ, уволняется; а если за десятъ или за килкадесять миль зайдетъ онїй бѣглецъ и панъ его о немъ не вѣдаетъ, то по двадцятолѣтной давности, увѣдавши, силенъ его панъ паки к себѣ сискать в подданство. Сему подобнимъ образом и о вѣновнихъ записахъ разсуждать надобно; еслибъ ония записи били во употребленіи в малороссіянъ и, вѣдая про нихъ, яким образом писать и взимать от зятей, не брали бъ, то бъ без записовъ вѣновнихъ, мусили тратить свое все внесене; а понеже от невидѣния записи вѣновніи в Малой Россіи не бивали, то за такое свое невидѣнѴ\'е внесеня тратить нѣхто по справедливости не повиненъ, но за присягою получать пристоить всякому претенденту внесеня. 3) Хотя в сей книжици посагъ, вѣно и привѣнокъ и изяснени, однакъ что вѣновніи записи перед сим не писивались в Малой Россїи, затѣмі и писать или не будуть вовся, или хотя от нѣкоторихъ за благо при- няти будутъ и начнуть писатись, однакъ не скоро; а за прошедшіе внесеня суди сотенние, полковие, и генералнїй имѣютъ доволѣ истцовъ, TO таковихъ истцовъ нечимъ инимъ, какъ присягою надлежитъ росправить по оному § 1 арти. 1 роз. V, ибо, якъ там и записъ вѢновний, не к чему иному дозволено присягою удостовѣрить, какъ к едному получению nocara и вѣна, такъ в судахъ истцамъ внесеня присяга должна даватись к получению внесеня и без запису онаго вѣновнаго; и если, за присягою, истци будутъ получать внесеня в судахъ, сим образом, конечне, правосудие о внесеняхъ утвердится; а пожирающихъ чужие внесеня лакомство безсовѣстное укротится и превратится такъ, что и без судовъ будутъ отдавать внесеня в доми женъ своихъ помершихъ.

ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ.

O давности земской.

1750-го года октября 18 д. сочинилъ я книжку рукописанную, зо- вемую „Суд и росправа**, и написалъ тамъ в I часты, что давностию земскою задержанное право нечто иное значитъ, точию займи; а что иние Права в книзѣ Статутѣ служать займамъ, а иние десятолетнїй

давности земской, того тамъ не раздѣлилъ. 3 тихъ причинъ часть ce- мую сию в прибавокъ до тоей же книжки моей сочинилъ я сего 1755 года генваря 14 д.

Понеже в Малой Росїи нѣкоторѴи говорятъ: если кто недвнжимимъ имѣниемъ чужимъ самовольно, тайно или явно, безправно или обманно завладѣлъ и владѣлъ 10 лѣтъ, а тотъ, чие есть власное имѣніе десять лѣтъ молчитъ и не ищетъ, уже долженъ молчати вѣчно.

J такимъ несправедливим толкомъ прямихъ тому добру хазяевъ лишають, а непрямихъ привлащаютъ и присужують, что не толко самимъ тимже правомъ малороссійскимъ, но и чистой совѣсти и натуралному разуму весма есть противно; ибо з правахъ малороссійскихъ справедливости дефинѣцию, тоесть описание, напечатано в Саксонѣ в арт. 1 пунктѣ 2 так: справедливость есть статечнїЙ и неотмѣннѴй, а прямо вѣчн\'ій умислъ каждому тое, до чего право имѣетъ, отдать.

Того ради надлежить вѣдать, яко права малороссїйские о давности суть двоякие: одни о давности глубокой столѣтной, давнимъ займамъ служащие; другие о давности земской десятолѣтной.

1 п у н ктъ.

O з а й м a X ъ суть права слѣдующие. B книзѣ Статутѣ в роз. HI арт. 2 и 43 в едной силѣ такъ напечатано, ибо 43 арти. на 2 зсилается:

Ми, господарь, обѣщаемъ без нарушения содержать всѣхъ, и хто би тежъ, хотя без привилеевъ, з очевистимъ правомъ и якимъ, колвекъ, обичаемъ набитихъ имѣній, людей и грунтовъ своихъ в держаніи билъ за продковъ нашихъ, королей полскихъ и великихъ княжатъ литовскихъ Владислава Ягелла, Витолда брата его, Зигмунта, великого князя Владислава Ягелловогосина, Казнмѣра Третого,Ягеллового сина,Яна Алб- рихта, Александра, Зигмунта Первого, и сина его Зигмунта Августа и Гендрика и за которого, колвекъ, тихъ пановання, т\'іи сами из потомками и близкими своими и теперъ тое вѣчно держати мають и будуть.

Онїи же королѣ одинъ по другому, вступали на королевства в слѣдующихъ годахъ.

1. Владиславъ Ягелъ, Витолдъ, братъ его

Зигмунтъ, великий князь ...................................................................... 1386.

2. Владиславъ Ягелловичъ......................................... 1434.

3. Казимѣръ Третїй...................................................... 1447.

4. Янъ Албрихтъ, то есть Албертъ . . . . 1492.

5. Александръ................................................................ 1501.

6. Зигмунтъ Первий..................................................... 1507.

7. Зигмундъ Августъ................................................... 1548.

8. Генрикъ...................................................................... 1574.

9. Стефанъ Баторїй....................................................... 1576.

10. Зигмунтъ ТретѴй................................................... 1587.

11. Владиславъ Четвертїй........................................... 1632.

12. Иоанъ Казимѣръ 1648.

13. Михаилъ Корибутъ Вишневецкий . . . . 1669.

14. Иоанъ Третїй Собеский 1674.

Из разчисления онихъ годовъ видно тое, что кто чимъ завладѣлъ за короля Владислава Ягела 1386 по короля Генрика 1574, тотъвладЬлъ не чрез 10 лѣтъ, но чрезъ 188 годъ; а по сей 1755 годъ уже пойшло 369 лѣтъ.

A малороссияне чтири вѣки за десятолѣтную давность считаютъ от незнанія, ибо вси их лѣтописи 100 лѣтъ за вѣкъ считаютъ.

I тако онїи артикули гласятъ енерално не о давности земской де- сятолѣтной, но о займахъ давнихъ, и о давности глубокой многократно столѣтной.

I потому онїи артикули к десятолѣтной земской давности весма не- прилнчествують, а прилычни к сднимъ займамъ старинимъ, глубокою дав- ностию успокоеннимъ.

B Малой же Россїи займи начались бить тогда, когда уволнилась оная от королевства полского. Всѣ бо воеводства раздѣлилъ Богданъ Хмелницкий на 20 полковъ. 3 того числа в сей части, що по семъ боку Днѣпра Малая Россия, стало бить 10 полковъ: киевскїй, чернѣгов- скУй, стародубовский, переяславский, нѣжинскій, прнлуцкий, гадяцкой, лубенский, миргородскій и полтавский; а в другой части, що по томъ боку Днѣпра, називаемой издревле Украиною, тожъ стало бить полковъ 10 чигринскїй, черкаскїй, каневскїй, корсунскїй, бѣлоцерковскій, уман- ский, калнѣцкій, браславский, паволоцкїй, и подолский.

A по онихъ обоихъ сторонахъ Днѣпра еденъ народ малороссїйский занималъ и селился, по своей волѣ и свободѣ, гдѣ кто хотѣлъ, и сколько могъ, столко занималъ.

A из тнми двадцатма полками 1654 году прУйшолъ Богданъ Хмел- ницкїй под всероссїйского самодержца, великого государа и великого княза, государя, царя Алексѣя Михайловича во вѣчное подданство.

Кто же тогда в онихъ полкахъ занималъ пустие добра, тотъ чужого не желалъ и не однималъ, ибо пустие добра, яко еще себѣ пана не имѣли, такъ ихъ свободно било и занимать, кому хотя; но еслибъ кто занятихъ желалъ, тот би желалъ чужого; а пустие добра занимать права малороссїйские дозволяютъ в книзѣ Саксонѣ на листу 97 напечатание тако: в началѣ всѣх вещей добра били всѣмъ людямъ сполнїе, то есть общие, а кто чего первѣе досталъ, тое его било, яко и теперъ дѣется, когда кто набиваетъ добръ, которие передъ тимъ пана жадного не имѣли: затимъ стаются того, кто ихъ осягнетъ.

И таковимъ безобиднимъ займамъ онїи артикули служать ене- рально; якожъ теперъчимъкоторійполкъили сотня владѣютъ по онимъ займамъ; на то хотя и писемъ не имѣютъ, однакъ другїи полки и сотня в тое не вступають.

2 пунктъ.

Другие права слѣдують о д а в н о с т и з e м с к о й в роз. IV арт. 91 тако: уставуемъ, кто би о имѣніи лежачомъ давность земскую десять лѣтъ в молчанїн билъ, не позивалъ, а нѣ листами упоминалними обносилъ, таковїй уже об томъ вѣчно молчать долженъ.

И чтобъ не думалъ нѣкто, что и чрез гвалтъ отнятимъ имѣниемъ и не отисканяимъ 10 лѣтъ обижденного, оному отнимателю можеть пол- зовать промолчанїе прямого тихъ добръ отнятнхъ хозяина и господина, заразъ з тогож арт. 91, арти. 92 от давности земской исключено оно.е самоволное безправное отнятие и напечатано, что отнятель, признается ли к отнятию или ни, виводытись ему не допущаетъ, но, за доводомъ, истцу тотчасъ отнятое его имѣние привернуть, з нагородою 24 p. денегъ за гвалтъ и з навязкою за шкоди, а отнятелю заховать рѣчъ волно впредь у суда надлежащого.

Ho и сей артикулъ в Малой Россїи весма недавно пр’і\'йшолъ в знание в судѣ енералномъ, а в полковихъ и сотеннихъ судахъ едва совершенно и извѣстенъ есть; однакъ еще не такъ онѴй исполняеться, какъ в своей силѣ гласитъ; но кому хотятъ судящїи, фаворуютъ, и при отнятелю чужое добро удержують волокитою несправедливо, ибо что надлежитъ чтиронедѣлній срокъ дать отнятелю завитїй, то давано два сроки, перве шестонеделнїй, потомъ чтиронеделнїй, да сверхъ того процесомъ волочать.

И по сему артикулу должно в 5 неделъ отнятое имѣние первому хазяину привернуть, то есть чтиронеделнїй позовнїй дать срокъ, a 3 дни на контроверсию, другие три дни на рѣшение употребить; итакъ расправить безволокитно.

A при томъ и внушать обоимъ сторонамъ, что тамъ давности нѣтъ, гдѣ добровольного соизволения писменного, на принадлежащомъ урядѣ сознанного, не оказуеться.

При отнятїи же гвалтовномъ имѣння или людей, не точию соизволения доброволного нѣтъ, но безпомощнимъ недоумѣние и отчаяние, а силному отнятелю виграшъ и желание, чтобъ какъ нибудь тое его отнятие задавнилось, и обижденною стороною било бъ промолчано черезъ 10 лѣтъ.

3 п у н к т ъ.

A что подленно B и M Ѣ H и Я X ъ ч у Ж И X ъ, б e 3 л O б P O B O Л ь H O й у с т у п к и з а в л а д ѣ н н и x ъ, давности нѣтъ, о которих доброволного соизволения писменно урядового не является, доказуетъ то.

O д н о п p а в о в книзѣ Статутѣ в роз. IlI арти. 30 напечатанное, в которомъ значить тако: что хочъ шляхтичъ у шляхтича внслужитъ землю или людей и чрез многие года будеть владѣть, и от того пана отойдетъ с землею и кому другому заведетъ, да на тую землю, у кого онъ вислужилъ, от того не имѣетъ писменного урядового соизволения, и уступки во вечность, то тотъ артикулъ давности не признаетъ.

A тотъ панъ, чия земля или потомки его силни, тое свое имѣнне от всякого держателя взять безденежно.

A потомки значатъ не однихъ дѣтей и внучатъ, но близкихъ и да- кихъ кревнихъ, происходячихъ и до ста лѣтъ, однакъ всѣмъ потомкамъ давности нѣтъ.

Другое право в роз. IX арт. 27 тожъ не позволяетъ никому у чужого подданного землѣ не точию куповатъ, но ниже на едно лѣто до паханя наймати без волѣ пана его, а купленную, и нанятую, и посѣянную свою землю силенъ панъ взять тожъ безденежно.

T p e т о e п p а в о в роз. X арт. 6 не точию о землѣ, но и о движимостяхъ чужихъ такъ гласитъ. Если подданїй чий дерева бортиие за границу пановъ своихъ отдастъ и в чужие руки заведетъ, то чие дерева, таки тому пану должни бить привернени, чїи перве били, безденежно.

Четвертое право в роз. VIII арт. 9 землю панскую при панахъ содержать с двома частми засѣву, а подданному позволяютъ третую часть засѣву, кому хотя, дать и записать без землѣ, а землю всю пану оставить безденежно.

I понеже оние всѣ чтири артикули одну землю панскую, то есть владѣлческую под вислугою шляхетскою и под осѣдлостию хлопскою, та- кожъ под бортними деревами и под засѣвами всякого рода подданиче- скими, и давностию земскою промолчанную, шляхти, боярамъ и поддан- ннмъ не укрипляютъ, а приволочаютъ власнимъ той землѣ панамъ и xa- зяямъ безденежно; то з сего вѣку нинѣшнимь патріотамъ видно, что прежде сего многі\'и владѣлци в дачахъ своихъ унѣверсалнихъ и грамот- нихъ, у своихъ поданнихъ землю свою собственную неналежне и непра- вилно покупали и неналежне торговались з ними как би за чужую землю,

Ї хотя мужичие сделки за землю господина ихъ суть никчемние. однакъ и теперъ в судѣ влекутъ подданнихъ за землю владѣлцовъ ихъ неразсудно и допрашують и, по допросахъ, утверждаються тожъ невѣдаю- шїи правъ судїи.

A когда в недавнихъ годахъ постигли силу правъ малороссійскихъ онихъ чегирехъ артикуловъ вишеизображеннихь, тогда перестали купо- вать и торговать у своихъ подданнихъ своей землѣ, по дачамъ унѣвер- салнимъ и грамотнимъ имъ крѣпкой.

A судїи прежнїи сотеннїи, полковїи, генералнїи, по глубокому тогда незнанию правъ, по арт. 2 и 43 роз. III присужовали панскую землю слугамъ и подданнимъ ихъ за едно владѣние, что они, служачи, владѣли тими землями, от пановъ ихъ имъ позволенними.

A отсуживать тую собственную землю от прямихъ ихъ пановъ по арт. 33 роз. I весма несправедливо, сказуя: понеже не владѣлъ 10 лѣтъ, то уже и владѣть не силенъ.

I такїй толкъ есть несправедливъ, потому что онїй арт. 33 роз. I значитъ о своей дачи, значала и никогда невладѣнноЙ, а не о части дачи владѣнной, а потомъ без уступки завладѣнной, и то не диво, бо натуралнимъ умомъ росправляли, а обучения в томъ не имѣли и не могли,

читаючи право о давности земской десятолѣтной, 91-го арт. роз, IV и о давности глубокой роз. III арти, 2 и 43 раздѣлить и розобрать того, что глубокая давность не десятолѣтна, но болѣе, нежели столѣтная, служить займамъ стариннимъ, без писменного виду, спокойно владѣннимъ и владѣемимъ; а давность земская десятолѣтная служить точию записамъ урядовимъ персоналнимъ, от доброволного и правилного уступщика про- изводимимъ на власную его землю.

A сего вѣку судїи енералнїи, полковїи и сотеннїи чужой землѣ нѣкому уже не присудятъ без урядового запису, во всемъ правилного. I понеже в онихъ чтирохъ правахъ, чтирохъ артикулахъ, то есть роз, III арт. 30, роз. IX арт. 27, роз, X арти 6 и роз. VIII арти 9 без пис- менной урядовой уступки, долговременно владѣнной, задержянной и в чужие руки заведенной землѣ, права давности не признаютъ, то взаимно надлежитъ разумѣть и держать судиямъ от нижшого до вижшого суда, что точию при писменнихъ урядовихъ уступкахъ давность владѣе* мимъ землямъ признавать наалежитъ; слѣдователно, онѴи арти. 91 роз. IV о давности земской гласитъ точию в даннихъ, дарованнихъ, проданнихъ, уступленнихъ, заминяннихъ, и правилно присуженнихъ, и записаннихъ земляхъ, и имъ давность земскую признаетъ; а гдѣ нѣтъ дачи, дару* уступки, продажи, замѣни, декрета и запису добровольного, тамъ и давности нѣтъ для того, что нѣхто чужимъ такъ самъ владѣть не силенъ без доброволного писменного на то соизволения, яко и никому другому заводить не силенъ же, ибо то первїй фундаментъ дачамъ, дарамъ, уступкамъ, продажамъ, замѣнамъ, и правилно отсуженнимъ добрамъ и всякимъ запн- самъ пановъ есть, что хоч би на нихъ и тисящние печати урядовие, и подписи достовѣрение били, да дача, даръ, уступка, продажа, замѣна, и записъ в нихъ чужого имѣнія написали, то таковая дача, даръ, уступка, продажа, замѣна и запись, нѣкчемние суть, яко жъ чужого имѣ- ния права не позволяютъ нѣкому продавать, дать, даровать, уступать, заминять, и записивать, в книзѣ Статутъ роз. VII арти. 23 напечатание.

Доставшїй же оние чужие имѣния денгѣ свои на заводцу своемъ смотрѣть долженъ.

A чие имѣние есть, тому безденежно отдать.

Согласно сему и в книзѣ Порядку на листи 23 напечатано: отня- тимъ добрамъ давности нѣтъ.

4 пунктъ.

Если ж би кто, продавшие чужую землю, боронилъ тую свою землю роз. VIII арти., 6, показуя, что его записъ во всемъ правилний:

1) что при свѣдкахъ споряженъ и руками ипечатми ихъ закрѣпленъ.

2) что на урядѣ персонално сознанъ;

3) что уже по тому запису и давность земскую вивладѣлъ спокойно чрез колко десять лѣтъ.

A тотъ артикулъ 6 роз. VIII не велитъ бурити и кассовать запису, многимъ артикуламъ согласно; однимъ артикуломъ, тимъ, что тилко чужая земля записана в томъ запнсѣ; то и такая оборона продавцу чужой землѣ ползовать не можетъ, для того, что книга Статутъ, о земляхъ трактуючи, о томъ извѣщаетъ обивателей, чтобъ чужой землѣ никто и никому не продавалъ. И потому:

1) дѣти, от родителей неотдѣление,эаписать ипродать имѣній роди- телскихъ не силни, для того, что имѣння родителямъ собственние, а дѣтямъ чужие (зри в книзѣ Статутѣ роз, VIII арт. 1); а если инако учинятъ, то в томъ давности нѣтъ;

2) родителѣ дитинннхъ имѣній записать и продать никому ке силни, для того, что имѣния дитинїе, трудомъ ихъ набитие, дѣтямъ собственние, а родителямъ ихъ чужие (зри в книзѣ Статутѣ роз. VI арт. 2 § 2 и роз, VII артикулъ, 16); а если родители днтинние добра кому заведутъ, то и в нихъ давности нѣтъ;

3) дядѣ и тетки имѣні’и племенничихъ записать и продать никому не силни, бо тѣ имѣння племенникомъ собственние, а дядямъ и теткамъ ихъ чужие, (зри в книзѣ Статутъ роз VI арт. 4 § 3;

4) отчими и мачехи падчернихъ и пасинковнхъ имѣній записать и продать никому не силни, бо тѣ имѣния пачеркамъ и пасинкамъ собственние, а отчимамъ и мачехамъ ихъ чужие, (зри в книзѣ Статутѣ роз IV арти. 73 и роз. IV арти. 17).

5) опекуни сиротнихъ имѣній записать и продать нѣкому не силни. ибо тѣ имѣния сиротамъ суть собственние, а опекунамъ чужие (зри в книзѣ Статутѣ роз VI арт. 4 § 3);

6) мужъ приданного жени своей записать и продать нѣкому не силенъ, бо то приданное, женѣ есть собственное, а мужу чужое, (зри в книзѣ Статутѣ роз V арт. 7 и 17);

7) жена мужнего имѣния записать и продать нѣкому не силна, ибо мужное имѣние ему есть собственное, а женѣ чужое, (зри в книзѣ Статутѣ роз. V арт. 11 § 1);

8) брат нероздѣлнихъ братнихъ частей записать и продатьникому не силенъ, бо тѣ части имъ всѣмъ суть собственние, а едному ему чужие, (зри в книзѣ Статут роз. VI арт. 12 § 2);

9) подданнїй владѣлческий, на чомъ живетъ, подъ владѣлцею того записать и продать никому не силенъ, ибо все тое владѣлцу есть собственное, а ему, поданному, чужое, (зри в книзѣ Статутъ роз. IX арт. 27 и роз, III арт. 30);

10) подданнїй ранговихъ селъ, городковъ, деревень, на чомъ живетъ, того продать и записать не силенъ, ибо все тое ранговихъ персонъ есть собственное, а подданному чужое, (зри в книзѣ Статутѣ роз. VIII арт. 9).

5 п у н ктъ.

Брати родние к имѣниямъ отческимъ, по природному праву равнїи, суть наслѣдники, да и одинъ no другому тожъ получаютъ наслѣдие, а однакъ в роз. IX арт. 26 § 3, напечатанно: а гдеби братя или близкіе,

a нѣ листовъ дѣлчихъ межъ собою не дапши, а нѣ на урядѣ по дѣлу не сознавши, тилко межъ себе якое имѣние, людей или землю к уживаню до часу розобрали, таковихъ дѣлъ за вѣчшй держанъ бить не долженъ, и ни яка давность тому шкодить не можеть; а то для того, чтобъ единъ на другого болшой части себѣ не привлащалъ.

И понеже в семъ артикулѣ святая справедливость и братамъ роднимъ, безотческой, нѣ писменной, нѣ словесной волѣ в отческомъ имѣніи болшою частию наслѣднихъ добръ завладѣвшимъ, нѣякои давности в оборону не полагаетъ, хотя имъ братамъ тое ихъ имѣние есть и не чужое, но наслѣдное; и простолюдному уряду весма прилично здается, давностию одному от другого боронить свою часть, безъ подѣлу во вла- дѣние взятую; но что меж ними, ни от нихъ самихъ соизволения такова не учинено, и на урядѣ не сознано, что имъ разобранними частми до времени впред уже и вѣчно владѣть; для того тотъ разборъ в томъ артикулѣ уничтоженъ для единой той причини, чтобъ еденъ братъ на другого болшой части себѣ не привлащалъ, без доброволной и урядовой уступки братней.

Из сего видно всякому правосудцу, что если братъ и малѣйшей брат- неЙ части без доброволной урядовой писменной уступки не силенъ завладѣть и привластить во вѣчность, колми паче чужого имѣния цѣлого или часть з того нѣхто без доброволной урядовой писменной уступки прямого хазяина завладѣть и привластить не силенъ, ибо чужое имѣние нѣкому нѣчимъ неприличное; i если кто чужимъ владѣетъ имѣниемъ без доброволной урядовой и писменной уступки, такому и давность в правахъ не поуказана, и не тилко давность в чужомъ имѣнѴи нѣкому не положена, но еще обережено великимъ штрафомъ и смертною казнию чужое имѣніе.

6. Пунктъ.

O ш т p а ф ѣ тако есть: кто свободную землю войсковую без дачи к своей вислуги прихватитъ, то и тую прихваченную землю и вислугу тратитъ в роз. 1 арт. 19; а хто к землѣ своей отчистой, топ? навязать землею своею долженъ; а если кто сусѣду своему перескожаетъ, грунтъ свой ограничивая или что грунту одойметъ, то за перешкоду нагородить долженъ коштъ на віиздъ подкоморого виложенний.

A за то, что отнималъ, хотя и не отнялъ, столко своимъ грунтомъ навязать долженъ в роз, IX арт. 3, § 2. И такъ в семь арт. 3 роз. IX яко и в арт., 19 роз. 1 давности земской не упомянуто прихватчику или отнятслю в оборону.

To из сихъ артикуловъ видно всякому правосудиу познавати, что ннхто ни свободнихъ войсковихъ грунтовъ, без дачи верховной власти, ниже чіихъ без писменной доброволной урядовой уступки завладѣть и привластить не силенъ.

A що до казни смертной касается, оная в роз, I арт. 16 показана за фалшивїе крѣпости, на чужую осѣдлость змншление, где такожъ

давность не виражена, наипаче не точию предокъ aa фалшъ, но и потомокъ горловой казнѣ подвергается; а фалшивие записи давностию нѣякою не утверждаются в роз, VI арт. 10; и под тимъ артикуломъ напечатано в конституціи: опекунъ жаденъ не можетъ дѣдизни продавать а нѣ копцовъ сипать, а ни якимъ колвекъ способомъ утратить; что если учинитъ, дѣти, когда до лѣтъ дойдутъ, дѣдизну свою OT того, KTO держитъ, дойти могутъ, а жадная давность имъ в томъ задана бить не можеть — року 1368.

7. П у н к т ъ.

Въ чемъ именно земская десятолѣтная есть давность?

Вѣдать же всякому, судами и росправами одолженному, надлежитъ, что права малороссійские по справедливости признаютъ давность земскую десятолѣтную точию в слѣдуючихъ артикулахъ: в роз. I арт. 33 и в роз. III арт. 45: если кто на имѣние или людей, или землю, получитъ привилей, или записъ на домъ или продажу; а того в держаніи и уживаню не будетъ до десяти лѣтъ, тогда и привилей и дача такова несилна.

Сі\'и оба артикули гласятъ о всей дачи или дарѣ, и продажи, а не о части той дачи, дару, уступки, или продажы.

Да и из того часу невладѣние, якого дача или записъ послѣдовалы.

Ибо з того видно, что привилегіи давани и називались экспекта- тивами, то есть дожидателними правами; напрнмѣр: владѣетъ одинъ по смерть свою наданною от гетмана в мелници войсковою частию; а другїй проситъ от гетмана унѣверсала на тую жъ часть, чтобъ ему тогда завладѣть, когда переживетъ оного доживотника; но переживши в праздности будетъ держати тотъ унѣверсалъ черезъ 10 лѣтъ, и тоей части войсковой не обнявши во владѣние, по тому праву долженъ лишенъ бити вовся за давность земскую десятолѣтную.

Также и записъ урядовий, на землю кому даннїй, и без владѣния той землѣ чрез 10 лѣтъ пребившїй, тожъ уничтожаеться.

Еслижъ кто владѣетъ цѣлою дачею своею, а потомъ з той дачи часть малую кто завладѣетъ самоволно, без уступки, и за давность своити и привлагцати будетъ тую частку землѣ, то и тую частку землѣ надлежитъ присудить тому, за кимъ вся дача, а не отсужовать; такъ власне, якъ и вислуженной шляхетской землѣ промолчанной давности не признано в роз. III арт. 30, но часть оную до всей дачи безденежно привернуть и потомкамъ указанно; хотя приличнѣй вислуженную землю присудить, нежели тому, кто напрасно захватить, без вислуги и без всякого приличия чужую.

8. П у н к т ъ.

Пятое право, вроз.ѴІІарт. 23 напечатанноегЕсли ктокомучу- жое имѣніе продалъ, то тое имѣние чужое тотъ артикулъ велитъ от ку- пивъшаго отобрать безденежно, и отдать тому, чие то_е власное имѣние;

а в оборону купившому и давность не положена. И се, то есть ене- ральнѴй артикулъ 6 всѣхъ чужихъ имѣнияхъ, кимъ нѣбудь без доброволной писменной урядовой уступки прямого хозяина завладѣннихъ, такъ яснїЙ и ни в чемъ несумнителний, что нѣкому давности нѣмалой в оборону владѣющему чужимъ имѣниемъ не полагаетъ. Ho если же- лаешъ имѣния чужого или грунтъ набуть правилно и чтобъ тебѣ билъ крѣпокъ недвижимо и безобидно, то: 1) вислужи, и получи привилей или унѣверсалъ на войсковую землю, ни в «шей дачи и владѣніи небивалую; 2) проси у друга доброго, чтобъ тебѣ свою землю подарилъ, и далъ тебѣ писменную доброволную на урядѣ уступку на тотъ свой даръ; 3) убогшїй вислужи у богатшого землю и получи от него данину, то есть: урядовое писмо во вѣчность на тую свою вислугу; 4) купи у продающего свою собственную землю и озми записъ купчїй урядовїй;

5) землю на землю заминяй, и озми писмо замѣнное; 6) спадокъ твой, правилно тебѣ от кого записаннїй или природнимъ правомъ на тебе спадаючїй, а кимъ неправилно завладѣнній, отстой судомъ и получи декретъ, и обойми во владѣние; а всѣ оние крѣпости во всѣхъ тихъ добро- волнихъ уступкахъ такъ произведени, якъ роз. VII арт. 2 учитъ, ибо тотъ арт. 2 велитъ всякой записъ, на осѣлость кому даннїй, сознать на судѣ земскомъ персонално, тогда якъ судъ земскїй теченіе свое отправуетъ.

Если жъ кто и пред замковимъ судомъ таковой свой записъ ви- знаетъ до книгъ н запишетъ, то, однакъ. потом и таковій записъ долженъ до земского суда перенести и визнати, и до книгъ вписати дати, а если до десяти лѣтъ не перенесетъ, то таковїй записъ уничтожается, и тим владѣть, что в том записѣ написано, не силенъ.

Если жъ чрез 10 лѣтъ нѣхто и такого запису не оспоритъ и давность земскую промолчитъ ко уничтожению его, то и таковїй записъ признается за силн\'ій, хотя и не перенесенъ до земскихъ книгъ, но в единихъ толко эамковихъ книгахъ меж колодничими дѣлами вписанъ, по тому арт. 2 роз, VII; а сей артикулъ тое значитъ, что хотя будетъ и доброволная уступка писменная, да не в приличномъ мѣстѣ визнаная уступчикомъ, то и такова уступка не силна и в той уступкѣ написаинимъ грунтомъ владѣть не силно жъ.

Якъ же чужїй грунтъ, отнятій или якою хитростию завладѣнній, без доброволной писменной уступки прямого хазяина, не можетъ бить кому крѣпокъ, за едну давность; ибо симъ артикуломъ давностию земскою укрѣпляется записъ, и по запису и грунтъ.

Сему подобнимъ образомъ надлежитъ первѣе найти такие права, которие дозволяютъ отнимать и отняте укрипляютъ, тогда, по укрѣпленному отнятю, и грунтъ отнятой будетъ крѣпокъ; но яко справедливость святая и права нѣкому нѣ у кого нѣчего отнимать, и ни якою хитростию неправилною завлаживать не позволяютъ, такъ и отнятя и отнятихъ имѣній ни давностию земскою не укрѣпляють.

9

Матор. до історії «кр. права.

9. П у H КТЪ.

A дозволяютъ права набувати добръ чрез дачу, дар, куплю, замѣну, уступку, чрезъ судъ справедливїй и чрез записъ, потому что в роз. VlI арти. 1 дозволяють всякому свое власное, а не чужое имѣние отчистое, материстое, вислуженное, купленное и набутое или людей и землю, по волѣ и мислѣ своей, кому хотя отдать, даровать, продать, записать, заставить, чрез запись свой, при подписѣ, печатехъ своих?> и людскихъ трех персонъ споряженнїй и на урядѣ земскомъ сознаннїй и в книги записаннѴй.

Ho и в томъ артикулѣ волю оную обуздано в конституціи року 1511 и дозволено такѴй шафунекъ имѣнѴй толко безпотомнимъ имѣть, а у которихъ потомство имѣется, тіи не снлни дѣтей своихъ без причинъ правнихъ от наслѣдия имѣній отдалить; и потому то до продан- нихъ родителями имѣнѴй дѣти ихъ силни отзиватись и денгѣ откладать, и давность имъ не препятствуетъ.

10. П у н к т ъ.

B роз, III арт. 26 простого стану человѣку шляхетскихъ имѣнѴй и грунтовъ жаднимъ обичаемъ доставать, а нѣ куплею на вѣчность получать не волно, для того, чтоб доми шляхетские не зводились, HO близкѴи должни бить припущени, хочай би и давность земская зайшла.

Сему подобнимъ образомъ и до отнятихъ имѣнѴй должнн бить припущени прямие наслѣдники, хочай би и давность зайшла, чтобъ доми шляхетские не зводились.

B роз. XII арт. 12 давность земская двояка показана:

Одна — если кто бѣглеца своего вѣдаетъ и не сискуетъ чрезъ 10 лѣтъ, то долженъ того бѣглеца своего лишитись; а если не знаетъ и не сискуетъ, тому, за незнаниемъ, давности нѣтъ; сему подобнимъ образомъ надлежитъ судиямъ вѣдать; если кто есть к чему природнимъ наслѣдникомъ, да за незнаниемъ не ищетъ, тому давности земской нѣтъ, а когда увѣдаетъ, всегда искать силенъ.

Другая — если чѴи имѣются крѣпости где на сторонѣ на якое имѣние, да не знаетъ об онихъ, но потомъ якимъ нибудь случаемъ тїи крѣпости ему станутъ бить извѣстни, и получитъ ихъ, и по тѣмъ крѣпостямъ начнетъ онаго имѣния у держателей доходить, то и в такомъ случаи давность держателей оборонить не можетъ; ибо онїй прямїй наслѣдникъ, за незнаниемъ и неимѣниемъ крѣпостей, молчалъ, а не з умислу, а справиться ему било нѣ щимъ, потому что в судахъ земскомъ, замковомъ, и подкоморскомъ книгъ, по правамъ, не сискать для справки.

11. Пунктъ.

B розд. IX арт., 21 § 3: кто би чрез давность земскую 10 лѣтъ

1) о подтопѣ млина своего; 2) о присипаннѴй к своему берегу греблѣ,

3) о затопленѴи водою грунта молчалъ, и правомъ о томъ с противною стороною не поступалъ, то уже таковѴй вѣчно молчать долженъ.

И ceft артикулъ подлежитъ тому разсуждению, якому подверженъ и розд. XII арти. 12, то есть: если кто сам видитъ свой млинъ под- топленнУй подвишениемъ нижнего млнна, а молчитъ, тотъ доброволно свою обиду обидителю прощаетъ, и потому таковому явному десято- лѣтному промолчанию давность земскую, по справедливости, доводится признать; еслижъ онъ не знаетъ и видѣть не можетъ подтопу своего млина от сусѣдского нижнего, и мѣрочникъ его о томъ ему знати не даетъ, а самъ тамъ хазяинъ не буваетъ, то за такий случай давность ему вредить не должна.

Симъ образомъ и о присипанной греблѣ к чужому берегу, и о за- топленнихъ грунтахъ разсуждать, по справедливости, должно.

12. Пунктъ.

Еще жъ в правахъ малороссѴйскихъ напечатанно:

1) содержать книги в земскомъ судѣ о земляхъ даннихъ, дарован- нихъ, проданнихъ, заминяннихъ, уступленихъ и присуженнихъ под печатми судей, писара, в розд. IV. арти. 1 в присязѣ писарской;

2) в замковомъ судѣ тожъ книги о эксцессахъ всякого рода одну, а другую чорную о безчестнихъ поступкахъ, в розд. IV арти. 13.

3) въ судѣ подкоморскомъ книгу мсжовую, в розд. IX арти. 1. в присязѣ подкоморого;

To при такомъ правилномъ теченїи, ониежъ права повелѣваютъ давность земскую десятолѣтную признавать.

A гдѣ такова правилного порядка и течения нѣтъ, тамъ тожъ явно погрѣшитъ судия, если давность признаетъ без онихъ правилнихъ обстоятелствъ, ибо от 1727 года по 1729 годъ, во всѣхъ полкахъ, и в судѣ енералномъ без правилнихъ сроковъ винено за нестане; а когда в енералной канцеляріи витолковано сроки правние, то всѣ прежние без правилнихъ сроковъ послѣдовавшие обвинения опровержено н уничтожено, якож и самъ разумъ натуральнїй диктуетъ, что не можетъ бить правилное обвинение тому, кто на неправилние сроки не станетъ.

Тому подобнимъ способомъ судия долженъ при разсмотренУи промолчания ипризнаванїи земской давности течение судовъ о содержанУи више- помянутнхъ книгъ имѣть память, и если при правилномъ теченУи судовъ кто промолчитъ, тому правилное обвинение за промолчание вминятись должно.

A гдѣ в судахъ правилного течения нѣтъ, тамъ и обвинение не- правилное происходить; и потому от времени до времени апелляцїи загущаются з сотенних в полковие, а з полкових в судъ енералнїй, а з суда енералного до високой власти гетманськой его ясневел- можности.

13. Пунктъ.

Судиямъ же малороссУйскимъ нижнихъ судовъ апелляциями афрон- тится неприлично, потому-что правнихъ регулъ не вѣдаютъ сами, но на писарские совѣти спускаются, и, за неискуствомъ своимъ, судУи, что представляютъ имъ писарѣ, тое и подписуютъ.

A генералную регулу должни вѣдать сию, више сего намѣченную: справедливость есть статечнїй и неотмѣнній, а прямо вѣчній умислъ, каждому тое, до чего право имѣетъ, отдать, то есть:

1) занятое имѣние тому, кто занялъ и долго спокойно владѣл без- переривно, и потомству его;

2) наданное имѣнѴе тому, кто имѣетъ привилей, себѣ и потомству его служащій; и по тому владѣлъ;

3) дарованное имѣние тому, кто имѣетъ записъ урядовїй от дарова- теля, если свое собственное даровалъ;

4) проданное имѣние тому, кто имѣетъ записъ купчїй от продавца, если свое собственное продалъ;

5) присуженное имѣние тому, кто имѣетъ декретъ правилнїй;

6) дѣднзние чиї отчистие добра, не роспоряженние ни словесно, ни писмено, тому, кто есть дѣдичъ отчичъ до нихъ, по смерти их;

7) материстие добра, равно синамъ, и дочерамъ по смерти матерей не роспоряженїе;

8) мужем и женою, убого понявшимися, набутие добра, равно синамъ и дочерамъ, по смерти родителей их, ни словесно, ни писменно не роспоряженїе;

9) закладнїе добра тому, кто ихъ заложилъ;

10) доживотние добра тому, кто к нимъ имѣетъ доживотное право;

11) чужое тому, кто есть к нему прямїй хазяинъ;

12) отнятїе добра тому, у кого оние отняти из спокойного владѣнія;

13) по смерти спадковие, без тестамента осталние добра, тому, кто к ним по кровѣ близшїй в родствѣ;

14) монастирские монастирамъ по правилнимъ ихъ крѣпостямъ;

15) церковние церквамъ тожъ по правилнимъ крѣпостямъ и доводамъ;

16) поповские презвитерамъ и потомству ихъ по правилнимъ крѣпостямъ и доводамъ:

17) вихованцовские добра вихователямъ ихъ по доводамъ правил* ним, хотя би и духовной не било, а если безчаден, безъ рода, и близкихъ изомретъ;

18) по фалшивимъ иэмишленнимъ крѣпостямъ владѣемие имѣния тому, кто их праведно ищет.

I со всѣх сихъ правнихъ регулъ генералнихъ права малороссїйские никого не исключаютъ.

14. Пунктъ.

Еще жъ и сие надлежитъ затвердить судиямъ в добрую и всегдашнюю память, что где, колвекъ, права малороссїйские велятъ чужое недвижимое имѣние отбирать, везде там и все велятъ безденежно отбирать, и безденежно прямому их господину и хазяину или владельцу отдавать; ибо з в e p X ъ о н и X ъ п я т и п p а в ъ, прописанних о чужомъ имѣніи, еще д в ѣ

права ш е с т о е и с е м о е в тойже книзѣ Статутѣ, тоесть; ш е с т о е в розд. VII артй. 5 § 2, согласно тим пяти правамъ, велитъ тако жъ безденежно и такое имѣние отбирать, которое одно одинъ и той же продавца два- жди продаетъ и тому отдать безденежно жъ, кто оное перве купилъ, а кто посля купилъ, тому в своихъденгахъ вѣдатся з продавцсю; a ce- м о e право в розд. I арти, 32, тако жъ и маетность упривилиованную тому безденежно привернуть, кто покажетъ первїй прнвилей; а кто под кимъ упросилъ, тому отказать, и отобрать от него безденежно.

15. Пунктъ.

Другую генералную правную регулу надлежитъ вѣдать сию.

Нѣхто нѣкому не можетъ уступить или дать права лучшого; точию такое всякъ уступаетъ или оставляетъ другому, якъ и самъ имѣетъ.

B книзѣ Порядку, на листу, 19 в „Артикулах права майдебурского“ а сия регула значить тое:

1) если кто над якимъ имѣниемъ недвижимимъ имѣетъ чистое и непенное право, то такое жъ чистое и непенное над тим же имѣниемъ уступаетъ или оставляетъ при дару или при продажи или при замѣнѣ или при запису или при смерти и по смерти, и другому право;

2) если кто над чимъ имѣетъ право самъ доживотное, тотъ и другому не можетъ над тимъ дать права вѣчного, ибо вѣчное право от до- животного есть лутшое;

3) если кто над чимъ имѣетъ право з другимъ участное, тот и другому, по участию своему, всего того уступить не можеть, ибо над всѣмъ право лутшое есть, нежели тое право, что над единою частию; и по участию, всего нихто своити не силенъ, в розд. IX арти. 19;

4) если кто имѣетъ право до чего закладное, тотъ над тимъ другому вѣчного права дать несиленъ, ибо лучшое есть право вѣчное от закладного права невѣчного;

5) если кто купить имѣние от едного брата, нероздѣлного з братами его, долженъ к роздѣлу ставитись, и в роздѣлъ оное имѣние пускать купленное, дѣлити равнож, бо такое ему досталось право от нероздѣлного брата з братамы;

6) в едномъ мѣстѣ случается бить четиромъ правамъ, якото: в пущи владѣетъ единъ озеромъ, и тилко имѣетъ едно право до озера;

другїй владѣетъ бортнимъ деревомъ, и тилко имѣетъ право до бортеЙ;

третїй владѣетъ сѣножатю, и тилко имѣетъ право до сѣножати;

четвертїй владѣетъ пущею; и имѣетъ право точию до всей той пущѣ.

Да из всѣхъ ихъ одинъ другого правомъ владѣть не силенъ, без доброволной урядовой уступки:

1) нѣ той, что озеро имѣетъ, по озеру, бортми, сѣнокосомъ, и пущею.

2) нѣ той, что борти имѣетъ, озеромъ, сѣнокосомъ и пущею.

3) нѣ той, что сѣнокосъ имѣетъ, озеромъ, бортми и пущею,

4) нѣ той, что nyujv имѣетъ, по пущѣ, озеромъ, сѣнокосомъ и бортми, ибо всякому, якъ должно, притаманнимъ своимъ владѣть, в розд., X арт. 3 о томъ росписано, роспоражсно и уставленно.

И кому с онихъ кто свое уступитъ владѣніе и право, не можетъ дать лутшого права над тое свое, якое самъ имѣетъ, тоесть, продая пущу свою, чужих бортей, сѣнокосу и озера продать не силенъ; такожъ и купивший пущу, по той пущѣ, некупленннхъ бортей, озера и сѣнокосу своити не силенъ; и судия ему едину толко пущу присудить должен, ибо еслибъ, по бортяхъ, сѣнокосъ, озеро, и пущу присудилъ, то присудил би ему право лутшое, а не тое, якое имѣлъ; судѴи же должность есть межъ двома спорними найти старие и притаманние ихъ права, и по тѣмъ ве- лѣти владѣть имъ, а не новое право присужовать, зверхъ старого права, то есть — розумѣется тое новимъ, что нибудь есть чужимъ.

ЧАСТЬ ОСМАЯ.

O а п п e л л я ц и я x ъ з C т а т у т а в и п и с а н ъ э к с ц e p п т ъ.

1754 году юля 26 дня.

B роздѣлѣ IV артикулѣ 90-мънапечатано:дляпорядка,якимъобра- аомъ от урядовь бить аппелляцїи до государя, або до суду главного, в томъ разсужденїи, что в ономъ Статутѣ, по артикуламъ напечатан* нимъ, особливие дѣла определении королевскому разсуждению.

B силѣ чего того жъ роздѣла в артикулѣ 86 обяснено слѣдующое онаго артикула в пунктѣ 1: кому би сказание от судовъ земского, замкового, подкоморского и камисарского, не ведлугъ права, показалось, такому аппелловать до суду главного в томъ, что ему судить надлежитъ, и въ пунктѣ 4: а что, ведлугъ права, суду королевскому надлежитъ, в такихъ рѣчахъ и аппелляцияхъ маетъ ити до короля.

A по артикуламъ того жъ Статута, якие дѣла, суду королевскому подлеглие, значитъ нижей:

Роздѣлу I по артикулу 15 о добрах королевскихъ и роз. III по артикулу 33 о земляхъ духовнихъ персонъ фундаціи королевской (кромѣ ихъ купленихъ и всякимъ образомъ набитихъ) для осмотрѣния споровъ и разсуждения брать от короля коммисаровъ, а на коммисаровъ, в случае недоволства, аппелліовать до короля.

A роздѣлу III по артй. 32 в справахъ поточнихъ, тоесть, в гвал- тахъ, забойствахъ и другихъ обидахъ свѣтскихъ от духовнихъ персонъ, в недоволствѣ суда бискупского, аппелловать до трибуналу; а в трибуналѣ кончить тое болшимъ числомъ вотовъ; а в несогласіи егда на обѣ сторони вотовъ будеть равенство, таковїи з трибунала дѣла отсилать к разсуждению до короля.

A того жъ I роздѣлу по артикулу 28 о честь; а роздѣлу III по артикуламъ 11 и 46 о честь и горло, за продерзости при дворѣ королевскимъ судъ на сеймъ королю означенъ.

И роздѣлу того жъ в артикулѣ 14 з канцеляріи королевской мандати видавать по якимъ дѣламъ, а сверхъ тих?> дѣлъ, чтобъ онихъ нѣкому не давать; и хто б на то постановление против?> кого мандат?> королевский получил?>, и кого онимъ мандатомъ перед короля визвал?>, такового за то виною ста копъ штрафовать напечатано.

Да в той же книзѣ Статутѣ в роз. YIl арти. 13 напечатано: Статутъ первїй видан?> року 1529, а суд Главний Трибуналний виданъ 1581.

Малая Россия пришла в подданство под самодержавие Россійское року 1654,

Итако до пришествия в подданство на главную трибуналную po- справу Малая Россия никуда не аппеллована чрез годов?> . . . 73.

И потому гетманъ Богданъ Хмелницкїй в 1 статтѣ своей просил?>, чтоб ни воевода, ни бояринъ, ни столникъ в суда войсковие не вступались, но чтоб от старшинъ своих?> товариство сужени били, гдѣ три человѣка козаковъ, тогда два третого должни судить.

I сей Статутъ указалъ государъ и бояре приговорилн, бить так?>, по их?> челобиттю. И в грамотѣ емужъ, Богдану Хмелницкому, жалованной, написано: Ї мы, великій государь, наше царское величество, подданного нашего Богдана Хмелницкого, гетмана войска Запорожского, и все войско Запорожское наше пожаловали и велѣли им?> бить под нашего, царского величества, великою рукою по прежнимъ ихъ правамъ и привилегиям?>, какови имъ данни от королей полских?>, и тѣхъ их?> правъ и волностей нарушовати ничемъ не велѣли и судитись имъ велѣли от своихъ старшинь по своимъ прежним?> правам?>; а зверхъ старшинъ нѣкому судить ихъ не приложенно в томъ привилеи. Да посля пришествия в подданство по смерти гетмана Скоропадского, 1722 юля 3 ему случившойся, и по 1729 годъ на судъ главнїй енералнїй, гетманами аппробованний, в иностранную коллегию не аппелїовала Малая Россия чрез годовъ...................... 75.

Ітого всего не аппеллі\'овала чрезъ годовъ..................................... 148.

A не ишла аппелляция от Малой Россїи в малороссійскій приказъ, в иностранную коллегию по правамъ малороссійскимъ, в книзѣ Статутѣ, в правѣ трибуналномъ на оборотѣ 1 листа напечатаннимъ

тако:

Мы, господаръ, зложивши з персони своей тие всѣ суда, якие, за одозвами или за аппелляциями, по всѣ тие времена, в силѣ Статута и правъ великого князства литовского, намъ, господару, судить и отправлять надлежало, новїй порядокъ отправления тихъ всѣхъ судовъ, кромѣ нѣкоторихъ урочнихъ артикуловъ, нижей именно описаннихъ, силою того сейму уставуемъ: всѣмъ обивателямъ великого княжества литовскаго во времена урочние, нижей доволно и порядочно описание, употребляти позволяемъ, и даемъ с обяснениемъ и поправлениемъ на нинѣшномъ сейму нѣкоторихъ артикуловъ, на сейму прошедшомъ по- даннихъ, под такимъ способомъ и обережениемъ, яко о тихъ судахъ главнихъ, нинѣшномъ сейму виданнихъ, в конституціи того жъ нинѣш* ного сейму есть описано и доложено, которїй уже обичай и порядокь тихъ судовъ новихъ главнихъ такъ в себѣ имѣются.

Да в том же правѣ трибуналномъ такъ напечатано:

Что судить должны.

Судить должни всѣ дѣла, за аппелляциями, отосланими от судовъ земскихъ, замковихъ, и межовщичихъ и тежъ за позвами какие ни будь на сеймъ или ко двору нашему королевскому отосланние и отсрочен- ние, бить должни; также урядниковъ земскихъ, замковихъ, кои би рѣше- нию своему исполнения и конца не учинили или не по правамъ и не по Статуту кого би осудили; к тому би всѣ дѣла прошлие, якихъ мы, король, и предки наши не отсудили и всѣ дѣла прїйдучие, какие ни будь на судъ нашъ королевскїй припадать би должни, тому жъ суду главному надлежать будутъ, такъ сторонамъ, яко тежъ и из урядниками нашими, а именно: за аппелляциею от судовъ межовщичихъ до каштеляна или маршалка и иннихъ комисаровъ на окончаніе спору в силѣ Статута от- силати силни будуть; а однакъ, если би кто имѣлъ дѣло з урядникомъ земскимъ или замковимъ, и межовщичимъ за недопущение аппелляцїи в заводахъ прошлихъ, именно тие особи, якие уже пред нас, короля, нинѣ перед сеймомъ теперешнимъ запозвалися, а в одсрочку впали, такие дѣла мы, король, отсудить имѣемъ, и не одкладаючи на часъ долшїй; а потомъ уже и такие дѣла за недопущение аппелляцїи, тот же судъ главнїй отправлять долженъ; а тамъ уже пред тимъ судомъ всѣ сторони в своихъ дѣлахъ судовихъ срокъ и сроки, где будуть имѣти, и ведлугъ ихъ, аппелляцїи и позвовъ отпуску от судовъ всѣхъ урядни- никовъ, одсрочокъ и иннихъ всѣхъ поступковъ правнихъ, яко на сейму или при дворѣ нашомъ какого ни будь воеводства имѣти должни бцли, никакихъ не виймуя по ихъ позвамъ, спорамъ, и дѣламъ, приговорамъ, аппелляцїй, персонамъ отпускать описей, отсрочкамъ и иним процессамъ, правнимъ никого не исключая, и всѣхъ дѣлъ ихъ процессъ и виписки, не нарушая, нѣкакой сторони права, кроме виключая тилко артикули, маестату и власти нашей королевской надлежащие, то есть в случаяхъ такихъ кровавихъ, кому би ишло вдругъ о горло и честь, за що судъ негде инде, тилко до насъ короля отослать долженъ.

A к тому виключаемъ дѣла, столу и скарбу нашему королевскому надлежащие, и маетностей нашихъ, и якие суду нашему королевскому оставляемъ по Статуту и протчая.

A в правѣ тогоже Статута трибуналномъ напечатано на листѣ 7 под титуломъ Tрибуналъ, я к и м ъ с п о с о б о м ъ з а с ѣ д а т ь и с у д и т ь м a e т ъ.

Приговори главнихъ судей маютъ бить такъ важние, яко королевские, а хто би тому ихъ декрету спротивился, такїй маетъ бить каранъ ведлугъ Статута, яко противникъ декрету королевскому, и хто би не исполнилъ, такового виною ста копъ карать.

Да на листѣ 20 подъ артикуломъ у м о ц н е н и е д е к р е т о в ъ с у- Ловъ главнихъ.

Декрета судовъ главнихъ такъ важние, яко королевские, на сеймѣ учиненние, i а кто би, противясь оному декрету, на сеймъ або до короля кого позивалъ, для уничтожения бъ онаго суда главного декрета, таковъ позовъ и по нему, хотя би кто что одержалъ, нѣякой сили не долженъ имѣть, оного ниякий судъ исполнять не долженъ; а еслибъ кого виэвалъ до короля, за то оной винѣ ста копъ впадаетъ.

I вишеписанние роздѣлу, IV артикули 37 § 5, 87 и 90 о аппелля- цияхъ на суди земские и гродские, и подкоморские, яко полковие, (от которихъ бить аппелляцїи показано к суду генералному, яко трибунал- ному, над которимъ судомъ енералнимъ гетманская в Малой Россіи зверхность непосредственно состоитъ), оному гетманскому главному правителству не приличествуетъ, для того, что в тѣхъ артикулахъ показанная аппеляция до короля з персони его трибуналнимъправомъзня- та, а положена на трибуналнѴй судъ еще 1581, прежде приходу Богдана Хмелницкого въ подданство за 73 года.

A в грамотѣ ясневелможному велено Малою Россиею править по правамъ, постановленнимъ пунктамъ и указамъ, определяемнмъ без нарушения правъ и волностей войсковихъ.

Въ грамотѣ, 10 мая 1754 году к его ясневелможности по аппсл- ляциямъ Капниста и Дублянского написано:

По именному высочайшому нашему указу октября 16, 1749 году повелено Малую Россию по всѣмъ дѣламъ вѣдать в нашей коллегіи иностраннихъ дѣлъ.

Того ради проситъ вѣдать слѣдующие дЬла малороссїйские.

1) Дѣло Петра Великаго императора и самодержца всероссійскаго, регламентомъ в главѣ 27 о разности провинцій узаконение напечатанное, чтобъ каждой колегіи и каждой народъ, по ихъ правамъ и привилеіямъ, от его императорскаго величества подтвержденнимъ, управлять.

2) Дѣло права малороссїйские грамотою великаго государя и великаго князя царя Алексѣя Михайловича, и пункта Гетмана Богдана Хмелницкого просителние и рѣшителние.

3) Дѣло употребление небития аппелляцїи от начала трибуналного права на малороссійскій главний судъ генералній, гетманами апробо- ванний, в малороссїйскїЙ приказъ и в иностранную коллегию чрезъ 148 годъ.

4) Дѣло, что права малороссїйские и не во всѣхъ дѣлахъ аппел- ліовать допущаютъ в розд. IV артикулѣ 88 и под тимъ артикуломъ да в роздѣлѣ VI под арт. 13.

5) Дѣло в правѣ трибуналномъ не болше на аппелляцїи цѣлому полку жить назначено, какъ 6 недель наиболше, а в Санктпѣтербургъ самій приборъ не 6 недель и егда не 6 недель, а хожденіе в иностранной коллегїи не неделями, но цѣлими многими годами будетъ.

6) Дѣло в правѣ трибуналномъ перве на 4 мѣстахъ узаконено от- сужовать аппелляцїи, а потомъ в двохъ толко назначено, угождая оби- вателямъ в скорѣйшомъ полученіи справедливосты.

7) Дѣло до суда главного позивать урядниковъ в правахъ пока- Аішно за недопущение аппелляцїи, почему если в иностранную коллегию аппеллїовать малороссиянамъ, то раз ездить за позвомъ урядникомъ, а другое з урядниками, итакъ разорение едино слѣдуетъ, а неполученіе правосудия; и потому неприлично аппеллїовать в иностранную коллегию.

8) Дѣло если на судъ главний генералнїй в иностранную коллегию бить апелляціи, а коллегия тая подчиненна правителствующему сенату, то посля коллегѴи слѣдоватиметь апеллїовать и в сенатѣ; итакъ безконечній процессъ заволочитъ в крайное разорение аппеллянтовъ.

9) И потому народу малороссійскому аппелліовать в иностранную коллегию или в сенатъ несходно с правами малороссійскими, ибо в оних правахъ в роз. IV арти. 40 болшаго штрафа судиямъ нижняго суда не показано какъ 12 руб. аппелянту, а в сенатѣ судей малороссійскихъ штрафовано знатною суммою денежною стома и двома стами рублей, а судіи едва з ранговихъ селъ себе прокормить могутъ, штрафи же великие з чего платять, и затѣмъ оная аппелляция нѣ аппеллянтамъ, нѣ судиямъ непотребна и неугодна.

10) Послѣднѣйшие народи от малороссиянъ в россійскомъ государствѣ имѣются, яко то: козаки донские, яицкїе, курдюмовские, чугу- евцѣ, башкирцѣ, комлики, каракалпаки и татаре, и сами отъ своихъ старшинъ судятся, а от суда ихъ аппелляция в иностранную коллегию не требуется.

Множае паче аппелляцїи требовать и от малороссиянъ на хлавнїй судъ генералнїй, внутръ Малороссіи имѣючойся, неприлично весма, ибо з той аппелляцїи государству нѣ чести, нѣ ползи, а малороссиянамъ разорение, суднямъ от штрафовъ, а челобитчикамъ з далекаго разстояния и килкалѣтной волокити.

ЧАСТЬ ДЕВЯТАЯ.

O C у д ѣ п O л e B O M ъ п O Д K O M O P C K O M Ъ ї K O M И C a P C K O M ъ,

T O e C T b M e Ж O B Щ И Ч O M ъ.

Хотя я в сей книжке моей в части 2 в пунктѣ 5 и 12 намѣтилъ, что потоль в Малой Россіи порядочнаго и безволокитного течения суди не имѣтимуть, покамисть судъ земский чрез особливихъ судей земскихъ, а судъ межовїй или коммиссарский чрез особливихъ комѣсаровъ не будуть отправлятись, а якимъ порядкомъ и чрез кого таковие суди межовие за прежнихъ гетмановъ отправлялись, понеже о томъ не показалъ; того ради в прибавокъ сие написалъ.

Сия же прибавка не из мнѣния моего, но из самихъ оригиналнихъ правъ малороссійскихъ есть вичерпнена слѣдующимъ порядкомъ.

Вѣдали прежній гетмани, а паче гетманьИванъСкоропадскі\'й, поелику прошедши многїи чини, а именно: перве билъ писаремъ полковимъ чернѣговскимъ, потомъ бунчучнимъ и осауломъ генералними, и полков- никомъ стародубовскимъ, а потомъ 1708 году, ноября 8 д. избранъ гетманомъ; и будучи на гетманствѣ чрез 14 годъ по смерть свою, ему 1722 года юля 3 бившую, хотя вѣдалъ доволно, что и в книзѣ Статутѣ в розд. IX артикулъ 1 велитъ в каждом повѣтѣ имѣть межов- щика, присяжного и осѣлого в том же повѣтѣ; напротивъ чего и силенъ билъ в Малой Россіи двоякие учредить повѣти—одни болшие полковие в 20 полкахъ, а другие меншие сотенние—во всѣхъ сотняхъ.

Однакъ какъ прежде его, гетмана Скоропадского, протчїи прежнїн гетмани, такъ и онъ, вмѣсто подкоморихъ и коморниковъ, тоесть, межового судїи и подсудка, употреблялъ и посилалъ старшину енералную, полковниковъ, бунчуковихъ товарищей и старшину полковую на розня- тие, разборъ и крайную росправу заводовъ грунтовихъ и споровъ раз- нихъ о межахъ и границахъ, омелницахъ,сѣнокосахъ,поляхъипротчихъ угодияхъ, и о всемъ томъ, что ни будь трактуеть роз. IX во всѣхъ своихъ 32 артикулахъ.

A суда подкоморского не учреждали з той причини, что онїй не чимъ ^шимъ, какъ єдиними и самими комѣссарами и от трибуналу лице- зрително тожъ внезжаючими на спорнїе грунта, разбиранъ и окончиванъ крайне.

у

I что они, комѣссари, виездили на грунта спорнїи и самозрителнимъ вИдѢниемъ своимъ и самослишателннмъ вниманиемъ разсматривали, разнимали и разбирали, разграничали и решили крайне, и к гетману доез- дами своими репортовали достовѣрно.

3ъ тихъ мѣръ от простого народа, по онимъ виездамъ персонал- нимъ на межи и на всякие росправи, називани били в и e з ж и м и а от инихъ и н к в ѣ з и т о p а м и; а в судахъ енералномъ, полковихъ и сотеннихъ не рѣшились и не производилися оние межовие дѣла процессомъ по 1728 годъ,

••

I на таковие комѣссарские розграничения от всѣхъ прежнихъ гетмановъ з канцелярїи енералной происходили в конфѣрмацию унѣверсали, а по унѣверсаламъ високомонаршие жаловани грамоти со изображе- ниемъ в нихъ дукту граничного, якъ о томъ многие грамоти и унѣверсали свѣдителствуютъ по архивѣ енералной войсковой канцеляріи.

B тот же 1728 годъ, какъ в судѣ енералномъ великороссїйские члени начали бить присутствовать, то они таковие межовие и граничние заводи и тяжби затѣяли разбирать чертежами, no одному иску многократно дѣланними, з пребезмѣрною волокитою и утратою бѣднихъистцовъ для своихъ прихотей умишленно.

Прошлого же 1750 года по височайшому именному ея императорскаго величества всемилостивѣйшому указу таковие члени великороссийские з генералной канцелярїи и из генералного суда виведени и отстав- лени вовся; а високоповѣренно его ясневелможности, на основаніи гетмана Скоропадского, канцелярию генералную и судъ генералнїй управлять самими и единими малороссиянами.

По ордеру же его ясневелможности силна канцелярия енералная на требование и во удоволствие всякого малороссиянина, духовного и мирского

чина челобитчика, старшину енералную, полковниковъ и бунчуковихъ товарищей, полковую и сотенную старшину, при ордерахъ послушнихъ, комѣссарами посилать на самоперсоналній, самозрителній и самослиша- телнїй виездъ к спорнимъ грунтамъ, для разграничения ихъ, потомъ не инако ихъ ордеровать и наставлять, но в послушномъ ордерѣ во извѣстие обявить, что имъ повѣрено всю должность и силу подкоморскую комѣс- сарскую, в сей 9 части виписанную. а обстоятелнїй в Статутѣ орнгинално въ 32 артикулахъ напечатанную, для того, что в арт. 1 разд. IX в присязѣ виражено: яко комѣссаръ имѣетъ вѣрно отправлять порученій ему межовїй заводъ, и справедливо такъ на судѣ межевомъ, якъ и при чиненю границъ и при копаню копцовъ; и потому опредѣляемие комѣссари, виконавши присягу в канцелярїи енералной или в судѣ енералномъ, должни ехать на правосудие; а во 2 арти, того жъ роз IX напечатанномъ, учреждено и положено должность T силу таковихъ межовщиковъ и комѣссарей.

1) Чтобъ они всегда и везде во всей своей комѣссѴи межовой сами ехали на пенние грунта.

2) Чтобъ они границу присудили между стороними сторонамы.

3) Чтобъ они копци и знаки граничние учинили,

4) Чтобъ они, комѣссари, не с’еэдно в грунтѣ обвинили сторону неправую н на такомъ то обвиненомъ в грунтѣ присудили платежъ правнѴй за гвалтъ, за навязку, за головщизну простихъ людей и за шкоди правой и невинной сторонѣ, не откладая отнюдь до иного часа и на инїй судъ.

5) Чтобъ они, комѣссари, такого помѣжника, которїй к своєму грунту сколко чужого грунту прихватитъ и присвоитъ во владѣние неправедно

и неналежне и чрез тое прихвачение не допуститъ отмежовать во вла-

%

дѣние прямому того грунта хозяину, столко грунтовъ прихватчиковихъ в навязку обижденному отмѣрили и отдали, тоесть; грунтъ грунтомъ навязали, якъ в томъ же роз. IX арт. 3 § 1 напечатано.

6) A если бъ еще тотъ прихватчикъ на межовїй и комѣссарскій судъ заапелловалъ в висшій судъ за тую грунтовую за грунтъ навязку, но и в такомъ судѣ суда межового и комѣссарского росправа не перемѣнена зостанетъ, тогда за несправедливую аппелляцию всѣ шкоди совѣто навязати супернику, а грунтъ грунтомъ разъ, а не совѣто навязать же силенъ тотъ судъ межовїй и комѣссарскій по тому жъ арт. 3 § 2 розд. IX.

7) Чтобъ они, межовщикъ и комѣссаръ, не токмо сторонамъ, исковой и позванной, сроки в позвѣ своемъ назначили о приезде ихъ на грунтъ спорнїй к росправѣ, но и не прибилѵю на грунтъ на срокъ, в позвѣ назначенїй, сторону, если на хоробѣ не присягнетъ и о службѣ войсковой свѣдителства писменного командирского не представитъ, обвинили и без доводу в иску сторони, сроку пилнуючой, якъ о семъ в арт.

5 § 3 роз. IX напечатано.

8) A сторонамъ объявить, в межовий судъ удавшимся, чтобъ от межовчика требовали присяги, если онъ подлинно на первомъ сроку, ради хороби обложной своей, на пеннїи ихъ грунтъ не приехалъ.

9) Дать силу межовщику и комѣссару, чтобъ они эа неправдивую на него аппелляцию в судъ главнїй от апеллюючой сторони получили себѣ и доправили рублей шесть навязки за вину, а оправленной сторонѣ рублей три, по арт. 7 § 1 и 2 розд. IX.

10) Остерегти межовщика и комѣссара, что когда апелляция в якой рѣчи на ихъ судъ зайдетъ, тогда присягу, сторонѣ присуженную, удержать без исполнения до виезду другого комѣссара и розсудку, а не суда главного; однакъ для памяти своей знаки того граничения своего пер- вїй мѣжовщикъ или комѣссаръ имѣетъ учинить, и за тие знаки тилко половину доходу своего получить; а тие грунта до росправи комѣссарс- кой заставать в держанїи той сторони должни, которой первѴй межов- щикъ присудилъ; веть же ї тая сторона до росправи комѣссарской того грунта звлаща пущъ, дерева пустошить не должна, потому жъ арт. 7 § 2 розд. IX.

11) Долженъ и силенъмсжовщикъ и комѣссаръ комѣссарские вироки и росправние писма в свои книги записать межовщичие, а сторонамъ волно таковие вироки судовие в земского или гродского, то есть, замкового судовъ книги вписать, потому жъ арт. 7 § 2 при концу.

12) Силни двохъ повѣтовъ межовщики свое мнѣние, в случаи несогласия, в судъ главнїй, достаточно списанное, одослать; а судъ главнїй имѣетъ тие мнѣния комѣссарамъ в крайнюю росправу получить, с обяв- лениемъ: якого межовщика мнѣние тому суду главному здалося бить праведнѣйшое, то есть мнѣниемъ своимъ, а не рѣшениемъ судъ главнїй долженъ самовидцамъ комѣссарамъ получить в крайнюю росправу, не требуя и репорта в судъ главнїй от комѣссаровъ; такъ судъ главнїй, на самовидной комѣссарской расправѣ утверждается без чертежовъ, какъ сему и арт. 8 § 2 и арт. 11 § 1 роздѣлу IX согласуютъ; а хотя би онїи два межовщики и согласились в своемъ разсужденїи и росправѣ, а сторона бы которая, не перестаючи на ихъ рѣшеніи хотѣла апеллїовать, то хотя волно будетъ апеллїовать, по арт. 8 розд. IX § 2, однакъ нѣякому суду и ни главному росправи комѣссарской очевидной перерѣшивать не дозволено.

13) Силенъ межовщикъ и комѣссаръ:

1) за позви свои по грошу взимать, то есть, по двѣ копѣйки;

2) от писма, которое будетъ писано до участниковъ его или другихъ межовщиковъ, по 2 гроши, то есть по 4 к.;

3) от писма, якое будетъ писано о перемѣнѣ сроку по 2 гроши, то есть по 4 к;

4) от писаня заводу до книгъ — грошъ, то есть 2 к;

5) от виписовъ судовихъ по тому, якъ писаревѣ земскому или замковому в розд. IV арт. 6 есть поставлено;

6) за писмо отсиланя убитковъ для доправки на винномъ, до уряду 6 грошей, то есть 12 копѣекъ.

14) Силенъ за проездъ Ї трудъ свой межовщикъ и комѣссаръ получить заплату такову:

1) от всякого копца наружного по 24 гроши, то есть, 48 копѣекъ;

2) а отъ среднихъ копцовъ, от всякого по 12 грошей, то есть 24 копѣйки;

3) а копци одинъ отъ другого не имѣютъ бить дѣлани ближеЙ, точию чрез 5 шнуровъ, в волокѣ содержанихъ; а шнуръ волочнУй имѣетъ в себѣ аршинъ 60*/it в пяти же шнурахъ аршинъ 303³/*; итакъ одинъ копецъ от другого долженъ полагатись въ 303*/* аршина, кроме того, где бъ кривая граница ишла, и частѣйшихъ копцовъ потребовано;

4) а гдебъ копцовъ не требовано, но загономъ межу поновлено би било, тогда и от такой межи, от всякой дистанціи 5 шнуровъ волочнихъ 12 грошей, то есть: 24 копѣйки;

5) а пересуду от сумми присуженной межовщикъ по тому жъ, якъ суди земские и гродскне, взимать имѣетъ по роз. IV арт. 5 § 2 и 3.

15) Силенъ межовщикъ и комѣссаръ всѣ заводние дѣла межовие, позви и писма и виписи всякие рукою своею подписывать, и по смерть свою при себѣ содержать. A по смерти межовщика должни бить отданни до уряду земского судового того жъ повѣту, к соблюдению ихъ при книгахъ; а кому з тихъ книгъ виписовъ якихъ потреба будеть, тому должни бить видавани з подписомъ писара земского, и с печатми суді\'и и подсудка по арт. 9 розд. IX § 1, 2 и 3.

16) Силенъ межовщикъ или комѣссаръ просить енералной канцеляріи, чтобъ росправа всѣхъ заводовъ, межовой его комѣссУи подлежащихъ, коснѣния и затруднения какова не приемля, но паче угоднѣй, без всякой проволоки и продолжения, ползу и рѣшение свое самая справедливость получала; для того ему, комѣссару, позволено бъ в помощь себѣ избрати едного или двохъ подмежовщиковъ или намѣсниковъ, шляхтичовъ осѣ- лихъ, достойнихъ, статечнихъ, в правахъ искуснихъ, которУи в той же енералной канцеляріи присягу такую як и самъ межовщикъ или комѣссаръ на должность межовщичую учинятъ.

17) Силенъ межовщикъ тилко онихъ своихъ намѣсниковъ посилать на росправу в такихъ дѣлахъ, где пойдеть споръ о волоку грунта, тоесть, аршинъ 5484 %, бо волока грунту имѣетъ в себѣ троаршиннихъ саженей 1824 в долготу, а вшир саженей троаршинннхъ же 610; а позви давать о виездѣ и на такие малие грунти не намѣсникъ, но самъ межовщикъ или комѣссаръ долженъ; а на большие грунта самъ межовщикъ или комѣссаръ ездить и росправлять долженъ. Ha намѣсника апелляция идетъ до межовщика, и долженъ межовщикъ за 2 неделѣ разсмотрѣть и ошибку и неисправность намѣсника своего исправить; доходъ же намѣснику таковъ, яковїй и межовщику имѣеть бить за трудъ его.

A о межѣ, намесникомъ учиненной обидно, такъ на намѣсника, яко и на межовщика аппелУовать в судъ главнУЙ волно.

Если жъ самъ межовщикъ неприбилую сторону на грунтъ заочно в чемъ обвинитъ и обидитъ, тогда оная сторона силна межовщика позвать в судъ главнУй на срокъ завитУй по арт. 10 розд. JX § 1, 2 и 3.

To и такову апелляцию не судъ главнУй, но комѣссари должни с’ехать

и росправить, по арт., 8 § 2 розд. IX и по праву трибуналному под словомъ: „ч т о с у д и т ь т p и б у н а л ѣ с т и д о л ж н и“ на листу, 9 напечатанному.

18) Долженъ межовіцикъ того повѣту, где есть межовщикомъ, если обиватель якїй з нимъ в грунтѣ своемъ заводъ возимѣеть или онъ, межовщикъ, з какимъ обивателемъ в своемъ грунтѣ о межи споръ н пре- тенсию тожъ будетъ имѣти, спровадить на спорнїй грунтъ земского судию, а за недосужествомъ судїи, подсудка з писаремъ; и тѣ два, за позвами своими на срокъ сехавши, разсмотрятъ и росправлятъ, а вслучаи апелляціи комѣссари должни таковїй споръ и заводъ кончить но за препятиемъ зими и снѣга, ажъ по збѣгу снѣга и зимн срокъ назначить о сездѣ справедливѴй, смотря время и состояніе воздуха, якъ пространнѣй о том арт. 11, роздѣлу IX § 2 виражаетъ.

Из сего артикула видно тое, что: 1) судъ межовѴй и комѣссарскѴй виездить долженъ на спорние грунта по збѣгу снѣга в землѣ, и трудитись по випадъ снѣга, а не такъ, якъ земскому суду к начатию судаи хъ три сроки назначени во всякомъ году; и чрез сроки оние судъ межовїй з судомъ земскимъ разнствуютъ; 2) что суду земскому в случаяхъ 25 в роз- дѣлѣ IV арт.: 42 сила дана расправляти сторонъ, а суду комисарскому межовому тридцятма двома артикулами роз. IX должность и сила описана и положена. Да и в трибуналномъ правѣ на листву 7 тое жъ напечатано такъ, а именно: за апелляцію от судовъ подкоморскихъ до каштеляна или маршалка и иншихъ комисаровъ на окончаніе рѣчи ведлугъ Статута, отсилать силенъ будеть трибуналъ, а не самъ кончить о межи.

19) A естли потреба укажетъ обвиненного для экзекуціи на немъ учиненія отослать въ судъ полковїй или генералній, то бъ и отослали при декретѣ своемъ межовщичомъ и комисарскомъ, якъ о семъ въ арт. 12 параграфѣ 1-мъ роз. IX напечатано.

20) Долженъ и силенъ межовщикъ от суда главного или земского заводъ нерѣшенній об отнятіи якого небудь звания земель, людей, ловлей, лѣсовъ, озеръ, и бобровихъ гоней и о витисненіи 3 нихъ и о переходѣ за границу и межу старую, отправленій под судъ его межовщичїй, требовать от обоихъ сторонъ, исковой и отвѣтной, по 9 свѣдителей, чтобъ пред судомъ его межовщичимъ поставили на томъ грунтѣ пенномъ; и кого з нихъ межовщикъ знайдеть близшого до доводу, а то з тихъ причинъ, якие во 2 арт. § 1 сего жъ розд. IX именовани, то естъ, ви- ехавши онъ, межовщикъ, на тотъ грунтъ пеннїй, и осмотря тотъ грунтъ, и разсмотря доводъ права, листовъ и знаковъ граничнихъ и свѣдителей вислушавши, чіи листи лѣпшие, и знаки граннчние надежнѣйшие, и свѣдки праведнѣйшіе, тую сторону припустя до доводу, и онихъ свѣдковъ вислухавши, присягу ему з трома свѣдками, якихъ сторона противна з тихъ 9 ізберетъ, сказати, то есть, приговорить долженъ; а когда тимъ обичаемъ присягу сомочвартъ учинитъ, тогда тотъ грунтъ, о якомъ споръ ишолъ, одержати имѣетъ. И из онихъ двохъ артикуловъ, тр есть, 12 и 16 сего роздѣла IX, тое видно, что сторона и свѣдки не прежде свѣ- дителскихъ рѣчей и не прежде доводовъ, и не прежде отводу своего

настоящой межи, но свѣдки на сказаннихъ во свѣдителство рѣчахъ своихъ, и на отводѣ учиненномъ, то есть посля отводу, присягать, и на самомъ грунтѣ, и при битности межовщика и противной сторонѣ, имѣютъ, какъ то и в конституціи, 1523 году при арт. 13 тогожъ роз. IX напечатано; что долженъ при остатномъ копцу присягнуть тотъ, кто границу отводитъ, если инихъ доводовъ не предявить без присяги достовѣрнихъ. B § 2 арт. 12 напечатано: а где би пред межовщикомъ тое явилось, яко отиятїй или отнимаемїй грунтъ отнятель, голословно своилъ без доводовъ; а истецъ и право писменное и знаки праведние, и явние межовие, показал би, тогда истецъ и без присяги, единственно за свѣдителством, 9 свѣдковъ, при грунтѣ зоставленъ бить имѣеть; а въ § 3 такъ: если ж би отниматель, неимущій свѣдковъ, самъ присягнути желалъ, а истецъ его допустить не хотѣлъ, но самъ брался за присягу, тогда уже истецъ, также тилко самъ, еденъ без свѣдковъ можетъ и близшїй будетъ присягнуть, а тое жъ должно разумѣсть и о истцу, не имущомъ за собою нѣ доводовъ писменнихъ, нѣ знаковъ граничнихъ, а нѣ свѣдителей; что в такомъ случаи позваннїй отвѣтчикъ при владѣніи своемъ близшїй будетъ самъ еденъ присягты.

21) Силенъ межовщикъ по арт. 13 § 1 того жъ розд. IX за непри- битиемъ сторони позванной на срокъ, межовщикомъ в позвѣ положенний, без правилнихъ причинъ, сторонѣ, на срокъ прибившой, границу или межу на вѣчность присудить за едину пилность срока; § 2: а за злій переводъ права обвиненную заочно и неправилно сторону тожъ силенъ росправить, по арт. 41 розд. IV тот же межовщикъ; а злій переводъ значитъ невирозумление права совершенно, и неправилное сказане, сие есть рѣшение.

22) Силенъ межовщикъ, по конституціи 1588 года, при арт. 14, розд. IX напечатанной, свѣдителства принимать о межахъ от шляхти под совѣстию, а от простого стану людей под присягою. 3 чего видно, что в Малой Россіи съ 1588 году по небитие великороссиянъ членами в судѣ енералномъ, тоесть, по 1728 годъ, в коемъ пункта рѣшителние гетману Данилу Апостолу дани, шляхта о земляхъ и межахъ без присяги давала свѣдителства свои под совѣстию чрез 240 лѣтъ; а якъ начато и шляхту во свѣдителство принуждать до присяги, тому по 1758 годъ тилко 29 годъ доходитъ; и по справедливости кратколѣтная практика двѣстѣ сороколѣтной практице должна вовся уступить, шляхту духовного и мирского стану малороссїЙскую во свѣдителство принимать под совѣстю без присяги.

23) Силенъ межовщикъ свѣдителямъ, напрасно отставленнимъ, навязку присудить шляхтѣ шляхетскую, а простой породи людямъ простолюдную, по арт. 15 и 17 розд. IX. A за отгорожение всѣхъ свѣдковъ от крестного цѣлования силенъ обвинить в дѣлѣ, по конституціи 1576 года, а свѣдковъ до свѣдителства припустить людей достовѣрнихъ, а не подданнихъ своихъ; а за случай неимѣния людей постороннихъ, можетъ и подданними, при постороннихъ, за ранговие землѣ доводити.

24) Силенъ межовщикъ спорченную границу или огнемъ випален- ную, или гвалтомъ вирубанную, или копци роскопанние, по прежнему, исправить, а за всякъ конецъ обижденной сторонѣ з обидчика трн копи, то есть, рублей три коп. 60 доправить и отдать, ибо старую границу волно всякому поновить, старихъ знакові» не псуючи, при посланномъ от межовщика, по арт. 18 розд. IX.

25) Силенъ межовщикъ лѣсъ общій всѣмъ равно раздѣлить на части, по арт. 19 розд, IX и по арт. 13 розд. VI, а за спашъ и за кошенную траву одежу грабить силенъ всякъ в своемъ грунтѣ, по конституціи 1547 гола.

Сей артикулъ великого требуетъ и тонкого разсмотрѣния, ибо какъ в статяхъ, гетману Многогрѣшному даннихъ, високомонаршимъ указомъ з козачихъ мелницъ третую мѣрку, а з мужичихъ 2 мѣрки на войско повелено взимать, так би и общие грунта козакамъ двома жеребами, а мужикамъ однимъ жеребомъ своити, дѣлити и привлащать надлежало, по справедливости, то есть; если городъ, мѣстечко или село значала осѣли при степѣ, пущѣ, и при протчихъ угодняхъ обще, то с таковихъ общихъ угодїй здается надлежитъ тую общину дѣлить на одного козака вдвое, а на мужика в одинъ разъ, тако жъ ринки, базари, царини и випуски общие, не однимъ владѣлцамъ привлащать, но всѣмъ обивателямъ, в пропорцию числа обивателей всѣхъ; и таковимъ порядкомъ расправа праведнѣйшая бить можетъ над сей способъ.

26) Силенъ межовщикъ росправить:

1) о рѣкахъ по арт. 20.

2) о подтопѣ сѣнокосовъ и мелницъ по арт. 21.

3) о сѣвбѣ хлѣба на чужомъ полю по арт. 22.

4) о пожатомъ хлѣбѣ чужомъ самоволно по арт. 23.

5) о ввязиванїи во имѣние должникового кредитора по арт. 24.

6) о имѣніи, до росправи под смотръ власти истцемъ и отвѣтчикомъ согласно отданном по арт. 25.

7) о имѣніи межъ братами или близкими нероздѣлномъ по арт. 26,

8) о некупояанїи у чужихъ подданних землѣ и протчего по арт. 27.

9) о непринятіи в поруку чужихъ подданнихъ без пнсменной волѣ хозяевъ ихъ по арти 28.

10) о несвободномъ переходѣ людей засѣдлихъ, и о видачи ихъ хазяямъ ихъ по арти 29.

11) в обрѣтеніи скарбу на своей и чужой землѣ арт. 30.

12) о портахъ воднихъ, и о товарахъ затоненихъ арт. 31.

13) о дорогахъ старовѣчнихъ тѣснихъ и широкихъ, и о ездокахъ и пѣшихъ путникахъ в лѣтѣ и в зимѣ по арт. 32 розд. IX.

Самовидѣниемъ же в полю чрез все лѣто, а не в судовой избѣ и не чертежами росправа должна бить всякому истцу чинена во удо- волство справедливое.

Матер, до Історії >\'*P- права.

ІО

Зима же едина свобождаетъ комѣссарей от виѣзду на грунта спор- ние за смѣжность.

A по збѣгу снѣгу паки долженъ начинатись трудъ комѣссарск\'іЙ чрез все лѣто, и сроки назначатись сторонамъ спорнимъ, роэмежования требующимъ, якого мѣсяца и числа должни истецъ и отвѣтчикъ виехать туда жъ и явитись пред комѣссарами, под потеряннемъ иску, о чемъ искъ идетъ меж ними, какъ в арт. 5 розд. IX више cero показано винить и без довода неприбилую на срокъ сторону, а пилнующой сторонѣ иску присудить.

A если бъ судъ замковий вступилъ в межовие дѣла земские над замѣр свой, и кого упрямо дерзнулъ судить или позви видавать, то какъ судъ его, такъ и позви неважии (зри роз. IV арт. 30 § 5 и артк. 44), но межовие заводи и тяжби единимъ судомъ комѣссарскимъ разбирать и кончить силна енералная канцелярия всегда без процесса и без чертежовъ самовидцами и самослишателми комѣссарами.

Прежная же старшина енералная и полковники за прежнихъ гетмановъ не гнушалися таковими межовимы комѣссиями а именно:

От гетмана Скоропадского:

Судия енералнїй Иванъ Чарнишъ посилань на розездъ села Лоси- новки, маетностимонастираКнево-Печерского, с степомь сумѣжнымъ полкамъ тромъ: переясловскому, прнлуцкому и нѣжинскому 1717 году; а с нимъ судиею били бунчуковий товаришъ Михайло Турковскїй, да судия полковий прилуцкїй Андрей Себестияновичъ и суда енерал- ного реэнтъ, Ѳедоръ Чуйкевичъ.

Писаръ енералнїй Семенъ Савичъ, енералнїй асаулъ Василь Жура- ховскій тожъ посилани на розездъ и розмежование городовъ Почепа и Бакланѣ 1720 года.

Асаулъ енералнїй Стефанъ Бутовичъ на тогобочной Украинѣ билъ комѣссаромъ межовимъ и многие дѣла межовие отправлялъ и наказнимъ гетманомъ билъ и воинскїй походъ против Орлика отправлялъ и плѣненъ 1710 i 1711 годовъ.

Хорунжїй енералнїй Сулима в полку переясловскомъ билъ комѣссаромъ межовимъ и за полковника переясловского правилъ, и в походѣ ладожскомъ на дѣланіи канала умре.

Бунчуковїй енералний Яковъ Лизогубъ в полку полтавскомъ билъ межовимъ комѣссаромъ, и многие дѣла межовие тамо отправлялъ въ 1710 году не съездно до окончания ему всѣхъ тамо порученнихъ дѣлъ.

П о т о м у ч т о в трибуналномъ правѣ под тимъ словомъ, що судить имѣютъ трибуналѣсти, трибуналовѣ дана власть посилать на таковие межовие комѣссТи из сенаторей, каштеляна и маршалка, которіи не менше суть от старшины малороссійской енералной и полковниковъ, поелику в статутѣ покаэани сенаторами онїи каштеляни и маршалки засѣданиемъ от короля в четвертомъ ряду.

Безпечность же полевихъ судей и комѣсаровъ предосторожена в роз. 1 арт. 14 § 1 и в арти. 10 § 3.

A понеже комѣссарамъ, посилаемимъ на разездъ спорннхъ в cy- межности грунтовъ, присяга должна бить ротою подкоморскою, в розд. IX арти. 1 напечатанною. Комѣссари же без концеляриста судового дѣйствовать и писать caftn не могутъ, то и таковѴй канцеляристъ, на розездъ опредѣленій, чтобъ со страхомъ и трепетомъ Всевидящого Ока Божия свою должность при комѣссарахъ отправлялъ и нѣ в чемъ сторонамъ спорнимъ в. заводѣ и в спорѣ ихъ не вредилъ, но справедливо комѣссарамъ совѣтовалъ и внушалъ и нѣ искупомъ, нѣ дарами, нѣ прислугами, нѣ приязнию к едной сторонѣ не прелщался, долженъ всякъ таковїй канцеляристъ пред вступлениемъ в тую свою должность тожъ присягнуть ротою писарскою в Статутѣ в розд. IV арт. 1 напечатанною; и по присязѣ вѣрно во всемъ поступать з обома сторонами на розездѣ ихъ грунтовъ сумежнихъ ажъ до крайной меж ними росправи и розграничения; да и от здирства удерживатся долженъ, перестая на доброволномъ за трудъ ею платежѣ.

Свѣдител же долженъ присягать ротою сицевою, или сему подобною:

„Я N. присягаю Господу Богу вТройци единому, на томъ, что я со страхомъ и трепетомъ Всевидящого Ока Божия показалъ меж грунтами того з одной, а того з другой сторони межу н границу притаманную, старинную настоящую, и знаки той граници точние, числомъ N, имѣ- ющиеся, и в крипостяхъ такого то истца или отвѣтчика или обохъ сторонъ виражение и напнсанние, и урочищами названние, и по тѣмъ урочищамъ и знакамъ граничнимъ отвелъ и розвелъ праведно и справедливо при комѣссарахъ N. и при обохъ сторонахъ спорнихъ персонално на сей розездъ и розводъ зехавшихъ, и при битности стороннихъ людей а именно N. И сию мою присягу викониваю при остатномъ копцу или при концу урочища или при концу окопа, или при концу кляка. Так мнѣ Боже поможи за праведное мое показание, и за праведний отводъ мой и двохъ товарищей монхъ, тожъ свѣдителей; а если неправедно показалъ и отвелъ, убій мене Боже. Аминь".

Где же случится за силу арти. 12 § 3 самому истцу или отвѣтчику одному з нихъ присягать, то долженъ ротою таковою или сему подобною присягать, и кончить, и межу поновить противъ отнимателя само- волного и бсздоводного:

„Я, N, присягаю Всемогущому Господу Богу моему в Тройци единому, на томъ, что какъ крѣпости з моей сторони я показалъ правед- ние, оригиналние, надлежащие до сумѣжности з грунтами суперника моего, яко и межу отвелъ тѣмъ крѣпостямъ моимъ, согласно и справедливо при комѣссарахъ N, такъ мнѣ Боже поможи, а если неправедно, Боже мене убій“.

Буди же сторона суперника до присяги не поведетъ, рѣчъ свою тратитъ, по арти. 81 § 5 розд. IV.