Коллективно владеть, но индивидуально пользоваться

"Политическое влияние парцелльного крестьянства в конечном счете выражается, стало быть, в том, что исполнительная власть подчиняет себе общество"¹⁵.

Эта марксистская идея находится в рамках жизненных поисков П.

Утопия сельской вольницы, хранящей землю от господ, соседствовала с желанием коллективно владеть, но индивидуально пользоваться. Это противоречие все больше сказывалось на единстве отрядов, когда они покидали свою местность и переходили в другую. Bo всех крестьянских войнах охотников идти за родные околицы всегда меньше, чем воевать в границах своей деревни, ожидая, пока опасность не минует.

Среди причин, подготовивших крестьянскую воЙну, важную роль сыграли кризисы, последовавшие вслед за отменой крепостного права. Практически каждый седьмой год был голод. Особую роль

сыграл кризис, начавшийся вслед за голодом 1891 года и принявший затяжной характер. Надежды на быструю индустриализацию, проводившуюся во многом за счет сельского хозяйства, вскоре развеялись. Приходилось признать, что производственный упадок на селе грозит империи. Это отмечают и современники, и исследователи поздних времен. Можно привести классические работы Ю. Мартова, А. Спиридовича и другие¹⁶.

Источники по-разному оценивают субъективный фактор, акцентируя связь революционной ситуации с состоянием сельского хозяйства. Менее других видит в крестьянах горючий материал политики Ю. Мартов, насторожен стихийными бунтами жандарм Спиридович.

Г. Новополин называет особенностью гуляйполь- ской группы террор почти исключительно против внегородской буржуазии и сельской полиции¹⁷. Выражение "внегородская буржуазия", значительную часть которой составляли именно кулаки, подрывает концепцию об изначально кулацком характере движения.

Место повстанческому движению уделено в мемуарах А.И. Деникина и статьях Я. Слащева. Как и многие публикации зарубежных белогвардейцев, частично они были доступны советским историкам 20-х годов¹⁸. Белые высоко оценили боевые качества махновцев. Начальник штаба в корпусе Слащева писал:

"Махновские войска отличаются от большевиков своей

боеспособностью и стойкостью"¹⁷.

Bo второй период исследования махновщины из анархистских самохарактеристик наиболее полны-

ми являются работы П. Аршинова, В. Белаша, А. Горелика и других²⁰. Различные по объему, глубине, документнрованности, они едины в оправдательной тенденции эпизодов революции, связанных с повстанчеством и анархизмом.

B Советской России тема имела самое широкое обсуждение. От отдельных эпизодов до попытки M. Кубанина нарисовать более дифференцированную картину событий истории гражданской войны, что позволяло избегать ярлыков хотя бы в перспективе исследований. Ho за рамками периода эта тенденция не получила более строгого оформления²¹.