Как уже было отмечено в гл. 3.1, основополагающей классификацией ви­дов незаконной деятельности адвокатов в уголовном процессе является их де­ление в зависимости от отношения к уголовному закону на:

Как уже было отмечено в гл. 3.1, основополагающей классификацией ви­дов незаконной деятельности адвокатов в уголовном процессе является их де­ление в зависимости от отношения к уголовному закону на:

a.

b. иные правонарушения адвокатов (См. Приложение 3. п. 1.1—1.5). Последний класс с достаточно высокой степенью условности, лишь для

удобства изучения в настоящей работе, можно разделить на:

- нарушения федеральных законов (гл. 5—7);

- нарушения кодекса профессиональной этики (гл. 9).

Под нарушением федеральных законов в настоящем исследовании пони­маются:

- нарушения УПК РФ (гл. 5);

- нарушения Закона об адвокатуре (гл. 6);

- нарушения других федеральных законов (гл. 7).

Мы уже отмечали, насколько условна данная классификация (3.1). Тем не менее, далее, при рассмотрении типичных способов правонарушений адвока­тов, мы будем исходить именно из этого деления, как наиболее наглядного, простого и удобного в использовании. Когда тот или иной запрет будет дубли­роваться в положениях перечисленных нормативных актов, это будет специ­ально отмечаться. Те или иные правонарушения часто будут противоречить сразу двум или нескольким нормативным актам и правилам этики²⁸⁶. Это так же будет отмечаться ссылками на соответствующие нормы права.

Многие из приводимых ниже видов нарушений будут подпадать под от­дельные признаки преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ²⁸⁷. Многие правонарушения могут быть «похожи» на уголовно-наказуемые деяния, смежными с ними. В этом случае мы даем ссылку на смежный состав преступления и, как правило, отмечаем следующее: при отсутствии (либо нали­чии) каких признаков данное правонарушение не может быть квалифицировано как преступление.

Такими «недостающими» либо «лишними» признаками чаше всего явля­ются: отсутствие той степени, характеристики общественной опасности, кото­рые присущи преступлению , наличие признака малозначительности, отсутст­вие корыстной или иной личной заинтересованности, существенного вреда

" \' Вернее фактически все правонарушения и престлпления автоматически можно назвать нарушения­ми профессиональной этики

"⁸⁷См также Гармаев Ю П Преступлении, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уго--товног-о судопроизводства комментарий законодательства и правоприменительная практика // Справочно-"нформашгонмля система КопстульоанПлюс Комментарии законодательства - Шил

~^ев Данный признак является оценочным и вызывает споры как в теории так и на практике По сущест-^м>, и практике единственным критерием его оценки является внутреннее убеждение юриста, основанное на за-^к"Не и совести (ч 1 ст 17 УПК РФ) Часто помощь в оценке данного признака может оказать опубликованная ^сУдебнам практика

215

правоохраняемым интересам, отсутствие признаков специального субъекта преступления и т.п.

При изучении данной главы настоятельно рекомендуем изучить сами пе­речисленные нормы, использовать комментарии к УПК РФ и иные источники доктринального толкования, а также не забывать положения главы 1 настояще­го пособия «Пределы полномочий адвоката». Характеризуя каждое правонару. шение, мы даем ему краткое наименование и приводим диспозицию (либо фрагменты диспозиции) соответствующих статей УПК.