§ 2. Классификация наказаний в Уголовном кодексе ЙР и в Уголовном кодексе РФ
Классификации различных общественных явлений в настоящее время уделяется большое внимание. Теорией уголовного права под классификацией наказаний понимается «объединение их в относительно однородные группы по определенным критериям с учетом характера и объема правоограничений, функциональной роли в выполнении тех либо иных задач».
Значительное место проблеме классификации отводит наука мусульманского уголовного права. Арабские исследователи и правоведы по уголовному праву большое внимание уделили в своих работах проблеме классификации видов уголовных наказаний[104].
Все наказания в уголовно-правовой литературе классифицируются на группы: телесные наказания - смертная казнь, забрасывание камнями до смерти, отсечение руки или ноги; четвертование за причинение телесных повреждений и бичевание; исправительные наказания, связанные с ограничением и лишением свободы (тюремное заключение на определенный срок, ограничение свободы, обязательные работы); имущественные наказания, такие как дийа, урш, штраф, обязательные работы, конфискация имущества; 4) другие наказания (полное или частичное лишение прав и т.д.).
Мухаммед Абу Захара выделил следующие два факта:
1. В соответствии с мусульманским уголовным правом разные виды преступлений являются посягательством на Аллаха и интересы мусульманской общины, вследствие чего наступают тяжелые последствия для всего общества.
2. Недостаточное количество конкретных предписаний Корана и Сунны, нормативных решений сподвижников Пророка в законодательстве и в судебной практике нескольких мусульманских государств. Из-за этого законоведы укрепили принцип иджтихада (высшая степень богословия) согласно общим и специфическим нормам шариата, в результате чего были учреждены новые виды наказаний за противоправные действия, не предусмотренные положениями Корана, Сунны или решениями сподвижников Пророка[105] [106]. На основании этих фактов широкое распространение получила классификация, в соответствии с которой все виды наказания по УК ЙР и по УК нескольких арабских стран (Судан, Саудовская Аравии, ОАЭ) делятся на две группы. В первую группу наказаний включены санкции, установленные Кораном и Сунной. Эта группа включает все виды наказаний категории «худдуд», «кисас», «дийа». Поскольку основными источниками уголовного права Йеменской Республики и в уголовных законодательствах некоторых арабских стран является Коран и Сунна, то основные положения УК ЙР , УК Судана[107], Саудовской Аравии[108], ОАЭ[109] и других мусульманских стран постоянны, в отличие от современного уголовного законодательства России и других стран. Наиболее суровые виды наказания в системе уголовного права Йемена входят в категории «худдуд», «кисас» и «дийя», которые полностью отвечают предписаниям Корана и Сунны. Мы считаем, что такие суровые виды наказаний уменьшают количество совершенных преступлений в Йеменской Республике и в некоторых арабских и мусульманских странах таких, например, как Саудовская Аравия, Судан, ОАЭ, Иран, а также где уровень преступности действительно довольно низкий. При назначении наказаний худдуд, кисас, и дийа суд не может учитывать все обстоятельства дела, так как эта категория наказаний точно установлена в санкциях Корана и Сунны. Вторая группа наказаний категории «тазир» - это точно не установленные Кораном и Сунной виды наказаний, которые могут назначаться за разные виды преступления, предусмотренные законом как основные и альтернативные наказания, применяемые по усмотрению суда. При назначении наказания категории «тазир» в виде лишения свободы (статья 39 УК ЙР), штрафа (ст. 43) или обязательных работ (ст. 44), возложения обязанностей и иных наказаний (статьи 101, 102 УК ЙР), конфискации имущества (статья 103 УК ЙР) суд должен учитывать степень общественной опасности преступления, личность преступника и иные смягчающие или отягчающие обстоятельства, а также воздействие наказания на его исправление и условия жизни семьи. Надо признать, что классификация способствует построению системы наказаний, обеспечению реализации ряда специфических принципов их применения. В частности, индивидуализация наказания дает возможность правильно проводить научные изыскания путем повышения эффективности психологического воздействия разных видов уголовного наказания. Сказанное имеет большое значение в случае применения статьи 109 Уголовного кодекса ЙР, согласно которой суд должен назначить преступнику справедливое наказание с учетом не только санкций Особенной части, но и положений Общей части Уголовного кодекса о назначении более мягкого или более строгого наказания либо ниже низшего предела, а также влияния этого наказания на исправление осужденного и на жизненные условия его семьи. Важной проблемой в Йеменской Республике и в большинстве арабских стран в настоящее время является вопрос об отмене наказания в виде смертной казни за все преступления политического характера, включая и преступление против государственной власти. Предлагаем отменить либо заменить наказание категории «тазир» по УК ЙР в виде смертной казни лишением свободы на срок от пяти до 15-ти лет по части 2 статьи 109 Общей части УК ЙР за все преступления политического характера (включая и преступление против государственной власти, книга 2, Особенная часть раздел 1, §2, статьи 125-129, 227-228 Уголовного кодекса ЙР). Применение смертной казни не соответствует требованиям статей 5, 29 Всеобщей декларации прав человека[111], а также статьи 7 Международного Пакта о гражданских и политических правах[112]. Мы считаем, что система наказаний категории «тазир» и их виды выражаются в его целях - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, путем позитивного воздействия на него в духе уважительного отношения к основным ценностям ислама, осознанного соблюдения религиозных запретов в соответствии с требованием уголовного закона. Заметим, что в России наличие разнообразных видов наказаний вызывает необходимость их систематизации. Так, в ст. 45 УК РФ дается следующая классификация видов наказания: основные наказания, дополнительные наказания и наказания, играющие двоякую роль - основных и дополнительных. В Российской Федерации наиболее широкая классификация наказания дана Л.В. Багрий-Шахматовым и В. Гуськовым в монографии «Теоретические основы классификации наказания»[113], в которой наказания классифицируются в трех аспектах - правовом, психологическом и педагогическом. В юридической литературе все виды уголовных наказаний классифицируются по различным критериям: 1) по порядку (способу) назначения наказания; 2) по субъекту наказания; 3) по возможности определения срока наказания; 4) по характеру воздействия, оказываемого на осужденного при их применении. Многими учеными наказания классифицируются по порядку их применения на основные наказания; дополнительные наказания и наказания, применяющиеся как основные и дополнительные[114]. Н.А. Стручковым было выделено три критерия классификации наказаний по видам: «а) по способу сочетания наказаний - на основные и дополнительные; б) по особенности субъектов - на общие, назначаемые любым лицам и специальные, назначаемые определенному кругу лиц; в) по близости содержания - на связанные с исправительно-трудовым воздействием и не связанные с ним»[115]. С точки зрения В.Н. Дерендяева, закон прямо предусматривает «три основания для деления наказаний на виды: 1) по степени строгости видов наказаний (ст. 44 УК); 2) по роли отдельных видов наказаний в реализации целей наказания - наказания основные и дополнительные (ст. 45 УК); 3) по «потенциальным возможностям» конкретных видов наказаний быть назначенными только в качестве основных, только в качестве дополнительных или в том и другим качестве (ст. 45 УК)» . По мнению В.И. Зубковой, «все наказания, образующие в целом систему, подразделяются в зависимости от их юридической значимости на основные, дополнительные и наказания, применяемые как в качестве основных, так и дополнительных» («смешанных»)» . Н.Ф. Кузнецова классифицировала наказания «по содержанию лишений и ограничений прав и свобод осужденных: лишение свободы, ограничение свободы, имущественные наказания, трудовые наказания, «исключительная подсистема» - смертная казнь. По временным показателям она подразделяла виды наказаний на срочные и бессрочные»[116] [117] [118]. Л.Л. Кругликов считает, что характер правоограничений, содержавшихся в наказаниях, является основой их классификации. Автором выделяется «пять групп наказаний: 1) наказания, оказывающие в основном морально-психологическое воздействие на осужденного; 2) наказания, ограничивающие трудовую правоспособность осужденного; 3) наказания, ограничивающие право собственности осужденного; 4) наказания, ограничивающие личную свободу осужденного; 5) наказание в виде лишения человека права на жизнь»[119]. По характеру основного правоограничения дана классификация наказаний В.И. Тютюгиным по УК РФ 1960 года. Он разделил их на следующие группы: 1) ограничивавшие личную свободу; 2) ограничивавшие трудовую правоспособность; 3) ограничивавшие право личной собственности; 4) оказывавшие моральное воздействие . По характеру карательных элементов А.В. Наумовым наказания подразделяются на: не связанные с ограничением или лишением свободы, заключающиеся в ограничении или лишении свободы, смертную казнь . Как основание классификации наказаний выделяется и признак универсальности видов наказания. Этот критерий позволяет классифицировать наказания на общие и специальные . Таким образом, можно классифицировать все виды наказаний на группы: «1) наказания, связанные с ограничением имущественных, трудовых и иных прав осужденных (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы); 2) наказания, связанные с ограничением или лишением свободы (ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы); 3) исключительная мера наказания - смертная казнь. Особое место в теории уголовного права и правоприменительной практике уделено второй группе наказаний, связанных с изоляцией [120] [121] [122] осужденного от общества и направленных, главным образом, на достижение 124 цели частной превенции» . Итак, проведенный анализ вопроса, связанного с классификацией видов наказаний и их значения для правоприменительной практики ЙР и РФ, показал, что существуют основные и дополнительные виды наказаний, которые играют большую роль в определении тяжких, особо тяжких и других преступлений, соответствуют их классификации, которая связана с проблемой эффективности по отношению к разным категориям преступников. Таким образом, мы делаем вывод о том, что классификация видов наказаний и их значение играют большую роль в определении тяжких, особо тяжких и других преступлений в правоприменительной практике обеих стран. [123]