Фикция "нейтральных денег"

У меня создалось впечатление, что экономисты заходят слишком далеко в вопросе о

степени стабильности, достижимой или даже желательной при любом мыслимом

экономическом порядке и, к несчастью, поощряют этим политические требования,

касающиеся гарантий занятости при данном уровне желательной для занятых

заработной платы - требования, которые в долгосрочной перспективе не сможет

удовлетворить никакое правительство.

индивидуальных планов, которое следует из теоретической модели совершенного

рыночного равновесия основанной на гипотезе, что деньги, необходимые для

опосредованного обмена, не оказывают влияния на относительные цены, является

чистым вымыслом, не имеющим ничего общего с действительностью. Я сам ввел в

оборот выражение "нейтральные деньги" (которое, как обнаружил потом,

бессознательно позаимствовал у Викселля), но только ради того, чтобы описать эту

принимаемую почти всеми посылку, лежащую в основе теоретического анализа. Моей

целью было поставить вопрос, могут ли какие-либо реальные деньги обладать этим

свойством, а вовсе не предлагать эту идею в качестве модели для денежной

политики (F. R. Hayek [26]). С тех пор я давно уже пришел к заключению, что

никакие реальные деньги не могут быть нейтральными в этом смысле, и что мы

должны довольствоваться системой, способной быстро исправлять неизбежные ошибки.

Как мне кажется, наибольшим приближением к таким условиям, которых мы вообще

можем надеяться достичь, будет состояние, при котором средние цены "первичных

факторов производства" будут оставаться постоянными. Но поскольку для средних

цен земли и труда нелегко найти статистические измерители, наиболее доступным

для нас приближением к этой цели будет сохранение стабильности цен на сырье и,

может быть, некоторых других оптовых цен. Эту стабильность, как мы надеемся и,

может обеспечить эмиссия валют на конкурентной основе.

Я готов признать, что подобное временное решение (эксперименты с конкуренцией

валют могут его постепенно усовершенствовать), хотя и обеспечивает несравнимо

лучшие деньги и гораздо большую общеэкономическую стабильность, чем мы

когда-либо имели, оставляет открытым множество вопросов, на которые у меня нет

готовых ответов. Но оно отвечает нашим самым насущным нуждам намного больше, чем

любые возможные перспективы, открывающиеся если мы отказываемся рассматривать

вопрос об уничтожении монополии на эмиссию денег и о свободной конкуренции в

деле обеспечения валютой.