<<
>>

§ 2. Визначення походження дитини, батьки якої перебувають у шлюбі між собою.

За загальним правилом, дитина, що народжена в шлюбі та до спли­ву 10 місяців з дня його припинення або визнання недійсним, вважаєть­ся такою, що походить від чоловіка у шлюбі.

В такому разі, реєстрація народження дитини відбувається на за­гальних підставах, визначення походження дитини від батька здій­снюється відповідно до Свідоцтва про шлюб.

При цьому, за наявності у відділі РАЦС, де реєструється народження дитини, актового запису про шлюб її батьків, подавати Свідоцтво про шлюб не обов'язково.

Однак, з загального правила є винятки:

• Якщо дитина, народилася у шлюбі або до спливу 10 місяців з дня його припинення, але не походить біологічно від чоловіка у шлюбі, матір дитини та її чоловік (колишній чоловік) мають право по­дати до державного органу РАЦС спільну заяву про невизнання його батьком дитини. Згідно ч. 3 ст. 122 СК, така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір’ю дитини спільної заяви про визнання батьківства. Якщо подан­ня спільної заяви з чоловіком (колишнім чоловіком) у шлюбі з певних причин є неможливим, матір дитини має право оспори­ти його батьківство в суді протягом 1 року з дня реєстрації на­родження дитини. Умовою задоволення такого позову є подан­ня іншою особою заяви про своє батьківство. У разі, коли шлюб припинився внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та осо­би, яка вважає себе батьком.

• Якщо дитина народилася у шлюбі, але після спливу 10 місяців з дня встановлення між подружжям режиму окремого прожи­вання, вона вважається такою, що не походить від чоловіка у шлюбі. В такому разі, визначення її походження здійснюється за правилами, встановленими для батьків, які не перебувають у шлюбі. При реєстрацій народження дитини до державного органу РАЦС, крім загальних документів, подається і копія рі­шення суду про встановлення між подружжям режиму окремо­го проживання.

• Якщо дитина народилася до спливу 10 місяців від дня припинен­ня шлюбу або визнання його недійсним, але після реєстрації по­вторного шлюбу її матері з іншою особою, вважається, що бать­ком дитини є чоловік її матері у повторному шлюбі. Якщо ж біологічним батьком дитини є чоловік у попередньому шлюбі, то його батьківство може бути визначене на підставі спільної заяви цього чоловіка та чоловіка у повторному шлюбі або за рі­шенням суду.

• Якщо дитина народилася в результаті застосування допоміж­них репродуктивних технологій, батьками дитини вважається подружжя.

Допоміжні репродуктивні технології застосовуються виключно в акредитованих для цього закладах охорони здоров’я за дозволеними МОЗ методами у разі безплідності одного з подружжя або неспри­ятливого медико-генетичного прогнозу у відношенні їх потомства. Правове регулювання застосування допоміжних репродуктивних технологій здійснюється Наказом МОЗ «Про затвердження Умов та порядку застосування штучного запліднення та імплантації ембріона (ембріонів) та методів їх проведення» від 4 лютого 1997 р, Наказом МОЗ «Про затвердження Порядку направлення жінок для проведен­ня першого курсу лікування безплідності методами допоміжних ре­продуктивних технологій за абсолютними показаннями за бюджетні кошти» від 29 листопада 2004 р, Наказом МОЗ «Про затвердження статистичної документації з питань допоміжних репродуктивних тех­нологій» від 10 грудня 2001 р. та інш.

Питання про застосування методів вирішується на прохання ді­єздатної жінки, з якою проводиться ця дія, після оформлення заяви- зобов’язання подружжям та після його відповідного обстеження. Допоміжні репродуктивні технології включають в себе штучне заплід­нення та імплантацію ембріона (ембріонів). Вік жінки для застосуван­ня допоміжних репродуктивних технологій, згідно Наказу МОЗ від 29 листопада 2004 р., становить 19-40 років.

Для штучної інсемінації використовується як сперма чоловіка, так і донора. Відомості про проведення штучної інсемінації, про осо­бу донора складають лікарську таємницю.

Донорами сперми можуть бути здорові чоловіки-добровольці у віці 20-40 років, які, пройшли по­вне медичне обстеження і визнані придатними для цього. При цьому, активним донором (таким, що здає матеріал регулярно до 3 разів на місяць) можна бути не більше 3 років. При позитивному вирішенні питання про включення чоловіка до групи активних донорів сперми він офіційно підтверджує свою згоду бути донором сперми заявою- зобов’язанням. Сперма донора використовується тільки кріоконсер- вована і не раніше 3-х місяців після забору і повторного обстеження крові донора на СНІД, строк її зберігання 10 років. При проведенні штучного запліднення, враховується побажання подружжя у відно­шенні: національності донора, головних рис його зовнішності (зріст, колір волосся, очей, форма обличчя, носа), а також враховуються су­місність донора з реципієнткою за групою крові, резус-фактором, го­ловні риси конституції донора. У разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування штучного запліднення, здійсненого за письмової згоди її чоловіка, він записується батьком дитини (ч.1 ст. 123 СК) і не може згодом оспорювати своє батьківство.

Щодо імплантації ембріона (ембріонів), то законом врегульовано порядок визначення походження дитини в двох випадках: перенесен­ня в організм іншої жінки зародка, зачатого подружжям та перенесен­ня в організм дружини зародка, зачатого її чоловіком та іншою жін­кою. В обох випадках батьками дитини є подружжя, однак в першій ситуації необхідна нотаріально засвідчена згода сурогатної матері на запис подружжя батьками дитини. При цьому в графі «Для відміток» актового запису про народження дитини робиться відповідний запис: матір'ю дитини, згідно з медичним свідоцтвом про народження є гро­мадянка (прізвище, ім'я, по батькові).

Аналіз правової бази застосування допоміжних репродуктивних технологій дає привід для ряду зауважень:

З медичної точки зору існує два види сурогатного материнства: повне і часткове, залежно від того пов'язана жінка генетично з дити­ною чи ні.

При повній сурогатності (гестаційній), жінка, що виношує дитину, не має ніякого генетичного зв'язку з нею, оскільки їй імплан­тують ембріон, зачатий подружжям або одним з подружжя і донором. При частковій сурогатності (гендерній), жінка, що виношує дитину, має генетичний зв'язок з нею, оскільки використовується її яйцеклі­тина для програми сурогатного материнства. З правової точки зору в Україні врегульоване лише повне сурогатне материнство, а часткове залишилось поза межами правового поля. Не зовсім зрозуміло на­скільки легальними є такі програми, який порядок передання дитини потенційним батькам та наслідки відмови сурогатної матері від пере­дачі дитини. Зазначені відносини потребують нагального правового забезпечення, вбачається, що з метою захисту інтересів обох сторін потрібно закріпити у відповідних нормативно-правових актах поло­ження про те, що сурогатна матір (при частковій сурогатності) має право відмовитись від передачі дитини за умови відшкодування по­тенційним батькам усіх витрат, що були зроблені під час проведення програми (в тому числі на утримання вагітної СМ) та виплаченої їй винагороди. Однак, в такому разі, вона не набуває права на стягнення аліментів з батька дитини. Не можна погодитись з деякими авторами, що стверджують про неприпустимість договорів щодо сурогатного материнства, як таких, що опосередковують торгівлю людьми. Пред­метом такого договору є послуга по виношуванню дитини. Сурогатне материнство виконує дуже важливу соціальну функцію, адже це ре­альний шанс для безплідного подружжя мати дитину, яка хоча б част­ково генетично пов’язана з ним.

Щодо повного сурогатного материнства, то згода на запис подруж­жя батьками дитини дається жінкою до проведення відповідної проце­дури або зразу після її проведення. Зі змісту ч.2 ст. 123 СК випливає, що сурогатна матір позбавлена можливості залишити дитину собі. Од­нак, чи означає це, що у разі її відмови від передачі дитини потенцій­ним батькам, ця дитина може бути відібрана за рішенням суду?

Окремим питанням стоїть проблема сплатності послуг сурогат­ного материнства.

Законодавство України не містить норм, що прямо забороняли б комерціалізацію такого роду послуг, однак в науковій літературі це є предметом спорів. Проти оплати за сурогатність на­водяться різні аргументи, що включають образу людської гідності, ін- струменталізацію людського тіла, потенційну експлуатацію емоційно легко ранимих жінок і примушення жінок невідповідним стимулом. Як стверджують деякі автори, альтруїстична сурогатність — єдино прийнятна форма. Компенсацію медичних витрат протягом вагітності і ускладнень, безпосередньо пов'язаних з вагітністю, які не охоплені національною службою охорони здоров'я або медичним страхуван­ням, потрібно відшкодовувати. Сурогатній матері потрібно також дати компенсацію за пов'язані з вагітністю витрати, так само як і втра­ту фактичного (але не потенційного) доходу, якщо це не охоплено на­ціональною системою соціального забезпечення[76]. З такою позицією важко погодитись, адже заборона оплатного сурогатного материнства призведе до значних проблем із пошуками кандидатур на роль сурогат­ної матері або тінізації таких медичних послуг. Навряд чи виявиться багато охочих пройти серію малоприємних медичних процедур, курсів введення сильних гормональних препаратів, виносити дитину і відда­ти її чужим людям безоплатно, на громадських засадах. Сплатність сурогатного материнства - забезпечує якість надання таких послуг. Однак, з метою захисту інтересів сторін, виключення можливості шан­тажу сурогатною матір'ю потенційних батьків для отримання додат­кових коштів або відмови батьків від оплати послуг у разі народження хворої дитини, договір повинен бути складений відповідним чином. З огляду на це необхідно розробити і прийняти типовий договір, у яко­му будуть закріплені усі істотні умови, а також наслідки невиконання сторонами своїх обов’язків. Необхідно також передбачити обов’язкове страхування здоров'я сурогатної матері, адже в результаті проведення відповідних медичних маніпуляцій можливі значні ускладнення.

Наказом МОЗ від 4 лютого 1997 р.

передбачено обов’язкове під­писання подружжям заяви-зобов'язання для проведення штучного запліднення або імплантації ембріона (ембріонів). Окрема заява- зобов'язання передбачена і для донора сперми. Аналіз даних докумен­тів дає підстави для висновку про невідповідність їх змісту чинному законодавству. Так, заява-зобов'язання подружжя зобов’язує їх, зо­крема, не пред’являти претензії до лікарів, які проводили екстракор- поральне запліднення і перенесення ембріона (ембріонів), лікаря, який проводив інсемінацію і керівника даного закладу у разі відсут­ності ефекту від застосування даного методу. Однак, згідно ч.3 ст. 3 ЦПК, відмова від звернення до суду за захистом є недійсною.

Заява-зобов'язання донора сперми містить умову про його відпо­відальність за за завідоме зараження реципієнтки венеричною хворо­бою, ВІЛ-інфекцією внаслідок введення його сперми при заплідненні. Безумовно, ст.ст. 130, 133 ККУ ніхто не відміняв, проте, як вже було за­значено, вище, згідно Наказу МОЗ від 4 лютого 1997 р., донором може бути лише особа, яка пройшла повне медичне обстеження (в тому чис­лі на ВІЛ та венеричні захворювання), до того ж сперма донора вико­ристовується тільки кріоконсервована і не раніше 3-х місяців після за­бору і повторного обстеження крові донора на СНІД. У разі зараження жінки ВІЛ-інфекцією, дії лікарів можна кваліфікувати за ст. 131 ККУ як неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов’язків внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, що спричинило зараження особи вірусом імунодефіциту людини.

Виходячи зі змісту зобов'язань, можна зробити висновок, що ме­дичні установи намагаються зняти з себе будь-яку відповідальність за якість наданих послуг. Відносини в даній сфері необхідно оформляти письмовим договором, який в жодному разі не може мати односторон­ній характер.

Важливим моментом є зобов'язання донора не встановлювати особу реципієнтки, а також дитини, яка народилася внаслідок заплід­нення жінки його спермою і зустрічне зобовязання подружжя не вста­новлювати особу донора. Ці зобов'язання забезпечують захист інтере­сів учасників програми, збереження лікарської таємниці і дозволяють уникнути в майбутньому багатьох ускладнень.

Аналіз норм, що регулюють відносини застосування допоміжних репродуктивних технологій, дозволяє зробити висновок, що скорис­татися такими послугами може лише подружжя. З огляду на це не­справедливим вбачається позбавлення такого права самотніх жінок, а також осіб, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Підсумовуючи вищесказане слід зазначити, що така делікатна і важлива сфера як застосування допоміжних репродуктивних техно­логій потребує детального правового регулювання.

<< | >>
Источник: Апопій І.В.. Сімейне право україни: Навч. посіб. — К.: Центр учбової літератури,2010. — 360 с.. 2010

Еще по теме § 2. Визначення походження дитини, батьки якої перебувають у шлюбі між собою.:

  1. § 3. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.
  2. § 4. Визначення походження дитини від батька, який не перебуває у шлюбі з матір’ю дитини
  3. § 3. Визначення походження дитини від батька, який перебуває у шлюбі з матір’ю дитини
  4. § 3. Договори між батьками про утримання дитини.
  5. § 2. Визначення походження дитини від матері
  6. § 5. Колізійні проблеми визначення походження дитини
  7. Основні положення щодо визначення походження дитини
  8. § 1. Загальні підстави виникнення правовідносин між батьками та дітьми
  9. § 2. Управління батьками майном дитини
  10. Взаємодія оперативних підрозділів між собою та з іншими підрозділами правоохоронних органів
  11. Глава 8. Визначення походження дітей
  12. § 1. Правовий статус дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -