С.гучагі, когда одна веглль по/мбла случайно, затѣмъ другая погибла по винѣ должника.
§ 5.
Этотъ случай не требуетъ вовсе особаго изслѣдованія. Дѣйствіе случайной гибели одной вещи на раздѣлетильпое обязательство намъ уже извѣстію. Предоставленъ лн выборъ должнику или вѣрителю, обязательство во всякомъ случаѣ превращается въ одночленное; вшіа должнике, разсматривается съ того момента такимъ же образомъ, какъ и во всякомъ другомъ одночленномъ обязательствѣ.
Вѣритель получаетъ право искать вознагражденія, на основаніи самаго обязательства.Признающій oblatio aestimationis, при случайной гибели одного изъ объектовъ, долженъ будетъ признать ее и въ данномъ случаѣ, когда, право выбора на сторонѣ должникъ
) АітгкН. 1. с.
230 —
JT. Случаи, когда оба предмета помб.іи единъ за другимъ по винѣ должника § 6.
Если, первоначально, при установленіи, раздѣлительное обязательство неопредѣленно въ отношеніи объекта, то вслѣдствіе гибели одной вещи, оно становится опредѣленнымъ. Принадлежитъ ли выборъ одному пли другому контрагенту,—вѣритель, во всякомъ случаѣ, имѣетъ право на. вознагражденіе за вредъ и убытки, понесенные имъ вслѣдствіе уничтоженія второй вещи.
Если же, напротивъ, обѣ вещи состоять предметом!, долга, то вина должника, противная содержанію раздѣлительнаго обязательства, порождаетъ на его сторонЬ обязанность вознагражденія за одну или другую вещь .
Кому первоначально предоставленъ былъ выборъ между всщамп. тому и теперь предоставляется выборъ вознагражденія.
б. Случай, когда обѣ вещи погибли одновременно, по винѣ должника. § б.
Ио одному воззрѣнію, съ самаго установленія раздѣлительнаго обязательства, одна вещь несомнѣнно состоитъ пре,уметомъ долга, предварительно неизвѣстно только, которая именно. Въ данномъ случаѣ, когда обѣ вещи погибли но винѣ должника, то очевидно, что должникъ обязанъ вознаградить вѣрителя за одну изъ погибшихъ вещей, неизвѣстно только, за которую именно. Это опредѣляется по выбору должника или вѣрителя, смотря потому, который изъ нпхъ имѣетъ право выбора.
Tliiedeinan 1. с.
— 231
Если ;ке держаться противоположнаго взгляда, то въ данномъ случаѣ. предметами раздѣлительнаго обязательства вмѣсто двухъ вещей, становятся два различныя вознагражденія за погибшія вещи, при чемъ первоначально имѣвшій право выбора сохраняетъ за собою это право
Еще по теме С.гучагі, когда одна веглль по/мбла случайно, затѣмъ другая погибла по винѣ должника.:
- II. Случай, когда одна пещь погибла по винѣ вѣрителя, другая же потомъ погибла случайно.
- Случаи, когда сперва одна вещь погибла по винѣ должника, потомъ же случайно погибла друшя.
- II. Случаи, когда сперва одна вещь погибла по витъ должника, потомъ же случайно погибла другая.
- I. Случаи, когда уплата одной вещи сдѣлалась невозможною по винѣ должника, другая же вещь существуетъ и можетъ быть уплачена.
- 1 Случаи, когда уплата одной вещи сдиралась невозможною па винѣ должника, другая оке вещь существует?, и моокань бшнь уплачена.
- Если считать обѣ вещи состоящими предметомъ долга, то, принадлежитъ ли выборъ должнику пли вѣрителю, вина должника порождаетъ на сторонѣ вѣрителя право требовать вознагражденія убытковъ, вина вѣрителя порождаетъ подобное же право пека на сторонѣ должника, разница только та, что неріпиі искъ основывается на самомъ обязательствѣ, второй—нѣтъ.
- Ошибка въ случаѣ участія нѣсколькихъ должниковъ когда участвуютъ не корреальные должники.
- В. Когда право выбора на сторонѣ вѣрителя.
- В. Когда право выбора на сторонѣ вѣрителя.
- Случай, когда оба предмета погибли случайно.
- II. Случай, когда оба предмета погибли случайно.
- А. Когда право выбора на сторонѣ должника.
- • А. Когда право выбора на сторонѣ должника.
- 2. Когда нѣсколько вѣрителей въ обязательствѣ.
- I. Случии, въ которыхъ имѣетъ мѣсто случайная німозліожноетъотносительно одного изъ предмотовъ.