§ 84. Признаніе и одобреніе.
Не менѣе важнымъ, чѣмъ обоснованіе правового состоянія, считается его укрѣпленіе путемъ признанія или одобренія.
1. Признаніемъ называется заявленіе лица, устанавливающее существованіе или содержаніе права ’).
Лицо, сдѣлавшее признаніе, связывается содержаніемъ своего заявленія и противорѣчитъ ли послѣднее дѣйствительному положенію дѣлъ или нѣтъ, это уже безразлично. Въ области права въ субъективномъ смыслѣ признаніе имѣетъ то же самое значеніе, чтб аутентическое толкованіе въ объективномъ правѣ [695] [696] [697]).Признаніе есть акгпъ распоряженія. Дѣлающій признаніе же-
— 226
лаетъ, чтобы оно послужило основаніемъ для извѣстнаго правоотношенія. Подобное, такъ называемое настоящее признаніе слѣдуетъ строго отличать отъ признанія извѣстныхъ фактовъ, которое служитъ лишь средствомъ для доказательства; послѣднее, конечно, всегда можетъ быть опровергнуто доказательствомъ противнаго. Здѣсь мы будемъ говорить исключительно о настоящемъ признаніи.
Римляне лишь въ единичныхъ случаяхъ разсматривали признаніе какъ обязующій актъ воли. Въ современномъ правѣ такой взглядъ является болѣе распространеннымъ.
a) Признаніе играетъ важную роль въ процессѣ. Сюда относилась римская confessio іи .jure, т. е. признаніе предъ магистратомъ такого права, на которое противникъ основываетъ своп искъ. Такъ наз. confessus приравнивался къ присужденному s). Точно также и по современнымъ уставамъ гражданскаго судопроизводства сторона признается уже связанною, разъ она во время словеснаго производства признала существованіе опредѣленныхъ притязаній или правовыхъ отношеній. Правда, такое признаніе ие имѣетъ еще непосредственной силы судебнаго рѣшенія, но сдѣлавшій его присуждается въ силу своего заявленія, независимо отъ тѣхъ обстоятельствъ, на которыхъ дѣйствительно основывается спорное правоотношеніе 4).
b) Внѣсудебное признаніе имѣетъ особое значеніе въ области обязательственнаго права. Такое признаніе разсматривается, какъ основаніе обязательственнаго договора 6). Аналогичную силу имѣетъ далѣе внѣсудебное признаніе собственникомъ такихъ вещныхъ нравъ, которыя принадлежатъ на его вещь другому лицу. Подоб-
8) 1. 1. I). de confessis. 42. 2. Paulus libro 56 ad edictum: Confessus pro judicato est, qui quodammodo sua sententia damnatur. См. основательное изслѣдованіе Demelius’a,- Die confessio im romischen Civilprozess und das gericlitliche Ge- st&ndniss der neuesten Prozessgesetzgebung, Graz, 1830. Deindius отрицаетъ за римской confessio іи jure характеръ признанія.
4) С. P. О., § 307. Признаніе должно отвѣчать содержанію иска, должно быть безусловнымъ и пеограпичепнымъ. При частичномъ признаніи иска допускается и частичное присужденіе. Призваніе фактовъ разсматриваетъ С. Р. О. въ § 288. Для отмѣны судебнаго признанія фактовъ С. Р. О. требуетъ доказательствъ его невѣрности и заблужденія при заявленіи. См. объ этомъ Dern- burg: Preussisclies Privatrecht, т. 1, § 81, прим. 10; Demelius, привед. сочин., стр. 391 а, главнымъ образомъ, Billow: Das Gest&ndnissrecht, .1899.
5) Такова точка зрѣнія практики, подучившей особый толчешь благодаря сочиненію Байба, приведенному въ прим. 1. Подробности см. въ обязательственномъ правѣ, выпускъ 3, § 22, прим. 9.
iioe признаніе обязательно и для его преемниковъ fi), но оно не можетъ предрѣшать вопросъ о существованіи правъ, уже пріобрѣтенныхъ третьими лицами безъ ихъ согласія. Большое значеніе имѣетъ признаніе дѣйствительности завѣщанія. Въ семейственномъ правѣ играетъ важную роль признаніе отцомъ законности рожденія ребенка.
Признаніе, какъ и другія распоряженія, могутъ быть опорочены вслѣдствіе заблужденія и другихъ недостатковъ воли.
Наконецъ требуется, чтобы лицо было дѣеспособно, и чтобы отношеніе, на которое распространяется признаніе, относилось къ его правовой сферѣ [697] [698]).2. Одобреніе [699])—ratihabitio—также утверждаетъ правоотношеніе уже существующее [700]), и благодаря этому близко соприкасается съ признаніемъ; но его исходная точка все-таки иная.
228 —
Изъявляющій одобреніе предполагаетъ, что сдѣлка, къ котор, и относится его ratihabitio, еще не вполнѣ состоялась. Его воля направлена на признаніе сдѣлки именно такою, какою она была бы, если бы окончательно установилась съ самого начала въ моментъ ея заключенія; онъ желаетъ, такимъ образомъ, чтобы его одобреніе имѣло обратное дѣйствіе—retrotractio. И если подобная воля выражена лицомъ, на это управомоченнымъ, то объективное право допускаетъ [701] [702]) обратное дѣйствіе, поскольку имъ не нарушаются права третьихъ лицъ "). Главнѣйшіе случаи одобренія слѣдующіе: a) Для нѣкоторыхъ юридическихъ сдѣлокъ законъ требуетъ одобренія не участвовавшихъ въ нихъ лицъ; сюда относится такое отчужденіе опекуномъ имущества опекаемаго, которое отчасти поставлено въ зависимость отъ одобренія высшихъ опекунскихъ учрежденій. b) Сдѣлки, заключенныя для насъ представителемъ безъ полномочія— negotiorum gestor. Изъ нихъ возникаютъ права и обязанности для представляемаго лишь послѣ одобренія сдѣлки [703]). c) Мы сами заключили сдѣлку въ такое время, когда были не въ правѣ заключать ее, напр., въ годы нашего несовершеннолѣтія, но одобряемъ эту сдѣлку впослѣдствіи, по достиженіи совершеннолѣтія. Во всѣхъ указанныхъ случаяхъ одобреніе принципіально имѣетъ обратное дѣйствіе. Но въ силу нѣкоторыхъ исключительныхъ причинъ, примѣненіе этого основного положенія можетъ встрѣтитъ препятствія [704] [705] [706]).
Еще по теме § 84. Признаніе и одобреніе.:
- § 134. Иски о признаніи извѣстнаго состоянія или правового положенія — Actiones praejudiciales (Feststellungsklage).
- § 45. Общія положенія
- § 74. Недвижимость и движимость.
- § 108. Воля лица обязаннаго, какъ условіе
- Начало распространенія конституціонныхъ упрежденій.
- ГЛАВА I.
- XXIII. Послѣдствія преобразованія 1874 г.
- § 140. Ущербъ.
- § 122. Возстановленіе силы ничтожныхъ сдѣлокъ.
- § 4. Законъ 1838-го года о компетенціи департам. совѣтовъ.
- § 56. Душевнобольные.