§ 71. Корреальныя и солидарныя обязательства[350]).

Слѣдуетъ различать корреальныя и просто солидарныя обяза­тельства. Это не подлежитъ никакому сомнѣнію. Но относительно критерія для такого раздѣленія взгляды сильно расходятся.

Истина заключается въ слѣдующемъ. Корреальныя обязательства суть такія солидарныя правомочія или обязанности, которыя созда­ются волею сторонъ; напротивъ, при просто солидарныхъ обязатель­ствахъ солидарность вытекаетъ непосредственно изъ природы самаго правоотношенія и не является слѣдствіемъ особоїі, спеціально на­правленной на нее воли

Корреальныя обязательства, такимъ образомъ, стремятся къ одной и той же цѣли, имѣя одинъ общій исходный пунктъ; со­лидарныя же обязательства стремятся къ одной и той же цѣли, имѣя каждое свой самостоятельный исходный пунктъ.

— 183

1. Поэтому, корреальное обязательство можно опредѣлить, какъ нѣсколько обязательствъ, происходящихъ изъ одной и той же сдѣлки и направленныхъ на одинъ и тотъ же предметъ. Они объединены въ одно правоотношеніе, почему римляне и говорятъ объ „una“ и „tota" obligatio

Корреальность обязательства можетъ быть установлена:

a) договоромъ. Первоначально въ Римѣ для этого требовалась стипуляція ⁵) ⁶); отсюда выраженія „correi stipulandi¹¹ и „correi pro­mittendi “, изъ которыхъ образовалась терминологія новѣйшихъ юри­стовъ: „корреальное обязательство¹¹. Но уже въ Римѣ стало возмож­нымъ установленіе корреальности обязательства путемъ неформаль­ныхъ добавочныхъ соглашеній, а именно, при реальныхъ и консен­суальныхъ контрактахъ. Въ современномъ нравѣ, конечно, для этой цѣли достаточно любого уговора. Обычными формулами являются слова: „каждый за всѣхъ и всѣ за каждаго“, „нераздѣльно“, „со­лидарно¹¹, а также „ корреалыю “ ⁷).

b) Далѣе, корреальность можетъ быть установлена по волѣ на­слѣдодателя при предсмертныхъ отказахъ

*) Unger, loc. eit., говоритъ о „коллективномъ единствѣ обязательства". Это согла­суется до извѣстной степени и съ нашимъ воззрѣніемъ. Но Unger заходитъ слишкомъ далеко, говоря о единствѣ лица корреальныз:ъ должникивъ, loc. eit., т. 22, стр. 225. По его словамъ, римское право признало, что въ корреалъномъ обязательствѣ нѣсколько субъектовъ составляютъ одно цѣлое, какъ бы одно лицо, которое, впрочемъ, конечно, не можетъ разсматриваться, какъ новый субъектъ нрава, отличный отъ отдѣльныхъ лицъ и царящій надъ ними. Изъ такою опредѣленія мы не можемъ вывести никакого яснаго представленія. Ср. Mit.teis: Die Individualisierung der Obligation, стр. 19.

⁸) Pr. I. h. t. 3. 16: Et stipulandi et promittendi duo pluresve rei fieri possunt, sti­pulandi ita, si post omnium interrogationem promissor respondeat „spondeo", ut puta cum duobus spparatim stipulantibus ita promissor respondeat, „utrique vestrum dare spondeo": nam si prius Titio spopouderit, deinde alio interrogante spondeat, alia atque alia erit obli­gatio nec creduntur duo rei stipulandi esse, duo pluresve rei promittendi ita fiunt: „Maevi, quinque aureos dare spondes? Sei, eosdem quinque aureos dare spondes?" respondeant sin­guli separa.tim „spondeo". Требовалось, чтобы обязанность вытекала изъ одного дого­вора—„uno eodemque contractu", 1. 4. С. h. t. 8. 39. Въ 1. 9, § 2. Г), h. t. 45. 2 имѣются вт, виду лица, которыя живутъ въ различныхъ мѣстностяхъ, но даютъ обѣщаніе, въ од­номъ и томъ же мѣстѣ; Czylilarz, стр. 67, прим. 29. Что корреальность развивалась въ связи со стипуляціей, видно изъ того, что опа обсуждается римскими юристами вмѣстѣ съ послѣдней; ср. мѣста, приведенныя Mitteis\'oMb въ его Individualisierung der Obligation, стр. 59. Mittcis справедливо замѣчаетъ, что во времена Марцелла, какъ ото видно изъ 1.

⁶) Въ практикѣ императорскаго періода указанная въ pr. I. h. t. 3. 16—выше, ирим. 5—простая форма уже не употреблялась для принятія на себя корреальнаго долга; взамѣнъ ея, общее распространеніе получила слѣдующая формула: „Spondemus invicem nos obligantes atque fide dicentes". Это доказываютъ документы, приведенные Mitteis’oMb въ его Reic.hsrecht und Volksrecht, 1891, стр. 184. Насколько была распро­странена эта формула, видно пзъ того, что Напитанъ въ 1. 11, pr. D. h. t. 45. 2 мо­жетъ говорить объ общемъ миѣпіи юристовъ—convenit—относительно значенія подоб­ной оговорки. На то же указываетъ и новелла 99. Относительно 1. 11 ср. ниже, § 73, прим. 19.

t) Для ворреальныхъ обязательствъ римляне первоначально требовали совершен­наго тождества ихъ предмета. Позднѣе этотъ принципъ не соблюдался со всей стро­гостью. Ср. 1. 5, 1. 9. § 1, 1. 15. D. h. t. 45. 2. Для современнаго права тѣмъ болѣе нельзя требовать абсолютнаго тождества Предмета обязательствъ.

⁸j 1. 9, рг. Г). Ii. t. 45. 2.

— 184 —

Если нѣсколько лицъ заключаютъ вмѣстѣ обязательственную сдѣлку, то этого еіце не достаточно для установленія корреальнаго правомочія или обязанности. Наоборотъ, въ сомнительныхъ слу­чаяхъ производится дѣленіе обязательства между нѣсколькими участниками, по числу ихъ, если только исполненіе дѣлимо ^{[351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359]). Нѣсколько лицъ, напр., вмѣстѣ продали, купили или наняли одну и ту же вещь, или заключили заемъ; въ такомъ случаѣ каждый обя­занъ лишь въ размѣрѣ своей доли, и если одинъ изъ нихъ дѣ­лается несостоятельнымъ, то это не увеличиваетъ отвѣтственности остальныхъ; въ убыткѣ одинъ лишь вѣритель.}

Корреальность, какъ мы видимъ, должна быть особо обуслов­лена™)" При ея помощи достигаются, главнымъ образомъ, слѣ­дующія цѣли. Активное корреальное обязательство облегчаетъ вѣри­телямъ осуществленіе ихъ права, потому что каждый изъ нихъ мо­жетъ требовать исполненія всего обязательства; для должника же оно дѣлаетъ исполненіе болѣе удобнымъ, такъ какъ можпо любому изъ вѣрителей уплатить все. Пассивная корреальность обезпечиваетъ вѣрителя отъ риска не получить удовлетворенія, пока хоть одипъ изъ должниковъ является способнымъ къ платежу, и облегчаетъ ему осу­ществленіе своего права, такъ какъ отъ каждаго должника можетъ быть потребовано исполненіе всего обязательства^{[360] [361]).}

2. Солидарныя обязательства въ тѣсномъ смыслѣ, подобно корреальнымъ, могутъ быть активными, и тогда нѣсколько вѣрите­лей имѣютъ одинаковое право требовать исполненія обязательства во всемъ объемѣ ”), или пассивными, и тогда каждый изъ должниковъ отвѣчаетъ за исполненіе всего обязательства. Послѣдній видь соли­дарныхъ обязательствъ встрѣчается значительно чаще.

a) Главный ихъ случай мы имѣемъ тогда, когда нѣсколько лицъ, совершивъ деликтъ, обязаны возмѣстить одинъ и тотъ же ущербъ ’

b) Точно такъ же возникаетъ солидарное обязательство, когда нѣсколько опекуновъ ^[362]) или повѣренныхъ ^[363]) отвѣчаютъ за одни и

— 185 —

тѣ же убытки вслѣдствіе вины, которая можетъ быть вмѣнена каждому изъ нихъ.

с) Наконецъ, солидарная отвѣтственность имѣетъ мѣсто въ томъ случаѣ, если нѣсколько лицъ обѣщаютъ, но каждый отдѣльно, совершить одно и то же дѣйствіе. Напр., вексельные должники, ко­торые независимо другъ отъ друга обѣщаютъ уплатить по векселю въ качествѣ, трассантовъ, индоссантовъ или акцептантовъ, являются просто солидарными должниками¹ Таковыми же слѣдуетъ считать, и нѣсколькихъ страховщиковъ, которые отдѣльно и самостоятельно принимаютъ на себя отвѣтственность за одинъ и тотъ же ущербъ *⁸).