§ 165. Арестъ и предварительныя распоряженія суда

Современное право гарантируетъ права, почему-либо находя­щіяся въ опасности, главнымъ образомъ путемъ ареста и предва­рительныхъ распоряженій.

— 448

1. Арестъ, чуждый римскому праву ^[1483]), имѣетъ свое начало въ германскихъ воззрѣніяхъ ^[1484]) и получилъ свое развитіе въ практикѣ общегерманскаго права; теперь же онъ окончательно урегулированъ германскимъ имперскимъ законодательствомъ.

Арестъ бываетъ личный и вещный.

a) Личный арестъ имѣетъ въ виду задержаніе должника и огра­ничиваетъ его свободу путемъ заключенія подъ стражей или дру­гими мѣрами.

b) Вегиный арестъ выражается въ наложеніи запрещенія на имущество должника. По общегерманскому праву главное послѣдствіе ареста состояло въ нѣкоторомъ ограниченіи должника въ правѣ ра­споряженія арестованными вещами, при чемъ лицу, наложившему арестъ, не представлялось никакихъ преимуществъ въ сравненіи съ другими кредиторми ^[1485]).

Арестъ налагается по распоряженію судьи; предварительно должны быть удостовѣрены наличность притязанія и основанія ареста — causa arresti — т.-е. обстоятельства, могущія въ буду­щемъ затруднить или помѣшать принудительному взысканію. Вещ­ный арестъ происходитъ путемъ установленія залога черезъ судеб­наго пристава. Залогъ устанавливается на тотъ случай, что под­лежащее обезпеченію требованіе дѣйствительно существуетъ и впо­слѣдствіи будетъ осуществлено путемъ принудительнаго взысканія ^[1486]). Такимъ образомъ здѣсь обезпеченіе устанавливается по собственной иниціативѣ лица, налагающаго арестъ; оно не возникаетъ, подобно римской cautio, въ силу дѣятельности самаго должника подъ дав­леніемъ власти.

2. Независимо отъ будущаго рѣшенія по извѣстному дѣлу и его законной силы, предварительныя судебныя распоряженія обезпечиваютъ опредѣленный порядокъ ради сохраненія существующаго положенія или предварительнаго регулированія извѣстнаго спорнаго правоотно­шенія. Они состоятъ въ приказахъ, напр. предоставить алименты, или запрещеніяхъ, напр. отчуждать вещь или отдавать ее въ залогъ, удерживать имущество нанимателя помѣщенія и т. п.: но зало­гового права они не устанавливаютъ.

Между прочимъ они могутъ имѣть въ виду секвестрацію, въ силу которой спорная вещь оставляется у незаинтересованнаго третьяго лица съ тѣмъ, чтобы по разрѣшеніи спора по главному вопросу она была передана побѣдителю.

•29