§ 3. Заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідачів

У ході розгляду цивільної справи може виявитися, що позов пред\'явлений не тією особою, якій належить право вимоги, чи не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тобто встанов­лено, що позивач не є уповноваженою особою чи відповідач не є правозобов\'язаною особою.

Таким чином, неналежним позивачем є позивач, стосовно якого з\'ясовано, що він не має права вимоги за пред\'явленим позовом, а неналежний відповідач - це відповідач, стосовно якого встанов­лено, що він не повинен відповідати за пред\'явленими до нього позовними вимогами.

Однак визнання сторони неналежною відбувається тільки під час розгляду цивільної справи і тільки при її заміні. В іншому випадку сторона, яка могла б бути визнана неналежною, бере участь у справі та має весь комплекс відповідних процесуальних прав і обов\'язків.

Цивільно-процесуальне законодавство (ст. 33 ЦПК України) передбачає можливість заміни лише неналежного відповідача,

Див.: Штефан М. Й. Цивільний процес: Підручник.- Вид. друге, пере-роб. та доп.- К.: Ін Юре, 2001.- С. 87-88.

2 Див.: Цивільний процес: Навч. посіб. / За ред. Ю. В. Білоусова.- К.: Прецедент, 2005.- С. 58.

52

оскільки, якщо суд встановить, що позивач не має права вимоги, це буде підставою для відмови йому у задоволенні позову.

Для визнання відповідача неналежним і проведення його заміни необхідні такі обставини у сукупності:

1) встановлено відсутність у відповідача обов\'язку відповідати за пред\'явленим позовом;

2) є дані про те, що обов\'язок відповідати за даними позовними вимогами покладено на іншу особу;

3) можна вказати особу, яка повинна виконати вимогу позивача, тобто належного відповідача;

4) є клопотання позивача про проведення заміни неналежного відповідача належним.

Законодавець передбачив два варіанти дій суду залежно від того, чи заявив клопотання позивач про заміну відповідача, чи ні.

Якщо позивач заявив відповідне клопотання, суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відпо­відачем або залучає до участі у справі іншу особу як співвідпові­дача (ч. 1 ст. 33 ЦПК України). Процесуальні дії, вчинені первіс­ним відповідачем, не є обов\'язковими для особи, яка вступила в процес. Навіть більше, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за їх клопотанням розгляда­ється спочатку (ч. 2 ст. 33 ЦПК України).

Суд не може провести заміну неналежного відповідача належ­ним за власною ініціативою, тому у разі відсутності згоди позива­ча на затну відповідача, інша особа залучається до участі у справі як співвідповідач (ч. 1 ст. 33 ЦПК України).