Тема 2. Загальні умови досудового розслідування.

Питання заняття

1. Визначення та система загальних умов досудового провадження.

2. Підслідність кримінальних проваджень.

3. Процесуальна самостійність і відповідальність слідчого.

4.Особливості здійснення розслідування групою слідчих. Проблеми нормативної регламентації діяльності слідчих та слідчо-оперативних груп.

5. Форми та способи взаємодії слідчого з оперативними підрозділами, проблеми нормативної регламентації взаємодії.

6. Порядок створення і діяльність слідчо-оперативних груп. Повноваження слідчого в складі слідчо-оперативної групи.

7. Строки досудового розслідування, їх продовження.

8. Забезпечення прав учасників досудового розслідування.

9. Відомчий контроль, прокурорський нагляд та судовий контроль за здійсненням досудового розслідування.

Література:8,9,12,20,30,33,34,35,41,44,45,46,57,58,59,67,68,75,76-82,89,90,94, 96, 97,113,120,133,143,145,147,155,167,169,170,180,192

Завдання або кейси для поточного контролю знань і вмінь здобувачів вищої освіти

Задача 1.

Громадянин Попов звернувся до Суворовського районного відділу поліції із заявою про викрадення в нього велосипеда. Слідчий районного відділу поліції, після ознайомлення з заявою громадянина Демко, не прийняв та не зареєстрував заяву з мотиву відсутності документів, які засвідчують право власності громадянина Попов на викрадений велосипед. Не погоджуючись з рішенням слідчого, громадянин Попов вирішив його оскаржити.

В якому порядку (передбаченому якими нормами) можливе оскарження громадянином Попов прийнятого рішення? Чи почалося досудове розслідування? З якого моменту обчислюється строк досудового розслідування?

Задача 2.

Під час провадження досудового слідства в офісному приміщенні ТОВ «Нова Будова» на підставі постанови слідчого було проведено огляд. В результаті проведення огляду були вилучені документи, печатки підприємства. Директор підприємства оскаржив проведену слідчу (розшукову) дію прокурору та слідчому судді. В своїй скарзі він послався на незаконність слідчої (розшукової) дії на підставі того, що вона була проведена без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд. Розглянувши через місяць після подання скаргу директора підприємства «Нова Будова», прокурор відмовив у її задоволенні, пославшись на те, що діючим законодавством винятково огляд в житлі чи іншому володінні особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, зазначав прокурор, кримінально-процесуальним законодавством не встановлено чіткого переліку невідкладних випадків. Слідчий суддя, посилаючись на ч. 2 ст. 303 КПК України, відмовив у відкритті провадження, зазначивши на несвоєчасність її подання.

Оцініть доводи, викладені у скарзі, та мотиви відмови прокурором у її задоволенні. Чи є законним рішення слідчого судді?