Тема 10. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування
Питання заняття
1. Поняття та значення інституту оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
2. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
3. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова у відкритті провадження.
4. Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
5. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
6. Ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
7. Порядок оскарження ухвал слідчого судді.
8. Рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть оскаржуватися слідчим.
9. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора.
Література: 32,51,56,68,74-82,107,110,124,127,128
Завдання або кейси для поточного контролю знань і вмінь здобувачів вищої освіти
Задача 1
Представник, ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності від 02 серпня 2012 року, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора прокуратури Обухівського району Київської області від 02 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження, так як вона винесена передчасно, без з'ясування всіх обставин справи. З поданих до суду матеріалів встановлюється, що представник, ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності від 02 серпня 2012 року, звернувся із цією скаргою в інтересах ОСОБА_2, який в кримінальному провадженні № 0000000, має процесуальний статус заявника, оскільки оскаржувана постанова містить дані про те, що заявник здійснив перерахування коштів через банківську установу на користь іншої фізичної особи, яка заявнику кошти не повертає.
Таким чином, скарга подана особою, яка посилається на наявність повноважень представника заявника по кримінальному провадженню згідно довіреності.Чи справі слідчий суддя розглядати скаргу по суті? Складіть проект ухвали слідчого судді.
Задача 2
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення від 27.12.2012. В судове засідання з розгляду скарги від 28.01.2013 ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, вважаючи неможливим розгляд скарги у зв'язку з відмовою від скарги.
Яке рішення має або може прийняти слідчий суддя?
Задача 3
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в скарзі зазначив, що направляє на розгляд суду заяву подану до прокуратури області 19.03.2013 року. 20.03.2013 року дана заява доправлена до прокуратури району з рекомендаціями адресату, про що його повідомлено. Вважає, що бездіяльність слідчого, прокурора полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру після отримання даних про правопорушення. Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та суду пояснив, що всі передбачені чинним законодавством дії, ним виконано у повному обсязі. На його думку жодних процесуальних порушень при вирішенні питання про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ним допущено не було. Якщо скаржник звернувся до прокуратури, то на рішення чи дії прокуратури він не має жодного впливу і відповідальності за дії прокуратури він не може нести. Просить в задоволенні скарги відмовити. Прокурор в судове засідання не з'явився.
Чи має право слідчий суддя розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора?