Способи забезпечення законності та обґрунтованості судових рішень
Конституційне закріплення судового захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55) отримало ґрунтовне забезпечення в законодавстві адміністративного судочинства у вигляді встановлення низки юридичних режимів та правових способів, до яких належать:
— здійснення судового захисту прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом на умовах (у режимі) та принципах адміністративного судочинства (статті 2, 6, 7—16 КАС України), за якими пріоритетом у діяльності адміністративних судів є (має бути) «особа проти влади» та підтримання високого ступеня довіри громадян до адміністративних судів;
— встановлення організації адміністративного судочинства та порядку провадження в суді першої інстанції як основних засад здійснення правосуддя в Україні у формі адміністративного судочинства (розділи II, III КАСУ);
— участь у випадках, встановлених законом, у справі органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Наприклад, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування за власною ініціативою можуть звертатися до адміністративного суду з адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах (статті 60, 61 КАСУ);— визначення адміністративним процесуальним законодавством умов, підстав та порядку оскарження і перегляду ухвал і постанов адміністративних судів (розділ IV КАСУ) з метою усунення помилок у прийнятих рішеннях судами нижчестоящої
інстанції, виявлення порушення ними норм матеріального чи процесуального права та узагальнення судової практики.
Таким чином, забезпечення законності та обґрунтованості судових рішень ґрунтується на встановлених законодавством певних умовах, принципах, організаційних заходах та порядку відправлення правосуддя. При цьому у разі помилок при розгляді й вирішенні конкретної адміністративної справи об’єктивного чи суб’єктивного характеру, законодавець встановлює можливість оскарження рішення і постановлення законного і обґрунтованого рішення шляхом перегляду адміністративної справи:
— в апеляційному порядку;
— в касаційному порядку;
— за винятковими обставинами;
— у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Оскарження судових рішень дає можливість для сторін обстоювати свою позицію і намагатися законними засобами досягти законного рішення. Перегляд судових рішень забезпечує неупереджене, об’єктивне та всебічне вирішення справ, а також виконання головного завдання — реалізації права на судовий захист.
14.2.
Еще по теме Способи забезпечення законності та обґрунтованості судових рішень:
- Винесення судового рішення і забезпечення його виконання
- Сутність і значення контролю у сфері забезпечення законності
- Децентралізація та проблеми забезпечення законності в діяльності органів місцевого самоврядування
- § 5. Судовий контроль за виконанням судових рішень
- § 4.2. Судовий контроль за виконанням судових рішень
- Порядок виконання судових рішень
- Відповідальність за невиконання судових рішень
- § 1. Поняття та види судових рішень
- Поняття та зміст виконання судових рішень
- Перегляд судових рішень за винятковими обставинами
- § 2. Порядок звернення судових рішень до виконання
- § 4.1. Поворот виконання судових рішень
- § 1.1. Виконання судових рішень як частина судочинства
- 3.7. Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2012 року за заявою старшого державного виконавця А.Н.Рагімова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення .
- 3.1. Рішення державних судових органів, що піддягають виконанню
- § 2.1. Підстави виконання судових рішень та актів інших органів. Виконавчі документи
- ЗАКОН УКРАЇНИ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень
- Види судових рішень та набрання ними законної сили
- Перегляд судових рішень в апеляційному порядку. Апеляційне провадження
- 8.2. Адміністративний та судовий порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців