<<
>>

3.2. Регулирование охраны окружающей среды Евратомом

В соответствии с Договором об учреждении Европейского сообщества по атомной энергии (далее - Договор о Евратоме), Евратом несет ответственность за «внесение своего вклада в повышение уровня жизни в государствах-членах и в развитие отношений с другими странами путем создания условий, необходимых для скорейшего создания и роста атомной промышленности» .

Как и устав МАГАТЭ, Договор о Евратоме не содержит конкретных положений о защите окружающей среды от радиоактивного загрязнения.

Договор о Евратоме дает возможность «создавать единые стандарты по технике безопасности», направленные на защиту здоровья широкой общественности и работников здравоохранения, а также обеспечения применения единых стандартов безопасности. Статья 30 Договора о Евратоме использует словосочетание «основные стандарты» для обозначения: «а) предельно допустимых доз, совместимых с достаточной безопасностью; б) предельно допустимых уровней воздействия и загрязнения; в) основополагающих принципов, регулирующих наблюдение за состоянием работников» .

Это определение охватывает вопросы радиационной защиты и не затрагивает ядерной безопасности. И в самом деле, в ряде случаев Комиссия Европейских сообществ (Комиссия) подчеркивает, что ее обязанности в соответствии с Договором о Евратоме «приурочены к аспектам радиационной защиты и к исключению технологических проблем в безопасности»[192] [193] [194].

Регулирование радиационной зашиты

В соответствии с Договором о Евратоме ответственностью Комиссии является учреждение Единообразных стандартов по безопасности для радиационной защиты[195] [196] [197] [198].

После установления Стандартов Комиссией Совет Европейских сообществ (Совет) с помощью Европарламента принимает их . Договор о Евратоме дает значительные полномочия руководящим органам Сообществ в установлении единых стандартов безопасности.

Хотя Комиссия и Совет играют ведущую роль в установлении Стандартов по безопасности[199], именно Комиссия должна гарантировать, что государства-члены будут соблюдать эти стандарты.

Например, Комиссия, в соответствии со статьей 33 рассматривает проекты положений и дает рекомендации государствам-членам для создания

единых положений на территории всего Сообщества . Рекомендации выдаются до принятия соответствующих стандартов со стороны национальных властей[200] [201]. Комиссия имеет дополнительное право на допуск к объектам экологического мониторинга в государствах-членах для проверки радиоактивности в целях обеспечения соблюдения всеми государствами- членами Единых стандартов по безопасности[202] [203] [204]. Совет впервые одобрил Единые стандарты по безопасности в 1959 году в форме Директивы Совета

Л 1 -э

(Директива) . Впоследствии они были модифицированы в 1976, 1980 и 1984 годах и включили научные разработки в области радиационной защиты и рекомендации МКРЗ. Директива установила максимально безопасный уровень воздействия на человека в области мирного использования ядерной энергии. Хотя основной целью Директивы является защита людей, она сформулирована таким образом, что помогает сохранять окружающую среду. Статья 6 Директивы устанавливает, что ограничение индивидуальных и коллективных доз в результате управляемого воздействия должно основываться на следующих общих принципах: а) каждый вид деятельности, выражающийся в воздействии ионизирующего излучения, должен быть обоснован преимуществами этой деятельности; б) все риски должны быть настолько низкими, насколько это разумно достижимо.

В своей последней версии Директива от 1980 года (с незначительными поправками от 1984 года) классифицирует всех лиц, которые потенциально могут быть поражены ядерным излучением, деля их на следующие группы: 1) работники, подвергшиеся воздействию; 2) ученики и студенты; 3) представители общественности.

Максимально безопасный уровень воздействия отличается для каждой группы. Лимитом для здоровья работников является 50 миллизивертов (мЗв) (5 бэр) в год для облучения всего тела. Ограничение дозы для учеников и студентов зависит от их возраста, и более низкие уровни установлены для меньшего возраста. Для широкой публики предел облучения составляет 5 мЗв (0,5 бэр в год, при средней дозе в каждом органе или ткани), но не более 50 мЗв (5 бэр) в год. При оценке эффективности стандартов Директивы 1980 года по сохранению и защите окружающей среды главный интерес сосредоточился на воздействии на общественность.

Меры защиты здоровья работников, учеников и студентов и широкой общественности могут и не включать в себя меры по защите окружающей среды в целом. Эти меры по защите здоровья включают различное местное экранирование, например специальную одежду, перчатки и шляпы там, где защита населения в целом неизбежно требует охраны окружающей среды, так как население подвергается воздействию радиации из окружающей среды. Статья 13 Директивы 1980 года предусматривает, что «каждое государство-член обеспечивает, чтобы доля облучения населения в целом от каждого вида деятельности оставалась в своем минимальном значении, необходимом в силу данного вида деятельности, с учетом принципов, изложенных в статье 6 (а) и (б)».

Директива 1980 года устанавливает лимиты радиационного облучения различных групп в зависимости от потенциального риска воздействия, но она еще не в состоянии внести ясность в охрану окружающей среды. Тем не менее, в ней перечислены определенные принципы и руководства для государств-членов, которым они в целом должны следовать в деле защиты окружающей среды. Она предусматривает, что эффективные пределы доз, установленные для здоровья работников и представителей общественности, должны учитываться при расчете пределов годового облучения, изложенных в Приложении III к Директиве 1980 года. Ежегодные пределы используются затем для выведения предельно допустимой радиационной концентрации в воздухе и в воде .

Эта процедура была включена в Приложение III к Директиве 1980 года. Таким образом, Приложение III устанавливает пределы годового поглощения путем вдыхания радионуклидов для здоровья работников и представителей общественности. Кроме того, оно устанавливает предел концентрации радионуклидов в воздухе атмосферы. Некоторые положения Директивы 1980 года относятся к охране окружающей среды, например Раздел I «Определения» содержит термины, относящиеся к окружающей среде. «Радиоактивное загрязнение», например, определяется как «загрязнение любого материала, поверхности, окружающей среды или лица радиоактивными веществами».

Понятие радиоактивного загрязнения повторяется в Разделе VII, который относится к защите населения. Раздел VII требует не только наблюдения за здоровьем населения, но и: «а) оценки внешнего облучения, указывая там, где это уместно, качество излучения; также б) оценки радиоактивного загрязнения, указывающей на характер, физическое и [205] химическое состояние радиоактивных загрязняющих веществ, их деятельность и определение их концентрации». В то время как Директива 1980 года требует оценки радиоактивного загрязнения окружающей среды, она не дает стандарта, с которым можно сравнить оценку.

Таким образом, в Директиве 1980 года изложена оценка радиоактивности в окружающей среде с целью обеспечения соответствия ее основным дозам и уровням облучения для защиты масс населения и работников. При анализе положений Директивы становится ясно, что хотя они и сосредоточены на защите людей и считают окружающую среду вспомогательным средством для их защиты, ее положения создают основу для будущей работы по охране окружающей среды.

Применение законодательства Евратома

Хотя Директива 1980 года и является обязательной для государств- членов[206] [207], структура Сообщества возлагает на государства-члены ответственность по включению законодательства Сообщества в их национальные законодательства и административные акты . Вот почему требования Директивы 1980 года адресованы всем государствам-членам в целом, а не их соответствующим органам, например органам, регулирующим их ядерную деятельность.

Из этого следует, что государства-члены должны учреждать соответствующие внутренние структуры для реализации законодательства Евратома.

Директива 1980 года не определяет ни органы, ни процедуры, которые должны учредить государства-члены, чтобы соблюдать ее положения. И такая система часто приводит к проблемам в реализации законодательства сообщества. Как упоминалось ранее, сообщество опубликовало последние поправки к Директиве 15 июля 1980 года и 3 сентября 1984 года. Некоторые государства-члены испытывали трудности в адаптации и дополнении своих законов в соответствии с последними изменениями.

Таким образом, для полного осуществления Директивы 1980 года Комиссия потребовала от всех государств-членов оценить, каким ходом идет имплементация в национальное законодательство. Наряду с имплементацией обеспечение соблюдения директив также легло на плечи государств-членов.

Статья 45 Директивы гласит: «Каждое государство-член устанавливает систему инспекций для надзора за охраной здоровья населения, для толкования с точки зрения воздействия на здоровье результатов оценок, предусмотренных в статье 44 (3) [оценка доз, получаемых конкретными группами работников и населения, а также радиоактивного загрязнения окружающей среды] и проверки соответствия пределов доз, указанных в статье 12 [пределы доз для представителей общественности]» .

В рамках данной системы возникают вопросы: что произойдет, если государство-член, по-видимому, нарушает и будет действовать в нарушение основных стандартов и какие меры может предпринять Сообщество в случае нарушения? Например, Испания подверглась обвинению со стороны других государств-членов в несоблюдении Директивы 1980 года . Испанское правительство уведомило Комиссию о национальных мерах, предпринятых ею для выполнения Директивы. После рассмотрения этих мер Комиссия начала расследование причин невыполнения Директивы 1980 года. Власти Испании направили в Комиссию проект королевского указа, который разрешал проблемы тем способом, который предложила Комиссия.

В данном случае проблема была решена, хотя и после вмешательства Комиссии. Таким образом, уведомление требуется только тогда, когда случаются аварии. Даже [208] [209] в отношении уведомления об аварии имеется оговорка: «Когда того требуют обстоятельства». И такая оговорка вызывает множество вопросов.

Какого рода обстоятельства требуют уведомления? И означает ли это, что только аварии, которые приводят к выходу за пределы стандартов, требуют уведомления? И что делать, если авария не привела к выходу за пределы стандартов, не вызвала облучения представителей общественности, но вызвала облучение работников? Должно ли государство-член определять, требуется ли уведомление? Могут или должны быть приглашены другие государства-члены для участия в процессе принятия решений? Директива 1980 года не отвечает на эти вопросы.

Применение Директивы 1980 года показало, что, когда авария связана не только с нарушением стандартов, на усмотрение государства-члена остается принять решение, нужно ли сообщать Комиссии об аварии. Если государство не докладывает об аварии, Комиссия предполагает, что авария несущественна. Например, когда Комиссия получила письменный вопрос об аварии 1982 года, когда из контейнера на электростанции Гарильяно в области Кампания, Италия, началась утечка радиоактивной воды, она ответила: «Очевидно, рассматриваемое событие не считается достаточно важным, чтобы уведомлять о нем Комиссию».

Кроме того, Комиссия надеется, что государства-члены будут точно измерять объем радиоактивного заражения окружающей среды. Например, отвечая на письменный запрос депутата Европарламента о чрезвычайной остановке ядерного реактора Каттеном во Франции, представитель Комиссии заявил: «Государства-члены должны решить, какие контролируемые уровни выбросов являются терпимыми, при условии постоянного соблюдения стандартов Сообщества, в частности результаты воздействия должны оставаться на разумно достижимом низком уровне, ниже предусмотренных пределов». Что касалось обеспокоенности по поводу отключения, то представитель Комиссии заявил: «В то время как аварии на ядерных установках не требуют, чтобы о них докладывали Комиссии, из Франции поставляется еженедельный отчет от Центральной службы по защите от ионизирующих излучений». Поскольку соответствующее резюме никак не упоминает о какой-либо аварии в Каттеноме во Франции 12 марта, любая такая авария считается незначительной.

В настоящее время даже аварии, связанные с отключением системы безопасности, требуют предоставления отчета в Комиссию. Когда произошла авария на АЭС «Фессенхайм» во Франции, Комиссия по-другому истолковала статью 45 Директивы 1980 года: «Согласно информации, содержащейся в бюллетене, опубликованном соответствующим французским министерством, количество радиоактивных газов, выделившихся через сток, было меньше тысячной доли ежегодного допустимого количества и утечка жидкости была восстановлена дренажной системой. Поражение населения, следовательно, было минимальным, и статья 45 не применяется».

Насколько стало известно Комиссии, измерительное оборудование Баден-Вюртемберга не обнаружило никаких экологических последствий аварии . Хотя нет требований об уведомлении обо всех ядерных авариях в рамках сообщества, Комиссия и Европарламент разрабатывают систему обмена информацией в отношении ядерных аварий или необычно высоких уровней радиоактивности. После аварии на Чернобыльской АЭС их попытки усилились. В июне 1986 года Комиссия направила план сообщения Совету о последствиях аварии на АЭС .

Затем Комиссия передала сообщение в совет, парламент и в Экономический и социальный совет о развитии мер по применению главы III Договора о Евратоме «Здоровье и безопасность». Сообщение сопровождалось проектом предложения совета о быстром обмене [210] [211] информацией в случаях необычно высокого уровня радиоактивности или ядерной аварии. Комиссия также предложила Сообществу действовать совместно с МАГАТЭ, которое в то время работало над конвенциями об оперативном оповещении и о помощи в случае ядерной аварии. Поскольку Сообщество до сих пор работает над оповещением и обменом информацией между его членами, возник вопрос относительно того, имеет ли Сообщество право проверять ядерные объекты государств-членов для обеспечения соответствия требованиям Директивы. Статья 35 предусматривает право доступа Комиссии к «объектам мониторинга». В ней говорится, что каждое государство-член будет устанавливать объекты, необходимые для проведения постоянного мониторинга уровня радиоактивности в воздухе, почве и воде для обеспечения соблюдения основных стандартов.

Комиссия имеет право доступа к таким объектам; может проверять их функционирование и эффективность. Положения параграфа 2 статьи 35 долго бездействовали. После заключения Московского договора о запрете испытаний ядерного оружия в атмосфере, под водой и в космическом пространстве уровень радиоактивности в атмосфере существенно уменьшился, и Комиссия отказалась выполнять дальнейшие проверки. Комиссия также заявила, что методика измерений была согласована на всей территории сообщества, и не было никакой необходимости проводить проверки на всех объектах мониторинга.

Это еще одно оправдание для того, чтобы не выполнять инспекции в рамках статьи 35. Комиссия сочла достаточным принять и обработать информацию, полученную от государств . Вопрос о проверках Комиссии, аналогично вопросу уведомления о ядерных авариях, был рассмотрен после аварии на Чернобыльской АЭС. Европарламент, а также некоторые государства-члены призвали Сообщество через Комиссию ввести [212]

обязательные проверки уровня радиации в Сообществе , и соглашаясь с этими рекомендациями, Комиссия включила в свое сообщение предложение «изучить идею Сообщества по разработке мероприятий Сообщества в применение главы III Договора о Евратоме о проведении инспекций в области радиационной защиты»[213] [214].

Комиссия имеет право провести независимое расследование, когда государства-члены ожидают и требуют его. Кроме того, Комиссия принимала участие в мониторинге окружающей среды после аварии на Чернобыльской АЭС (в бывшем СССР) по запросу советских властей. Комиссия сотрудничает с Чернобыльским центром международных исследований в попытке изучить ситуацию на зараженных землях и в создании стратегии, которая поможет улучшить ситуацию. В связи с проведенным анализом Комиссии по измерению радиоактивности в окружающей среде и полномочиями статьи 35 по проведению мониторинга объектов на территории государств-членов, остается один вопрос: «Как может быть в этом отношении деятельность Комиссии эффективной, если нет единого обязательного стандарта по приемлемому уровню радиоактивности в окружающей среде?»

Этот пробел окажется еще глубже, если деятельность Комиссии в области окружающей среды государств-членов и инспекции мониторинга их объектов будет расширена.

Полномочия Комиссии по выработке рекомендаций для государств- членов в области радиационной защиты могут быть полезны в разрешении этой проблемы. Есть несколько типов рекомендаций, которые Комиссия может передать государствам-членам. В соответствии с положениями параграфа 4 статьи 33 Договора о Евратоме Комиссия дает рекомендации в отношении стандартов безопасности государствам-членам. Параграф 2 статьи 33 наделяет Комиссию полномочиями давать соответствующие рекомендации по гармонизации положений в области охраны здоровья и безопасности. Хотя это могло бы существенно повысить роль Комиссии в разработке общих норм радиационной защиты, Комиссия не смогла воспользоваться своими полномочиями в соответствии с параграфом 2, Комиссия могла вместе с государствами-членами разработать единообразные стандарты радиационной защиты[215]. Кроме того, параграф 2 мог служить основой для создания стандартов приемлемого уровня радиоактивности в окружающей среде[216].

Предшествующий анализ показывает, что заранее продуманное решение может помочь в разработке Договора о Евратоме и обеспечить разработку более далеко идущего законодательства. Красноречивым примером служит разработка последующего вспомогательного законодательства, принятого в отношении статьи 37. Эта статья имеет прямое отношение к вопросам ядерной безопасности.

3.3.

<< | >>
Источник: Мохаммад Али Кафаифар. Мирное использование атомной энергии и защита окружающей среды: международно-правовой анализ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме 3.2. Регулирование охраны окружающей среды Евратомом:

  1. Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
  2. 1. Правовое регулирование экономического обеспечения природопользования и охраны окружающей среды.
  3. Нормирование в области охраны окружающей среды
  4. Объекты охраны окружающей среды
  5. Государственное управление в области охраны окружающей среды
  6. § 2. Региональное сотрудничество в сфере охраны окружающей среды
  7. Законодательство в области охраны окружающей среды и его уровни
  8. Права граждан в области охраны окружающей среды
  9. Основные принципы охраны окружающей среды
  10. 1. Формы международного сотрудничества е области природопользования и охраны окружающей среды.
  11. Права и обязанности в области охраны окружающей среды
  12. Органы исполнительной власти, осуществляющие государственное управление в области охраны окружающей среды
  13. Нормы и нормативы охраны окружающей среды
  14. 3. Наблюдение и учет в области природопользования и охраны окружающей природной среды
  15. 3. Юридическая ответственность в области природопользования и охраны окружающей среды.
- Law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -