ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время советская экономическая наука переживает тяжелый период.Констатация ее кризиса стала едва ли не общим местом выступлений прессы и произносимых с высоких трибун речей.да и сами экономисты уже не делают из этого секрета .Приходится с сожалением признавать,что мы не знаем,как побороть дефицит,остановить рост цен, ослабить пугающую социальную напряженность.

Эце 2-3 года назад казалось,что преодоление кризиса состоит в возвращении к истокам марксистской мысли. Аутентичное прочтение Маркса, восстановление ленинской концепции социализма,отказ от вульгаризации и извращений 30-70-х гг. позволит,как надеялись многие, обновить существующую пслитэкономическую систему и на ее основе выработать эффективную программу действий.Такая работа была, безусловно полезной, поскольку способствовала высвобождению научного потенциала марксизма из тисков "Краткого курса истории ВКГ#/”. Но ее оказалось явно недостаточно.Найти в работах клаосиков,написанных сто и более лет назад, ключ к решению проблем,поставленных современностью,не удалось.

Осознание этого факта.вкупе со стремительным углублением кризиса в стране заставило некоторых экономистов обратиться за "неотложной теоретической помощью” к Западу.Например,В.Богачев пишет: "Нет у нас времени для изобретений собственных теорий, да и научной базы нет,помимо западных классиков" - К.Викоеля и Р.Хоутри, Дж.М.Кейнса и М.Фридмена[*]\' ."И может быть, - продолжает эту мысль Л.Пияшева, - нам нужен сейчас не обновленный курс по политэкономии социализма,но уже давно написанный и читаемый во всех университетах мира учебник по экономике Поля Самуэльсона?” .

Такая постановка вопроса заслуживает внимания. Как подчеркивал в свое время В.И.Ленин, сила марксизма в том,что он вобрал в себя все лучшее,что создало человечество в XIX в.[†]\' Предполагалось, что и в дальнейшам он не останется в стороне от столбовой дороги мировой цивилизации.Однако марксизм XX в.,по крайней мере в нашей стране, отгородился от достижений мировой науки "китай- ской стеной".Вое,что рождалось за рамками марксистской традиции, объявлялось заведомо враждебным и безжалостно отторгалось.

Преподнесенный историей урок не должен пройти даром.Нам следует осознать,что шанс на преодоление кризиса мы получим лишь,если сможем использовать весь потенциал мировой экономической мысли - не только марксистской,но и леворадикальной,социал-демократической, либеральной, консервативной и любой другой.Следовательно, учебник Самуэльсона,равно как и труды его левых и правых оппонентов на Западе «должен войти в наш научный арсенал.

Однако согласиться с этим смогут далеко не все.Сама мысль о возможности чему-то научиться у неразделяющего идеи "Капитала" шокирует многих профессиональных политэкономов,которые со студенческих лет воспитывались в догматическом предубеждении к экономической мысли Запада и по сей день считают,что "полностью порвав с наследием классической школы, эклектически объединив наиболее вульгарные теории, буржуа зная экономическая псевдонаука занята апологетикой капитализма и клеветой на развивающийся социализм"

Правда,в последнее время происходят определенные изменения в нашем отношении к западной экономической мысли.Но пока они носят ограниченный и фрагментарный характер.Процесс обновления идет по линии пересмотра вклада отдельных экономистов или переоценки отдельных теорий.Что же касается общих принципов подхода к ней,то они все еще остаются по-существу прежними.Показательно,что даже официально утвержденный и широко используемый в учебном процессе курс изображает современную буржуазную политэкономию следующим образом:Она находится в перманентном кризисе,причина которого коренится в общем кризисе капитализма.Начиная с 1917 г. вся история буржуазной политэкономии не что иное,как "история ее вынужденного отступления перед успехами социализма",а основная ее задача "состоит в теоретическом оправдании господства монополий,эксплуатации, милитаризма,колониализма,в опорочении марксизма-ленинизма и социализма" Взяв в руки подобное пособие,студент гоневоле задумается,

^Хромушин Г.Б. Буржуазные теории политической экономии М.,1972. С.3-4.

с/

^\'История экономических учений.М.\