3. Тактика преступной деятельности. «Поскольку практичес­ки каждому расследованию противопоставляется противодействие,

119

борьба с ним, то само расследование с этих позиций есть ни что иное как борьба против борьбы» (226,345). И в этой борьбе каждая сторона использует свои тактические приемы достижения целей.

Тактика преступников проявляется при подготовке и соверше­нии преступлений, а также в процессе расследования. Первое ха­рактерно, прежде всего, для способа совершения и сокрытия прес­туплений, например, когда необходимо войти в доверие к потенци­альной жертве (226,281-282).

При проведении расследования тактические уловки преступни­ков направлены на установление уровня осведомленности следова­теля; получение информации от следователя об интересующих их обстоятельствах; отвлечение следователя от решения намеченных им задач; провоцирование следователя с целью вывести его из рав­новесия, чтобы уклониться от его «настойчивых атак»; дискредита­цию собранных доказательств и т.п. Поэтому для того, чтобы так­тически грамотно вести расследование, необходимо знать тактику действий преступников и владеть арсеналом достаточных средств выявления и нейтрализации их тактических уловок. Отсюда выте­кает необходимость криминалистического изучения преступной де­ятельности как вида социальной деятельности с учетом всех эле­ментов и признаков, присущих этому явлению (а не только спосо­бов совершения преступлений), и, прежде всего, такой составляю­щей как тактика (37,8).

Р.Г.Домбровский указывает, что «криминалистическая тактика -120

это не только совокупность осуществляемых следователем приемов и методов (линия поведения). Это также линия поведения и других лиц, взаимодействующих со следователем. В частности, определен­ной линии поведения на допросе придерживается не только следо­ватель, но и допрашиваемое лицо. Более того, в зависимости от ли­нии поведения допрашиваемого складывается и линия поведения следователя» (229,109). В.Е.Богинский также отмечает, что «подоз­реваемый, будучи одной из сторон стремится строить свою такти­ку» (230,13). Однако в литературе высказываются и другие точки зрения. Так, В.С.Комарков считает, что «замыслы следователя при­нимают четкую форму тактики поведения, чего нельзя сказать в от­ношении допрашиваемого. Даже когда допрашиваемый детально планирует свое поведение на предстоящем допросе, его замыслы нельзя отождествлять с тактическими замыслами следователя ни по характеру, ни по содержанию» (231,7). Это зависит от того, что по­нимать под тактикой. Если просто линию поведения, то конечно нет. Если же тактика - способ действий, направленный на преодо­ление противодействия, а в более конкретном значении - умение переиграть соперника, то независимо от того, кто использует эти приемы, тактическим может и должно рассматриваться поведение любого лица: полководца, спортсмена, воспитателя, следователя, оперативного работника и преступника в том числе.

Разумеется, «разработка линии поведения допрашиваемого и других лиц» (232,46-47) не является задачей криминалистической тактики, но ее изучение и ознакомление с нею практических работ­ников для того, чтобы они строили свою тактику осознано, с уче­том конкретного представления о возможных формах и приемах противодействия, абсолютно необходимо. По данным опроса 98% следователей отметили необходимость изучения тактики преступ­ников.

Важность изучения тактики действий преступников определяет­ся и тем, что в настоящее время она «творится» не только опытным путем, но и за счет создания ее теории. В последнее время стали по­являться работы, содержащие рекомендации о том, как вести себя на следствии, чтобы следователь не смог добиться планируемого результата (155,12-13).

121