<<
>>

16.3. Применение информационных технологий при проведении аудиторской проверки

Рассмотрим содержание основных этапов проведения аудитор­ской проверки и возможности применения компьютера в процессе

проверки.

I этап — ознакомление с особенностями экономического субъекта,

проводимое в соответствии с российским правилом (стандартом) «Понимание деятельности экономического субъекта», может быть выполнено только путем просмотра документов, описывающих ос­новные виды деятельности, организационную и производственную структуру, регистрационных и лицензионных документов.

Если та­кая информация содержится в базе данных автоматизированной системы бухгалтерского учета (АСБУ) в доступной аудитору элек­тронной форме, то последний может переносить в формируемый отчет фрагменты документации в режиме редактирования.

II этап — анализ особенностей бухгалтерского учета осуществля­ется в соответствии с российским правилом (стандартом) «Изуче­ние и оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля

Глава 16. Особенности проведения аудита 285

в ходе аудита». Объектами анализа являются: утвержденная учетная политика, рабочий план счетов, состав учитываемых хозяйственных операций и их отражение в виде проводок, состав бухгалтерских регистров, отражающих количественно-суммовой, аналитический и синтетический учет.

Анализ учетной политики (УП) можно провести, сопоставляя ее разделы с некоторой нормативной формой учетной политики (НУП), охватывающей все аспекты бухгалтерского учета с описанием всех допустимых альтернативных вариантов учета и содержащей ссылки на соответствующие нормативные документы. Каждый пункт НУП аудитор оценивает с точки зрения наличия в УП (отражен/не отра­жен), а каждый пункт УП — с точки зрения допустимости выбран­ного варианта учета (допустимый вариант/недопустимый вариант). Таким образом формируется фрагмент аудиторского отчета.

Для реализации данной технологии анализа УП в базу данных СААД должен входить справочник «Нормативная учетная полити­ка» (НУП) (например, в форме таблицы), содержащий разделы: участок учета, объект учета, допустимые альтернативы учета, нор­мативные документы.

Технически анализ упрощается, если УП экономического субъекта предоставляется аудитору в электронном виде.

В этом случае работа сводится к сравнению данных двух таб­лиц, представленных в двух окнах — УП и НУП.

Результаты анализа могут быть представлены в виде таблицы (табл. 16.4).

2gЈ Раздел II. Стандарты аудита и организация аудиторской деятельности

Графы 1, 2 и 4 заполняются из НУП, а графа 3 — из УП. При отсутствии соответствующего раздела в УП в графу 5 рабочей таб­лицы заносится комментарий «нужен»/«не нужен».

Составленная таким образом рабочая таблица является аудитор­ским обоснованием вывода о качестве УП экономического субъекта.

Анализ рабочего плана счетов и системы аналитического учета сводится к просмотру на экране или распечатанного рабочего плана счетов (РПС).

Организацию аналитического учета по каждому синтетическому счету, реализованную в АСБУ, можно выяснить, познакомившись с| содержанием бухгалтерских регистров по счетам.

Для анализа правомерности применения синтетического или аналитического счета для учета хозяйственных операций в базе СААД необходим файл, содержащий нормативный план счетов (НПС) со следующей структурой: синтетический счет, субсчет, ана­литические счета, объект учета.

Сравнивая содержание двух таблиц РПС и НПС, аудитор выяв­ляет счета, не предусмотренные НПС, или использование счетов «не по назначению».

Анализ состава учитываемых хозяйственных операций и анализ их отражения в журнале бухгалтерских проводок (ЖБП) существенно упрощаются, если аудитор имеет ЖБП в виде файла-списка, каждая запись которого отражает следующие данные о проводке: счет (суб­счет) дебетуемый, счет (субсчет) кредитуемый, сумма, дата, ком­ментарий, документ-основание, хозяйственная операция.

Опыт показывает, что такой файл обязательно присутствует в АСБУ любой конфигурации и согласно положениям правила (стан­дарта) «Аудит в условиях компьютерной обработки данных» может быть использован аудитором в своей работе.

На этапе знакомства с особенностями системы бухгалтерского учета экономического субъекта, имея ЖБП (его электронную ко­пию), аудитор может получить состав применяемых бухгалтерских проводок с количественной и суммовой оценкой каждой используе­мой корреспонденции.

В результате обработки данных ЖБП может быть получена рабо-. чая таблица (табл. 16.5) применяемых бухгалтерских проводок.

В графу 3 по каждой корреспонденции, определяемой графами 2, заносится количество записей ЖБП, содержащих корреспонденцию, а в графу 4 — накопленная сумма по всем этим записям.

Итог графы 3 характеризует объем проверяемого массива, а ее строки — количество однотипных учитываемых операций. Строки графы 4 дают представление о значимости отдельных корреспонден-

Глава 16. Особенности проведения аудита оау

ций для оценки как достоверности проверяемой информации, так и результатов хозяйственной деятельности экономического субъекта за проверяемый период.

Содержание данной таблицы позволяет аудитору выявить некор­ректные с точки зрения НПС корреспонденции. Для автоматиче­ского выявления некорректных проводок в базе данных СААД обяза­тельно должен быть файл-список типовых бухгалтерских проводок, запись которого отражает следующие данные: счет дебетуемый, счет кредитуемый, хозяйственная операция, документ-основание, учиты­ваемая сумма.

На основании данных ЖБП и данных файла типовых бухгалтер­ских проводок автоматически в графе 5 делается отметка о некор­ректности проводки, если такая корреспонденция отсутствует в фай­ле типовых бухгалтерских проводок.

Анализ на корректность бухгалтерских проводок можно прово­дить как по всем, так и по отдельным счетам бухгалтерского учета.

Анализ регистров бухгалтерского учета аудитор начинает с про­смотра состава предлагаемых АСБУ бухгалтерских регистров. Реги­стры аналитического и синтетического учета имеют форму, общую для всех используемых счетов. Регистры количественно-суммового Учета каждого отдельного участка имеют свою специфику и, как правило, содержат исчерпывающую информацию о каждом отдель­ном объекте учета.

Для последующих этапов, в частности, планирования аудита и определения уровня существенности, очень важна информация, содержащаяся в обобщающем регистре, — оборотно-сальдовом ба­лансе (ОСБ) за проверяемый период. Имея файл ОСБ, аудитор мо-жет получить рабочую аналитическую таблицу с оценкой удельного веса сальдо и оборотов по счетам (субсчетам) бухгалтерского учета.

Рабочая аналитическая таблица сальдо и оборотов по счетам бухгалтерского учета может иметь форму таблицы (табл. 16.6).

По данным такой таблицы аудитор может выделить счета (суб­счета) с наибольшими (превышающими заданный порог) значения-

288 Раздел II. Стандарты аудита и организация аудиторской деятельности

ми или сальдо, или оборотов, или удельного веса (% от итога по графе), имеющих существенное значение при расчете финансовых результатов деятельности экономического субъекта. Критерии отбо­ра, выделения счетов (субсчетов) для углубленной проверки разра-батываются каждой аудиторской фирмой или аудитором и являют­ся их «ноу-хау».

Таблица 16.6

III этап — анализ системы внутреннего контроля (СВК) прово­дится аудитором в соответствии с российскими правилами (стандарта­ми) «Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита», «Оценка риска и внутренний контроль», «Ха­рактеристика и учет среды компьютерной и информационной систем» для определения допустимого аудиторского риска. Допустимый ауди­торский риск зависит от результатов оценки внутрихозяйственного риска системы бухгалтерского учета и риска СВК экономического

субъекта.

Аудитор оценивает СВК по следующим направлениям: деятель­ность персонала по обработке первичной документации и формирова­нию журнала бухгалтерских проводок; формирование регистров бух­галтерского учета; использование и приведение в соответствие данных участков учета в сводном учете; формирование финансовых результа­тов и расчет налогов; формирование бухгалтерской отчетности.

Оценка контроля за деятельностью персонала по обработке первич­ной документации и формированию журнала бухгалтерских проводок является наиболее ответственной и трудоемкой частью знакомства с системой бухгалтерского учета. ЖБП содержит информацию обо всех хозяйственных операциях, включая формирование финансовых ре­зультатов, начисление и перечисление сумм налогов. Только после того, как аудитор получит достаточные основания считать досто­верной информацию ЖБП в части отражения всех хозяйственных операций, т.е. даст высокую оценку СВК с данной точки зрения, ой приступает к проверке расчета финансовых результатов, начисляе-

Глава 16. Особенности проведения аудита 289

мых сумм налогов и правильности заполнения отчетных форм. Ес­ли СВК не удовлетворит аудитора, то процесс анализа содержания ЖБП существенно усложнится и потребуется работа большого объ­ема с первичными документами.

Журнал бухгалтерских проводок является результатом работы бухгалтеров различных участков учета. В зависимости от конфигу­рации АСБУ эти участки могут представлять собой отдельные авто­матизированные рабочие места (АРМ) бухгалтеров, каждое со своей базой данных (своими классификаторами, рабочими массивами для ведения количественно-суммового учета, своим ЖБП) или АРМ бухгалтеров, объединенных в сеть и работающих в одной базе дан­ных с едиными классификаторами, рабочими массивами и ЖБП. Возможны также комбинации этих вариантов. Конфигурация АСБУ определяет объекты анализа СВК за формированием ЖБП, на ос­новании которого формируется проверяемая бухгалтерская отчет­ность. Если АСБУ состоит из изолированных АРМ, особым объек­том контроля становится процесс переноса данных с участков учета в сводный файл ЖБП. Если АСБУ представляет собой единую ин­формационную систему, необходимость в таком контроле отпадает, но появляется необходимость исключения несанкционированного доступа к информации, содержащейся в единой базе данных.

В любом случае анализ деятельности персонала по обработке первичных документов и формированию ЖБП удобно проводить по отдельным участкам учета.

Каждый участок учета характеризуют следующие элементы: 1 — состав обрабатываемых первичных доку­ментов; 2 — структура рабочей базы данных, отражающая специ­фику объектов учета; 3 — состав учитываемых хозяйственных опе­раций; 4 — состав синтетических и аналитических бухгалтерских счетов; 5 — преобразование хозяйственных операций в бухгалтер­ские проводки; 6 — формы регистров, отражающих количественно-суммовой учет; 7 — регистры, отражающие аналитический и синте­тический учет.

Состав обрабатываемых первичных документов может быть проанализирован, если в ЖБП есть раздел «документ-основание» или инструкция бухгалтеру содержит перечень и описание таких Документов.

Если база данных АСБУ и инструкции не содержат информа­ции об обрабатываемых первичных документах, аудитор вынужден использовать подшивки первичных документов, проводить опрос исполнителей о технологии работы с ними.

Для оценки полноты и форм обрабатываемых первичных до-кументов-оснований аудитор использует имеющийся в базе СААД

290 Раздел II. Стандарты аудита и организация аудиторской деятельности

файл типовых бухгалтерских проводок, уже примененный аудито­ром и при проверке их корректности.

Чем подробнее элементы 1, 2, 3, 4 и методика преобразования изложены в инструкции бухгалтеру, работающему на данном участ­ке учета, тем выше оценка СВК и ниже ее риск. Чем выше квали­фикация бухгалтера, тем выше оценка качества системы бухгалтер­ского учета, тем ниже ее внутрихозяйственный риск.

В современных АСБУ преобразование 5 выполняется во мно­гих случаях в автоматическом режиме при вводе данных с доку­мента-основания, подтверждающего проведение хозяйственной опе­рации. При этом оно может сопровождаться следующими типами ошибок: неправильное оформление документа, неверная коррес­понденция счетов, искажение фактических данных (суммы, даты, наименования и т.д.).

Вероятность той или иной ошибки зависит от особенностей обра­батываемого первичного документа, методики формирования коррес­понденции счетов и организации контроля ввода исходных данных.

Ошибки первого типа — в оформлении документов — могут воз­никнуть, если первичный документ формируется и остается в самой бухгалтерии, так как в этом случае функции исполнения и контроля

совмещены.

Часто документы-основания формируются в других подразделени­ях экономического субъекта в электронном виде, и этого достаточно для появления соответствующих проводок в ЖБП. Окончательная пе­чать и оформление таких документов необходимыми подписями может откладываться на неопределенный срок, что также увеличивает вероят­ность появления ошибки в оформлении документа.

Если первичные документы поступают в бухгалтерию извне (от другой организации), вероятность неправильного оформления таких документов практически равна нулю.

Для оценки системы внутреннего контроля за оформлением первичных документов-оснований аудитор проводит выборочную проверку множества этих документов. Для этого он, во-первых, оп­ределяет круг документов с наибольшей вероятностью недооформ­ления (например, документы, формируемые и остающиеся в бух­галтерии), а во-вторых, строит репрезентативную выборку.

Как правило, одновременно с проверкой качества оформления пер­вичных документов, аудитор оценивает и вероятность появления вто­рого типа ошибок — ошибок формирования бухгалтерских проводок.

Наибольшей эффективности аудитор может добиться при про­верке СВК на отдельном участке учета, так как количество ис­пользуемых на нем первичных документов, учитываемых операций

Глава 16. Особенности проведения аудита 291

л бухгалтерских проводок ограничено. Прежде всего, аудитор должен обратить внимание на необычные или некорректные проводки и проверить реакцию на них СВК. Если выделенные проводки обосно­ваны, можно сделать вывод, что надежность СВК достаточно высока, а если при их обосновании персонал испытывает затруднения, ауди­тор должен быть предельно внимательным и провести более глубо­кую выборочную проверку соответствия учитываемых хозяйственных операций, первичных документов и бухгалтерских проводок.

Следует отметить, что ошибки второго типа — в формировании бухгалтерских проводок — могут быть двух видов: случайные и сис­темные. Случайные ошибки обусловлены невниманием или недоста­точной компетенцией бухгалтера при ручном вводе, а системные — связаны с ошибкой в алгоритме АСБУ, если проводки формируются автоматически.

Вероятность возникновения системных ошибок связана с свойст­вами функционирующей АСБУ. В лицензированной и сопровождае­мой разработчиками АСБУ системные ошибки при автоматическом формировании проводок по виду документа или хозяйственной опе­рации маловероятны. В том случае, если экономический субъект ис­пользует программы, не сопровождаемые разработчиками, или про­граммы собственной разработки, аудитор должен провести ее тести­рование, чтобы убедиться в отсутствии системных ошибок при фор­мировании бухгалтерских проводок в ЖБП.

Аудитору необходимо убедиться в том, что данные первичных документов и введенные данные в файл ЖБП совпадают, т.е. в от­сутствии ошибок третьего типа. Это требование особенно важно по отношению к вводимым в компьютер суммам и датам. Как правило, СВК обязательно контролирует вводимые суммы, так как такой кон­троль, с одной стороны, очень важен, а с другой — технически легко реализуем в силу специфики объекта контроля (например, ввод большого количества сумм можно проверить по известной итоговой сумме). К сожалению, проверить идентичность дат в первичных до­кументах и вводимых дат в ЖБП можно только методом просмотра или считки, используя выборочный контроль.

Особенно эффективен контроль вводимых сумм в том случае, Когда одни и те же данные заносятся в две базы данных, каждая из которых имеет свою систему контроля. Так, на участках количест-венно-суммового учета по элементам учета, отражающего движение Учитываемых объектов поэлементно, и аналитического учета по бух­галтерским счетам, одним из возможных методов контроля вводимых сУМм является сравнение данных количественно-суммового учета и аналитического учета более высокого уровня. В современных АСБУ,

292 Раздел II. Стандарты аудита и организация аудиторской деятельности

где записи в базе количественно-суммового учета и в ЖБП формируют­ся и корректируются одновременно, рассогласования итогов быть не должно. Каждый аудитор знает, что возможность выполнять формиро­вание записей ЖБП вручную, предоставляемая любой АСБУ, может стать причиной рассогласования данных. Поэтому сравнение данных количественно-суммового учета и данных аналитического учета по ка­ждому участку учета должно быть одним из элементов СВК

Чем выше оценка надежности СВК за деятельностью персонала по обработке первичных документов, тем выше доверие аудитора к-данным ЖБП, тем меньше аудиторский риск при формулировании выводов о достоверности этого журнала.

Оценка СВК за формированием регистров бухгалтерского учета по ЖБП не трудоемка, так как все они автоматически формируются в ре­жиме работы АСБУ. Проверка сводится к простому тестированию или дублированию обработки данных ЖБП собственными программными

средствами.

Оценка СВК за формированием финансовых результатов, расче­том налогов и заполнением бухгалтерской отчетности требует от ау­дитора подробного изучения методик, используемых в бухгалтерии экономического субъекта при* выполнении операций завершения отчетного периода или алгоритмов преобразования информации, если эти операции выполняются автоматически. В том случае, если существуют подробные инструкции выполнения завершающих опе­раций и расчетов сумм налогов и персонал компетентен в вопросах их выполнения, оценка надежности СВК достаточно высока. Уве­личивает надежность СВК на этапе завершения отчетного периода наличие системы настройки алгоритмов в соответствии с измене­ниями нормативных требований к формированию финансовых ре­зультатов, расчету налогов и заполнению бухгалтерской отчетности.

Таким образом, итогом проведения третьего этапа является оцен­ка внутрихозяйственного риска, риска СВК, определение взаимоза­висимых величин допустимого аудиторского риска, уровня сущест­венности.

Вопросы определения уровня существенности уже рассмотрены в параграфе 9.6. Покажем, что процедура определения уровня су­щественности может быть автоматизирована.

Определение уровня существенности проиллюстрировано приме­ром расчета по данным аналитической таблицы 16.7, содержащей основные показатели деятельности экономического субъекта (см-подробнее п. 9.6).

Состав графы 1 и учитываемый % в графе 3 могут быть выбраны по усмотрению аудитора, согласно внутрифирменному стандарту; данные графы 2 вводятся из бухгалтерской отчетности; значения в графе 4 получают расчетным путем: гр2 • грЗ : 100. Далее рассчиты­вается среднее арифметическое данных графы 4. Если в графе 4 есть значения, отличающиеся от расчетной величины более чем на 30%— 40%, они исключаются, и выполняется расчет уточненного значения среднего значения.

Возможен и другой метод расчета, когда в графу 2 заносятся средние показатели за последние несколько лет (2—3 года).

Внутренним стандартом аудиторской организации должны быть определены: состав показателей, заносимых в графу 1; принцип оп­ределения данных, заносимых в графу 2; значения графы 3 и крите­рий, по которому следует отбрасывать значения, отличающиеся от среднего арифметического.

Окончательное, уточненное, значение среднего показателей гра­фы 4 и является оценкой уровня существенности — «предельного значения ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которого ква­лифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности перестает быть в состоянии делать на ее основе пра­вильные выводы и принимать правильные экономические решения».

Математический аппарат обработки исходных данных, заноси­мых в графы 1, 2, 3 табл. 16.7 позволяет построить алгоритм реше­ния данной задачи в автоматическом режиме.

Другой не менее важной задачей на этапе планирования являет­ся определение допустимого аудиторского риска.

Для определения допустимого риска необнаружения можно ис­пользовать таблицу 16.8. В этой таблице аудиторский риск опреде­лен в зависимости от оценок внутрихозяйственного риска и риска

294 Раздел II. Стандарты аудита и организация аудиторской деятельности

СВК. Эти оценки даются аудитором при ознакомлении с особенно­стями организации АСБУ и СВК.

Для разных участков учета оценки могут быть разными, что бу­дет определять объем и глубину проверки на каждом выделенном участке.

IV этап — планирование и разработка программы аудита прово­дится в соответствии с федеральным правилом (стандартом) «Пла­нирование аудита» (см. подробнее гл. 10).

Особенности планирования и разработки программы аудита в условиях компьютерной обработки данных и с использованием компьютеров отражены в российских правилах (стандартах) «Ау­дит в условиях компьютерной обработки данных» и «Проведение аудита с помощью компьютеров». На предыдущих этапах аудитор определяет объект подробной проверки, уровень существенности, принципы формирования аудиторских выборок по определенным

участкам учета.

На этом этапе аудитор, используя возможности СААД, распеча­тывает или просматривает на экране по каждому участку учета:

Глава 16. Особенности проведения аудита 295

список объектов, образующих выборку, необходимые анкеты и во­просники, помогающие уточнить применяемую методику учета, описания содержания процедур проверки, включающих состав нормативной документации, используемые первичные документы, состав используемых синтетических и аналитических счетов, хозяй­ственных операций и бухгалтерских проводок, регистры количест­венно-суммового и бухгалтерского учета.

V этап — выполнение аудиторских процедур на каждом участке учета имеет свою специфику и выполняется в соответствии с ком­ плексом правил (стандартов), объединенных в рубрике «Аудитор­ ские доказательства».

К непосредственному выполнению процедур проверки аудитор приступает, имея обширную информацию об участке учета, получен­ную на предыдущих этапах. Предполагается, что уже выполнена ка­чественная оценка данных ЖБП, дана оценка СВК, проведен анализ учетной политики экономического субъекта, напечатаны анкеты и вопросники, сформулированы принципы формирования аудиторских выборок для аудиторского контроля (расчетов, результатов инвента­ризации, ведения первичных документов, отражения хозяйственных операций в форме бухгалтерских проводок, показателей, получаемых оценочным путем), напечатаны описания аудиторских процедур.

Разработка аудиторских процедур, ориентированных на среду КОД, использующих возможности компьютеров, — наиболее слож­ный и творческий процесс при разработке СААД.

VI этап — формирование аудиторского заключения представляет со­ бой обобщение результатов, полученных на всех предыдущих этапах.

В соответствии с федеральным правилом (стандартом) «Ауди­торское заключение о финансовой (бухгалтерской) отчетности» ау­диторское заключение составляется по определенной форме и в нем дается оценка достоверности финансовой (бухгалтерской) от­четности. Помимо заключения составляется аналитическая часть — собственно отчет аудитора о выполненной проверке и ее результатах, носящих конфиденциальный характер. В этом документе обобщают­ся результаты аудиторской проверки по всем участкам бухгалтер­ского учета.

Существенно упрощают работу аудитора программы, позво­ляющие использовать возможности компьютера работать одновре­менно с различными текстами и пользоваться результатами работы разных программных модулей. Неоценимы возможности работы с информационными системами, которые позволяют быстро нахо­дить необходимые выдержки в нормативной документации и пе­реносить их для обоснования тех или иных утверждений в текст аналитической части.

296 Раздел II. Стандарты аудита и организация аудиторской деятельности

<< | >>
Источник: В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова. Аудит: Учебник для вузов /В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:,2006. - 583 с.. 2006

Еще по теме 16.3. Применение информационных технологий при проведении аудиторской проверки:

  1. 6.3. Основные объекты применения информационных технологий к оптимизации бизнес-процессов
  2. Современные информационные технологии и конкурентоспособность
  3. 15.1. Источники информации о финансово - хозяйственной деятельности экономического субъекта при осуществлении аудиторской проверки
  4. 9.3. Подготовка к заключению договора на проведение аудиторской проверки
  5. 9.4. Виды и правовая оценка договоров на проведение аудиторской проверки и оказание иных аудиторских услуг
  6. 10.3. Подготовка общего плана проведения аудиторской проверки
  7. 16.3. Применение информационных технологий при проведении аудиторской проверки
  8. 16.4. Применение информационных технологий при выполнении услуг, сопутствующих аудиту
  9. Оглавление
  10. 32. Общая схема проведения аудиторской проверки
  11. Применение информационных технологий в управлении предприятием
  12. Новые информационные технологии в избирательной системе России
  13. Публичные службы и развитие информационных технологий во Франции. Между юридической осуществимостью и институционными барьерами
  14. Современные информационные технологии и их роль в процессе профессиональной подготовки курсантов войск национальной гвардии РФ
  15. Опытно-экспериментальная проверка эффективности модели совершенствования профессиональной подготовки курсантов с использованием современных информационных технологий
  16. § 1. Информационные технологии как предмет уголовнопроцессуального регулирования
  17. § 4. Возникновение и основные этапы развития нормативного регулирования информационных технологий в уголовном процессе России
  18. § 5. Зарубежный опыт нормативного регулирования информационных технологий в уголовном процессе и возможные варианты его использования в Российской Федерации
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -