Право или законодательство?

Российский покупатель предъявил иск к турецкому продавцу в связи с поставкой оборудования, не соответствующего назначению. В п. 11.2 контракта установлено: «...стороны договорились, что при рассмотрении споров и разногласий, вытекающих из настоящего контракта, применяется российское законодательство».

Как суду/арбитражу оценить такую оговорку? Как толковать термин «российское законодательство»? Исключает ли такая оговорка применение Венской конвенции 1980 г.?

МКАС при ТПП РФ (дело № 137/2005, решение от 6 декабря 2006 г.) следующим образом оценил оговорку о выборе права: поскольку Россия участвует в Венской конвенции 1980 г., ее применение в принципе было бы возможным. Однако из материалов дела не удалось уяснить волю сторон. При таких обстоятельствах состав арбитража в соответствии со ст. 431 ГК РФ исходил из буквального значения используемого сторонами выражения как означающего наличие соглашения о применении именно российского законодательства, а не российского права и исключающего применение Венской конвенции 1980 г. на основании ее ст. 6. Таким образом, спор подлежит разрешению на основании норм законодательства РФ. Приведенный пример демонстрирует, что термин «российское законодательство» не идентичен по своему объему термину «российское право» и последствием его включения в контракт может стать исключение норм международных договоров РФ, которые согласно ст. 15 Конституции РФ являются составной частью российского права.

Венская конвенция 1980 г. на практике чаще всего не применяется при наличии оговорок в контракте о выборе:

— «российского законодательства»;

— «исключительно законов РФ»;

— «действующего в Российской Федерации материального и процессуального законодательства».

Вопрос о содержании термина «законодательство» тесно связан с особенностями применения международных договоров в качестве применимого права к договорным обязательствам сторон.