Применение международных договоров

Нередко, выбирая применимое право в контракте, стороны не подозревают о том, что при возникновении спора он будет решаться на основе унифицированных материальных норм международных договоров (если Россия участвует в таком договоре).

— Венской конвенции 1980 г. (Россия участвует);

— Оттавской конвенции о международном финансовом лизинге (Россия участвует);

— Оттавской конвенции о международном факторинге (для России вступила в силу с 1 марта 2015 г.) и др.

Кроме того, трансграничный коммерческий спор может решаться на основе унифицированных материальных норм международных договоров, даже если Россия не участвует в таком договоре. Основанием для такого вывода служит подп. «б» п. 1 ст. 1 Венской конвенции 1980 г.

Пункт 1 ст. 1 Венской конвенции 1980 г.:

«Настоящая Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах:

a) когда эти государства являются Договаривающимися государствами; или

b) когда согласно нормам международного частного права применимо право Договаривающегося государства».

Это означает, что международный договор, в котором не участвует Российская Федерация, может быть тем не менее применим для регулирования спорных отношений как составная часть национального права, определенного на основе коллизионной нормы.

В связи с этим иногда возникает вопрос: стоит ли делать ссылку на международные договоры как на применимое право в контракте?

Если существуют юридические основания применения международного договора, закрепленные в тексте самого договора, он будет применяться автоматически, если только стороны не исключат его полностью или в части (в зависимости от того, насколько такое право сторон предусмотрено в самом международном договоре).

Всегда действительным является условие, что Венская конвенция 1980 г. — как составная часть австрийского права — включена в статут избранного права. В случае, когда стороны договора не хотят ее применять, они должны включить в договор явную или конклюдентную оговорку об исключении данной Конвенции. Применение Венской конвенции 1980 г. можно исключить и молча, если данное намерение является однозначно выраженным. Такая ситуация настает, например, в случае, когда стороны избирают право договорного государства и при этом определяют применимое материальное право национального происхождения (например, Codice Civile).

В одном из дел, которое было рассмотрено Верховным судом земли Франкфурт -на- Майне, суд постановил, что применимость Венской конвенции 1980 г. не исключается положением о выборе применимого права, содержащемся в счете истца, в котором указано, что все сделки регулируются «швейцарским правом». Поскольку Венская конвенция 1980 г. является составной частью швейцарского права, по мнению суда, такое положение не могло привести к исключению Конвенции. При комментировании данного дела Н. И. Красноярова указывала: «Чтобы исключить ее применение, необходимо было бы сделать более конкретную ссылку на внутренний кодекс Швейцарии». На наш взгляд, если стороны хотят исключить применение Венской конвенции 1980 г., то это следует четко прописывать в оговорке о применимом праве.

Однако есть ряд решений, в которых суд посчитал иначе. Так, в решении от 16 марта 1993 г. по делу № 326 швейцарский суд указал, что «выбор права государства, участвующего в Конвенции, должен расцениваться как подразумеваемое исключение применения Венской конвенции, поскольку в ином случае выбор сторон не будет иметь никакого практического смысла». К аналогичному выводу пришли суды и в решениях по другим делам.

Если же юридических оснований для применения международного договора нет (договор не вступил в силу, государства в нем не участвуют и пр.), ссылка на него в договоре не вводит его нормы в разряд применимого права, но они могут учитываться судом как «контрактные условия».

Однако оговорку о применении международного договора непременно стоит сделать, когда вопрос о применимости его норм к отношениям сторон может стать основанием для спора и будет зависеть от усмотрения суда (например, при заключении бартерной сделки при желании сторон воспользоваться нормами Венской конвенции 1980 г. желательно сделать об этом оговорку, так как нормы Конвенции прямо не регулируют вопрос о ее применимости в отношении бартерных сделок).

При этом вероятность применения Венской конвенции 1980 г. крайне мала даже в случае оговорки об этом в контракте, в отношении смешанных договоров, договоров франчайзинга, дистрибуции, агентирования. Это связано с целью таких договоров, далекой от тех целей, которые преследует договор купли-продажи.

Оценивая Генеральный контракт на поставку комплексного технического решения, арбитражный суд усмотрел в нем элементы договоров подряда, поставки, оказания услуг. При этом МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что основное содержание договора составляют подряд и оказание услуг и не применил Венскую конвенцию 1980 г.