Основание освобождения от ответственности

Венская конвенция 1980 г. в ст. 79 закрепляет следующие основания освобождения от ответственности под названием «препятствие вне контроля». Согласно п. 1 ст. 79 «Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий».

Можно выделить следующие три критерия для определения оснований, влекущих освобождение от возмещения убытков:

— неисполнение должно быть вызвано препятствием вне контроля стороны;

— от стороны нельзя разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении контракта (непредвидимость);

— от нее нельзя разумно ожидать избежания либо преодоления этого препятствия или его последствий (непредотвратимость).

Как отмечает М. Г. Розенберг, в значительной части случаев МКАС не признавал наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 Венской конвенции 1980 г.

Например, при разрешении спора между российской организацией и фирмой из Республики Корея (покупатель) с учетом содержания форс-мажорной оговорки контракта и ст. 79 Венской конвенции 1980 г. была признана необоснованной ссылка покупателя, не оплатившего поставленный ему товар, на экономическую ситуацию в Республике Корея.

В решениях международных коммерческих арбитражей, в частности МКАС при ТПП РФ, не признавались основаниями для освобождения от ответственности следующие обстоятельства: забастовка на предприятии (решение от 12 января 1998 г. по делу № 152/1996), банкротство банка, в который по указанию продавца должна была переводиться покупателем предоплата за товар (решение от 5 марта 1998 г. по делу № 160/1997), арест по решению суда подлежащего поставке оборудования (решение от 21 ноября 2005 г. по делу № 42/2005) и др.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что Венская конвенция 1980 г. смогла значительно упростить положения, которые закреплялись в Единообразном законе о международной купле-продаже товаров и в Единообразном законе о заключении договоров международрой купли-продажи товаров и сделать их более гибкими. В связи с этим немецкий ученый П. Шлехтрейм отмечает: «На формулирование в Конвенции 1980 г. предписаний оказала влияние тенденция избегать негибких и неизменяемых (безвозвратных) юридических средств защиты. Необходимость более широкого юридического усмотрения (простота) в отдельных случаях также становится более отчетливой в требовании, например, чтобы принимаемые меры или период ожидания были «разумными». Новые положения об ограничении срока при направлении извещения (ст. 39 и 44) демонстрируют ясно осознаваемую необходимость более гибких правил для уменьшения трудностей покупателя».

Все вышеизложенное свидетельствует об огромной роли и значимости Венской конвенции 1980 г. для развития всего международного (торгового) оборота.