<<
>>

В. И. Ленин о международных договорах

В разработке коренных проблем теории и практики междуна­родного договора исключительную роль играют труды В. И. Ленина. Для понимания классовой сущности международных договоров пер­востепенное значение имеет прежде всего ленинское положение о том, что международные договоры — это внешняя юридическая фор­ма международных отношений, отражающая и закрепляющая соот­ношение экономических и политических сил между государствами на международной арене1.

«Всякий договор вызывается приостанов­кой борьбы и изменением соотношения сил...»[60] [61].

В. И. Ленин не раз указывал на необходимость помнить об экономической основе международных договоров, в том числе мир­ных. Эта мысль В. И. Ленина нашла свое наиболее яркое выраже­ние в его докладе о внешней политике на заседании ВЦИК 14 мая 1918 г.: «...Мы не должны забывать ни на одну минуту экономиче­ской основы всех мирных договоров, в том числе и Брест-Литов­ского...»[62].

Экономические потребности господствующих классов различ­ных государств заставляют их не только заключать мирные догово­ры, но и вступать в сношения друг с другом, заключать другие международные договоры. В. И. Ленин рассматривал международ­ный договор как важное средство нормализации отношений между государствами. В 1921 году он отмечал как положительное явление, что к тому времени «Россия обросла... целым рядом довольно пра­вильных, постоянных торговых сношений, представительств, дого­воров и т. д.»1.

В. И. Ленин доказал необходимость заключения в 1918 году Советским государством Брест-Литовского мирного договора с Гер­манией[63] [64] и приветствовал заключение мирных договоров с Эстони­ей[65], Латвией[66], Литвой[67] и Финляндией[68] в 1920 году и с Польшей[69] в 1921 году.

В. И.

Ленин считал мирный договор наиболее прочной юриди­ческой нормой окончания состояния войны[70]. «Мы знаем, что одно­сторонним отказом от войны мы не получим мира...»[71]. В связи с заключением 12 октября 1920 г. прелиминарного мирного договора с Польшей В. И. Ленин настоял на том, чтобы этот предварительный мир «превратить в мир окончательный»[72].

Великий революционер, В. И. Ленин был величайшим гуманис­том и поборником мира. Он говорил о необходимости использова­ния любых, малейших средств для установления и сохранения мир­ных отношений между государствами. В то же время он учил различать два типа мирных договоров: устанавливающих несправед­ливый, империалистический мир и устанавливающих справедли­вый, демократический мир. Несправедливый, империалистический мир не является прочным. Только справедливый мир может дать действительные гарантии от возникновения новых войн.

«Справедливым или демократическим миром... — говорится в ленинском Декрете о мире, — правительство считает немедленный мир без аннексий (т. е. без захвата чужих земель, без насильственно­го присоединения чужих народностей) и без контрибуций»1. «Глав­ным условием демократического мира является отказ от аннексии (захватов)...»[73] [74].

Следуя заветам В. И. Ленина, Советское государство рассмат­ривает международные договоры как важное средство в борьбе за мир и международное сотрудничество.

В то же время империалистические государства нередко ис­пользуют заключение международных договоров для маскировки своих агрессивных целей, для юридического закрепления зависимо­сти малых государств от сильных[75]. Договоры в руках империалистов становятся новой юридической формой колониализма и прикрыти­ем агрессивных замыслов. Подобные международные договоры В. И. Ленин метко характеризовал как «договоры-заговоры»[76]. «...Со­держание этих договоров не случайно, не только «злой волей» опре­делено, а зависит от всего хода и развития империалистской внеш­ней политики»[77].

Идея равноправия является главной в ленинском учении о юридической сущности международных договоров.

Буржуазные юристы нередко сводят эту сущность к письмен­ной форме, что в корне неверно. В. И. Ленин указывал, что нужно проводить различие между договором, как формой соглашения, и самим «соглашением, как основой договора»[78]. Договор не является единственной формой соглашения между государствами[79]. Соглаше­ние составляет юридическую сущность договора вообще, в том чис­ле международного договора. Без соглашения, даже при наличии письменной формы, нет договора, а имеет место односторонний акт.

Принципиальное значение имеет ленинское указание о необхо­димости четко различать международные договоры и частноправо­вые соглашения (контракты), в которых кроме государств могут участвовать юридические лица (концессионеры, фирмы и т. п.)[80].

Международные отношения и договоры, указывал В. И. Ленин, должны строиться только на взаимности, равенстве и добровольнос­ти. Он это особенно подчеркивал в связи с вопросом о сотрудниче­стве двух противоположных систем — капитализма и социализма, — который остро встал на Генуэзской конференции 1922 года.

В. И. Ленин предвидел неизбежность соглашения этих двух систем на равноправной основе1. В то время «действительное равно­правие двух систем собственности» было закреплено «лишь в Ра- палльском договоре», и В. И. Ленин считал «нормальным для отно­шений РСФСР к капиталистическим государствам лишь такого типа договоры»[81] [82].

Ленинское учение о равноправных и неравноправных типах международных договоров имеет огромное значение для всей тео­рии международного договора и международного права, в частности вопроса о реальной силе и соблюдении международных договоров и международного права. Нарушение международных договоров коре­нится в самой системе капитализма. «Вы знаете, чего стоят договоры и чего стоят законы перед лицом разгоревшихся международных конфликтов, это — не более, как клочок бумаги...

В... беспощадной империалистической войне... все мирные договоры и все законы о нейтральности попирались, попираются и будут попираться до тех пор, пока будет существовать капитализм»[83].

В. И. Ленин указывал, что одной из причин частого несоблюде­ния и нарушения империалистическими государствами междуна­родных договоров является то, что они навязываются силой и носят неравноправный, кабальный характер, который таит в себе новые конфликты и столкновения. В связи с этим В. И. Ленин подчерки­вал «неисполнение и неисполнимость Версальского договора»[84], пред­видя неизбежность нового мирового конфликта на его основе. «...Весь этот международный строй, порядок, который держится Версаль­ским миром, держится на вулкане»[85], — говорил В. И. Ленин.

Международный мир и правопорядок могут быть упрочены только такими договорами, которые заключены государствами на основе взаимного признания «их независимости, их суверенности. Мир на этих основах имеет все шансы быть более прочным...»1.

В. И. Ленин решительно выступал за неукоснительное соблю­дение международных договоров и против тех, кто считал возмож­ным нарушение договора на том основании, что «соглашение дело добровольное»[86] [87]. Он говорил, что, если капиталистические государ­ства не желают исполнять международный договор, их нужно выну­дить это сделать. «Мы не допустим издевательства над мирными договорами, не допустим попыток нарушать нашу мирную работу. Мы не допустим этого ни в коем случае и станем, как один человек, чтобы отстоять свое существование»[88]. «...Мы будем бороться против этих нарушений»[89].

При решении вопроса о соблюдении международного договора В. И. Ленин важное значение придавал окончательному его оформ­лению, подписанию, ратификации и т. д.[90], обращая при этом особое внимание на формулировки текста договора[91]. «Проект договора ни к чему не обязывает, мы в любую минуту можем...

отказаться»[92]. «...Мы сохраняем возможность при детальной разработке договора отка­заться от его подписания»[93]. Так же оценивал В. И. Ленин предвари­тельные переговоры, ведущиеся ведомствами, которые «официаль­ного характера не носят и на правительство никаких обязательств не налагают»[94], В. И. Ленин считал, что только при выполнении на деле условий договора одна сторона может требовать от другой опреде­ленного образа действий. В противном случае последняя имеет пол­ное право аннулировать договор[95] [96].

Правомерным является также одностороннее расторжение не­равноправных и кабальных договоров, так как они заключаются в нарушение основных принципов международного права11. Так по­ступило Советское государство с тайными договорами, заключенны­ми царским правительством с Англией, Францией и другими госу­дарствами, о дележе колоний. «Мы расторгли и опубликовали гряз­ные и кровавые империалистские договоры-заговоры»1. «Все содер­жание этих тайных договоров, поскольку оно направлено, как это в большинстве случаев бывало, к доставлению выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам, к удержанию или увеличению аннексий великороссов, правительство объявляет безусловно и не­медленно отмененным»[97] [98], — говорилось в ленинском Декрете о мире.

В. И. Ленин указывал, что подобные договоры не только не подлежат подтверждению, но даже пересмотру, они должны быть полностью аннулированы[99]. При этом большое значение Ленин при­давал опубликованию «договоров-заговоров», направленных против народов и мира[100]. Именно об этих договорах В. И. Ленин говорил на II Всероссийском съезде Советов 8 ноября 1917 г.: «Мы не связыва­ем себя договорами. Мы не дадим себя опутать договорами»[101]. Но тут же В. И. Ленин вновь обращал внимание на необходимость конкрет­ного подхода при решении вопроса об аннулировании того или иного договора, первостепенное значение уделяя его типу. «Есть разные пункты... ведь грабительские правительства не только согла­шались о грабежах, но среди таких соглашений они помещали и экономические соглашения и разные другие пункты о добрососедс­ких отношениях»[102].

Как видно из этого высказывания, В. И. Ленин при решении вопроса о правопреемстве дифференцированно подходил не только к различным видам международных договоров, но и к их отдельным договорным положениям, по его выражению, «пунктам», которые, в зависимости от содержания, подлежали аннулированию как недей­ствительные или же переходили по правопреемству к Советскому государству. Такова была подлинно научная постановка сложных вопросов о правопреемстве международных прав и обязательств и о делимости положений международных договоров, которая впослед­ствии нашла признание и развитие в международном праве, в част­ности при его кодификации.

<< | >>
Источник: Талалаев А.Н.. Право международных договоров. Том 1: Общие вопросы / Отв. редактор Л. Н. Шестаков. М.: Издательство «Зерцало-М»,2019. — 280 с.. 2019

Еще по теме В. И. Ленин о международных договорах:

  1. Действие международного договора с участием международных организаций означает, что договор порождает для них и всех других его участников международно-правовые нормы и вытекающие из них права и обязанности.
  2. § 1. Право международных договоров, предмет регулирования данной области права. Понятие международного договора (соглашения)
  3. Внутригосударственные процедуры, необходимые для выраже­ния согласия на обязательность международного договора, пред­ставляют собой процесс формирования воли государства заклю­чить международный договор.
  4. Решения об оговорках к международным договорам являются частью процесса принятия решений о согласии на обязатель­ность для государства международных договоров.
  5. Талалаев А.Н.. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с участием междуна­родных организаций / Отв. редактор Л. Н. Шестаков. М.: Издательство «Зерцало-М»,2019. — 504 с., 2019
  6. Рассмотрение пространственной сферы действия и применения международных договоров включает также рассмотрение вопроса о значении международного договора для третьих государств.
  7. § 3. Взаимовлияние международных договоров Российской Федерации и международного «мягкого права»
  8. Виды толкования международных договоров по субъектам, толкующим договор
  9. Заключение международных договоров с участием международных организаций (см. книгу третью настоящего издания)
  10. Международный договор как источник регулирования международных коммерческих контрактов: понятие и виды
  11. Согласительная природа международных договоров с участием международных организаций
  12. Действие и применение международных договоров предполага­ет строгое выполнение участниками договоров вытекающих из них обязательств: pacta sunt servanda.
  13. Прекращение и приостановление действия международных договоров с участием международных организаций
  14. История развития права международных договоров с участием международных организаций
  15. Принцип соблюдения международных договоров с участием международных организаций
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -