СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азімов Ч. Здійснення самозахисту в цивільному праві // Ві­сник Академії правових наук. - 2001. - № 2(25). - С.135­141.

2. Алексеев С. С. Общая теория права. Т.1. - М.: Юридическая литература, 1981.

3. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

4. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация. // Советское государство и право.

- 1987. - №6. - С. 12-19.

5. Алексеев С. С. Теория права. - М.: Изд-во БЕК, 1994. - 224 с.

6. Алжеев И.А. Защита конституционных прав граждан Рос­сийской Федерации (теория и практика): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 1993. - 20 с.

7. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулиро­вание: Проблемы теории и практики. - Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 252 с.

8. Анисимов П.В. О методологическом и практическом значе­нии права человека на правовую защиту в формировании правозащитного направления отечественной юридической науки // Философия права. - 2004. - №1. - С. 11-17.

9. Анисимов П.В., Лазарев В.М. Метод правозащитного регу­лирования. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 202 с.

10. Антонюк О.І. Право учасників цивільних правовідносин на самозахист: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Х., 2004. - 20 с.

11. Аристотель. Метафизика. - М.-Л., 1934. - 348 с.

12. Баранов В.М. О некоторых условиях повышения юридиче­ской эффективности поощрительных норм советского пра­ва // Вопросы теории государства и права. - Вып.4 - Сара­тов, 1976. - С. 115-134.

13. Басин Ю.Г., Диденко А.Г Дисциплинирующее значение оперативных санкций // Советское государство и право.

- 1983. - №4. - С.50-55.

14. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о за­щите субъективных гражданских прав // Проблемы при­менения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных респу­блик.

15. БахрахД.Н. Административная ответственность граждан СССР. - Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1989. - 204 с.

16. Белогорская Е.М. Метод семейно-правового регулирования общественных отношений // Развитие законодательства о браке и семье. - М., 1978. - С. 146-158.

17. Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав свобод личности. Автореф. дис.... канд. юрид. наук.

- Саратов, 2003. - 26 с.

18. Биля І. О. Теоретичні основи використання нормотворчої техні­ки. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Харків, 2004. - 20 с.

19. Бойко П. Доступ до правосуддя: між ілюзією і реальністю // Юридичний вісник України. - 2004. - №9 (453). - С. 1,4.

20. Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процес­суального закона // Эффективность применения уголовного закона. - М.: Юридическая литература, 1973. - С.163-180.

21. Бортновська З. Справи з питань оподаткування: межі засто­сування статті 6 про захист прав людини та основних сво­бод // Практика Європейського суду з прав людини. Рішен­ня. Коментарі. - 2002. - №2. - С. 207-219.

22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кни­га первая: Общие положения. - М.: Статут, 2001. - 842 с.

23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.

- М.: Юридическая литература, 1976. - 216 с.

24. Бринцев О. До питання про систему універсальних спо­собів захисту у сфері підприємництва // Вісник Академії правових наук України. - 2001. - №3(26). - С.233-241.

25. Вакуленко Т. Право на захист відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини // Право Укра­їни. - 2004. - №2. - С.38-42.

26. Варфоломеева ТВ. Защита в уголовном судопроизводстве. - К: Институт адвокатуры при Киевском университете им. Т. Шевченко, 1998. - 204 с.

27. Ведяхин В.М. Меры защиты как правовая категория // Пра­во и политика. - 2005. - №5. - С.21-34.

28. Величко А.Н. Методика и техника социально-правовых ис­следований эффективности правовых норм // Проблемы совершенствования советского законодательства.

29. Венгеров А.Б., Самощенко И.С., Никитинский В.И. Общая методика измерений в праве // Сов. государство и право.

- 1970. - №6. - С. 30-38.

30. Веремеенко И.И., Попов Л.Л., Шергин А.П. Понятие и условия эффективности административных санкций // Правоведение. - 1972. - №5. - С. 31-38.

31. Веретенникова С.Н. Публично-правовой и частноправовой аспекты самозащиты // Российский юридический журнал.

- 2004. - №3. - С.18-20.

32. Волинка К. Забезпечення прав і свобод особи (поняття) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. - Т.ІІ.: Пра­ва людини у контексті поліцейської діяльності. - К.: Ін Ю­ре, 2005. - С. 265.

33. Волинка К. Забезпечення прав і свобод особи (юридична відповідальність як гарантія) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. - Т.ІІ. Права людини у контексті по­ліцейської діяльності. - К.: Ін Юре, 2005. - С. 278-280.

34. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения граждан­ско-правовых споров. - Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1974. - 203 с.

35. Воробъев М.К. Охрана гражданских прав - конституци­онный принцип советского государства // Проблемы дей­ствия и совершенствования советского гражданского про­цессуального законодательства. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1982. - С. 18-24.

36. Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав // Труды по правоведению. - Новосибирск, 1968. - С.75-93.

37. Воронович Б.А. Философские проблемы взаимодействия общества и природы. - М.: Мысль, 1982. - 72 с.

38. Галкин Е.Б. Применение психологических категорий дея­тельности в праве // Проблемы совершенствования совет­ского законодательства. - М., 1977. - С.41-49.

39. Галянтич М.К. Промислова власність: правові засоби охо­рони та захисту. - К.,2003 - 256 с.

40. Гегель. Наука логики. - М.:Мысль, 1999. - 1072 с.

41. Гейвандов Я. Правовые аспекты реализации конституци­онной функции по защите и обеспечении устойчивости рубля // Государство и право. - 2003. - №11. - С.67-76.

42. Гіда Є. Права людини (охорона і захист) // Міжнародна полі­цейська енциклопедія: у 10 т. - Т.ІІ. Права людини у контексті поліцейської діяльності. - К.: Ін Юре, 2005. - С. 759-760.

43. Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность право­применительных актов // Советское государство и право.

- 1984. - №2. - С.11-17.

44. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. - 598 с.

45. Гордиенко Т.Г Пути повышения эффективности правово­го регулирования в области охраны природы // Вестник Московского университета. Сер. „Право”. - 1978. - №3.

- С.47-53.

46. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая. - М.: Норма-Инфра-М, 1998. - 464 с.

47. Гражданское право: Учебник. Ч.1. - М.: Проспект, 1998.

- 632 с.

48. Гражданское право: Учебник. Ч.1. - М.: Юристъ, 1997.

- 472 с.

49. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты граждан­ских прав. - М.: Российское право, 1992. - 208 с.

50. Гуреев П.П. Защита личных и имущественных прав. - М.: Наука, 1964. - 112 с.

51. Гусарєв С. Система юридичної діяльності в контексті за­хисту прав та свобод громадян // Проблеми державотво­рення і захисту прав людини в країні. Матеріали Х регі­ональної науково-практичної конференції. - Львів, 2004.

- С. 17-19.

52. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М.: Изд-во МГУ, 1965. - 190 с.

53. Долгова А.И. Правосознание как условие эффективности закона // Эффективность применения уголовного закона.

- М.: Юридическая литература, 1973. - С.69-78.

54. Донеллі Дж. Права людини у міжнародній політиці. - Льві­в: Кальварія, 2004. - 280 с.

55. Доровских Е. Правовые проблемы защиты русского языка // Государство и право. - 2θO3. - №2. - С.5-І5.

56. Жицинский Ю. С. Санкции нормы советского гражданского права. - Воронеж, 1968. - 123 с.

57. Забигайло В.К. Право и общество. Новые проблемы и мето­ды буржуазного правоведения. - К.: Наукова думка, 1981.

- 215 с.

58. Загальна декларація прав людини від 10.12.1948 р. //http:// rada.gov.ua

59. Заец А.П. Вопросы методики исследования эффективности республиканского законодательства // Методологические проблемы юридической науки. - К.: Наукова думка, 1990.

- С.110-123.

60. Зайцев Ю. Вичерпання національних засобів правового захисту: критерії кваліфікації // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. - 2000. - № 2(6).

- С.199-203.

61. Закон України „Про адвокатуру” від 19.12.1992 р. //http:// rada.gov.ua

62. Закон України „Про виконавче провадження” від 21.04.19­99 р. //http://rada.gov.ua

63. Закон України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” від 23.12.1993р. //http://rada.gov. ua

64. Закон України „Про захист економічної конкуренції” від 11.01.2001р. //http://rada.gov.ua

65. Закон України „Про захист населення від інфекційних хво­роб” від 6.04.2000р. // http://rada.gov.ua

66. Закон України „Про захист національного товаровиробни­ка від субсидованого імпорту” від 22.12.1998р. // http://rada. gov.ua

67. Закон України „Про захист прав споживачів” від 12.05.19­91р. //http://rada.gov.ua

68. Закон України „Про порядок відшкодування шкоди, завда­ної громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду” від 1.12.1994 р. //http://rada.gov.ua

69. Закон України „Про прокуратуру” від 05.11.1991 р. //http:// rada.gov.ua

70. Закон України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” від 15.09.1999 р. //http://rada.gov.ua

71. Закон України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх со­ціального захисту” від 22.10.1993р. //http://rada.gov.ua

72. Закон України „Про Уповноваженого Верховної Ради Укра­їни з прав людини” від 23.12.1997 р. //http://rada.gov.ua

73. Закон України „Про фізичний захист ядерних установок, ядерних матеріалів, радіоактивних відходів, інших джерел іонізуючого випромінювання” від 19.10.2000р. //http://rada. gov.ua

74.

75. Захаров Є. Деякі проблеми правозахисного руху в Україні // Юридичний Вісник України. - 26 жовтня - 1 листопада 2002р. - С. 10.

76. Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Сборник научных трудов. - Калинин, 1985. - 176 с.

77. Зенин И.А. Теория эффективности гражданского законо­дательства // Ученые юристы МГУ о современном праве.

- М., 2005. - С.85-95.

78. Зенин И.А. Эффективность норм права в области научно­технического прогресса // Сов. государство и право. - 1981.

- №2. - С.44-52.

79. Злобин Г.А. Об изучении эффективности уголовного нака­зания // Сов. государство и право. - 1969. - №6. - С.28-36.

80. Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного зако­нодательства: цель и средства. - К.: Наукова думка, 1980.

- 187 с.

81. Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское госу­дарство и право. - 1970. - №7. - С. 40-48.

82. Иконицкая И.А. Критерий эффективности земельно-право­вых норм // Сов. государство и право. - 1978. - №10. - С.53­58.

83. Илларионова Т.И. О категории эффективности граждан­ско-правовых норм // Гражданское право, эффективность и качество. - Свердловск, 1977. - С. 70-78.

84. История политических и правовых учений. - М.: Юриди­ческая литература, 1988. - 814 с.

85. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. - М.: Изд-во НОРМА, 2003 - 728 с.

86. История политических учений. Т.2. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. - 314 с.

87. История философии. В шести томах. Т.5. - М.: Изд-во Ака­демии наук СССР, 1961. - 919 с.

88. Історія філософії: Підручник для вищої школи. - Х.: Пра­пор, 2003. - 768 с.

89. Каган М.С. Человеческая деятельность. - М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

90. Казимирчук В.П., Боботов С.В. Эффективность права как формы социального контроля // Эффективность приме­нения уголовного закона. - М.: Юридическая литература, 1973. - С.11-26.

91. Калмыков Ю.Х. О повышении эффективности норм граж­данского законодательства // Правоведение. - 1973. - №2.

- С.41-47.

92. Каминская В.И. Теоретические проблемы социальной об­условленности и эффективности уголовного правосудия // Эффективность применения уголовного закона. - М.: Юридическая литература, 1973. - С.53-68.

93. Кандисбрат РЮ., Рубин Я.И. Демографическое законода­тельство: понятие и эффективность // Сов. государство и право. - 1973. - №12. - С.118-121.

94. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты.

- М.: Юркнига, 2003. - 288 с.

95. Карташов В.Н. Юридическая деятельность в социалисти­ческом обществе. - Ярославль, 1987. - 84 с.

96. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. - Саратов, 1989. - 218 с.

97. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы. - Саратов, 1974. - 224 с.

98. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль,

1972. - 472 с.

99. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке граж­данского процессуального права. - М.: Изд-во МГУ, 1967.

- 119 с.

100. Кожухарь А.Н. К вопросу о понятии защиты гражданских прав и права на судебную защиту // Вопросы развития те­ории гражданского процессуального права. - М: Изд-во МГУ, 1981. - С. 23-33.

101. Козлов В.А. К вопросу о понятии эффективности права // Вестник Ленинградского университета. Серия „Экономи­ка, философия и право”. - 1972. - №5. - С. 106-113.

102. Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права.

- Великий Новгород, 2004. - 220 с.

103. Коломоєць Т. Класифікація заходів адміністративно-право­вого примусу // Право України. - 2003. - №2. - С.105-111.

104. Конвенція про захист прав людини та основних свобод 19­50 р. //http://rada.gov.ua

105. Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потер­певших и других участников уголовного процесса. // Госу­дарство и право. - 2003. - №8. - С.48-53.

106. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. - К.: Україна, 1996. - 56 с.

107. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санк­ции в советском гражданском праве // Проблемы граждан- скоправовой ответственности и защиты гражданских прав.

- Свердловск, 1973. - С.5-16.

108. Кривенко О. Примушування та самозахист // Юридичний Вісник України. - 4-10 вересня 2004 р. - №36. - С.10.

109. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.19­60 р. //http://rada.gov.ua

110. Крупина Е.В. К вопросу о понятии эффективности граж­данско-правовой нормы // Вестник Московского универси­тета. Сер. „Право”. - 1975. - №2. - С.52-55.

111. Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уго­ловно-правовых норм и институтов // Эффективность при­менения уголовного закона. - М.: Юридическая литерату­ра, 1973. - С.27-52.

112. Кузнецова Н.Ф. Эффективность уголовного закона и ее значение в борьбе с преступностью // Вестник Московско­го университета. Сер. „Право”. - 1974. - №4. - С.11-21.

113. Курагин Г.Г., Попов Л.Л. Факторы эффективности адми­нистративно-правовых санкций // Правоведение. - 1974.

- №4. - С.37-45.

114. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории). - Казань: Изд-во Казанского универси­тета, 1975. - 208 с.

115. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. - М.: Юридическая литература, 1987. - 144 с.

116. Лапчинский М.В. Некоторые аспекты исследования поня­тия „юридические средства охраны гражданских прав” // Государство и право. - 2002. - №5. - С.88-90.

117. Лебедев М.П. Государственные решения в системе управ­ления социалистическим обществом. - М.: Юридическая литература, 1974. - 296 с.

118. Лебедев М.П. Об эффективности воздействия социалисти­ческого права на общественные отношения // Сов. государ­ство и право. - 1963. - №1. - С.22-31.

119. Левченко К.Б. До визначення понять „правозахисник’ та „правоохоронний”: постановка проблеми // Наше право.

- 2004. - №1. - С.21-27.

120. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 239 с.

121. Ленін В.І. Про карикатуру на марксизм і про „імперіаліс­тичний економізм” //Повне зібрання творів. Т. 30. - Киї­в: Видавництво політичної літератури України, 1972. - С. 72-124.

122. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: Политиздат, 1975. - 304 с.

123. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции: Конспект лекций. - М.: Изд-во МГУ, 1971. - 40 с.

124. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социали­стических общественных отношений. - Красноярск, 1987.

- 150 с.

125. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в су­довій практиці. - Х.: Харків юридичний, 2005. - 430 с.

126. Лутковська В. Застосування судами України при здійснен­ні правосуддя ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини // Право України. - 2004. - №8. - С.30-32.

127. МакодаВ. Припинення правової охорони промислового зразка та захист прав на нього // Право України. - 2000.

- №6. - С.72-76.

128. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР.

- М.: Юридическая литература, 1981. - 215 с.

129. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законода­тельством. - М.: Наука, 1985. - 165 с.

130. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав со­ветских граждан. - М.: Знание, 1991. - 126 с.

131. Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. - 1990. - №6. - С.61-67.

132. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и пра­вовой политике. - Саратов, 2003. - 296 с.

133. Маркс К. Капітал. Т. 1. - К: Державне видавництво полі­тичної літератури УРСР, 1954. - 791 с.

134. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, - М.: Юридическая литература,

1973. - 647 с.

135. Мармазов В.Є. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, її вплив на міжнародний арбітраж // Вісник господарського судочинства. - 2003. - №3. - С.172­187.

136. Марцеляк О.В. Інститут омбудсмана: теорія і практика.

- Х: Національний університет внутрішніх справ, 2004.

- 450 с.

137. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во „Проспект”, 2005.- 768 с.

138. Мединцев П., Замойский И. Условия эффективности ответ­ственности // Сов. юстиция. - 1973. - №10. - С.3-5.

139. Мельник О.М. Правове регулювання та шляхи підвищен­ня його ефективності: Автореф. дис.... канд. юрид. наук.

- Київ, 2004. - 16 с.

140. Механизм защиты субъективных гражданских прав. - Ярославль, 1990. - 162 с.

141. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966 р. //http://rada.gov.ua

142. Мурадян Э.М. Превентивные иски // Государство и право.

- 2001. - №4. - С.23-27.

143. Наливайко О. Теорія правозахисної мети // Міжнародна по­ліцейська енциклопедія: у 10 т. - Т.ІІ. Права людини у кон­тексті поліцейської діяльності. - К.: Ін Юре, 2005. - С. 10­56.

144. Наливайко О.І. Теоретико-правові проблеми захисту прав людини: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Київ, 2002.

- 18 с.

145. Негодченко О. Механізм правового захисту // Міжнарод­на поліцейська енциклопедія: у 10 т. - Т.ІІ. Права люди­ни у контексті поліцейської діяльності. - К.: Ін Юре, 2005.

- С. 491.

146. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: в 3 кн. - Кн. 1. - М: Владос, 2000. - 688 с.

147. Никитинский В.И, Глазырин В.В., Казаринова С.Е. О ме­тодике измерения эффективности правовых норм (опыт конкретных социально-правовых исследований) // Сов. го­сударство и право. - 1975. - №9. - С. 25-32.

148. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права.

- М.: Юридическая литература, 1971. - 247 с.

149. Николаева Л.А. Рассмотрение трудовых споров как форма защиты трудовых прав граждан // Советское государство и право. - 1973. - №8. - С.49-53.

150. Николов Л. Структуры человеческой деятельности. - М.: Прогресс, 1984. - 176 с.

151. Новицки М.А. Новые стандарты применения внутренних средств правовой защиты // Российское издание „Бюллете­ня Интеррайтс”. - 1999. - №2. - С. 2-7.

152. Новоселов В. Способы защиты прав и свобод, гарантиро­ванных Конституцией СССР // Советская юстиция. - 1979.

- №18. - С.7-8.

153. Нор В.Т. Защита имущественных в уголовном судопроиз­водстве. - К.: Выща школа, 1989. - 276 с.

154. Общая теория государства и права: Академ. курс в 2-х то­мах. - Т.2. Теория права - М.: Зерцало, 1998. - 640 с.

155. Общая теория прав человека. - М.: Норма, 1996. - 520 с.

156. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: Импэ-Па- блиш, 2004. - 563 с.

157. Онуфрієнко О.В. Правові засоби у контексті інструмен­тальної теорії права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук.

- Х., 2004. - 18 с.

158. Онуфрієнко О.В. Правові засоби як основна категорія ін­струментальної теорії права // Українське право. - 2003.

- №1. - С. 90-99.

159. Орзих М. Судебная власть в механизме защиты прав чело­века: доктрина и практика // Юридический вестник. - 2001.

- №4. - С.116-128.

160. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Учебное пособие. - Свердловск, 1973. - 123 с.

161. Пастухова Л.В. Ефективність міжнародно-правових за­собів забезпечення реалізації Конвенції про захист прав і основних свобод людини: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - К., 2003. - 18 с.

162. Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регули­рования и методы ее выявления // Сов. государство и право.

- 1965. - №8. - С.3-11.

163. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы // Сов. государство и право. - 1970. - №3. - С.40-48.

164. Пашук Т.І. Державно-юридичний захист прав людини: по­няття та ознаки // Бюлетень Міністерства Юстиції України.

- 2004. - №11. - С. 38-47.

165. Пашук Т.І. До питання про види правозахисної діяльнос­ті (загальнотеоретичний аспект) // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2005. - №6. - С. 25-35.

166. Пашук Т.І. Концепція юридичних засобів: до загальноте­оретичної характеристики // Юридична Україна. - 2004.

- №8 - С. 10-17.

167. Пашук Т.І. Право на ефективний засіб правового захисту: інтерпретація Європейським судом з прав людини // Адво­кат. - 2004. - №6. - С. 25-29.

168. Пашук Т.І. Співвідношення прав на ефективний засіб юри­дичного захисту і на справедливий судовий розгляд (у світлі

європейських стандартів) // Адвокат. - 2005. - №1. - 35-42.

169. Пашук ТІ. Юридичні засоби захисту прав людини: поняття та види // Держава і право. Збірник наукових праць. Юри­дичні і політичні науки. - Випуск 28. - К, 2005. - С. 48-56.

170. Пелевин С.М. Эффективность права и дальнейшее совер­шенствование законодательства о разводах // Правоведе­ние. - 1971. - №3. - С.96-104.

171. Петрухин И.П., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теорети­ческие основы эффективности правосудия. - М.: Наука, 1979. - 394 с.

172. Пилипенко А. Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів виконавчої влади: питання теорії // Право України.

2004. - №2. - С.26-30.

173. Підопригора О. Захист володіння за римським приватним правом // Право України. - 1999. - №7. - С.28-35.

174. Полюхович В. Адміністративно-правовий захист особи у відносинах з органами державної влади. // Право України.

- 2003. - №5. - С.41-46.

175. Право на захист від свавільного арешту // Права людини.

- 2003. - №34 (326). - С.5-6.

176. Примак В. Самозахист у договірних правовідносинах // Юридичний Вісник України. - 17-23 вересня 2005р. - № 37. - С. 6-7.

177. Приходько С. Держава і соціальний захист громадян // Право України - 1999. - №9. - С.22-26.

178. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов. - М.: Норма-Инфра, 1999. - 832 с.

179. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. - М.: Юридическая литература, 1991. - 157 с.

180. Прокурорський нагляд в Україні. - Львів: Тріада плюс, 2002. - 280 с.

181. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяй­ственных отношениях. - М.: Юридическая литература, 1984. - 224 с.

182. Пугинский Б.И. Исследование эффективности гражданско- правовых средств // Вестник Московского университета. Сер. „Право”. - 1977. - №6. - С.15-23.

183. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). - Львов: Выща шко­ла, 1982. - 216 с.

184. Рабинович П.М. Вопросы методологии и методики измере­ния уровня законности // Методологические проблемы юри­дической науки. - К.: Наукова думка, 1990. - С.97-110.

185. Рабинович П.М. Методика измерения эффективности юри­дической ответственности // Проблемы социалистической законности. Вып.4. - Харьков: Изд-во при Харьковском го­сударственном университете, 1979. - С. 35-41.

186. Рабинович П.М. О юридической природе целей правових актов. // Правоведение. - 1971. - №5. - С.16-21.

187. Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. - Львов: Изд-во при Львовском государствен­ном университете, 1979. - 203 с.

188. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность.

- Львов, 1985. - 167 с.

189. Рабинович П.М. Эффективность процессуальных норм: критерии и показатели // Проблемы социалистической за­конности. Вып.17. - Харьков, 1986. - С.11-15.

190. Рабинович П.М. Эффективность юридических гарантий законности (к методике измерений) // Проблемы правове­дения. Вып.36. - К.: Вища школа, 1977. - С. 93-101.

191. Рабінович П.М. Методологія вітчизняного загальнотеоре­тичного праводержавознавства: сучасні тенденції // Бюле­тень Міністерства юстиції України. - 2003. - №1. - С. 37­45.

192. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави.

- К, 1994. - 236 с.

193. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави. Навчальний посібник. - Тернопіль: Лілея, 2002. - 192 с.

194. Рабінович П.М. Права людини (юридична захищеність) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. - Т.ІІ. Права людини у контексті поліцейської діяльності. - К.: Ін Юре,

2005. - С. 781-782.

195. Рабінович П.М. Проблеми юридичного забезпечення прав людини (загальнотеоретичний аспект) // Український часо­пис прав людини. - 1995. - №2. - С. 16-23.

196. Рабінович П.М. Рішення Європейського суду з прав люди­ни: до характеристики концептуально-методолгічних засад їх обґрунтування. // Європейський суд з прав людини. Ба­зові матеріали. Застосування практики. - К.: Український центр правничих студій, 2003. - С. 438-447.

197. Рабінович П.М., Панкевич І.М. Забезпечення прав людини (форми правові) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. - Т.ІІ. Права людини у контексті поліцейської діяльнос­ті. - К.: Ін Юре, 2005. - С. 280.

198. Рабінович П.М., Хавронюк М.І. Права людини і громадяни­на. Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2004. - 464 с.

199. Реализация прав граждан в условиях развитого социализ­ма. - М.: Наука, 1983. - 264 с.

200. Римаренко Ю. Права і свободи людини (забезпечення) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. - Т.ІІ. Права людини у контексті поліцейської діяльності. - К.: Ін Юре, 2005. - С. 719.

201. Рішення Конституційного Суду України у справі за кон­ституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуально­го кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про ад­міністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16.11.2000 р. //http://rada.gov.ua

202. Рішення Конституційного Суду України у справі за консти­туційним поданням Верховного Суду України щодо відпо­відності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, час­тини третьої статті 236 Кримінально-процесуального ко­дексу України (справа про розгляд судом окремих поста­нов слідчого і прокурора) від 30.01.2003 р. //http://rada.gov. ua

203. Рішення Суду у справі „A. v. the United Kingdom” від 17.12.2002р. //http://www.echr.coe.int.

204. Рішення Суду у справі „A.B. v. the Netherlands” від 29.01.2­002р. //http://www.echr.coe.int.

205. Рішення Суду у справі „Aydas v. Turkey” від 27.07.2004р. //http://www.echr.coe.int.

206. Рішення Суду у справі „Airy v. Ireland” від 9.10.1979р. // http://www.echr.coe.int.

207. Рішення Суду у справі „Akdeniz v. Turkey” від 31.05.2001р. //http://www.echr.coe.int.

208. Рішення Суду у справі,Akkoς v. Turkey” від 10.10.2000р. //http://www.echr.coe.int.

209. Рішення Суду у справі „Aksoy v. Turkey” від 18.12.1996р. //http://www.echr.coe.int.

210. Рішення Суду у справі „Al-Adsani v. the United Kingdom” від 21.11.2001р. //http://www.echr.coe.int.

211. Рішення Суду у справі „Allan Jacobsson v. Sweden” від 25.10.1989р. //http://www.echr.coe.int.

212. Рішення Суду у справі „Amann v. Switzerland” від 16.02.20­00р. //http://www.echr.coe.int.

213. Рішення Суду у справі „Av$ar v. Turkey” від 10.07.2001р. //http://www.echr.coe.int.

214. Рішення Суду у справі „Ayder and Others v. Turkey” від 8.01.2004р. //http://www.echr.coe.int.

215. Рішення Суду у справі „Bakay and Others v. Ukraine” від 9.11.2004р. //http://www.echr.coe.int.

216. Рішення Суду у справі „Bellet v. France” від 4.12.1995р. // http://www.echr.coe.int.

217. Рішення Суду у справі „Berktay v. Turkey” від 1.03.2000р. //http://www.echr.coe.int.

218. Рішення Суду у справі „Bilgin v. Turkey” від 17.07.2001р. //http://www.echr.coe.int.

219. Рішення Суду у справі „British-American Tobacco Company Ltd v. The Netherlands” від 20.11.1995р. //http://www.echr. coe.int.

220. Рішення Суду у справі „Brualla Gomez de la Torre v. Spain” від 19.12.1997р. //http://www.echr.coe.int.

221. Рішення Суду у справі „Brumarescu v. Romania” від 28.10.1­999р. //http://www.echr.coe.int.

222. Рішення Суду у справі,Buscarini and Others v. San Marino” від 18.02.1999р. //http://www.echr.coe.int.

223. Рішення Суду у справі „Buyukdag v. Turkey” від 21.12.200­0р. //http://www.echr.coe.int.

224. Рішення Суду у справі „Cakici v. Turkey” від 8.07.1999р. // http://www.echr. coe.int.

225. Рішення Суду у справі „Camasso v. Croatia” від 13.01.200­5р. //http://www.echr.coe.int.

226. Рішення Суду у справі „Celik and imret v. Turkey” від 26.10.2004р. //http://www.echr.coe.int.

227. Рішення Суду у справі,,Ciςek v. Turkey” від 27.02.2001р. //http://www.echr.coe.int.

228. Рішення Суду у справі „Ciulla v. Italy” від 22.02.1989 р. // http://www.echr. coe.int.

229. Рішення Суду у справі „Colozza v. Italy” від 12.02.1985р. //http://www.echr.coe.int.

230. Рішення Суду у справі „Conka v. Belgium” від 5.02.2002р. // http://www.echr. coe.int.

231. Рішення Суду у справі „Costello-Roberts v. the United King­dom” від 25.05.1993р. //http://www.echr.coe.int.

232. Рішення Суду у справі „Dankevich v. Ukraine” від 29.04.20­03р. //http://www.echr.coe.int.

233. Рішення Суду у справі „De Jong, Baljet and van den Brink v. the Netherlands” від 22.05.1984 р. //http://www.echr.coe.int.

234. Рішення Суду у справі „Denizci and Others v. Cyprus” від 23.05.2001р. //http://www.echr.coe.int.

235. Рішення Суду у справі „Derkach and Palek v. Ukraine” від 21.12.2004р. //http://www.echr.coe.int.

236. Рішення Суду у справі „Dimitrov v. Bulgaria” від 23.09.200­4р. //http://www.echr.coe.int.

237. Рішення Суду у справі „Dulas v. Turkey” від 30.01.2001р. //http://www.echr.coe.int.

238. Рішення Суду у справі „Egmez v. Cyprus” від 21.12.2000р. //http://www.echr.coe.int.

239. Рішення Суду у справі „Erdogdu v. Turkey” від 15.06.2000р. //http://www.echr.coe.int.

240. Рішення Суду у справі „Fayed v. the United Kingdom” від 21.09.1994р. //http://www.echr.coe.int.

241. Рішення Суду у справі „Finucane v. the United Kingdom” від 01.07.2003р. //http://www.echr.coe.int.

242. Рішення Суду у справі „Fogarty v. the United Kingdom ” від

21.11.2001р. //http://www.echr.coe.int.

243. Рішення Суду у справі,,Futterer v. Croatia” від 20.12.2001р. //http://www.echr.coe.int.

244. Рішення Суду у справі „G.H.H. and Others v. Turkey” від 11.07.2000р. //http://www.echr.coe.int.

245. Рішення Суду у справі „Gasan v. Russia” від 24.02.2005р. //http://www.echr.coe.int.

246. Рішення Суду у справі „Golder v. the United Kingdom” від 21.02.1975р. //http://www.echr.coe.int.

247. Рішення Суду у справі,,Gul v. Turkey” від 14.12.2000р. // http://www.echr.coe.int.

248. Рішення Суду у справі „Hartman v. the Czech Republic” від 10.07.2003р. //http://www.echr.coe.int.

249. Рішення Суду у справі „Hentrich v. France” від 22.09.1994р. //http://www.echr.coe.int.

250. Рішення Суду у справі,Hilal v. he United Kingdom” від 06.03.2001р. //http://www.echr.coe.int.

251. Рішення Суду у справі „Horvat v. Croatia” від 26.07.2001р. //http://www.echr.coe.int.

252. Рішення Суду у справі „Hakansson andSturesson v. Sweden” від 21.02.1990р. //http://www.echr.coe.int.

253. Рішення Суду у справі „Jatridis v. Greece” від 25.03.1999р. //http://www.echr.coe.int.

254. Рішення Суду у справі Jkincisoy v. Turkey” від 27.07.2004р. //http://www.echr.coe.int.

255. Рішення Суду у справі,Jlhan v. Turkey” від 27.06.2000р. // http://www.echr.coe.int.

256. Рішення Суду у справі „JmmobiliareSaffi v. Italy” від 28.07.1­999р. //http://www.echr.coe.int.

257. Рішення Суду у справі „Jabari v. Turkey” від 11.07.2000р. //http://www.echr.coe.int.

258. Рішення Суду у справі „K. v. Italy” від 20.07.2004р. //http:// www.echr.coe.int.

259. Рішення Суду у справі „Kangasluoma v. Finland” від 14.06.2­004р. //http://www.echr.coe.int.

260. Рішення Суду у справі „Kaya v. Turkey” від 28.03.2000р. // http://www.echr.coe.int.

261. Рішення Суду у справі „Keegan v. Ireland” від 26.05.1994p //http://www.echr.coe.int.

262. Рішення Суду у справі „Keenan v. the United Kingdom” від 03.04.2001р. //http://www.echr.coe.int.

263. Рішення Суду у справі „Khan v. the United Kingdom” від 12.05.2000р. //http://www.echr.coe.int.

264. Рішення Суду у справі,Kilic v. Turkey” від 28.03.2000р. // http://www.echr. coe.int.

265. Рішення Суду у справі „Klass and others v. Germany” від 6.09.1978р. //http://www.echr.coe.int.

266. Рішення Суду у справі „Koltsov v. Russia” від 24.02.2005р. //http://www.echr.coe.int.

267. Рішення Суду у справі „Konecny v. the Czech Republic” від 26.10.2004р. //http://www.echr.coe.int.

268. Рішення Суду у справі „Kormacheva v. Russia” від 29.01.20­04р. //http://www.echr.coe.int.

269. Рішення Суду у справі „Kudla v. Poland” від 26.10.2000 р. //http://www.echr.coe.int.

270. Рішення Суду у справі „Kvartuc v. Croatia” від 18.11.2004р. //http://www.echr.coe.int.

271. Рішення Суду у справі „Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium” від 23.06.1981р. //http://www.echr.coe. int.

272. Рішення Суду у справі „Leander v. Sweeden” від 26.03.198­7р. //http://www.echr.coe.int.

273. Рішення Суду у справі „Lithgow and Others v. the United Kingdom” від 8.07.1986р. //http://www.echr.coe.int.

274. Рішення Суду у справі „Lizut-Skwarek v. Poland” від 5.10.2­004р. //http://www.echr.coe.int.

275. Рішення Суду у справі „Makarova and Others v. Russia” від 24.02.2005р. //http://www.echr.coe.int.

276. Рішення Суду у справі,,Marinkovic v. Croatia” від 21.09.20­04р. //http://www.echr.coe.int

277. Рішення Суду у справі „McElhinney v. Ireland”, від 21.11.20­01р. //http://www.echr.coe.int.

278. Рішення Суду у справі,,McGlinchey and others v. the United Kingdom” від 29.04.2003р. //http://www.echr.coe.int

279. Рішення Суду у справі „Mehmet §irin Yilmaz v. Turkey” від 29.07.2004р. //http://www.echr.coe.int.

280. Рішення Суду у справі „Merit v. Ukraine” від 30.03.2004р. //http://www.echr.coe.int

281. Рішення Суду у справі „Messina v. Italy” від 28.09.2000р. //http://www.echr.coe.int

282. Рішення Суду у справі „Metropolitan Church of Bessarabia and Others v. Moldova” від 13.12.2001р. //http://www.echr. coe.int.

283. Рішення Суду у справі „Mikulic v. Croatia” від 07.02.2002р. //http://www.echr.coe.int

284. Рішення Суду у справі „Miragall Escolano and others v. Spain” від 25.01.2000р. //http://www.echr.coe.int.

285. Рішення Суду у справі „Murray v. the United Kingdom” від 28.10.1994р. //http://www.echr.coe.int.

286. Рішення Суду у справі „Mykhaylenky and Others v. Ukraine” від 30.11.2004р. //http://www.echr.coe.int

287. Рішення Суду у справі „Nazarenko v. Ukraine” від 29.07.20­03р. //http://www.echr.coe.int

288. Рішення Суду у справі „O'Reilly and Others v. Ireland” від 29.07.2004р. //http://www.echr.coe.int.

289. Рішення Суду у справі „Ogur v. Turkey” від 20.05.1999р. //http://www.echr.coe.int.

290. Рішення Суду у справі „Orak v. Turkey” від 14.02.2002р. //http://www.echr.coe.int

291. Рішення Суду у справі „Osman v. the United Kingdom” від 28.10.1998р. //http://www.echr.coe.int.

292. Рішення Суду у справі „Osmanov and Yuseinov v. Bulgaria” від 23.09.2004р. //http://www.echr.coe.int.

293. Рішення Суду у справі „Osu v. Italy” від 11.07.2002р. //http:// www.echr.coe.int.

294. Рішення Суду у справі,,Padovani v. Italy” від 26.02.1993р. //http://www.echr.coe.int

295. Рішення Суду у справі „Pavletic v. Slovakia” від 22.06.200­4р. //http://www.echr.coe.int

296. Рішення Суду у справі „Perez de Rada Cavanilles v. Spain” від 28.10.1998р. //http://www.echr.coe.int.

297. Рішення Суду у справі.Petrushko v. Russia” від 24.02.200­5р. //http://www.echr.coe.int.

298. Рішення Суду у справі,,Philis v. Greece” від 27.08.1991р. //http://www.echr.coe.int

299. Рішення Суду у справі „Pikic v. Croatia” від 18.01.2005р. //http://www.echr.coe.int.

300. Рішення Суду у справі „Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland” від 29.11.1991р. //http://www.echr.coe.int.

301. Рішення Суду у справі,Plaksin v. Russia” від 29.04.2004р. //http://www.echr.coe.int

302. Рішення Суду у справі,Plotnikovy v. Russia” від 24.02.200­5р. //http://www.echr.coe.int.

303. Рішення Суду у справі,Poltorachenko v. Ukraine” від 18.01.2005р. //http://www.echr.coe.int.

304. Рішення Суду у справі,Popov v Moldova” від 18.01.2005р. //http://www.echr.coe.int.

305. Рішення Суду у справі,Poznakhirina v. Russia” від 24.02.2­005р. //http://www.echr.coe.int.

306. Рішення Суду у справі,Prodan v. Moldova” від 18.05.200­4р. //http://www.echr.coe.int

307. Рішення Суду у справі,Pudas v Sweden” від 27.10.1987р. //http://www.echr.coe.int

308. Рішення Суду у справі,Rachevi v. Bulgaria” від 23.09.200­4р. //http://www.echr.coe.int.

309. Рішення Суду у справі,Romashov v. Ukraine” від 27.07.20­04р. //http://www.echr.coe.int.

310. Рішення Суду у справі,Rotaru v. Romania” від 4.05.2000р. //http://www.echr.coe.int

311. Рішення Суду у справі,Ryabykh v. Russia” від 3.12.2003р. //http://www.echr.coe.int.

312. Рішення Суду у справі,Salman v. Turkey” від 27.06.2000р. //http://www.echr.coe.int.

313. Рішення Суду у справі,Sarlι v. Turkey” від 22.05.2001р. // http://www.echr. coe.int.

314. Рішення Суду у справі,Selmouni v. France” від 28.07.199­9р. //http://www.echr.coe.int

315. Рішення Суду у справі,Remse Onen v. Turkey” від 14.05.2-

002р. //http://www.echr.coe.int

316. Рішення Суду у справі,Shmalko v. Ukraine” від 20.07.200­4р. //http://www.echr.coe.int.

317. Рішення Суду у справі „Silver and others v. the United King­dom” від 25.03.1983р. //http://www.echr.coe.int.

318. Рішення Суду у справі „Soering v. the United Kingdom” від 07.07.1989р. //http://www.echr.coe.int.

319. Рішення Суду у справі,Sotiris and Nikos Koutras ATTEE v. Greece” від 16.11.1996р. //http://www.echr.coe.int.

320. Рішення Суду у справі,Spadea andScalabrino v. Italy” від 28.09.1995р. //http://www.echr.coe.int

321. Рішення Суду у справі „Sporrong and Lonnroth v. Sweden” від 23.09.1982р. //http://www.echr.coe.int

322. Рішення Суду у справі,Stubbings and Others v. the United Kingdom” від 22.10.1996р. //http://www.echr.coe.int.

323. Рішення Суду у справі „Svetlana Naumenko v. Ukraine” від 9.11.2004р. //http://www.echr.coe.int.

324. Рішення Суду у справі,Tam v. Slovakia” від 22.06.2004р. //http://www.echr.coe.int

325. Рішення Суду у справі,Tanli v. Turkey” від 10.04.2001р. //http://www.echr.coe.int.

326. Рішення Суду у справі,Tanrikulu v. Turkey” від 8.07.1999р. //http://www.echr.coe.int.

327. Рішення Суду у справі „Tas v. Turkey”, від 14.11.2000р. // http://www.echr.coe.int

328. Рішення Суду у справі,Tekdag v. Turkey” від 15.01.2004р. //http://www.echr.coe.int.

329. Рішення Суду у справі,Terra Woningen B.V v. the Netherla­nds” від 17.12.1996р. //http://www.echr.coe.int

330. Рішення Суду у справі,Timurtas v. Turkey” від 13.06.2000р. //http://www.echr.coe.int.

331. Рішення Суду у справі,Tre Traktorer Aktiebolag v. Sweden” від 7.07.1989р., //http://www.echr.coe.int.

332. Рішення Суду у справі „Tregubenko v. Ukraine” від 2.11.20­04р. //http://www.echr.coe.int.

333. Рішення Суду у справі „Ulku Ekinci v. Turkey” від 16.07.20­

02р. //http://www.echr.coe.int

334. Рішення Суду у справі „Vachev v. Bulgaria” від 8.07.2004р. //http://www.echr.coe.int.

335. Рішення Суду у справі „Valsamis v. Greece” від 18.12.1996р. //http://www.echr.coe.int

336. Рішення Суду у справі „Van de Hurk v. the Netherlands” від 19.04.1994р. //http://www.echr.coe.int

337. Рішення Суду у справі „Van der Ven, Lorsu and others v. the Netherlands” від 4.02.2003 р. //http://www.echr.coe.int.

338. Рішення Суду у справі „Vasilescu v. Romania” від 22.05.19­98р. //http://www.echr.coe.int.

339. Рішення Суду у справі „ Vilvarajah and others v. the Unit­ed Kingdom” від 30.10.1991р. //http://www.echr.coe.int

340. Рішення Суду у справі „Vo v. France” від 8.07.2004р. //http:// www.echr.coe.int.

341. Рішення Суду у справі „Voytenko v. Ukraine” від 29.06.200­4р. //http://www.echr.coe.int.

342. Рішення Суду у справі „ W v. the United Kingdom” від 8.07.1­987р. //http://www.echr.coe.int

343. Рішення Суду у справі „Yaman v. Turkey” від 2.11.2004р. //http://www.echr.coe.int.

344. Рішення Суду у справі „Yankov v. Bulgaria” від 11.12.20­03 р. //http://www.echr.coe.int.

345. Рішення Суду у справі „Yasa v. Turkey” від 2.09.1998р. // http://www.echr.coe.int.

346. Рішення Суду у справі „Yemanakova v. Russia” від 23.09.20­04р. //http://www.echr.coe.int.

347. Рішення Суду у справі „Yuyler v. Turkey” від 24.07.2000р. //http://www.echr.coe.int.

348. Рішення Суду у справі „Z and others v. the United Kingdom” від 10.05.2001р. //http://www.echr.coe.int.

349. Рішення Суду у справі „Zwiqzek Nauczycielstwa Polskiego v. Poland” від 21.09.2004р. //http://www.echr.coe.int.

350. Рішення Суду у справі „Анноні ді Гюссоля та інші проти Франції” від 14.11.2000р. //Вибрані справи Європейського суду з прав людини. Випуск ІІ. - К.:Фенікс, 2004. - С.233-249.

351. Рішення Суду у справі „Велікова проти Болгарії” від 18.05.2000 р. //Практика Європейського суду з прав люди- ни. Рішення. Коментарі. - 2000. - №2. - С. 150-154.

352. Рішення Суду у справі „Кордова проти Італії” //Право України. - 2003. - №8. - С.141-142.

353. Рішення Суду у справі „Пек проти Об’єднаного Коро­лівства” від 28.01.2003р. //Юридичний вісник України.

- 2003. - №24. - С.10

354. Рішення Суду у справі „Пол та Одрей Едвардз проти Об’єднаного Королівства” від 14.03.2002р. //Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі.

- 2002. - №1(13). - С.165-170.

355. Рішення Суду у справі „Совтрансавто Холдинг проти Укра­їни” від 25.07.2002р. //Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. - 2002. - № 3(15). - С.132-162.

356. Рішення Суду у справі „Толстой-Мілославскій проти Об’єднаного Королівства” від 13.07.1995р. //Вибрані спра­ви Європейського суду з прав людини. - Випуск ІІ. - К.: Фенікс, 2004. - с. 99-113.

357. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. - Львов: Вища школа, 1985. - 180 с.

358. Савичев Г.П. Проблемы эффективности законодательства в транспортных обязательствах. - М.: Изд-во МГУ, 1979.

- 151 с.

359. Самощенко И.С. Юридическая ответственность - важней­шее средство укрепления социалистической законности // Советская юстиция. - 1966. - №13. - С.6-7.

360. Самощенко И.С., Венгеров А.Б., Никитинский В.И. К из­учению эффективности действующего законодательства // Правоведение - 1971. - №4. - С.21-29.

361. Самощенко И.С., Никитинский В.И., Венгеров А.Б. К мето­дике изучения эффективности правовых норм // Сов. госу­дарство и право. - 1971. - №9. - С.70-78.

362. Самощенко И.С., Никитинский В.И. Изучение эффектив­ности действующего законодательства // Сов. государство и право. - 1969. - №8. - С.3-11.

363. Самощенко И.С., Никитинский В.И. О понятии эффек­тивности правовых норм // Ученые записки ВНИИСЗ.

- Вып.18. - 1969. - С.3-19.

364. Самощенко И.С., Никитинский В.И. О результатах дей­ствия норм права // Ученые записки ВНИИСЗ. - Вып.20.

- 1970. - С.3-20.

365. Самощенко И.С., Никитинский В.И. Цели правовых норм

- масштаб оценки их эффективности // Ученые записки ВНИИСЗ. - Вып.19. - 1969. - С.46-61.

366. Самощенко И.С., Никитинский В.И., Венгеров А.Б. Об основах методологии и методики изучения эффективно­сти действия правовых норм // Ученые записки ВНИИСЗ.

- Вып.25. - 1971. - С.3-40.

367. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по со­ветскому законодательству. - М.: Юридическая литерату­ра, 1971. - 240 с.

368. Северин В.А. Правовая защищенность коммерчески цен­ной информации // Вестник Московского университета. Серия 11: „Право”. - 2001. - №6. - С.55-73.

369. Селиванов А.А. О некоторых вопросах обеспечения эффек­тивности правовых норм // Проблемы теории социалисти­ческого государства и права. - М., 1977. - С.77-79.

370. Семчик В. Захист рослин // Юридична енциклопедія. - Т.2.

- К.: Українська енциклопедія, 1999. - С.539-540.

371. Сенько А.С. Защита прав и законных интересов граждан средствами общего надзора прокуратуры: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Минск, 2004. - 20 с.

372. СерегинаВ.В. Государственное принуждение по советско­му праву. - Воронеж, 1991. - 120 с.

373. Сібільов М. До питання про правові засоби сфери приватного права. // Вісник Академії правових наук України. - №3 (26).

- 2001. - С. 135-146.

374. Скомороха В. Захист прав і свобод людини Конституцій­ним Судом України в контексті практики Європейського суду з прав людини. // Вісник Конституційного Суду Укра­їни. - 2001. - №2. - С.40-47.

375. Словська І. Механізм захисту прав людини - основополож­ний принцип сучасного українського конституціоналізму // Право України. - 2001. - №9. - С.15-17.

376. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. - М.:Изд-во Наука, 1979. - 319 с.

377. Советское гражданское право. - Т.1. - М.: Юридическая литература, 1979. - 550 с.

378. Советское гражданское право. - Ч.1. - Ленинград, 1982. - 414 с.

379. Сосніна О. До питання щодо юридичної захищеності прав людини // Проблеми державотворення і захисту прав лю­дини в Україні. - Львів, 1997. - С.38-42.

380. Сосніна О. Удосконалення юридичного механізму захисту прав людини // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. - Львів, 1996. - С.41-44.

381. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник, - М.: Проспект, 1997 - 3θ4 с.

382. Стефанюк В. Права та основні свободи людини в світлі європейських стандартів правового захисту // Український часопис міжнародного права. - 2003. - №2. - С. 58-64.

383. Стефанюк В. Правозахисна діяльність судів України // Право України. - 1999. - №5. - С.18-22.

384. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М.: Юридическая литература, 1982. - 174 с.

385. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука, 1988. - 318 с.

386. Стоякин Г.Я. Правовосстановительные санкции как меры за­щиты субъективных гражданских прав // Гражданское право и способы его защиты. - Свердловск, 1974. - С.97-104.

387. Стоякин Г.Я. Понятие защиты гражданских прав // Про­блемы гражданскоправовой ответственности и защиты гражданских прав. - Свердловск, 1975. - С. 30-35.

388. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумп­ция невиновности. - М.: Наука, 1984. - 143 с.

389. Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: пробле­мы теории и практики. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - 22 с.

390. Судовий захист прав та інтересів місцевого самоврядуван­ня в Україні. - К., 2002 - 208 с.

391. Сырых В.М. Истинность и правильность как критерий те­оретической эффективности норм права // Эффективность закона (методология и конкретные исследования). - М.,19- 97. - С.9-28.

392. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. - М.: Ю­ридический дом „Юстицинформ”, 2004. - 704 с.

393. Тарасова В.А. Охрана прав граждан в пенсионном обеспе­чении. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 119 с.

394. Тертишник О. Проблеми удосконалення статусу та діяль­ності омбудсмана щодо забезпечення захисту прав і свобод людини // Юридичний журнал. - 2004. - № 11(29). - С.88­91.

395. Тертышников В.И. Гражданский процесс. - Х.: Консум,

2001. - 240 с.

396. Тесленко М.В. Конституційна скарга як один із засобів пра- возахисту людини і громадянина // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2003. - №9. - С.5-13

397. Тихий В. Захист конституційних прав і свобод Конститу­ційним Судом України за зверненнями фізичних осіб. // Ві­сник Конституційного Суду України. - 2001. - №2. - С.67­71.

398. Толочко О. Європейський досвід застосування ст.6 Конвен­ції про захист прав і основних свобод людини у криміналь­ному судочинстві // Право України. - 2001. - №6. - С.41­44.

399. Трубников Н.Н. О категориях „цель”, „средство”, „резуль­тат”. - М.: Высшая школа, 1968. - 148 с.

400. Трудове право України: Курс лекцій для студентів. - Львів: ЛНУ, 2002. - 200 с.

401. Трудове право України: Підручник. - К.: Знання, 2001. - 564 с.

402. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. - М.: Наука, 1971. - 381 с.

403. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Курс лекций, - Казань: Изд-во Казанского Университета, 1987. - 334 с.

404. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистиче­ской правовой надстройки. - Т.1. - Казань: Изд-во Казан­ского Университета, 1980. - 247 с.

405. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эф­фективность правовой нормы. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1977. - 120 с.

406. Федосова В.А. Эффективность действия норм советского государственного права. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1984. - 158 с.

407. Филановский И.Г., Бурлаков В.Н. Проблемы эффективно­сти уголовного права // Вестник Ленинградского универ­ситета. Серия „Экономика, философия и право”. - 1975.

- Вып.2 - №11. - С.101-108.

408. Философская энциклопедия. - Т.2. - М.: Советская Энци­клопедия, 1962. - 576 с.

409. Философская энциклопедия. - Т.4. - М.: Советская Энци­клопедия, 1968. - 592 с.

410. Философская энциклопедия. - Т.5. - М.: Советская Энци­клопедия, 1970. - 740 с.

411. Філософський енциклопедичний словник. - К: Абрис,

2002. - 744 с.

412. Філософський словник. - Київ, 1973. - 600 с.

413. Хальота А. Щодо захисту конституційних прав шляхом звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини // Право України. - 2000. - №3. - С.31-33.

413а. Хайрова Г.С. Право на эффективные средства правовой защиты: соотношение международно-правовой и внутри­государственной регламентации: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.10. - Казань, 2004. - 216 с.

414. Цесарський Ф. Деякі проблеми реалізації захисної функ­ції профспілок // Вісник Академії правових наук України

- 2002. - №4. - С.186-191.

415. Цивільне право України: Підручник у двох книгах. - Книга 1. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - 736 с.

416. Цивільне право України: Підручник. - Книга 1. - К.: Юрін- ком Інтер, 2002. - 720 с.

417. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р.: Офіційне ви­дання. - К.: Атака, 2003. - 416 с.

418. Цивільний кодекс Української РСР від 01.01.1964 р. // Ко­декси України: У 3 кн. - К.: Юрінком Інтер, 1997 р. - С. 1­52-268.

419. Цивільно-процесуальне право України. - Х.: Право, 1999.

- 592 с.

420. Чехович С. Інститут права притулку як конституційно-пра­вова гарантія захисту прав людини // Право України - 2000.

- №4. - С.14-17.

421. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Ленинград, 1968. - 72 с.

422. Чубар Л.П. Захист прав і свобод людини і громадянина у конституційному судочинстві України. // Вісник Конститу­ційного Суду України. - 2000. - №1. - С.84-88.

423. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве.

- Казань, 1984. - 103 с.

424. Шагиева Р.В. Правовая деятельность и ее разновидности в современном российском обществе // Журнал российского права. - 2004. - №10. - С. 88-98.

425. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность.

- Ленинград, 1973. - 160 с.

426. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве // Советское государство и право. - 1977. - №7. - С.55-62.

427. Шевчук О.М. Засоби державного примусу у правовій сис­темі України. - Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Харків,

2003. - 18 с.

428. Шевчук С. Основи конституційної юриспруденції. - К.: Український центр правничих студій, 2001. - 302 с.

429. Шевчук С. Порівняльне прецедентне право з прав людини.

- К.: Реферат, 2002. - 344 с.

430. Шикин Е.П. Факторы, определяющие эффективность норм права // Сов. государство и право. - 1973. - №5. - С.104-107.

431. Шишанова В.А. Охрана прав граждан средствами проку­рорского надзора // Государственно-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. Сборник научных трудов. - Тверь, 1992. - С. 124-131.

432. Шишкін В. Проблеми і нові перспективи судового механіз­му захисту прав людини // Український часопис прав лю­дини. - 1997. - №2. - С.19-27.

433. Шлыков С.А. О содержании понятия эффективности пра­вовых норм // Проблемы совершенствования советского законодательства. - М., 1977. - С.17-29.

434. Шмаров И.В. Эффективность общепредупредительного воздействия наказания // Сов. государство и право. - 1969.

- №11. - С.98-103.

435. Шмельова Г.Г. Юридичний механізм забезпечення прав людини (загальнотеоретична характеристика) // Право України. - 1994. - №10. - С.49-51.

436. Шохин А.А. Хозяйственно-правовая охрана имущества производственныхобъединений в промышленности в СССР. - Горький, 1977. - 112 с.

437. Штефан А. Способи захисту честі, гідності й репутації: окремі питання // Юридична Україна. - 2005. - №4. - С.59­63.

438. Штефан М.Й. Цивільний процес. - К.: Ін Юре, 1997. - 608 с.

439. Шульженко Ю.Л. О понятии „правовая охрана конститу­ции”. // Государство и право. - 2002. - №7. - С.5-12.

440. Щербакова Н.В., Москвитина ТА. К проблеме защищен­ности личности в правовом государстве // Государственно­правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан.

- Тверь, 1992. - С.25-29.

441. Экимов А.И. Категория цели в науке права // Философские проблемы государства и права. - Ленинград, 1970. - С. 51­58.

442. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в уголовно­процессуальном праве. - Ленинград, 1976. - 143 с.

443. Эффективность гражданского законодательства (актуаль­ные вопросы). - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 192 с.

444. Эффективность действия правовых норм. - Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1977. - 144 с.

445. Эффективность правовых норм. - М.: Юридическая лите­ратура, 1980. - 280 с.

446. Эффективность применения уголовного закона. - М.: Юри­дическая литература, 1973. - 208 с.

447. Эффективность природоохранительного законодательства.

- Алма-Ата: Наука, Каз ССР, 1988. - 156 с.

448. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды. - М.: Наука, 1985. - 226 с.

449. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. - М.: Го- сюриздат, 1956. - 439 с.

450. Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности.

- М.: Наука, 1978. - 391 с.

451. Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и особен­ности гражданско-правовой ответственности // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты граждан­ских прав. - Свердловск, 1973. - С.17-29.

452. Яковлев В.Ф. Гражданскоправовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972. - 210 с.

453. Black's Law Dictionary with Pronunciations. 6-th edition. - Minnesota: West Group, 1990. - 2320 р.

454. Shelton, Dinah. Remedies in International Human Rights Law.

- New York: Oxford University Press, 1999. - 386 р.