Список використаних джерел

1. Конституція України: Закон України від 28. 06. 1996 р., № 254/96 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Шишкін В.І. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України.

3. Цивільний процесуальний кодекс: Проект Закону від 10.01.2002р.;№8436. Суб\'єкт законодавчої ініціативи: Кабінет Міністрів України. Автор законодавчої ініціативи: А. Кінах. Відповідальний комітет: Комітет з питань правової політики.

4. Омельченко М. П. Принцип об\'єктивної істини в цивільному процесуальному праві України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. держ. ун-т. імені Тараса Шевченка – К., 1996. – 24 с.

5. Омельченко М.П. Проблеми об\'єктивної істини в цивільному процесуальному праві України: Навчальний посібник. – К.: "Поліграфцентр Київського університету імені Тараса Шевченка, 1996. – 46 с.

6. Азаревич Д. Права в гражданском процессе // Журнал гражданського и уголовного права. – Кн.. 1. – 1915. - 45 с.

7. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства, 4-е изд., М., 1907. – 68 с.

8. Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Т. 4. 2-е изд. – СПб. - 1912.- 56 с.

9. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. – Изд-е 2-е. – С-Пб. – 1876. – 89 с.

10. Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе. Соучастие по немецкому и французскому праву. Исследование Е.А. Нефедьева. Казань, 1891 – 58 с.

11. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства, 2-е изд., 1904.

12. Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти проф. Г.Ф. Шершеневича. М.: изд. Башмаковых, 1915. – 49 с.

13. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. – М.: Башмаковы, 1913. – 691 с.

14. Дембо Л.И. О принципах построения системы права.

15. Йоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Юрид. лит., 1961. – С. 353.

16. Короткий тлумачний словник української мови / Уклад. Д.Г. Гринчишин, Л.Л. Гумецька, В.Л. Карпова та інші; Відп. ред. Л.Л. Гумецька. – К.: Рад. школа, 1978. – С. 214;

17. Теория государства и права / Под ред. В.В. Копейчикова. – К.: Юринформ, 1995. – С. 95 - 96;

18. Юридичний словник / За ред. Б.М. Бабія, В.М. Корецького, В.В. Цвєткова. – К.: Головна редакція УРЕ АН УССР, 1974. – С. 616.

19. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. – М., 1980. – Т. 3. – С. 431.

20. Українська радянська енциклопедія. Видання друге. – Головна редакція УРЕ. – Київ, – т. 9. – 1983. – С. – 91.

21. Словник іншомовних слів / За ред. О.С. Мельничука. – Головна редакція УРЕ. – К., 1974. – С. 547.

22. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1987. – С. 382 .

23. Малый толковый словарь русского языка / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. – М.: Русский язык, 1990. – С. 439.

24. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжск. книжн. изд-во, 1970. – 190 с.

25. Сиренко В.Ф. Интересы в системе основных институтов советского государственного управления. – Киев, 1982. – С. 32.

26. Штутін Я. Л. Лекції з радянського цивільного процесу. – К.: КДУ. – 1954. – 56 с.

27. Орлова Л. М. Права сторон в гражданском процессе. – Минск, 1973. – С. 49;

28. Букина В.С. Принципы советского гражданского процесуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дис. кан.юрид.наук. – Л., 1975, - 5 с.

29. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / И.П. Гришин, Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев, М.К. Треушников / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 384 с.

30. Советский гражданский процесс: Учебник / Башкатов Н.И., Гришин И.П., Каллистратова Р.Ф. и др. – М.: Юрид. лит., 1990. – 320 с.

31.

32. Боннер А. Т. Принципы гражданского процессуального права // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юридическая литература, 1993. – 560 с.

33. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Воложанин В.П., Кайгородов В.Д., Кац А.К. и др. / Отв. редактор проф. Осипов Ю.К. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 462 с.

34. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – Екатеринбург-Москва: Норма, 1999. – 43 с.

35. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Курс лекций. – Саратов: Изд-во Саратовской академии права, 1998. – С. 25-26.

36. Немировська О.В. Принцип змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави та права ім.. В.М. Корецького. – К., 1999. – 17 с.

37. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підруч. для. юрид. спеціальностей вищих закладів освіти: – К.: Ін Юре. – 1997. – 608 с.

38. Штефан М.Й. Демократичні принципи цивільного судочинства // РП. – 1977. – № 7. – С. 18.

39. Тертышников В.И. Принципы гражданского процессуального права // Гражданский процесс: учебник /под ред. проф. Комарова В.В. – Х.: ООО "Одиссей", 2001. – С.31-57.

40. Заворотько П., Штефан М. Розвиток системи принципів радянського цивільного процесуального права // РП, 1967. – № 10. – С. 65.

41. Штефан М.Й. Принципы гражданского процессуального права. – К.: МЮ УССР, 1980. – С. 3.

42. Штефан М. Й. Принципы советского гражданского процессуального права // Советский гражданский процесс. – К.: Вища школа, 1982. – С. 28.

43. Мамницький В.Ю. Принцип змагальності у цивільному судочинстві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. – Х., 1995. – С. 8.

44. Зайцев И.М. Гражданские процессуальные принципы // Гражданский процесс России: Учебник.

45. Цивільне процесуальне право України : В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, Є. Г. Пушкар та ін. / За ред. В. В. Комарова. – Харків: Право, 1999. – С.7.

46. Тертышников В. И. Гражданский процесс. Курс лекций. – Х.: РИРЕГ, 1995. – 158 с.

47. Рожнов О.В. Принцип оперативності в цивільному процесуальному праві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2000. – С. 7 - 8.

48. Бегун А.В. Конституционный принцип участия представителей общественных организаций и трудовых коллективов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03 / Харьков. юрид. ин-т. – Харьков, 1988. – 16 с.

49. Тараненко В.Ф. Принцип диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М.: ВЮЗИ. - 1990. – 152 с.

50. Омельченко М.П. Проблеми об\'єктивної істини в цивільному процесуальному праві України: Навчальний посібник. – К.: "Поліграфцентр Київського університету імені Тараса Шевченка", 1996. – 46 с.

51. Колодій А.М. Принципи права України: Монографія. – Київ: Юрін ком Інтер, 1998. – 208 с.

53. Про судоустрій в Україні: Закон України від 5 червня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України - 1991. - № 24. - Ст. 357.

54. Цивільний процесуальний кодекс України: Затверджений Законом від 18.07.63 // Відомості Верховної Ради України – 1963. – № 30. – Ст. 464.

55. Конвенція про захіст прав і свобод людини и громадянина / - Ратифікована Законом України від 7 липня 1997 року. – Відомості Верховної Ради України. - №9. – Ст. 301.

56. Гражданско-процессуальный кодекс // Нормативные акты Венгерской народной республики. – Будапешт: МЮ., 1979. – С. 27.

57. Гражданский процесуальный кодекс республики Беларусь от 11 января 1999 года. – гл.2. ­­– С. 9 – 23.

58. Гражданский процессуальный кодекс республики Казахстан от 13 июля 199 года, Гл. 2. – С. 6-23.

59. Советский энциклопедический словарь. – М. – 1984. – С. 1209.

60. Семёнов В.

61. Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. – Саратов: Изд-во Сарат-го ун-та, 1987. – С. 57.

62. Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополеннное / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: "ПРОСПЕКТ", 1998. – 472 с.

63. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / В.В. Блажеев, А.Т. Боннер, Н.А. Громошина и др. / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина. – 1998. – 504 с.

64. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / И.П. Гришин, Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев, М.К. Треушников / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 384 с.

65. Немировська О.В. На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства // Право України. – 1999. – № 11. – С. 70 - 72.

66. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. – 1974. – № 7. – С. 5.

67. Чиналиева И. У. Принципы гражданского процессуального права Кыргызстана. – Б.: Кыргызстан, 1998. – 152 с.

68. Цивільне процесуальне право України : /Підручник для юрид. вузів і фак./ В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, Є. Г. Пушкар та ін. / За ред. В. В. Комарова. – Харків: Право, 1999. – С. – 76.

69. Осипов Ю.К. Принципы процессуально-правового института подведомственности юридических дел // Проблемы применения норм гражданско-процессуального права. – Свердловск, 1986. – С. 4 - 6;

70. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Конституционные принципы организации и функционирования судебной власти: вопросы правового регулирования и практики // Конституционное и муниципальное право. – М., 1999. – № 2 – С. 2-14.

71. Борисов Г.А. О системе принципов, действующих в правовой сфере // Проблемы правоведения: Межвед. науч. сб. – К.: Вища школа, 1976. – Вып. 34. – С. 10.

72. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. – М.: Юрид. лит-ра, 1978.

73. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1985. – 56 с.

74. Семёнов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М.: Юрид. лит-ра., 1982. – 78 с.

75. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. – Томск, 1976. – С. 28.

76. Маляренко В. Позитиви й негативи суду присяжних // Право України. - 2000. - № 3. - С. 3 – 12.

77. Котляр В. Суд присяжних не для України // Право України. - 1998. - № 9. - С. 72 - 73.

78. Штутин Л.Я. Материальная правда в советском гражданском процессе. // Ученые записки Киевского государственного университета. Т. VII. Серия юридическая. - 1948. - С. 167.

79. Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. - Калинин: Изд-во Калининского гос. ун-та, 1977. - С. 104,105.

80. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе. - Владивосток, 1969. - С. 149.

81. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. - Свердловск, 1970. - С. 33.

82. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжск. книжн. изд-во, 1970. – 56 с.

83. Міхєєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. - К., Либідь. – 1993. – С. 258 с.

84. Мельников А.А. Советский гражданських процессуальный закон. Вопросы теории гажданского процесуального права. – М.: Наука, 1973. – 34 с.

85. Советский гражданських процесс. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 45 с.

86. Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.99 № 606-ХІV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

87. Орлова Л.М. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. Дис. ...канд..юрид. наук. 12.00.03 / Киев. гос. ун-т. – К. - 1970. – 16 с.

88. Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / ВЮЗИ. – М., 1970. – 20 с.

89. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1974. – 53 с.

90. Боннер А.Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве // Сов. Гос-во и право. – 1983. – № 8. – С. 17.

91. Семёнов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М.: Юрид. лит-ра. - 1982. – 244 с.

92. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во МГУ, 1970. – 203 с.

93. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит-ра. - 1976. – 62 с.

94. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права: система и содержание // Сов. гос-во и право. – 1974. – № 12. – С. 8-12.

95. Хутыз М.Х. Общее положеня гражданского процесса (историко-правовое исследование). – М.: Юрид. лит-ра. - 1979. – 138 с.

96. Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Автореф. Дис. канд. юрид. наук:12.00.03 / Моск. гос. ун-т. – М. - 1977. – 16 с.

97. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. – 2-е изд., испр. И доп. – М.: Высшая школа. - 1975. – 388 с.

98. Борисова Е.А., Треушников А.М., Шишкин С.А. Хрестоматия по гажданскому процессу. – М.: “Городецс”, 1996. – 226 с.

99. Історія держави і права України. / За ред. А.Й. Рогожина. Ч.1 – К.: Ін Юре, 1996. – 76 с.

100. Рязановский В.А. Единство процесса. – Пособие. – М.: ГОРОДЕЦ, 1996. – 74 с.

101. Гольмстен А.Х. Состезательное начало гражданского процесса в теории и русском законодательстве, преимущественно новейшем // Юридические исследования и статьи. Спб, 1894. – 87 с.

102. Муромцев С.А. Рецензия на работу Миловидава “Законная сила судебного решения по гражданским делам // Журнал гражданского и уголовного права. – 1875.- Кн.6. – 63 с.

103. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. – М.: Юрид. лит, 1948. – 276 с.

104. Таубер М. Иск, обвинение, состязательное начало // Вестник гражданского права. – 1917. – № 1. – С. 2-19.

105. Положение о народном суде от 30 ноября 1918 г. // Сборник установлений РСФСР. – 1918. – № 85. – Ст. 889.

106. Положение о народном суде от 21 октября 1920 г. // СУ РСФСР. – 1920. – № 83. – Ст. 403.

107. Про основні норми цивільного процесу // ЗУ УРСР. – № 10. – 1923. – Ст. 179.

108. Тимчасове положення про народні суди і революційні Трибунали Української РСР // ЗУ УРСР. – № 11. – 1923. – Ст. 141.

109. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. // СУ РСФСР. – 1923. – № 46-47. – Ст. 479.

110. Цивільний процесуальний кодекс УРСР // ЗУ УРСР. – № 16-17. – Ст. 156.

111. Цивільний процесуальний кодекс УРСР // ЗЗ УРСР. – № 25. – 1929. – Ст. 200.

112. Васильев А.М. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. –1975. – № 3. – С. 12-17.

113. К. Маркс. Нищета философии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. – изд. 2, Т. 4. – 756 с.

114. Гегель Г. Сочинения в 9-ти т. -Т. VII.- М., – 562 с.

115. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Сов. Гос-во и право. – 1970. – № 1. – С. 41-49.

116. Юридична енциклопедія: В 6 т. / Під ред. Шемшученко Ю.С., Бурчак Ф.Г., Зяблюк М.П., Тацій В.Я. та ін. / Ред кол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: “Укар. енцикл.” – т. 2. – 1999. – 744 с.

117. Пятилетов И.М. К вопросу о сущности принципа диспозитивности в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ. – М. – 1971. – Т. 51. – 98 с.

118. Семёнов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права: Автореф. Дис. ...докт. юрид. наук: 12.00.03. – Свердл. юрид. ин-т. - 1965. – 38 с.

119. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. – № 6. – С. 10-16.

120. Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. – Калинин: Калин. гос. ун-т. - 1977. – 30 с.

121. Рішення Верховного Суду України: Щорічник / Під заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Ф. Бойка. – К.: Право, 1999. – 168 с.

122. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. – Л.: Ленин. гос. ун-т. - 1969. – 49 с.

123. Савицкий В.М. Конституционные основы правосудия в СССР. – М.: Наука, 1981. – 412 с.

124. Кодекс про шлюб та сім’ю України від 20.06.1969 // Кодекси України. – 1996. – № 4. – Ст. 125.

125. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов: Саратов. юрид. ин-т. – 1965. – 39 с.

126. Абрамов С.Н. гражданский процесс. – М.: Юриздат МЮ СССР, 1948. – 149 с.

127. Каратыш Г.М. Развитие принципа диспозитивности в новом гражданском процессуальном законодательстве // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. – Саратов, 1962. – С. 190-196.

128. Комаров В.В., Сапунков В.Й. Глава 1. Основні положення // Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. В.В. Комарова. – Харків: Одіссей, 2001. – С. 7-48.

129. Архів Хмельницького міського суду за 1999 р. // Справа № 147-10/99. – 1999 р.

130. Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска // Советская юстиция. – 1969. - № 5. – С. 10 – 12.

131. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. – М.: ВЮЗИ. – 1987. – 87 с.

132. Архів Полтавського міського суду / Справа № 12-63. – 1997.

133. Архів Волочиського районного суду Хмельницької області / Справа № 05-74. – 1998.

134. Архів Деражнянського районного суду Хмельницької області / Справа № 9-36. – 1995.

135. Архів Хмельницького міського суду / Справа 456-82. – 1998.

136. Архів Деражнянського районного суду Хмельницької області / Справа № 02-305. – 2001.

137. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском гражданском процессе: Автореф. Дис. ...докт. юрид. наук:12.00.02. / М. -МГУ, 1964. – 18 с.

138. Архів Хмельницького районного суду Хмельницької області // Справа за № 16-03ж. – 1999.

139. Архів Миколаївського районного суду Львівської області // Справа № 14-02ж. – 2001.

140. Рясенцев В. Расторжение брака в суде // Советская устиция. – 1971. - № 6. – С. 13-16.

141. Тертышников В.И. Соблюдение законности по делам о расторжении брака // Юридические гарантии применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности. – К., 1971. – С. 101-107.

142. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжск. книжн. изд-во, 1970. – 39 с.

143. В. В. Кривенко, П.І. Шевчук. Апеляційне провадження за новим цивільним процесуальним законодавством // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 4. – С. 31-39.

144. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. – Изд-во МГУ. – 1991. – 145 с.

145. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 12. 04. 1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних і цивільних справах. – 1996. – 182 с.

146. Тараненко В.Ф. Принцип диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М.: Изд-во ВЮЗИ. - 1990. – 56 с.

147. Шишкін В.І. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. – 1999. - № 12. – С. 21-24.

148. Філософський словник / За ред. В.І. Шинкарука, друге видання, перероблене і доповнене. – Київ, Головна редакція УРЕ. – 1986. – 212 с.

149. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Курс лекций. – Саратов: Изд-во Саратовской академии права, 1998. – 131 с..

150. Андрушко А.В. Співвідношення принципів диспозитивності та змагальності у цивільному судочинстві // Вісник УАДУ. – 2000. – № 2. – С. 311-314.

151. Гурвич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права / Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права // Труды ВЮЗИ. – Т. 3. – М., 1965. – С. 45-52.

152. Гальперин И. М. О принципе публичности (официальности) в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1960. - № 2. – С. 109-119.

153. Бибило В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. – Минск: Университетское, 1986. – С. 55-70;

154. Якуб М. Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. – М.: Изд-во МГУ, 1960. – 175 с.

155. Словарь иностранных слов. – М.: Рус. Яз., 1984. – 608 с.

156. Словник іншомовних слів / Уклад.: С. М. Морозов, Л. М. Шкарапута. – К.: Наук. думка, 2000. – 680 с.

157. Чистякова О. П. Проблема активности суда в гражданском процессе Российской Федирации. / Автореф. Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / - МГУ. – М., 1997. – 21 с.

158. Ванеева Л.А. Судебное познание в гражданском процессе. – Владивосток. – 1976. – 87 с.

159. Бонер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии // Механизм защиты субъективных Гражданських прав. – Ярославль: ЯРГУ. – 1990. – С. 146-152.

160. Архів Тернопільського обласного суду / Справа № 4 ц-258. – 1999.

161. Архів Сумського обласного суду / Справа № 44 ц-10. – 2001.

162. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов. – 1974. – 201 с.

163. Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 р. № 3 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - № 5. – 205 с.

164. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України: Постанова Пленуму верховного Суду України від 12 червня 1998 р. № 16 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних і цивільних справах. – 1998. - № 2. – 196 с.

165. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних і цивільних справах. – 1998. - № 2. – 196 с.

166. Архів Закарпатського обласного суду / Справа № 44ц – 257. – 2000.

167. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції за 1998 р. за даними судової статистики // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 12. – С. 28-31.

168. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції в I півріччі 1999 р. за даними судової статистики // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4. – С. 39-40.

171. Про судове рішення: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29 грудня 1976 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. - № 5. – 240 с.

172. Самсонов В. В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 1999. - №2. – С. 19-22 .

173. Притика Д. Конституційні засади правосуддя і напрямки досконалення господарського судочинства // Право України. – 1997. - №1. – С. 19-21.

174. Притика Д. Конституційні засади правосуддя і розвиток господарського судочинства // Право України. – 1997. - №8. – С. 11-12.

175. Кондратьєв Р. И., Гернего О. О. Принципи права та їх роль у регулюванні суспільних відносин // Право України. – 2000. – 02. – С. 43-45.

176. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. – 1999. - № 9. – С. 53-56.

177. Худяков С. А. Состязательность сторон и активность суда в арбитражном процессе (сравнительный анализ законодательства России и Украины) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2000. - № 3. – С. 2-5.

178. Пустовіт Ж. Поняття соціальних гарантій прав і свободи людини і громадянина в Україні // Право України. – 2000. - № 3. – С. 28-30.

179. Тодика Ю., Серьогін В. Конституційний принцип гласності як гарантія основних прав і свободу громадян // Право України. – 1998. - № 6. – С. 22-29.

180. Гриненко А. Потенційна можливість і реальна дійсність у судовому процесі // Право України. – 1999. - № 10. – С. 95-96.

181. Полешко А. Конституційні положення правосуддя – втілювати в життя (З третього (позачергового) з’їзду суддів України) // Право України. – 1996. - № 11. – С. 5-9.

182. Шевчук П. Історичні еспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. - № 4. – С. 8-12.

183. Бойко В. Проблеми правосуддя в Україні і шляхи їх вирішення // Право України. – 2002. - № 3. – С. 3-7.

184. Цюра Т. Сторони як основні “процесуальні противники” в процесі доказування в цивільних справах // Право України. – 2002. - № 3. – С. 102-105.

185. Селіванов А. Проблема запровадження судовий процес правової експертизи // Право України. – 2002. - № 8. – С. 32-34.

186. Бондаренко І. Судова система України та її реформування у сучасних умовах // Право України. – 2002. - № 8. – С. 37-41.

187. Штогун С. Судова реформа – шлях до вдосконалення захісту прав і свобод людини і громадянина // Право України. – 2002. - № 8. – С. 34-37.

188. Штогун С. Г. Судова реформа на половину // Урядовий кур’єр. – 2001. – 31 серпня. – С. 5.

189. Марочкін І. Є., Сібільова Н. В., Толочка О. М. Організація судових та правоохороних органів // Право. – Харьків., 2001. – С. 29.

190. Концепція судово-правової реформи України від 28 квітня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 30. – Ст. 426.

191. Правова реформа в Україні (Концепція) // Право: Українська Правнича Фундація. – К., 1996. – С. 10-12.

192. Серков П. Имеет ли суд право на право? // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 6-7.

193. Клочков В. Роль правового інституту змагальності в усуненні неповноти дізнання, слідства і в прискоренні розгляду справ у судді // Право України. – 1997. - № 10. – С. 21-22.

194. Немировская Е. В. состязательность – идеал судопроизводства // Юридическая практика. – 2001. – 7 февраля. - № 6. – С. 11.

195. Нагорний Г. Регламентація судової експертизи в цивільному процесі (до підготовки нового ЦПК України) // Право України. – 1994. - № 11-12. – С. 23-25.

196. Бєлоконєв В. Розподіл обов’язків по доказуванні в цивільному процесі // Прво України. – 1996. - № 9. – С. 55-57.

197. Гетманцев О. В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: Автореф. ...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. нац. ун-т. – К. – 1997. – 17 с.

198. Павлунник І. Особливості участі адвоката у цивільному процесі // Право України. – 1999. - № 9. – С. 62-65.

199. Атамась Т. Функції адвоката у цивільному судочинстві // Право України. – 1997. - № 6. – С. 63-64.

200. Міхєєнко М., Шишкін В. Апеляційне провадження як резерв змагальності судах другої інстанції // Право України. – 1995. - № 1. – С. 20-24.

201. Бородін М. Участь прокурора цивільному процесі: окремі аспекти // Право України. – 1999. - № 1. – С. 52-54.

202. Сухонос В. Місце прокуратури в системі органів державної влади України, її розвиток та правове забезпечення гарантій діяльності // Право України. – 2000. - № 6. – С. 10-13.

203. Фурса С. Теоретичні аспекти правового та процесуального становища прокурора в цивільному судочинстві // Право України. – 1998. - № 12. – С. 67.

204. Кривенко В. Аудіо запис судових рішень – можливість змінити фіксування судового процесу // Право України. – 2002. - № 5. – С. 135-136.

205. Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України: Закон України від 21.06.2001. -№ 2540-ІІІ // Офіційний вісник України. – 2001. - № 6. – Ст. 125.