<<

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Анашкин Г. З. Отвечаем на вопросы народных заседателей (для слушателей народных университетов) / Г. З. Анашкин, П. Я. Трубников. – М. : Знание, 1984. – 208 с.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Киргизской Республики : Закон Киргизской Республики от 16 апр.

1996 г. № 10 [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://lawlib.freenet.uz/laws/kyrgyz/apkkg/contapkkyrg.html.

3. Асламов В. Упорядочить процесс отвода судей / В. Асламов // Рос. юстиция. – 1994. – № 4. – С. 55.

4. Бигун В. А. Конституционный принцип участия представителей общественных организаций и трудовых коллективов в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / В. А. Бигун. – Харьков, 1988. – 17 с.

5. Бігун В. Підвищувати ефективність участі громадськості у цивільних справах / В. Бігун, В. Борисенко // Рад. право. – 1986. – № 1. – С. 73–76.

6. Білицький Р. Відвід суду: дієвий засіб чи процесуальна безпорадність? / Р. Білицький // Юрид. газ. – 2004. – № 16 (31 серп.). – С. 4.

7. Білоусов Ю. В. Визначення підвідомчості (цивільної юрисдикції) у новому ЦПК України / Ю. В. Білоусов // Приватне право і підприємництво. – К. : НДІ приватного права і підприємництва, 2005. – Вип. 4. – С. 52–56.

8. Білоусов Ю. В. Великий судовий кодекс України як спроба кодифікації процесуального законодавства / Ю. В. Білоусов, С. Г. Волкотруб // Вісн. Хмельницьк. ін-ту регіонального упр. та права. – 2003. – № 2 (6). – С. 171–174.

9. Бобко В. Г. Судочинство у справах про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. Г. Бобко. – К., 2006. – 20 с.

10. Бозров В.

“Удар милосердия” по институту народных заседателей / В. Бозров // Рос. юстиция. – 2002. – № 9. – С. 46–47.

11. Большая судебная реформа по новым правилам. Проект Кодекса судебной власти // Закон и бизнес. – 2004. – № 47 (20–26 нояб.). – С. 1, 9.

12. Боляк В. Что порождает пассивность народных заседателей? / В. Боляк // Сов. юстиция. – 1988. – № 23. – С. 22–24.

13. Боннер А. Т. К вопросу о принципах гражданского процессуального права / А. Т. Боннер // Вопросы науки советского гражданского процессуального права : тр. Всесоюз. юрид. заоч. ин-та. – М. : ВЮЗИ, 1975. – Т. 38. – С. 35–71.

14. Боннер А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе / А. Т. Боннер. – М. : ВЮЗИ, 1989. – 196 с.

15. Боннер А. Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) / А. Т. Боннер // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 23–26 мая 2002 г., Краснодар-Сочи. – Краснодар : Кубанск. гос. ун-т, 2002. – С. 13–23.

16. Боннер А. Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве / А. Т. Боннер // Сов. государство и право. – 1983. – № 8. – С. 12–18.

17. Бородін М. М. Про актуальні проблеми правосуддя на сучасному етапі правової реформи / М. М. Бородін // Проблеми цивільного права та процесу : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті проф. О. А. Пушкіна, 26 трав. 2007 р. / за ред. В. А. Кройтора, Р. Б. Шишки, Є. О. Мічуріна. – Х. : ХНУВС, 2007. – С. 42–46.

18. Бринцев В. Активізація роботи народних засідателів у відправленні правосуддя в умовах демократизму і гласності / В. Бринцев // Рад. право. – 1988. – № 8. – С. 51–54.

19. Бринцев В. Д. Одноособовий суддя у правовій державі, його статус та функції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Кримінальний процес” / В. Д. Бринцев. – Х., 1995. – 20 с.

20. Бринцев В. Нормативне і організаційне забезпечення участі представників народу у здійсненні правосуддя / В.

Бринцев // Право України. – 2004. – № 5. – С. 28–32.

21. Васильєв С. В. Судове провадження і доктрина належного судочинства / С. В. Васильєв // Теоретичні та практичні проблеми реалізації Конституції України : тези доп. та наук. повідомл. наук.-практ. конф., 29–30 черв. 2006 р. – Х. : НЮАУ, 2006. – С. 221–225.

22. Васильчук В. А. К вопросу об определении категории “справедливость” в современном украинском законодательстве / В. А. Васильчук // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы : материалы Междунар. кругл. стола, 21–23 сент. 2006 г., Черновцы / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ В. М. Баранова, д-ра юрид. наук, проф., заслуж. юриста Украины П. С. Пацуркивского, канд. юрид. наук Г. О. Матюшкина. – Н. Новгород : Нижегородский исследоват. науч.-приклад. центр “Юридическая техника”, 2007. – С. 566–575.

23. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский ; под ред. и с предислов. В. А. Томсинова. – М. : Изд-во “Зерцало”, 2003. – 464 с.

24. Вершинин А. П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / А. П. Вершинин. – Л., 1986. – 17 с.

25. Вершинина Г. И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 “Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Г. И. Вершинина. – Саратов, 2007. – 22 с.

26. Відбір суддів в Україні не витримує жодної критики // Голос України. – 2007. – № 232. – 12 груд.

27. Воронов А. Достоинства и недостатки нового Гражданского процессуального кодекса / А. Воронов // Отечественные записки. Правосудие в России. – 2003. – № 2. – С. 256–269.

28. Вулицька І. Відвід судді не затягне справи / І. Вулицька // Юрид. газ. – 2003. – № 1 (18 лип.). – С. 11.

29. Гаврилов Э. Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе / Э. Гаврилов // Рос. юстиция. – 2001. – № 7. – С. 24–25.

30. Гарапон А. Хранитель обещаний: суд и демократия / Антуан Гарапон. – М. : “NOTA BENE” Медиа Трейд Компания, 2004. – 328 с.

31. Гетманцев А. В. Конкретизация цели и задач гражданского судопроизводства (по ГПК Украины) / А. В. Гетманцев // Конкретизация законодательства как технико-юридический приём нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики : материалы Междунар. симпозиума, 27–28 сент. 2007 г., Геленджик / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ В. М. Баранова. – Н. Новгород : Нижегородская акад. МВД России, 2008. – С. 557–564.

32. Гетманцев О. В. Вплив реформи приватного права на процесуальне становище суду в позовному провадженні / О. В. Гетманцев // Методологія приватного права : матеріали наук.-практ. конф., 30 трав. 2003 р. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – С. 190–194.

33. Головко В. В. Понятие и назначение юрисдикции по российскому праву / В. В. Головко // Государство и право. – 2007. – № 3. – С. 20–25.

34. Голоденко І. О. Щодо доцільності введення інституту присяжних у цивільному судочинстві України / І. О. Голоденко // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – К. : Ін-т держави і права НАН України, 2006. – Вип. 31. – С. 294–297.

35. Городовенко В. В. Проблеми незалежності судової влади : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 “Судоустрій; прокуратура та адвокатура” / В. В. Городовенко. – Х., 2006. – 21 с.

36. Городовенко В. В. Спеціалізація суддів як гарантія забезпечення належної якості ефективності правосуддя / В. В. Городовенко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2008. – № 1 (89). – С. 12–15.

37. Господарський процесуальний кодекс України : Закон України від 06 листоп. 1991 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

38. Гражданский процесс : [учебник для вузов] ; под ред. проф. М. К. Треушникова. – [2-е изд. испр. и доп.] – М. : Изд-во “Спарк”, Юрид. бюро “Городец”, 1998. – 544 с.

39. Гражданский процесс : [хрестоматия : учеб. пособие] ; под ред. проф. М. К. Треушникова. – [2-е изд. испр. и доп.] – М. : ОАО “Издательский Дом “Городец”, 2005. – 896 с.

40. Гражданский процесс зарубежных стран : [учеб. пособие] ; под ред. д-ра юрид. наук А. Г. Давтян. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 480 с.

41. Гражданский процессуальный кодекс Грузии от 14 нояб. 1997 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://icpo.at.tut.by/civprru.html.

42. Гражданский процессуальный кодекс Киргизской ССР: Закон Киргизской ССР от 30 июля 1964 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://icpo.at.tut.by/civprru.html.

43. Гражданский процессуальный кодекс Молдовы от 26 дек. 1964 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://icpo.at.tut.by/civprru.html.

44. Гражданский процессуальный кодекс Республики Армения от 7 авг. 1998 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://www.jguard.ru/images/attaches/230/GPK_Armenia.txt.

45. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://base.zakon.kz/doc/lawyer/?doc_id=1013921.

46. Гражданско-процессуальный кодекс Эстонии от 19 мая 1993 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://icpo.at.tut.by/civprru.html.

47. Грошевой Ю. М. Моральность правосудия / Ю. М. Грошевой // Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів : матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30–31 берез. 2005 р., Харків / [редкол.: В. В. Сташис (голова) та ін.]. – Х. ; К. : ЦНТ “Гопак”, 2006. – С. 11–20.

48. Гурвич М. А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения / М. А. Гурвич // Сов. государство и право. – 1972. – № 2. – С. 29–36.

49. Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения (в плане курса советского гражданского процессуального права) / М. А. Гурвич // Вопросы науки советского гражданского процессуального права : тр. Всесоюз. юрид. заоч. ин-та. – М. : ВЮЗИ, 1975. – Т. 38. – С. 3–34.

50. Гусаров К. В. Гражданская процессуальная правосубъектность суда апелляционной инстанции и его предметные полномочия / К. В. Гусаров // Право і безпека. – 2004. – № 1. – С. 80–83.

51. Гусаров К. В. Дискуссионные вопросы юрисдикции органов судебной власти / К. В. Гусаров // Вісн. Луган. акад. внутр. справ. – 2004. –Вип. 2. – С. 197–202.

52. Гусаров К. В. Конституційні аспекти правосуб’єктності органів судової влади у цивільних справах / К. В. Гусаров // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1998. – Вип. 35. – С. 112–116.

53. Гусаров К. В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / К. В. Гусаров. – Х., 2000. – 19 с.

54. Гусаров К. В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гусаров Костянтин Володимирович. – Х., 2000. – 201 с.

55. Гусаров К. В. Цивільна процесуальна правосуб’єктність як наукова проблема / К. В. Гусаров // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2002. – Вип. 55. – С. 53–60.

56. Гусаров К. Функціональні повноваження суду в стадії розгляду цивільних справ та проблема заочного рішення / К. Гусаров // Укр. право. – 2004. – № 1. – С. 136–142.

57. Дежнёв А. Отношения свойства в уголовно-процессуальном институте отводов / А. Дежнёв // Уголов. право. – 2005. – № 2. – С. 81–83.

58. Диба І. Відвід судді в адміністративному процесі / І. Диба // Юрид. вісн. України. – № 51 (23–29 груд.). – 2006. – С. 8.

59. Егоров В. Судьи должны избираться народом / В. Егоров // Рос. юстиция. – 2004. – № 4. – С. 11.

60. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран : [учебник]. – [2-е изд., перераб. и доп.]. / Н. Г. Елисеев. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 624 с.

61. Заровнева Г. Правовой статус народных заседателей / Г. Заровнева // Сов. юстиция. – 1989. – № 12. – С. 14–15.

62. Захаров В. Участие представителей трудовых коллективов в гражданском процессе / В. Захаров // Сов. юстиция. – 1983. – № 21. – С. 18–19.

63. Захарова О. Народні засідателі повертаються? / О. Захарова // Юрид. вісн. України. – 2005. – № 31 (6–12 серп.). – С. 7.

64. Захожий Л. А. Теоретические модели суда присяжных (на Западе и в России) / Л. А. Захожий, А. В. Пошивалова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право : РЖ / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. отд. правоведения. – М., 2002. – С. 58–61.

65. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н. Б. Зейдер. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1965. – 74 с.

66. Іваницький С. О. Інститут народних засідателів за новим ЦПК України / С. О. Іваницький // Актуальні проблеми сучасної науки та правоохоронної діяльності : матеріали ХІ наук.-практ. конф. курсантів та слухачів, 29 трав. 2004 р. – Х. : Вид-во НУВС, 2004. – С. 53–54.

67. Іваницький С. О. Формування складу народних засідателів у судочинстві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 “Судоустрій; прокуратура та адвокатура” / С. О. Іваницький. – Х., 2006. – 18 с.

68. Калініченко Л. М. Розпорядчі дії суду в цивільному процесі / Л. М. Калініченко // Сучасні проблеми юридичної науки та практики : тези доп. та наук. повідомл. всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених та здобувачів / за ред. проф. М. І. Панова. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 2007. – С. 154–156.

69. Калмацкий В. С. Суд второй инстанции как субъект советского гражданского процессуального права : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / В. С. Калмацкий. – Свердловск, 1978. – 19 с.

70. Кант И. Немецкая классическая философия / И. Кант, Г. В. Ф. Гегель, Ф. В. И. Шеллинг. Т. 1.– М. : ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Х. : Изд-во Фолио, 2000. – 784 с.

71. Ківалов С. Судова реформа в Україні: проблеми юридичної регламентації / С. Ківалов // Голос України. – 2007. – № 43 (4043). – 13 берез.

72. Кирилюк Д. Вопросы национальных особенностей отвода судей на Украине. Правовой анализ норм, регламентирующих институт отвода судей / Д. Кирилюк // Юрид. практика. – № 40 (406). – 2005. – С. 14–15.

73. Кириченко Д. В. Деякі аспекти права на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві / Д. В. Кириченко // Сучасні проблеми юридичної науки та практики : тези доп. та наук. повідомл. всеукраїн. наук.-практ. конф. молодих учених та здобувачів / за ред. проф. М. І. Панова. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 2007. – С. 149–152.

74. Кичатов Д. Ф. Привлечение общественности к рассмотрению гражданских дел : [науч. изд.] / Д. Ф. Кичатов. – М. : Юрид. лит., 1964. – 80 с.

75. Кичатов Д. Участие общественности в рассмотрении и предупреждении гражданских споров / Д. Кичатов // Сов. юстиция. – 1970. – № 20. – С. 23.

76. Кобяков В. Нужны ли правосудию представители общественности? / В. Кобяков, В. Борзов // Сов. юстиция. – 1993. – № 18. – С. 4.

77. Коваленко Г. З нагоди першого випуску Школи громадських представників у судах України / Г. Коваленко // Право України. – 2001. – № 10. – С. 115.

78. Коваленко Л. Правосуддя для всіх, або дещо про суд присяжних / Л. Коваленко, О. Майстренко // Юрид. журнал. – 2004. – № 5 (23). – С. 79–81.

79. Кодекс адміністративного судочинства України : Закон України від 6 лип. 2005 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. – № 35–36. – Ст. 446.

80. Кодекси нарощують м’язи // Україна молода : щоден. інформ.-політ. газ. – 2003. – № 201. – 30 жовт.

81. Козлов А. Основания отвода судей / А. Козлов // Сов. юстиция. – 1971. – № 13. – С. 14–15.

82. Козлов А. С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / А. С. Козлов. – М., 1978. – 19 с.

83. Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права / А. Ф. Козлов. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 1983. – 165 с.

84. Козлов Ю. Д. Народные заседатели – равноправные судьи / Ю. Д. Козлов, Х. Б. Шейнин. – М. : Юрид. лит., 1965. – 64 с.

85. Колісник О. В. Незмінність складу суду при розгляді конкретної цивільної справи / О. В. Колісник // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку : зб. тез наук. доп. за матеріалами III Міжнар. наук.-практ. конф., 23–24 берез. 2007 р., Луцьк. – Луцьк, 2007. – С. 168–169.

86. Колісник О. В. Особливості відводу суддів за новим ЦПК України / О. В. Колісник // Актуальні проблеми сучасної науки у дослідженнях молодих учених. – Сімф. : Вид-во “Таврія”, 2006. – С. 292–297.

87. Колісник О. В. Особливості складу суду при розгляді справ у порядку цивільного судочинства / О. В. Колісник // Державне будівництво та місцеве самоврядування : зб. наук. праць. – Х. : Право, 2007. – Вип. 13. – С. 160–168.

88. Колісник О. В. Політичні уподобання судді як громадянина та проблеми забезпечення неупередженого судочинства в цивільних справах / О. В. Колісник // Політична культура суспільства: джерела, впливи, стереотипи : зб. статей і тез за матеріалами Всеукр. наук.-теор. конф. – ХХ Харківські політологічні читання. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, НДІ держ. буд-ва та місц. самовряд. АПрН України, 2008. – С. 172–174.

89. Колісник О. В. Участь народних засідателів у цивільному процесі / О. В. Колісник // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. – Вип. 85. – С. 36–42.

90. Комаров В. В. Конституційні підстави цивільного судочинства / В. В. Комаров // Теоретичні та практичні проблеми реалізації Конституції України : тези доп. та наук. повідомл. учасників всеукраїн. наук.-практ. конф., 29–30 черв. 2006 р. / за заг. ред. Ю. М. Грошевого, М. І. Панова. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2006. – С. 191–196.

91. Комаров В. В. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти / В. В. Комаров, П. І. Радченко. – К. : НМК ВО, 1991. – 103 с.

92. Комаров В. В. Общественное мнение в советском гражданском судопроизводстве / В. В. Комаров, П. И. Радченко, В. А. Бигун // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма : краткие тез. докл. и науч. сообщ. респ. науч. конф., 16–18 окт. 1985 г. – Х. : Юрид. ин-т, 1985. – С. 216–218.

93. Комзюк А. Т. Адміністративний процес України : [навч. посіб.] / А. Т. Комзюк, В. М. Бевзенко, Р. С. Мельник. – К. : Прецедент, 2007. – 531 с.

94. Конвенція про захист прав людини та основних свобод від 4 листоп. 1950 р. // Міжнародне право в документах / за заг. ред. д.ю.н., проф. М. В. Буроменського. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутрішніх справ, 2003. – С. 221–234.

95. Кондратьєва Л. А. Взаємодія норм цивільного процесуального та сімейного права в процесі реалізації неповнолітніми права на судовий захист / Л. А. Кондратьєва // Методологія приватного права : матеріали наук.-практ. конф., 30 трав. 2003 р. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – С. 269–273.

96. Конституція (Основний Закон) УРСР, прийнята на позачерговій сьомій сесії Верховної Ради УРСР 20 квіт. 1978 р. – К. : Політвидав України, 1979. – 44 с.

97. Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

98. Конституція України : [наук.-практ. коментар] / В. Б. Авер’янов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін. ; редкол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевой та ін. – Х. : Вид-во “Право”; К. : Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – 808 с.

99. Конституционное право государств Европы : [учеб. пособие для студентов юрид. вузов и фак.] ; отв. ред. Д. А. Ковачев. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 320 с.

100. Корнева З. Специализация судей при рассмотрении гражданских дел / З. Корнева // Сов. юстиция. – 1980. – № 5. – С. 10–11.

101. Корнева Н. Р. Единоличный порядок рассмотрения гражданских дел по законодательству капиталистических стран / Н. Р. Корнева // Вестн. Московского ун-та. Сер. 11. Право. – 1990. – № 2. – С. 64–70.

102. Корнева Н. Р. Модель законодательного акта о порядке рассмотрения народным судьёй единолично различных категорий гражданских дел / Н. Р. Корнева // Вест. Московского ун-та. Сер. 11. Право. – 1991. – № 3. – С. 67–71.

103. Корнева Н. Р. Теоретические проблемы единоличного порядка защиты гражданских прав в суде : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / Н. Р. Корнева. – М., 1990. – 24 с.

104. Коссак С. Компетенція суду щодо розгляду цивільних справ / С. Коссак // Юрид. радник. – 2006. – № 3. – С. 6–8.

105. Коссак С. Окремі питання цивільної юрисдикції / С. Коссак // Вісн. Львів. ун-ту. Сер. юрид. – Л. : ЛДУ, 2006. – Вип. 43. – С. 192–195.

106. Кострова Н. М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности / Н. М. Кострова // Рос. юстиция. – 2007. –№ 4. – С. 55–58.

107. Котенко С. О. Відвід судді у цивільному судочинстві / С. О. Котенко // Проблеми цивільного права та процесу : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті проф. О. А. Пушкіна, 26 трав. 2007 р. / за ред. В. А. Кройтора, Р. Б. Шишки, Є. О. Мічуріна. – Х. : ХНУВС, 2007. – С. 220–221.

108. Кравчук В. Тактика цивільного процесу: робота із судом / В. Кравчук // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 10. – С. 49–53.

109. Кройтор В. А. Стандарти Європейського Союзу в сфері цивільного судочинства і проблеми доступу до правосуддя / В. А. Кройтор, Т. В. Степаненко // Харк. екон.-прав. ун-т. Наук. записки. Право, економіка, гуманітаристика : зб. наук. статей. – Х. : ХЕПУ, 2005. – № 1 (2). – С. 64–76.

110. Кройтор В. А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності / В. А. Кройтор // Право і безпека. – 2004. – № 3/1. – С. 98–101.

111. Курченко В. Отказ от института народных заседателей оправдан / В. Курченко // Рос. юстиция. – 2004. – № 1. – С. 18–19.

112. Куц В. М., Филин Д. В. Личность судьи и её роль в формировании и функционировании судебной власти / В. М. Куц, Д. В. Филин // Проблемы совершенствования законодательства Украины и практики его применения. – Х. : Укр. юрид. акад., 1991. – С. 83–85.

113. Куцин М. М. Суд присяжних: законодавче закріплення і проблеми впровадження у кримінальне судочинство України / М. М. Куцин // Адвокат. – 2006. – № 2. – С. 19–25.

114. Лебедев В. Верховному суду Российской Федерации 80 лет / В. Лебедев // Рос. юстиция. – 2003. – № 1. – С. 2–5.

115. Лебедев В. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом / В. Лебедев // Рос. юстиция. – 2001. – № 7. – С. 2–4.

116. Лисак В. Чи “народні” у нас народні засідателі? / В. Лисак // Юрид. журн. – 2006. – № 3. – С. 125.

117. Лукашина В. В России исчезли народные заседатели [Электронный ресурс] / В. Лукашина // Газета.Ру. – Дайджест публикаций центральной прессы. – 2003. – № 19 (557). – 3 февр. – Режим доступа: http://www.hro.org/editions/press/0203/03/03020306.htm.

118. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. – М. : Изд-во НОРМА, 2003. – 240 с.

119. Луспеник Д. Процедура кассации нуждается в упрощении, а не в расширении / Д. Луспеник // Юрид. практика. – 2007. – № 38 (18 сент.). – С. 11–12.

120. Луспеник Д. Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції / Д. Д. Луспеник. – Х. : Харків юрид., 2006. – 480 с.

121. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі / Д. Луспеник // Юрид. журн. – 2004. – № 6. – С. 107–115.

122. Луспеник Д. Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі / Д. Д. Луспеник // Юрид. журн. – 2004. – № 5. – С. 116–120.

123. Луспеник Д. Д. Якого суддю можна назвати справедливим / Д. Д. Луспеник // Закон і бізнес. – 2004.– № 14 (3 квіт.). – С. 8.

124. Маляренко В. Авторитет держави – у повазі до суду / В. Маляренко // Голос України. – 2005. – № 234. – 9 груд.

125. Маляренко В. Т. До питання про участь представників народу в здійсненні кримінального правосуддя / В. Т. Маляренко // Вісн. Верхов. Суду України. – 1999. – № 6. – С. 38–47.

126. Мамницкий В. Ю. Участие сторон в производстве по делу в суде первой инстанции как элемент содержания принципа состязательности в гражданском судопроизводстве / В. Ю. Мамницкий // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В.Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 1998. – Вип. 33. – С. 112–117.

127. Марочкін І. Є. Проблеми доступності судової влади: соціально-правовий аналіз / І. Є. Марочкін, О. М. Овчаренко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2007. – № 1 (77). – С. 30–35.

128. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права від 16 грудня 1966 р. // Міжнародний пакт про громадянські та політичні права: позиція держави та погляд громадянського суспільства : зб. документів / упорядн. О. М. Руднєва, Г. О. Христова ; наук. ред. О. М. Руднєва. – К. : Істина, 2007. – С. 207–228.

129. Міненкова Н. О. Позбавлення батьківських прав як спосіб захисту прав та інтересів дитини (дослідження судової практики) / Н. О. Міненкова // Вісн. Верхов. Суду України. – 2007. – № 9 (85). – С. 42–44.

130. Мироненко Е. Дефект системы / Е. Мироненко // Зеркало недели.– 2006. – № 4. – 4 февр.

131. Михеєнко М. М. Порівняльне судове право : [підручник] / М. М. Михеєнко, В. В. Молдован, Л. К. Радзієвська. – К. : Либідь, 1993. – 328 с.

132. Москаленко С. Доцільність та перспективи створення в Україні суду присяжних / С. Москаленко // Юрид. журн. – 2007. – № 7–8. – С. 180–183.

133. Муравьёва А. С. Участие общественности в рассмотрении судами гражданских дел : [научное издание] / А. С. Муравьёва, Ф. Ф. Никитинский, Н. А. Чечина. – М. : Госюриздат, 1963. – 55 с.

134. Мухунов П. Правовое положение народных заседателей / П. Мухунов // Соц. законность. – 1991. – № 7. – С. 56–58.

135. Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ / С. Нечипорук // Право України. – 2003. – № 11. – С. 82–85.

136. О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции : Закон Российской Федерации от 2 янв. 2000 г. № 37–ФЗ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp?kl=7338.

137. Оніщук М. Удосконалення правосуддя: засади реформування / М. Оніщук // Голос України. – 2007. – № 63 (4063). – 11 квіт.

138. Онопенко В. Справедливість у державі може забезпечити лише справедливий суд : [виступ Голови Верховного Суду України на засіданні Верховної Ради України 23 лют. 2007 р. з інформацією про основні тенденції у здійсненні правосуддя, причини кризових явищ у вітчизняному судочинстві та засади реформування судової системи України] / В. Онопенко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2007. – № 3 (79). – С. 2–5.

139. Оришич Е. Г. К вопросу о сущности судебного руководства в гражданском процессе: проблемы теоретического осмысления [Электронный ресурс] / Е. Г. Оришич // Электронный научный журнал. Юридические науки. – 2006. – № 21 (05). – Режим доступа: http://www.ej.kubagro.ru/2006/05/pdf/39.pdf.

140. Оришич Е. Г. К вопросу о судейском руководстве в гражданском судопроизводстве / Е. Г. Оришич // Вестн. Саратовск. гос. акад. права.– Саратов : Изд-во СГАП, 2004. – № 4. – Ч. 2. – С. 133–135.

141. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права: [навч. посіб.] ; за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В. І. Шишкіна. – К. : Старий світ, 2006. – 576 с.

142. Паскар А. Л. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин: поняття та види / А. Л. Паскар // Наук. вісн. Чернів. ун-ту. Правознав. – Чернівці : Рута, 2005. – Вип. 282. – С. 54–58.

143. Паскар А. Л. Суд як обов’язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин / А. Л. Паскар // Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні : зб. матеріалів Всеукраїн. міжвузів. наук. конф. молодих вчених та аспірантів, 28 квіт. 2006 р., Івано-Франківськ. – Івано-Франківськ : Юрид. ін-т Прикарпат. нац. ун-ту ім. Василя Стефаника, 2006. – С. 380–384.

144. Пащенко О. Проблемні питання застосування відводів у цивільному, господарському та адміністративному процесі / О. Пащенко // Юрид. радник. – 2006. – № 5. – С. 28–31.

145. Перро Р. Единоличный судья во Франции / Роже Перро // Проблемы сравнительного правоведения. – М. : Ин-т гос-ва и права АН СССР, 1978. – С. 45–60.

146. Плескач А. Е. Права и обязанности народных заседателей / А. Е. Плескач. – К. : Политиздат Украины, 1982. – 86 с.

147. Победоносцев К. П. Судебное руководство : [сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебным и распорядительным решениям по сему предмету кассационных департаментов сената] / К. П. Победоносцев. – С.-Пб. : Печатня В. Головина, 1872. – 575 c.

148. Погребняк С. П. Справедливість у судовій діяльності / С. П. Погребняк // Державне будівництво та місцеве самоврядування : зб. наук. праць. – Х. : Право, 2007. – Вип. 13. – С. 47–60.

149. Понеделков М. И. Участие народных заседателей в рассмотрении уголовных дел и предупреждении преступлений : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Уголовный процесс” / М. И. Понеделков. – М., 1972. – 18 с.

150. Потапенко В. Отвод судьи: вариации на тему. Институт отвода судей нуждается в дальнейшем законодательном усовершенствовании / В. Потапенко // Юрид. практика. – 2002. – № 33 (14 авг.). – С. 5.

151. Право на “народный суд” // Зеркало недели. – № 9. – 2006. – 11 марта.

152. Притика Д. Повага до суду – перший крок до правової держави / Д. Притика // Голос України. – № 234 (3734). – 2005. – 9 груд.

153. Приходько И. А. Проблемы оптимизации формирования состава суда и позиционирования сторон в проекте АПК в свете доступности правосудия / И. А. Приходько // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 23-26 мая 2002 г., Краснодар-Сочи. – Краснодар : Кубанск. гос. ун-т, 2002. – С. 296–305.

154. Про вибори районних (міських) народних судів Української РСР : Закон Української Радянської Соціалістичної Республіки від 5 черв. 1981 р. № 2023–X // Відом. Верхов. Ради. – 1981. – № 24. – Ст. 358.

155. Про внесення доповнень і змін до деяких законодавчих актів Української РСР : Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 18 лип. 1975 р. // Відом. Верхов. Ради. – 1975. – № 30. – Ст. 371.

156. Про внесення доповнень і змін до Цивільного процесуального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо порядку розгляду судових справ : Закон України від 22 квіт. 1993 р. // Відом. Верхов. Ради. – 1993. – № 22. – Ст. 228.

157. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України : Закон України від 8 верес. 2005 р. № 2875-IV // Голос України. – 2005. – № 183. – 29 верес.

158. Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” : проект Закону України [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua.

159. Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР “Про судоустрій Української РСР”, Кримінально-процесуального та Цивільного процесуального кодексів Української РСР : Закон України від 17 черв. 1992 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 35. – Ст. 508.

160. Про внесення змін і доповнень до Цивільного процесуального кодексу Української РСР : Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 23 січ. 1981 р. // Відом. Верхов. Ради Української РСР. – 1981. – № 5. – Ст. 69.

161. Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України : Закон України від 28 груд. 2007 р. № 107–VI // Відом. Верхов. Ради України. – 2008. – № 5–6, № 7–8. – Ст. 78.

162. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів : Закон України від 23 груд. 1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 50.

163. Про деяку зміну порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей : Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 1 берез. 1985 р. // Відом. Верхов. Ради. – 1985. – № 11. – Ст. 206.

164. Про інформацію : Закон України від 2 жовт. 1992 р. № 2657–XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650.

165. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів : Указ Президента України від 10 трав. 2006 р. № 361/2006 // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376. – 24 трав.

166. Про концепцію судово-правової реформи : Постанова Верховної Ради України від 28 квіт. 1992 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 426.

167. Про податок з доходів фізичних осіб : Закон України від 22 трав. 2003 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 37. – Ст. 308.

168. Про політичні партії : Закон України від 5 квіт. 2001 р. № 2365–III // Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 23. – Ст. 118.

169. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 берез. 2007 р. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

170. Про статус суддів : Закон України від 15 груд. 1992 р. № 2862–XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 8. – Ст. 56.

171. Про судове рішення : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 груд. 1976 р. № 11 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

172. Про судоустрій України : Закон України від 7 лют. 2002 р. № 3018–III // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 27–28. – Ст. 180.

173. Проблемы науки гражданского процессуального права / [В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова] ; под ред. проф. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2002. – 440 с.

174. Радутная Н. Зачем правосудию народные заседатели / Н. Радутная // Соц. законность. – 1989. – № 2. – С. 64–65.

175. Радутная Н. Как повысить роль народных заседателей в осуществлении правосудия? / Н. Радутная // Сов. юстиция. – 1989. – № 1. – С. 15.

176. Радченко П. І. Юрисдикція суду в проекті нового ЦПК / П. І. Радченко // Державне будівництво та місцеве самоврядування : зб. наук. праць. – Х. : Право, 2003. – Вип. 6. – С. 112–119.

177. Рахматулина Е. А. Приемлемость суда присяжных в гражданском процессе судов общей юрисдикции в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Е. А. Рахматулина // Рос. право в Интернете. – 2005. – № 3. – Режим доступа : http://rli.consultant.ru/magazine/2005/03/civilproced/art1/.

178. Репешко П. І. До питання реалізації принципу участі народу у здійсненні правосуддя / П. І. Репешко // Судова реформа в Україні: проблеми та перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квіт. 2002 р., Харків. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 119–122.

179. Речицький В. Розвиток Ленінського принципу участі мас в управлінні державними і громадськими справами / В. Речицький // Рад. право. – 1985. – № 4. – С. 15–18.

180. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, частин четвертої і п’ятої статті 22 Закону України “Про міліцію” та частини шостої статті 22 Закону України “Про пожежну безпеку” (справа про офіційне тлумачення терміна “член сім’ї”) від 3 черв. 1999 р. // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 24. – С. 180.

181. Рисін О. О. Конституційний принцип участі народу у здійсненні правосуддя на сучасному етапі судової реформи в Україні / О. О. Рисін // Судова реформа в Україні: проблеми та перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 18–19 квіт. 2002 р., Харків. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 122–125.

182. Ролз Дж. Теорія справедливості / Джон Ролз ; [пер. з англ. О. Мокровольський]. – К. : Вид-во Соломії Павличко “Основи”, 2001. – 822 с.

183. Романец Ю. В. Специализация в судебной деятельности как средство повышения эффективности правосудия / Ю. В. Романец // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 23–26 мая 2002 г., Краснодар-Сочи. – Краснодар : Кубанск. гос. ун-т, 2002. – С. 5–13.

184. Руднев В. Оправдан ли отказ от участия народных заседателей в отправлении правосудия? / В. Руднев // Рос. юстиция. – 2003. – № 8. – С. 9–10.

185. Русанова І. О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку: [монографія] / І. О. Русанова. – Х. : ВД “ІНЖЕК”, 2005. – 184 с.

186. Рыжов С. Участие общественных организаций и трудовых коллективов в гражданском процессе / С. Рыжов, М. Джаникян // Сов. юстиция. – 1990. – № 5. – С. 18–20.

187. Савицкий В. М. Единоличный судья в СССР // Проблемы сравнительного правоведения / В. М. Савицкий. – М. : Ин-т гос-ва и права АН СССР, 1978. – С. 61–71.

188. Сайкин Л. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе / Л. Сайкин, Б. Грузд // Рос. юстиция. – 2003. – № 11. – С. 18–19.

189. Сакара Н. Належна судова процедура як елемент доступності правосуддя / Н. Сакара // Юрид. Україна. – 2004. – № 3. – С. 63–67.

190. Сакара Н. Ю. Право на “належний суд” за новим ЦПК та КАС України: проблеми реалізації / Н. Ю. Сакара // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : тези доп. та наук. повідомл. учасників міжнар. наук.-практ. конф., 25–26 січ. 2007 р. / за заг. ред. проф. В. В. Комарова. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. – С. 90–95.

191. Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Н. Ю. Сакара. – Х., 2006. – 21 с.

192. Сапожников С. А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 “Гражданський процесс; арбитражный процесс” / С. А. Сапожников. – М., 2006. – 24 с.

193. Сатыбеков С. С. Участие общественности в советском гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / С. С. Сатыбеков. – М. : Изд-во Московского гос. ун-та, 1967. – 15 с.

194. Семёнов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В. М. Семёнов. – М. : Юрид. лит., 1982. – 152 с.

195. Сергун А. К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) / А. К. Сергун // Вопросы науки советского гражданского процессуального права : тр. Всесоюз. юрид. заоч. ин-та. – М. : ВЮЗИ, 1975. – Т. 38. – С. 72–102.

196. Сердюк В. Колегіальність та одноособовість розгляду справ у судах: окремі питання теорії / В. Сердюк // Юрид. Україна. – 2006. – № 7. – С. 101–103.

197. Сердюк В. О. Участь народу у здійсненні правосуддя в контексті реалізації судово-правової реформи в Україні / В. О. Сердюк // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – К. : Ін-т держави і права НАН України, 2005. – Вип. 28. – С. 114–119.

198. Сердюк В. В. Юрисдикція судів України за спеціалізацією : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 “Судоустрій; прокуратура та адвокатура” / В. В. Сердюк. – К., 2003. – 19 с.

199. Сімейний кодекс України : Закон України від 10 січ. 2002 р. № 2947-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21. – Ст. 135.

200. Соединённые Штаты Америки: Конституция и законодательные акты ; [пер. с англ., сост. В. И. Лафитский; под ред. и со вступ. ст. О. А. Жидкова]. – М. : Прогресс, Универс, 1993. – 768 с.

201. Суд присяжных : [пособие для судей]. – М. : Амер. ассоц. юристов, 1994. – 135 с.

202. Судова реформа актуальна як ніколи // Голос України. – 2007. – № 230. – 8 груд.

203. Тернавська В. М. Суд присяжних як складова частина демократичної судової влади / В. М. Тернавська // Адвокат. – 2006. – № 8. – С. 19–22.

204. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України : [наук.-практ. коментар] / В. І. Тертишніков. – Х. : Інформ.-прав. центр “Ксилон”, 2006. – 448 с.

205. Тертышников В. И. Основы гражданского судопроизводства Украины / В. И. Тертышников. – Х. : Изд. СПД ФЛ Вапнярчук Н. Н., 2006. – 256 с.

206. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі / Г. Тимченко // Право України. – 2005. – № 5. – С. 111–115.

207. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі / Г. Тимченко // Право України. – 2004. – № 3. – С. 92–95.

208. Тимченко П. М. Проблеми судової підвідомчості : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / П. М. Тимченко. – Х., 2000. – 16 с.

209. Токвіль, Алексіс де. Про демократію в Америці : у 2 т. / [пер. з французької Г. Філіпчука, М. Москаленка; передм. Андре Жардена] / Алексіс де Токвіль. – К. : Вид. дім “Всесвіт”, 1999. – 590 с.

210. Фархтдинов Я. Процессуальные формы участия общественности в гражданском судопроизводстве / Я. Фархтдинов // Соц. законность. – 1984. – № 4. – С. 42–43.

211. Філософський енциклопедичний словник / наук. ред. Л. В. Озадовська, Н. П. Поліщук. – К. : Абрис, 2002. – 743 с.

212. Фурса С. Я. Цивільний процес України: проблеми і перспективи : [наук.-практ. посіб.] / С. Я. Фурса, С. В. Щербак, О. І. Євтушенко. – К. : Вид. Фурса С. Я. : КНТ, 2006. – 448 с.

213. Хандурин Н. Дела судебные / Н. Хандурин // Зеркало недели. – 2005. – № 51 (579). – 30 дек.

214. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 4 нояб. 1995 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://www.bei-ca.net/documents/TJ%5CCommercial%20Law%20Framework%5CCommercial%20Dispute%20Resolution/TJ%20Economic%20Procedure%20Code%201999.pdf.

215. Цивільне процесуальне право України : [підруч. для юрид. вузів і фак.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Основа, 1992. – 416 с.

216. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. – № 40–42. – Ст. 492.

217. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 лип. 1963 р. // Відом. Верхов. Ради. – 1963. – № 30. – Ст. 464.

218. Чебаненко А. Доступ до правосуддя й ефективність захисту / А. Чебаненко // Голос України. – 2005. – № 214. – 11 листоп.

219. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве / Е. Чесовской // Рос. юстиция. – 2003. – № 8. – С. 23–25.

220. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные правоотношения / Н. А. Чечина. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. – 67 с.

221. Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу / Д. М. Чечот. – СПб. : Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 616 с.

222. Чистяков Н. Права и обязанности народных заседателей / Н. Чистяков // Хозяйство и право. – 1987. – № 6. – С. 78–80.

223. Шадура Д. Поняття і зміст судової юрисдикції. Сучасне бачення / Д. Шадура // Вісн. прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 103–110.

224. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М. С. Шакарян. – М. : ВЮЗИ, 1970. – 212 с.

225. Шаренко С. Л. Процесуальний статус окремої думки судді / С. Л. Шаренко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2006. – № 11. – С. 35–36.

226. Шевчук С. Судовий захист прав людини. Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – [Вид. 2-е, випр., доп.]. / С. Шевчук. – К. : Реферат, 2007. – 848 с.

227. Шевчук Ю. Віз попереду коня / Ю. Шевчук // Голос України. – 2007. – № 138 (4138). – 7 серп.

228. Шишкін В. Принцип диспозитивності у новому ЦПК України / В. Шишкін // Право України. – 2006. – № 3. – С. 78–81.

229. Цивільне процесуальне право України: [академічний курс: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / М. Й. Штефан. – К. : Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – 624 с.

230. Штогун С. Проблеми і перспективи нового законопроекту про судоустрій / С. Штогун // Право України. – 2007. – № 7. – С. 75–76.

231. Шуба В. Навіщо суддям імунітет? / В. Шуба // Голос України. – 2007. – № 133 (4133). – 31 лип.

232. Шутенко О. Правовое положение суда в гражданском судопроизводстве / О. Шутенко // Юрид. радник. – 2006. – № 3. – С. 14–16.

233. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение / В. Н. Щеглов. – М. : Юрид. лит., 1966. – 169 с.

234. Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса / В. Н. Щеглов. – Изд-во Томского ун-та, 1979. – 67 с.

235. Щегловитов И. Г. Суд присяжных / И. Г. Щегловитов // Журн. М-ва юстиции. – 1913. – № 9. – С. 4–49.

236. Ярема А. Г. Новели цивільного судочинства / А. Г. Ярема, Г. І. Давиденко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2006. – № 11. – С. 17–22.

237. Ясинок М. М. Інститут відводу – яким йому бути / М. М. Ясинок // Бюлетень М-ва юстиції. – 2006. – № 6. – С. 46–51.

238. Ясинок М. М. Принцип усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / М. М. Ясинок. – Х., 2004. – 20 с.

239. Ясинок М. М. Принципи усності, безпосередності й безперервності в цивільному процесі та їх взаємодія з принципом гласності і необхідністю повного фіксування технічними засобами судових процесів / М. М. Ясинок // Право і безпека. – 2003. – № 2 (3). – С. 167–169.

240. Ясинок М. М. Чи є принцип змагальності в окремому провадженні? / М. М. Ясинок // Вісн. Нац. ун-ту внутр. справ. – Х., 2006. – Вип. 34. – С. 287–292.

241. By Ken Y-N (January 22, 2006 at 00:14). – Filed under Polls, Society. – Режим доступу: http://whatjapanthinks.com/2006/01/22/lay-judges-no-thanks/.

242. Civil Procedure / [edited by Jack H. Friedenthal, Mary Kay Kane, Arthur R. Miller]. – St. Paul : West publishing CO, 1985. – 675 p.

243. Civil Procedure in a nutshell / [edited by Mary Kay Kane]. – West publishing CO, 1991. – 405 p.

244. International Encyclopaedia of Laws / [general editor prof. Dr. R. Blanpain]. – The Hague : Kluwer Law International, 1995. – 1893 р.

245. Introduction to Greek Law / [edited by Konstantinos D. Kerameus, professor of law, Athens University, and Phaedon J. Kozyris, professor of law, Ohio State University]. – Deventer : Kluwer Law and Taxation Publishers, 1988. – 390 p.

246. The Modern English Legal System by S.H. Bailey and M. J. Gunn. – London : Sweet & Maxwell, 1996. – 1030 p.

<< |
Источник: КОЛІСНИК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА. СУД ЯК СУБ’ЄКТ ЦИВІЛЬНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Харків –2008. 2008

Еще по теме СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

  1. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  2. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
  3. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  4. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  5. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  6. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  7. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  8. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  9. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  10. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  11. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  12. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  13. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  14. Список використаних джерел та літератури
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -