СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Анашкин Г. З. Отвечаем на вопросы народных заседателей (для слушателей народных университетов) / Г. З. Анашкин, П. Я. Трубников. – М. : Знание, 1984. – 208 с.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Киргизской Республики : Закон Киргизской Республики от 16 апр.

3. Асламов В. Упорядочить процесс отвода судей / В. Асламов // Рос. юстиция. – 1994. – № 4. – С. 55.

4. Бигун В. А. Конституционный принцип участия представителей общественных организаций и трудовых коллективов в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / В. А. Бигун. – Харьков, 1988. – 17 с.

5. Бігун В. Підвищувати ефективність участі громадськості у цивільних справах / В. Бігун, В. Борисенко // Рад. право. – 1986. – № 1. – С. 73–76.

6. Білицький Р. Відвід суду: дієвий засіб чи процесуальна безпорадність? / Р. Білицький // Юрид. газ. – 2004. – № 16 (31 серп.). – С. 4.

7. Білоусов Ю. В. Визначення підвідомчості (цивільної юрисдикції) у новому ЦПК України / Ю. В. Білоусов // Приватне право і підприємництво. – К. : НДІ приватного права і підприємництва, 2005. – Вип. 4. – С. 52–56.

8. Білоусов Ю. В. Великий судовий кодекс України як спроба кодифікації процесуального законодавства / Ю. В. Білоусов, С. Г. Волкотруб // Вісн. Хмельницьк. ін-ту регіонального упр. та права. – 2003. – № 2 (6). – С. 171–174.

9. Бобко В. Г. Судочинство у справах про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. Г. Бобко. – К., 2006. – 20 с.

10.

11. Большая судебная реформа по новым правилам. Проект Кодекса судебной власти // Закон и бизнес. – 2004. – № 47 (20–26 нояб.). – С. 1, 9.

12. Боляк В. Что порождает пассивность народных заседателей? / В. Боляк // Сов. юстиция. – 1988. – № 23. – С. 22–24.

13. Боннер А. Т. К вопросу о принципах гражданского процессуального права / А. Т. Боннер // Вопросы науки советского гражданского процессуального права : тр. Всесоюз. юрид. заоч. ин-та. – М. : ВЮЗИ, 1975. – Т. 38. – С. 35–71.

14. Боннер А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе / А. Т. Боннер. – М. : ВЮЗИ, 1989. – 196 с.

15. Боннер А. Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) / А. Т. Боннер // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 23–26 мая 2002 г., Краснодар-Сочи. – Краснодар : Кубанск. гос. ун-т, 2002. – С. 13–23.

16. Боннер А. Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве / А. Т. Боннер // Сов. государство и право. – 1983. – № 8. – С. 12–18.

17. Бородін М. М. Про актуальні проблеми правосуддя на сучасному етапі правової реформи / М. М. Бородін // Проблеми цивільного права та процесу : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті проф. О. А. Пушкіна, 26 трав. 2007 р. / за ред. В. А. Кройтора, Р. Б. Шишки, Є. О. Мічуріна. – Х. : ХНУВС, 2007. – С. 42–46.

18. Бринцев В. Активізація роботи народних засідателів у відправленні правосуддя в умовах демократизму і гласності / В. Бринцев // Рад. право. – 1988. – № 8. – С. 51–54.

19. Бринцев В. Д. Одноособовий суддя у правовій державі, його статус та функції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Кримінальний процес” / В. Д. Бринцев. – Х., 1995. – 20 с.

20. Бринцев В. Нормативне і організаційне забезпечення участі представників народу у здійсненні правосуддя / В.

21. Васильєв С. В. Судове провадження і доктрина належного судочинства / С. В. Васильєв // Теоретичні та практичні проблеми реалізації Конституції України : тези доп. та наук. повідомл. наук.-практ. конф., 29–30 черв. 2006 р. – Х. : НЮАУ, 2006. – С. 221–225.

22. Васильчук В. А. К вопросу об определении категории “справедливость” в современном украинском законодательстве / В. А. Васильчук // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы : материалы Междунар. кругл. стола, 21–23 сент. 2006 г., Черновцы / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ В. М. Баранова, д-ра юрид. наук, проф., заслуж. юриста Украины П. С. Пацуркивского, канд. юрид. наук Г. О. Матюшкина. – Н. Новгород : Нижегородский исследоват. науч.-приклад. центр “Юридическая техника”, 2007. – С. 566–575.

23. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский ; под ред. и с предислов. В. А. Томсинова. – М. : Изд-во “Зерцало”, 2003. – 464 с.

24. Вершинин А. П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / А. П. Вершинин. – Л., 1986. – 17 с.

25. Вершинина Г. И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 “Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Г. И. Вершинина. – Саратов, 2007. – 22 с.

26. Відбір суддів в Україні не витримує жодної критики // Голос України. – 2007. – № 232. – 12 груд.

27. Воронов А. Достоинства и недостатки нового Гражданского процессуального кодекса / А. Воронов // Отечественные записки. Правосудие в России. – 2003. – № 2. – С. 256–269.

28. Вулицька І. Відвід судді не затягне справи / І. Вулицька // Юрид. газ. – 2003. – № 1 (18 лип.).

29. Гаврилов Э. Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе / Э. Гаврилов // Рос. юстиция. – 2001. – № 7. – С. 24–25.

30. Гарапон А. Хранитель обещаний: суд и демократия / Антуан Гарапон. – М. : “NOTA BENE” Медиа Трейд Компания, 2004. – 328 с.

31. Гетманцев А. В. Конкретизация цели и задач гражданского судопроизводства (по ГПК Украины) / А. В. Гетманцев // Конкретизация законодательства как технико-юридический приём нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики : материалы Междунар. симпозиума, 27–28 сент. 2007 г., Геленджик / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ В. М. Баранова. – Н. Новгород : Нижегородская акад. МВД России, 2008. – С. 557–564.

32. Гетманцев О. В. Вплив реформи приватного права на процесуальне становище суду в позовному провадженні / О. В. Гетманцев // Методологія приватного права : матеріали наук.-практ. конф., 30 трав. 2003 р. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – С. 190–194.

33. Головко В. В. Понятие и назначение юрисдикции по российскому праву / В. В. Головко // Государство и право. – 2007. – № 3. – С. 20–25.

34. Голоденко І. О. Щодо доцільності введення інституту присяжних у цивільному судочинстві України / І. О. Голоденко // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – К. : Ін-т держави і права НАН України, 2006. – Вип. 31. – С. 294–297.

35. Городовенко В. В. Проблеми незалежності судової влади : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 “Судоустрій; прокуратура та адвокатура” / В. В. Городовенко. – Х., 2006. – 21 с.

36. Городовенко В. В. Спеціалізація суддів як гарантія забезпечення належної якості ефективності правосуддя / В. В. Городовенко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2008. – № 1 (89). – С. 12–15.

37. Господарський процесуальний кодекс України : Закон України від 06 листоп. 1991 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

38. Гражданский процесс : [учебник для вузов] ; под ред. проф. М. К. Треушникова. – [2-е изд.

39. Гражданский процесс : [хрестоматия : учеб. пособие] ; под ред. проф. М. К. Треушникова. – [2-е изд. испр. и доп.] – М. : ОАО “Издательский Дом “Городец”, 2005. – 896 с.

40. Гражданский процесс зарубежных стран : [учеб. пособие] ; под ред. д-ра юрид. наук А. Г. Давтян. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 480 с.

41. Гражданский процессуальный кодекс Грузии от 14 нояб. 1997 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://icpo.at.tut.by/civprru.html.

42. Гражданский процессуальный кодекс Киргизской ССР: Закон Киргизской ССР от 30 июля 1964 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://icpo.at.tut.by/civprru.html.

43. Гражданский процессуальный кодекс Молдовы от 26 дек. 1964 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://icpo.at.tut.by/civprru.html.

44. Гражданский процессуальный кодекс Республики Армения от 7 авг. 1998 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://www.jguard.ru/images/attaches/230/GPK_Armenia.txt.

45. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://base.zakon.kz/doc/lawyer/?doc_id=1013921.

46. Гражданско-процессуальный кодекс Эстонии от 19 мая 1993 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://icpo.at.tut.by/civprru.html.

47. Грошевой Ю. М. Моральность правосудия / Ю. М. Грошевой // Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів : матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30–31 берез. 2005 р., Харків / [редкол.: В. В. Сташис (голова) та ін.]. – Х. ; К. : ЦНТ “Гопак”, 2006. – С. 11–20.

48. Гурвич М. А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения / М. А. Гурвич // Сов. государство и право. – 1972. – № 2. – С. 29–36.

49. Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения (в плане курса советского гражданского процессуального права) / М. А. Гурвич // Вопросы науки советского гражданского процессуального права : тр.

50. Гусаров К. В. Гражданская процессуальная правосубъектность суда апелляционной инстанции и его предметные полномочия / К. В. Гусаров // Право і безпека. – 2004. – № 1. – С. 80–83.

51. Гусаров К. В. Дискуссионные вопросы юрисдикции органов судебной власти / К. В. Гусаров // Вісн. Луган. акад. внутр. справ. – 2004. –Вип. 2. – С. 197–202.

52. Гусаров К. В. Конституційні аспекти правосуб’єктності органів судової влади у цивільних справах / К. В. Гусаров // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1998. – Вип. 35. – С. 112–116.

53. Гусаров К. В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / К. В. Гусаров. – Х., 2000. – 19 с.

54. Гусаров К. В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гусаров Костянтин Володимирович. – Х., 2000. – 201 с.

55. Гусаров К. В. Цивільна процесуальна правосуб’єктність як наукова проблема / К. В. Гусаров // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2002. – Вип. 55. – С. 53–60.

56. Гусаров К. Функціональні повноваження суду в стадії розгляду цивільних справ та проблема заочного рішення / К. Гусаров // Укр. право. – 2004. – № 1. – С. 136–142.

57. Дежнёв А. Отношения свойства в уголовно-процессуальном институте отводов / А. Дежнёв // Уголов. право. – 2005. – № 2. – С. 81–83.

58. Диба І. Відвід судді в адміністративному процесі / І. Диба // Юрид. вісн. України. – № 51 (23–29 груд.). – 2006. – С. 8.

59. Егоров В. Судьи должны избираться народом / В. Егоров // Рос. юстиция. – 2004. – № 4. – С. 11.

60. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран : [учебник]. – [2-е изд., перераб. и доп.]. / Н. Г. Елисеев. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 624 с.

61. Заровнева Г. Правовой статус народных заседателей / Г. Заровнева // Сов. юстиция. – 1989. – № 12. – С. 14–15.

62. Захаров В. Участие представителей трудовых коллективов в гражданском процессе / В. Захаров // Сов. юстиция. – 1983. – № 21. – С. 18–19.

63. Захарова О. Народні засідателі повертаються? / О. Захарова // Юрид. вісн. України. – 2005. – № 31 (6–12 серп.). – С. 7.

64. Захожий Л. А. Теоретические модели суда присяжных (на Западе и в России) / Л. А. Захожий, А. В. Пошивалова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право : РЖ / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. отд. правоведения. – М., 2002. – С. 58–61.

65. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н. Б. Зейдер. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1965. – 74 с.

66. Іваницький С. О. Інститут народних засідателів за новим ЦПК України / С. О. Іваницький // Актуальні проблеми сучасної науки та правоохоронної діяльності : матеріали ХІ наук.-практ. конф. курсантів та слухачів, 29 трав. 2004 р. – Х. : Вид-во НУВС, 2004. – С. 53–54.

67. Іваницький С. О. Формування складу народних засідателів у судочинстві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 “Судоустрій; прокуратура та адвокатура” / С. О. Іваницький. – Х., 2006. – 18 с.

68. Калініченко Л. М. Розпорядчі дії суду в цивільному процесі / Л. М. Калініченко // Сучасні проблеми юридичної науки та практики : тези доп. та наук. повідомл. всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених та здобувачів / за ред. проф. М. І. Панова. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 2007. – С. 154–156.

69. Калмацкий В. С. Суд второй инстанции как субъект советского гражданского процессуального права : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / В. С. Калмацкий. – Свердловск, 1978. – 19 с.

70. Кант И. Немецкая классическая философия / И. Кант, Г. В. Ф. Гегель, Ф. В. И. Шеллинг. Т. 1.– М. : ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Х. : Изд-во Фолио, 2000. – 784 с.

71. Ківалов С. Судова реформа в Україні: проблеми юридичної регламентації / С. Ківалов // Голос України. – 2007. – № 43 (4043). – 13 берез.

72. Кирилюк Д. Вопросы национальных особенностей отвода судей на Украине. Правовой анализ норм, регламентирующих институт отвода судей / Д. Кирилюк // Юрид. практика. – № 40 (406). – 2005. – С. 14–15.

73. Кириченко Д. В. Деякі аспекти права на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві / Д. В. Кириченко // Сучасні проблеми юридичної науки та практики : тези доп. та наук. повідомл. всеукраїн. наук.-практ. конф. молодих учених та здобувачів / за ред. проф. М. І. Панова. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 2007. – С. 149–152.

74. Кичатов Д. Ф. Привлечение общественности к рассмотрению гражданских дел : [науч. изд.] / Д. Ф. Кичатов. – М. : Юрид. лит., 1964. – 80 с.

75. Кичатов Д. Участие общественности в рассмотрении и предупреждении гражданских споров / Д. Кичатов // Сов. юстиция. – 1970. – № 20. – С. 23.

76. Кобяков В. Нужны ли правосудию представители общественности? / В. Кобяков, В. Борзов // Сов. юстиция. – 1993. – № 18. – С. 4.

77. Коваленко Г. З нагоди першого випуску Школи громадських представників у судах України / Г. Коваленко // Право України. – 2001. – № 10. – С. 115.

78. Коваленко Л. Правосуддя для всіх, або дещо про суд присяжних / Л. Коваленко, О. Майстренко // Юрид. журнал. – 2004. – № 5 (23). – С. 79–81.

79. Кодекс адміністративного судочинства України : Закон України від 6 лип. 2005 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. – № 35–36. – Ст. 446.

80. Кодекси нарощують м’язи // Україна молода : щоден. інформ.-політ. газ. – 2003. – № 201. – 30 жовт.

81. Козлов А. Основания отвода судей / А. Козлов // Сов. юстиция. – 1971. – № 13. – С. 14–15.

82. Козлов А. С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / А. С. Козлов. – М., 1978. – 19 с.

83. Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права / А. Ф. Козлов. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 1983. – 165 с.

84. Козлов Ю. Д. Народные заседатели – равноправные судьи / Ю. Д. Козлов, Х. Б. Шейнин. – М. : Юрид. лит., 1965. – 64 с.

85. Колісник О. В. Незмінність складу суду при розгляді конкретної цивільної справи / О. В. Колісник // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку : зб. тез наук. доп. за матеріалами III Міжнар. наук.-практ. конф., 23–24 берез. 2007 р., Луцьк. – Луцьк, 2007. – С. 168–169.

86. Колісник О. В. Особливості відводу суддів за новим ЦПК України / О. В. Колісник // Актуальні проблеми сучасної науки у дослідженнях молодих учених. – Сімф. : Вид-во “Таврія”, 2006. – С. 292–297.

87. Колісник О. В. Особливості складу суду при розгляді справ у порядку цивільного судочинства / О. В. Колісник // Державне будівництво та місцеве самоврядування : зб. наук. праць. – Х. : Право, 2007. – Вип. 13. – С. 160–168.

88. Колісник О. В. Політичні уподобання судді як громадянина та проблеми забезпечення неупередженого судочинства в цивільних справах / О. В. Колісник // Політична культура суспільства: джерела, впливи, стереотипи : зб. статей і тез за матеріалами Всеукр. наук.-теор. конф. – ХХ Харківські політологічні читання. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, НДІ держ. буд-ва та місц. самовряд. АПрН України, 2008. – С. 172–174.

89. Колісник О. В. Участь народних засідателів у цивільному процесі / О. В. Колісник // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. – Вип. 85. – С. 36–42.

90. Комаров В. В. Конституційні підстави цивільного судочинства / В. В. Комаров // Теоретичні та практичні проблеми реалізації Конституції України : тези доп. та наук. повідомл. учасників всеукраїн. наук.-практ. конф., 29–30 черв. 2006 р. / за заг. ред. Ю. М. Грошевого, М. І. Панова. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2006. – С. 191–196.

91. Комаров В. В. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти / В. В. Комаров, П. І. Радченко. – К. : НМК ВО, 1991. – 103 с.

92. Комаров В. В. Общественное мнение в советском гражданском судопроизводстве / В. В. Комаров, П. И. Радченко, В. А. Бигун // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма : краткие тез. докл. и науч. сообщ. респ. науч. конф., 16–18 окт. 1985 г. – Х. : Юрид. ин-т, 1985. – С. 216–218.

93. Комзюк А. Т. Адміністративний процес України : [навч. посіб.] / А. Т. Комзюк, В. М. Бевзенко, Р. С. Мельник. – К. : Прецедент, 2007. – 531 с.

94. Конвенція про захист прав людини та основних свобод від 4 листоп. 1950 р. // Міжнародне право в документах / за заг. ред. д.ю.н., проф. М. В. Буроменського. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутрішніх справ, 2003. – С. 221–234.

95. Кондратьєва Л. А. Взаємодія норм цивільного процесуального та сімейного права в процесі реалізації неповнолітніми права на судовий захист / Л. А. Кондратьєва // Методологія приватного права : матеріали наук.-практ. конф., 30 трав. 2003 р. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – С. 269–273.

96. Конституція (Основний Закон) УРСР, прийнята на позачерговій сьомій сесії Верховної Ради УРСР 20 квіт. 1978 р. – К. : Політвидав України, 1979. – 44 с.

97. Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

98. Конституція України : [наук.-практ. коментар] / В. Б. Авер’янов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін. ; редкол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевой та ін. – Х. : Вид-во “Право”; К. : Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – 808 с.

99. Конституционное право государств Европы : [учеб. пособие для студентов юрид. вузов и фак.] ; отв. ред. Д. А. Ковачев. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 320 с.

100. Корнева З. Специализация судей при рассмотрении гражданских дел / З. Корнева // Сов. юстиция. – 1980. – № 5. – С. 10–11.

101. Корнева Н. Р. Единоличный порядок рассмотрения гражданских дел по законодательству капиталистических стран / Н. Р. Корнева // Вестн. Московского ун-та. Сер. 11. Право. – 1990. – № 2. – С. 64–70.

102. Корнева Н. Р. Модель законодательного акта о порядке рассмотрения народным судьёй единолично различных категорий гражданских дел / Н. Р. Корнева // Вест. Московского ун-та. Сер. 11. Право. – 1991. – № 3. – С. 67–71.

103. Корнева Н. Р. Теоретические проблемы единоличного порядка защиты гражданских прав в суде : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / Н. Р. Корнева. – М., 1990. – 24 с.

104. Коссак С. Компетенція суду щодо розгляду цивільних справ / С. Коссак // Юрид. радник. – 2006. – № 3. – С. 6–8.

105. Коссак С. Окремі питання цивільної юрисдикції / С. Коссак // Вісн. Львів. ун-ту. Сер. юрид. – Л. : ЛДУ, 2006. – Вип. 43. – С. 192–195.

106. Кострова Н. М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности / Н. М. Кострова // Рос. юстиция. – 2007. –№ 4. – С. 55–58.

107. Котенко С. О. Відвід судді у цивільному судочинстві / С. О. Котенко // Проблеми цивільного права та процесу : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті проф. О. А. Пушкіна, 26 трав. 2007 р. / за ред. В. А. Кройтора, Р. Б. Шишки, Є. О. Мічуріна. – Х. : ХНУВС, 2007. – С. 220–221.

108. Кравчук В. Тактика цивільного процесу: робота із судом / В. Кравчук // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 10. – С. 49–53.

109. Кройтор В. А. Стандарти Європейського Союзу в сфері цивільного судочинства і проблеми доступу до правосуддя / В. А. Кройтор, Т. В. Степаненко // Харк. екон.-прав. ун-т. Наук. записки. Право, економіка, гуманітаристика : зб. наук. статей. – Х. : ХЕПУ, 2005. – № 1 (2). – С. 64–76.

110. Кройтор В. А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності / В. А. Кройтор // Право і безпека. – 2004. – № 3/1. – С. 98–101.

111. Курченко В. Отказ от института народных заседателей оправдан / В. Курченко // Рос. юстиция. – 2004. – № 1. – С. 18–19.

112. Куц В. М., Филин Д. В. Личность судьи и её роль в формировании и функционировании судебной власти / В. М. Куц, Д. В. Филин // Проблемы совершенствования законодательства Украины и практики его применения. – Х. : Укр. юрид. акад., 1991. – С. 83–85.

113. Куцин М. М. Суд присяжних: законодавче закріплення і проблеми впровадження у кримінальне судочинство України / М. М. Куцин // Адвокат. – 2006. – № 2. – С. 19–25.

114. Лебедев В. Верховному суду Российской Федерации 80 лет / В. Лебедев // Рос. юстиция. – 2003. – № 1. – С. 2–5.

115. Лебедев В. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом / В. Лебедев // Рос. юстиция. – 2001. – № 7. – С. 2–4.

116. Лисак В. Чи “народні” у нас народні засідателі? / В. Лисак // Юрид. журн. – 2006. – № 3. – С. 125.

117. Лукашина В. В России исчезли народные заседатели [Электронный ресурс] / В. Лукашина // Газета.Ру. – Дайджест публикаций центральной прессы. – 2003. – № 19 (557). – 3 февр. – Режим доступа: http://www.hro.org/editions/press/0203/03/03020306.htm.

118. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. – М. : Изд-во НОРМА, 2003. – 240 с.

119. Луспеник Д. Процедура кассации нуждается в упрощении, а не в расширении / Д. Луспеник // Юрид. практика. – 2007. – № 38 (18 сент.). – С. 11–12.

120. Луспеник Д. Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції / Д. Д. Луспеник. – Х. : Харків юрид., 2006. – 480 с.

121. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі / Д. Луспеник // Юрид. журн. – 2004. – № 6. – С. 107–115.

122. Луспеник Д. Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі / Д. Д. Луспеник // Юрид. журн. – 2004. – № 5. – С. 116–120.

123. Луспеник Д. Д. Якого суддю можна назвати справедливим / Д. Д. Луспеник // Закон і бізнес. – 2004.– № 14 (3 квіт.). – С. 8.

124. Маляренко В. Авторитет держави – у повазі до суду / В. Маляренко // Голос України. – 2005. – № 234. – 9 груд.

125. Маляренко В. Т. До питання про участь представників народу в здійсненні кримінального правосуддя / В. Т. Маляренко // Вісн. Верхов. Суду України. – 1999. – № 6. – С. 38–47.

126. Мамницкий В. Ю. Участие сторон в производстве по делу в суде первой инстанции как элемент содержания принципа состязательности в гражданском судопроизводстве / В. Ю. Мамницкий // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В.Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 1998. – Вип. 33. – С. 112–117.

127. Марочкін І. Є. Проблеми доступності судової влади: соціально-правовий аналіз / І. Є. Марочкін, О. М. Овчаренко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2007. – № 1 (77). – С. 30–35.

128. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права від 16 грудня 1966 р. // Міжнародний пакт про громадянські та політичні права: позиція держави та погляд громадянського суспільства : зб. документів / упорядн. О. М. Руднєва, Г. О. Христова ; наук. ред. О. М. Руднєва. – К. : Істина, 2007. – С. 207–228.

129. Міненкова Н. О. Позбавлення батьківських прав як спосіб захисту прав та інтересів дитини (дослідження судової практики) / Н. О. Міненкова // Вісн. Верхов. Суду України. – 2007. – № 9 (85). – С. 42–44.

130. Мироненко Е. Дефект системы / Е. Мироненко // Зеркало недели.– 2006. – № 4. – 4 февр.

131. Михеєнко М. М. Порівняльне судове право : [підручник] / М. М. Михеєнко, В. В. Молдован, Л. К. Радзієвська. – К. : Либідь, 1993. – 328 с.

132. Москаленко С. Доцільність та перспективи створення в Україні суду присяжних / С. Москаленко // Юрид. журн. – 2007. – № 7–8. – С. 180–183.

133. Муравьёва А. С. Участие общественности в рассмотрении судами гражданских дел : [научное издание] / А. С. Муравьёва, Ф. Ф. Никитинский, Н. А. Чечина. – М. : Госюриздат, 1963. – 55 с.

134. Мухунов П. Правовое положение народных заседателей / П. Мухунов // Соц. законность. – 1991. – № 7. – С. 56–58.

135. Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ / С. Нечипорук // Право України. – 2003. – № 11. – С. 82–85.

136. О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции : Закон Российской Федерации от 2 янв. 2000 г. № 37–ФЗ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp?kl=7338.

137. Оніщук М. Удосконалення правосуддя: засади реформування / М. Оніщук // Голос України. – 2007. – № 63 (4063). – 11 квіт.

138. Онопенко В. Справедливість у державі може забезпечити лише справедливий суд : [виступ Голови Верховного Суду України на засіданні Верховної Ради України 23 лют. 2007 р. з інформацією про основні тенденції у здійсненні правосуддя, причини кризових явищ у вітчизняному судочинстві та засади реформування судової системи України] / В. Онопенко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2007. – № 3 (79). – С. 2–5.

139. Оришич Е. Г. К вопросу о сущности судебного руководства в гражданском процессе: проблемы теоретического осмысления [Электронный ресурс] / Е. Г. Оришич // Электронный научный журнал. Юридические науки. – 2006. – № 21 (05). – Режим доступа: http://www.ej.kubagro.ru/2006/05/pdf/39.pdf.

140. Оришич Е. Г. К вопросу о судейском руководстве в гражданском судопроизводстве / Е. Г. Оришич // Вестн. Саратовск. гос. акад. права.– Саратов : Изд-во СГАП, 2004. – № 4. – Ч. 2. – С. 133–135.

141. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права: [навч. посіб.] ; за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В. І. Шишкіна. – К. : Старий світ, 2006. – 576 с.

142. Паскар А. Л. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин: поняття та види / А. Л. Паскар // Наук. вісн. Чернів. ун-ту. Правознав. – Чернівці : Рута, 2005. – Вип. 282. – С. 54–58.

143. Паскар А. Л. Суд як обов’язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин / А. Л. Паскар // Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні : зб. матеріалів Всеукраїн. міжвузів. наук. конф. молодих вчених та аспірантів, 28 квіт. 2006 р., Івано-Франківськ. – Івано-Франківськ : Юрид. ін-т Прикарпат. нац. ун-ту ім. Василя Стефаника, 2006. – С. 380–384.

144. Пащенко О. Проблемні питання застосування відводів у цивільному, господарському та адміністративному процесі / О. Пащенко // Юрид. радник. – 2006. – № 5. – С. 28–31.

145. Перро Р. Единоличный судья во Франции / Роже Перро // Проблемы сравнительного правоведения. – М. : Ин-т гос-ва и права АН СССР, 1978. – С. 45–60.

146. Плескач А. Е. Права и обязанности народных заседателей / А. Е. Плескач. – К. : Политиздат Украины, 1982. – 86 с.

147. Победоносцев К. П. Судебное руководство : [сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебным и распорядительным решениям по сему предмету кассационных департаментов сената] / К. П. Победоносцев. – С.-Пб. : Печатня В. Головина, 1872. – 575 c.

148. Погребняк С. П. Справедливість у судовій діяльності / С. П. Погребняк // Державне будівництво та місцеве самоврядування : зб. наук. праць. – Х. : Право, 2007. – Вип. 13. – С. 47–60.

149. Понеделков М. И. Участие народных заседателей в рассмотрении уголовных дел и предупреждении преступлений : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 “Уголовный процесс” / М. И. Понеделков. – М., 1972. – 18 с.

150. Потапенко В. Отвод судьи: вариации на тему. Институт отвода судей нуждается в дальнейшем законодательном усовершенствовании / В. Потапенко // Юрид. практика. – 2002. – № 33 (14 авг.). – С. 5.

151. Право на “народный суд” // Зеркало недели. – № 9. – 2006. – 11 марта.

152. Притика Д. Повага до суду – перший крок до правової держави / Д. Притика // Голос України. – № 234 (3734). – 2005. – 9 груд.

153. Приходько И. А. Проблемы оптимизации формирования состава суда и позиционирования сторон в проекте АПК в свете доступности правосудия / И. А. Приходько // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 23-26 мая 2002 г., Краснодар-Сочи. – Краснодар : Кубанск. гос. ун-т, 2002. – С. 296–305.

154. Про вибори районних (міських) народних судів Української РСР : Закон Української Радянської Соціалістичної Республіки від 5 черв. 1981 р. № 2023–X // Відом. Верхов. Ради. – 1981. – № 24. – Ст. 358.

155. Про внесення доповнень і змін до деяких законодавчих актів Української РСР : Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 18 лип. 1975 р. // Відом. Верхов. Ради. – 1975. – № 30. – Ст. 371.

156. Про внесення доповнень і змін до Цивільного процесуального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо порядку розгляду судових справ : Закон України від 22 квіт. 1993 р. // Відом. Верхов. Ради. – 1993. – № 22. – Ст. 228.

157. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України : Закон України від 8 верес. 2005 р. № 2875-IV // Голос України. – 2005. – № 183. – 29 верес.

158. Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” : проект Закону України [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua.

159. Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР “Про судоустрій Української РСР”, Кримінально-процесуального та Цивільного процесуального кодексів Української РСР : Закон України від 17 черв. 1992 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 35. – Ст. 508.

160. Про внесення змін і доповнень до Цивільного процесуального кодексу Української РСР : Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 23 січ. 1981 р. // Відом. Верхов. Ради Української РСР. – 1981. – № 5. – Ст. 69.

161. Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України : Закон України від 28 груд. 2007 р. № 107–VI // Відом. Верхов. Ради України. – 2008. – № 5–6, № 7–8. – Ст. 78.

162. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів : Закон України від 23 груд. 1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 50.

163. Про деяку зміну порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей : Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 1 берез. 1985 р. // Відом. Верхов. Ради. – 1985. – № 11. – Ст. 206.

164. Про інформацію : Закон України від 2 жовт. 1992 р. № 2657–XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650.

165. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів : Указ Президента України від 10 трав. 2006 р. № 361/2006 // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376. – 24 трав.

166. Про концепцію судово-правової реформи : Постанова Верховної Ради України від 28 квіт. 1992 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 426.

167. Про податок з доходів фізичних осіб : Закон України від 22 трав. 2003 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 37. – Ст. 308.

168. Про політичні партії : Закон України від 5 квіт. 2001 р. № 2365–III // Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 23. – Ст. 118.

169. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 берез. 2007 р. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

170. Про статус суддів : Закон України від 15 груд. 1992 р. № 2862–XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 8. – Ст. 56.

171. Про судове рішення : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 груд. 1976 р. № 11 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

172. Про судоустрій України : Закон України від 7 лют. 2002 р. № 3018–III // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 27–28. – Ст. 180.

173. Проблемы науки гражданского процессуального права / [В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова] ; под ред. проф. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2002. – 440 с.

174. Радутная Н. Зачем правосудию народные заседатели / Н. Радутная // Соц. законность. – 1989. – № 2. – С. 64–65.

175. Радутная Н. Как повысить роль народных заседателей в осуществлении правосудия? / Н. Радутная // Сов. юстиция. – 1989. – № 1. – С. 15.

176. Радченко П. І. Юрисдикція суду в проекті нового ЦПК / П. І. Радченко // Державне будівництво та місцеве самоврядування : зб. наук. праць. – Х. : Право, 2003. – Вип. 6. – С. 112–119.

177. Рахматулина Е. А. Приемлемость суда присяжных в гражданском процессе судов общей юрисдикции в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Е. А. Рахматулина // Рос. право в Интернете. – 2005. – № 3. – Режим доступа : http://rli.consultant.ru/magazine/2005/03/civilproced/art1/.

178. Репешко П. І. До питання реалізації принципу участі народу у здійсненні правосуддя / П. І. Репешко // Судова реформа в Україні: проблеми та перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квіт. 2002 р., Харків. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 119–122.

179. Речицький В. Розвиток Ленінського принципу участі мас в управлінні державними і громадськими справами / В. Речицький // Рад. право. – 1985. – № 4. – С. 15–18.

180. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, частин четвертої і п’ятої статті 22 Закону України “Про міліцію” та частини шостої статті 22 Закону України “Про пожежну безпеку” (справа про офіційне тлумачення терміна “член сім’ї”) від 3 черв. 1999 р. // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 24. – С. 180.

181. Рисін О. О. Конституційний принцип участі народу у здійсненні правосуддя на сучасному етапі судової реформи в Україні / О. О. Рисін // Судова реформа в Україні: проблеми та перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 18–19 квіт. 2002 р., Харків. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 122–125.

182. Ролз Дж. Теорія справедливості / Джон Ролз ; [пер. з англ. О. Мокровольський]. – К. : Вид-во Соломії Павличко “Основи”, 2001. – 822 с.

183. Романец Ю. В. Специализация в судебной деятельности как средство повышения эффективности правосудия / Ю. В. Романец // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 23–26 мая 2002 г., Краснодар-Сочи. – Краснодар : Кубанск. гос. ун-т, 2002. – С. 5–13.

184. Руднев В. Оправдан ли отказ от участия народных заседателей в отправлении правосудия? / В. Руднев // Рос. юстиция. – 2003. – № 8. – С. 9–10.

185. Русанова І. О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку: [монографія] / І. О. Русанова. – Х. : ВД “ІНЖЕК”, 2005. – 184 с.

186. Рыжов С. Участие общественных организаций и трудовых коллективов в гражданском процессе / С. Рыжов, М. Джаникян // Сов. юстиция. – 1990. – № 5. – С. 18–20.

187. Савицкий В. М. Единоличный судья в СССР // Проблемы сравнительного правоведения / В. М. Савицкий. – М. : Ин-т гос-ва и права АН СССР, 1978. – С. 61–71.

188. Сайкин Л. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе / Л. Сайкин, Б. Грузд // Рос. юстиция. – 2003. – № 11. – С. 18–19.

189. Сакара Н. Належна судова процедура як елемент доступності правосуддя / Н. Сакара // Юрид. Україна. – 2004. – № 3. – С. 63–67.

190. Сакара Н. Ю. Право на “належний суд” за новим ЦПК та КАС України: проблеми реалізації / Н. Ю. Сакара // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : тези доп. та наук. повідомл. учасників міжнар. наук.-практ. конф., 25–26 січ. 2007 р. / за заг. ред. проф. В. В. Комарова. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. – С. 90–95.

191. Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Н. Ю. Сакара. – Х., 2006. – 21 с.

192. Сапожников С. А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 “Гражданський процесс; арбитражный процесс” / С. А. Сапожников. – М., 2006. – 24 с.

193. Сатыбеков С. С. Участие общественности в советском гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / С. С. Сатыбеков. – М. : Изд-во Московского гос. ун-та, 1967. – 15 с.

194. Семёнов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В. М. Семёнов. – М. : Юрид. лит., 1982. – 152 с.

195. Сергун А. К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) / А. К. Сергун // Вопросы науки советского гражданского процессуального права : тр. Всесоюз. юрид. заоч. ин-та. – М. : ВЮЗИ, 1975. – Т. 38. – С. 72–102.

196. Сердюк В. Колегіальність та одноособовість розгляду справ у судах: окремі питання теорії / В. Сердюк // Юрид. Україна. – 2006. – № 7. – С. 101–103.

197. Сердюк В. О. Участь народу у здійсненні правосуддя в контексті реалізації судово-правової реформи в Україні / В. О. Сердюк // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – К. : Ін-т держави і права НАН України, 2005. – Вип. 28. – С. 114–119.

198. Сердюк В. В. Юрисдикція судів України за спеціалізацією : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 “Судоустрій; прокуратура та адвокатура” / В. В. Сердюк. – К., 2003. – 19 с.

199. Сімейний кодекс України : Закон України від 10 січ. 2002 р. № 2947-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21. – Ст. 135.

200. Соединённые Штаты Америки: Конституция и законодательные акты ; [пер. с англ., сост. В. И. Лафитский; под ред. и со вступ. ст. О. А. Жидкова]. – М. : Прогресс, Универс, 1993. – 768 с.

201. Суд присяжных : [пособие для судей]. – М. : Амер. ассоц. юристов, 1994. – 135 с.

202. Судова реформа актуальна як ніколи // Голос України. – 2007. – № 230. – 8 груд.

203. Тернавська В. М. Суд присяжних як складова частина демократичної судової влади / В. М. Тернавська // Адвокат. – 2006. – № 8. – С. 19–22.

204. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України : [наук.-практ. коментар] / В. І. Тертишніков. – Х. : Інформ.-прав. центр “Ксилон”, 2006. – 448 с.

205. Тертышников В. И. Основы гражданского судопроизводства Украины / В. И. Тертышников. – Х. : Изд. СПД ФЛ Вапнярчук Н. Н., 2006. – 256 с.

206. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі / Г. Тимченко // Право України. – 2005. – № 5. – С. 111–115.

207. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі / Г. Тимченко // Право України. – 2004. – № 3. – С. 92–95.

208. Тимченко П. М. Проблеми судової підвідомчості : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / П. М. Тимченко. – Х., 2000. – 16 с.

209. Токвіль, Алексіс де. Про демократію в Америці : у 2 т. / [пер. з французької Г. Філіпчука, М. Москаленка; передм. Андре Жардена] / Алексіс де Токвіль. – К. : Вид. дім “Всесвіт”, 1999. – 590 с.

210. Фархтдинов Я. Процессуальные формы участия общественности в гражданском судопроизводстве / Я. Фархтдинов // Соц. законность. – 1984. – № 4. – С. 42–43.

211. Філософський енциклопедичний словник / наук. ред. Л. В. Озадовська, Н. П. Поліщук. – К. : Абрис, 2002. – 743 с.

212. Фурса С. Я. Цивільний процес України: проблеми і перспективи : [наук.-практ. посіб.] / С. Я. Фурса, С. В. Щербак, О. І. Євтушенко. – К. : Вид. Фурса С. Я. : КНТ, 2006. – 448 с.

213. Хандурин Н. Дела судебные / Н. Хандурин // Зеркало недели. – 2005. – № 51 (579). – 30 дек.

214. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 4 нояб. 1995 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://www.bei-ca.net/documents/TJ%5CCommercial%20Law%20Framework%5CCommercial%20Dispute%20Resolution/TJ%20Economic%20Procedure%20Code%201999.pdf.

215. Цивільне процесуальне право України : [підруч. для юрид. вузів і фак.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Основа, 1992. – 416 с.

216. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. – № 40–42. – Ст. 492.

217. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 лип. 1963 р. // Відом. Верхов. Ради. – 1963. – № 30. – Ст. 464.

218. Чебаненко А. Доступ до правосуддя й ефективність захисту / А. Чебаненко // Голос України. – 2005. – № 214. – 11 листоп.

219. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве / Е. Чесовской // Рос. юстиция. – 2003. – № 8. – С. 23–25.

220. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные правоотношения / Н. А. Чечина. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. – 67 с.

221. Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу / Д. М. Чечот. – СПб. : Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 616 с.

222. Чистяков Н. Права и обязанности народных заседателей / Н. Чистяков // Хозяйство и право. – 1987. – № 6. – С. 78–80.

223. Шадура Д. Поняття і зміст судової юрисдикції. Сучасне бачення / Д. Шадура // Вісн. прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 103–110.

224. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М. С. Шакарян. – М. : ВЮЗИ, 1970. – 212 с.

225. Шаренко С. Л. Процесуальний статус окремої думки судді / С. Л. Шаренко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2006. – № 11. – С. 35–36.

226. Шевчук С. Судовий захист прав людини. Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – [Вид. 2-е, випр., доп.]. / С. Шевчук. – К. : Реферат, 2007. – 848 с.

227. Шевчук Ю. Віз попереду коня / Ю. Шевчук // Голос України. – 2007. – № 138 (4138). – 7 серп.

228. Шишкін В. Принцип диспозитивності у новому ЦПК України / В. Шишкін // Право України. – 2006. – № 3. – С. 78–81.

229. Цивільне процесуальне право України: [академічний курс: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / М. Й. Штефан. – К. : Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – 624 с.

230. Штогун С. Проблеми і перспективи нового законопроекту про судоустрій / С. Штогун // Право України. – 2007. – № 7. – С. 75–76.

231. Шуба В. Навіщо суддям імунітет? / В. Шуба // Голос України. – 2007. – № 133 (4133). – 31 лип.

232. Шутенко О. Правовое положение суда в гражданском судопроизводстве / О. Шутенко // Юрид. радник. – 2006. – № 3. – С. 14–16.

233. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение / В. Н. Щеглов. – М. : Юрид. лит., 1966. – 169 с.

234. Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса / В. Н. Щеглов. – Изд-во Томского ун-та, 1979. – 67 с.

235. Щегловитов И. Г. Суд присяжных / И. Г. Щегловитов // Журн. М-ва юстиции. – 1913. – № 9. – С. 4–49.

236. Ярема А. Г. Новели цивільного судочинства / А. Г. Ярема, Г. І. Давиденко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2006. – № 11. – С. 17–22.

237. Ясинок М. М. Інститут відводу – яким йому бути / М. М. Ясинок // Бюлетень М-ва юстиції. – 2006. – № 6. – С. 46–51.

238. Ясинок М. М. Принцип усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / М. М. Ясинок. – Х., 2004. – 20 с.

239. Ясинок М. М. Принципи усності, безпосередності й безперервності в цивільному процесі та їх взаємодія з принципом гласності і необхідністю повного фіксування технічними засобами судових процесів / М. М. Ясинок // Право і безпека. – 2003. – № 2 (3). – С. 167–169.

240. Ясинок М. М. Чи є принцип змагальності в окремому провадженні? / М. М. Ясинок // Вісн. Нац. ун-ту внутр. справ. – Х., 2006. – Вип. 34. – С. 287–292.

241. By Ken Y-N (January 22, 2006 at 00:14). – Filed under Polls, Society. – Режим доступу: http://whatjapanthinks.com/2006/01/22/lay-judges-no-thanks/.

242. Civil Procedure / [edited by Jack H. Friedenthal, Mary Kay Kane, Arthur R. Miller]. – St. Paul : West publishing CO, 1985. – 675 p.

243. Civil Procedure in a nutshell / [edited by Mary Kay Kane]. – West publishing CO, 1991. – 405 p.

244. International Encyclopaedia of Laws / [general editor prof. Dr. R. Blanpain]. – The Hague : Kluwer Law International, 1995. – 1893 р.

245. Introduction to Greek Law / [edited by Konstantinos D. Kerameus, professor of law, Athens University, and Phaedon J. Kozyris, professor of law, Ohio State University]. – Deventer : Kluwer Law and Taxation Publishers, 1988. – 390 p.

246. The Modern English Legal System by S.H. Bailey and M. J. Gunn. – London : Sweet & Maxwell, 1996. – 1030 p.