ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проделанной работы, хотим еще раз подчеркнуть: нами со всей ответственностью осознается тот факт, что рассмотренные выше направления борьбы с преступностью, предложенные пути оптимизации организации и производства следственного эксперимента не в полной мере исчерпывают возможности исследовательской деятельности в данном направлении, да и вряд ли все это в совокупности возможно реализовать на уровне представленной работы.

1. Становление и развитие идеи (теории) следственного эксперимента в России происходило на протяжении последних двух веков и условно прошло три этапа. На первом этапе (начало XIX в. - конец 30-х гг. XX в.) происходило первичное накопление теоретических знаний. На втором (начало 40-х начало 60-х годов XX в.) - учёными-криминалистами следственный эксперимент отграничен от иных следственных действий и выделен как самостоятельный вид следственного действия. На третьем этапе (1960 г., когда соответствующая статья была включена в УПК РСФСР, - по настоящее время) происходило и происходит совершенствование теории, практики и психологии организации и проведения следственного эксперимента как самостоятельного следственного действия.

2. Дальнейшее направление криминалистических исследований теории следственного эксперимента ориентировано на изучение тактикопсихологических аспектов производства данного следственного действия, преодоление противодействия его проведению, а также изучение возможности замены производством экспертиз и исследований с использованием достижений современной техники, таких как: цифровое фотографирование, создание программного обеспечения для компьютерной техники с возможностью 3-D моделирования, виртуальной реконструкции вещной обстановки на месте происшествия и проведения физико-математических расчётов.

3. Общей целью следственного эксперимента должно быть получение не только доказательств, но и фактических данных, имеющих значение для дела, которые впоследствии могут приобрести статус доказательств. Задачи носят общий и частный характер, а в своей совокупности образуют содержание опытных действий, состоят в достижении поставленной перед ним цели путем выполнения определенных действий при соблюдении определенных условий.

Каждый конкретный эксперимент и входящие в его состав опытные действия могут иметь конкретную, отличную от приведенного перечня, частную цель. К таковым, по нашему мнению, можно отнести получение опытным путем фактических данных (результатов), необходимых для производства судебных экспертиз. Сами по себе результаты, например, временных и пространственных показателей, не являются доказательствами по уголовному делу, но после фиксации их на материальном объекте (протокол следственного эксперимента), проведения исследования в рамках назначенной судебной экспертизы они становятся частью заключения судебной экспертизы и приобретают все признаки и процессуальный статус доказательств по уголовному делу.

4. Задачи следственного эксперимента соответственно вытекают из поставленных перед ним целей. Как и цели, они носят общий и частный характер, а в своей совокупности образуют содержание следственного эксперимента. Задача проведения следственного эксперимента состоит в достижении поставленной перед ним цели путем выполнения определенных действий при соблюдении определенных условий.

5. Тактические условия производства следственного эксперимента подразделяются на три группы:

- процессуальные условия (процессуальные требования), направленные на выполнение лицом, осуществляющим расследование преступления, предписаний УПК РФ и иных нормативных правовых актов;

- тактические условия, направленные на установление психологического контакта с участником следственного действия и получение его согласия на участие в экспериментальных действиях, на выполнение задач следственного эксперимента и достижение его целей;

- процессуально-тактические условия, направленные на достижение как общих целей следственного эксперимента, так и частных.

Перечень тактических условий, приведенных различными авторами в криминалистической литературе, необходимо дополнить следующим условием. До начала проведения следственного эксперимента с его будущим участником должен быть установлен психологический контакт и получено его добровольное согласие на участие в экспериментальных действиях, так как без соблюдения данного тактического условия невозможно его проведение.

6. Центральным элементом основ тактики следственного эксперимента является тактический приём, под которым мы понимаем правомерный, наиболее эффективный способ, направленный на установление механизма проверяемого события, проверку имеющихся и получение новых доказательств по делу посредством экспериментального комплекса действий следователя. Большинство тактических приемов, указанных авторами, очень схожи с тактическими условиями, либо вышеуказанные действия направлены на создание таковых. В научной литературе нет четкого разграничения понятий «приём» и «условие» проведения следственного эксперимента, поэтому многие авторы относят к числу тактических приемов тактические условия.

Понятие тактического условия шире понятия тактического приема, и он является компонентом, элементом, средством создания определенных тактических условий. Некоторые из них можно рассматривать исключительно в качестве тактических приемов проведения следственного эксперимента, к таковым относят: неоднократное повторение опытов; проведение эксперимента поэтапно; варьирование условий проведения опытных действий.

7. Для следственного эксперимента характерна тактическая рекомендация, связанная с применением того или иного тактического приема, направленная на создание тактических условий, необходимых для достижение целей следственного эксперимента. Тактические рекомендации по применению тактических приемов могут касаться преодоления противодействия проведению следственного эксперимента.

8. Тактическое решение выступает средством преодоления, нейтрализации неблагоприятной тактической ситуации, когда на первый взгляд не ясно, каким тактическим приемом или тактической комбинацией возможно достижение цели следственного эксперимента, однако после анализа материалов уголовного дела, имеющихся доказательств, оперативных материалов следователь находит путь преодоления неблагоприятной тактической ситуации, который выступает в виде тактического решения.

9. Тактический риск свойственен для тактики производства следственного эксперимента в ситуации, когда его участник оказывает противодействие расследованию путем дачи ложных показаний и демонстрации определенных действий, не соответствующих действительности, с целью направить следствие по ложному пути и скрыть истину по делу.

10. Перечень основных элементов тактики следственного эксперимента необходимо дополнить элементом «тактическое прогнозирование», под которым мы понимаем мыслительную деятельность следователя, связанную с предугадыванием, предвидением и анализом вероятного результата опытных действий и следственной ситуации, на основе которых он своевременно корректирует тактику действий для достижения цели следственного эксперимента. Особой разновидностью мысленного моделирования является ситуационное моделирование - метод исследования криминальных и следственных ситуаций, включающий в себя построение модели реальной ситуации и проведение с ней различного рода мысленных экспериментов: прогнозирование направлений ее развития и (или) «проигрывание» на ней предполагаемых решений по управлению ситуацией с целью выбора оптимального. Ситуационное моделирование позволяет оперативно распознать и адекватно оценить наличную следственную ситуацию, незнакомые ситуационные факторы свести к известным, типичным, для которых уже разработаны оптимальный алгоритм или программа по их разрешению. Такого рода модель хотя и не является средством доказывания, но существенно облегчает его процесс.

11. Тактическое решение нередко присутствует в неблагоприятной тактической ситуации, когда не ясно, с помощью какого тактического приема или их комбинацией возможно достижение цели следственного эксперимента, однако после анализа материалов уголовного дела, имеющихся доказательств, следователь находит путь преодоления неблагоприятной ситуации, который формируется в тактическое решение.

12. Важную роль в системе использования специальных знаний в криминалистической тактике производства следственного эксперимента занимает психология, в частности один из её разделов - юридическая психология.

13. Возможности использования информации, содержащееся в Интернетресурсах, не в полной мере используются сотрудниками полиции в раскрытии, расследовании преступлений и установлении лиц, их совершивших. Для повышения эффективности процесса установления психологического контакта необходимо использовать информационные возможности интернет-сайтов «социальные сети» для получения и анализа дополнительной информации характеризующей личность участника следственного действия.

14. При подготовке к проведению следственного эксперимента у следователя временами возникают проблемы процессуального, тактического и психологического характера, что нередко приводит к неблагоприятным тактическим и следственным ситуациям. Процесс подготовки к проведению следственного эксперимента состоит из двух этапов: подготовительные действия следователя до выезда на место его проведения, «кабинетный» этап, и проводимые уже непосредственно на месте проведения рассматриваемого следственного действия, «полевой» этап подготовки.

В общем виде подготовительные действия следователя до выезда на место проведения следственного эксперимента можно представить следующим образом: изучение материалов уголовного дела и иных, в том числе оперативных материалов; определение круга участников; допрос или повторный допрос участников следственного эксперимента; предварительный (ознакомительный) выезд на место происшествия или планируемое место производства следственного эксперимента; подбор технико-криминалистических и транспортных средств; подготовка бланков и схемы; составление плана. К подготовительным действиям на месте проведения следственного эксперимента относят: осмотр места его проведения; при необходимости изменение деталей и производство реконструкции обстановки; организация охраны и обеспечение безопасности участников; инструктаж участников и размещение по определенным местам, установление связи с ними; предварительное фотографирование, производство видеозаписи обстановки места проведения эксперимента; проверка наличия и исправности механизмов, оборудования и криминалистической техники.

15. Все мероприятия (действия) подготовительной стадии можно разделить на три вида: мероприятия процессуального, криминалистического и психологического характера. Процессуальные мероприятия направлены на выполнение требований УПК РФ, тактико-криминалистические ориентированы на достижение криминалистических целей следственного эксперимента, а психологически на устранение конфликта, на установление психологического контакта с участниками следственного эксперимента и создание благоприятной следственной ситуации.

Мероприятия, направленные на подготовку к проведению следственного эксперимента, не могут носить исчерпывающий характер, и их перечень может меняться в зависимости от целей и задач, стоящих перед экспериментом, сложившейся следственной ситуации, специфики его проведения, позиции и поведения его участников, а также достижений науки и техники.

16. Эффективность подготовки и производства следственного эксперимента во многом зависит от качества взаимодействия следователя с сотрудниками иных подразделений ОВД, наделенными властными полномочиями, в сфере раскрытия и расследования преступлений. Взаимодействие осуществляется в основном со специалистами-криминалистами, со специалистами в области судебной медицины, с сотрудниками конвойных подразделений, должностными лицами, наделенными правом осуществлять оперативно-разыскную деятельность, сотрудниками ДПС (ГИБДД), а также участковыми уполномоченными полиции. Следователь вправе обращаться к начальнику территориального ОВД с поручением о создании безопасных условий проведения следственного эксперимента, с указанием времени, места его проведения, сил и средств, а также мероприятий, выполнение которых необходимо организовать в целях обеспечения безопасности участников следственного эксперимента.

17. Специалист может оказать следователю как консультативную, так и практическую помощь в создании условий, необходимых для проведения опытов, реконструкции обстановки; в определении основных (ключевых) этапов следственного эксперимента; в применении тактических приемов, направленных на достижение достоверных результатов; в подборе участников, транспортных средств, предметов, муляжей, необходимых для осуществления опытов; в изготовлении муляжей, моделей объектов преступного посягательства.

Целями участия и взаимодействия следователя с должностными лицами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, при проведении

следственного эксперимента являются: обеспечение безопасности его участников, особенно в условиях неблагоприятной следственной ситуации (конфликт сторон, большой общественный резонанс расследуемого деяния, наличие оперативных данных о готовящемся побеге и иных противоправных действиях); проверка имеющихся оперативных данных об условиях проведения следственного эксперимента с целью сокрытия источника информации; получение исходной информации, необходимой для развертывания оперативно-разыскных мероприятий. До настоящего времени дискуссионным остаётся вопрос о возможности проведения следственного эксперимента сотрудником органа дознания самостоятельно.

18 . Целью участия сотрудника ДПС (ГИБДД) в следственном эксперименте является обеспечение получения объективных данных, позволяющих установить все обстоятельства расследуемого события, особенно по делам о дорожно-транспортных преступлениях.

19 . К участию в следственном эксперименте может привлекаться участковый уполномоченный полиции, который способен оказать консультативную помощь следователю в части знания особенностей участка местности, на котором проводится следственный эксперимент, населения, проживающего на данной территории, режимах работы предприятий, учреждений, организаций, а также местах и лицах, представляющих интерес для следствия.

20. Анализ следственно-судебной практики показывает, что участники следственного эксперимента делятся на обязательных и необязательных. К обязательным, в первую очередь, относят должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело. В случаях, предусмотренных уголовнопроцессуальным законодательством, когда следственный эксперимент проводится с участием несовершеннолетнего, то обязательными участниками также становятся педагоги или психологи. К необязательным относят тех, участие которых следователь сочтет необходимым из тактических, организационных,

психологических и иных соображений: понятые; подозреваемый (обвиняемый); потерпевший; свидетель; защитник; статист (демонстратор, дублер).

21. В процессе организации проведения следственного действия следователь может столкнуться с проблемой вовлечения фигурантов по делу в экспериментальный процесс. Причины отказа от участия могут быть следующие: нежелание давать показания, связанное с противодействием расследованию, недооценка значения результатов следственного эксперимента и пр. Для убеждения в необходимости участия в эксперименте следователь может прибегать к помощи адвоката обвиняемого (подозреваемого), законных представителей несовершеннолетнего, а при убеждении свидетелей, потерпевших, статистов - предупреждать об ответственности за отказ от дачи показаний и, соответственно, от участия в следственном эксперименте.

22. Знание следователем тактико-психологических особенностей проведения отдельных видов следственного эксперимента имеет существенное значение для правильной организации расследования по уголовному делу, получения новых и проверки уже имеющихся доказательств, а при грамотном их использовании позволяет оказывать влияние на следственную ситуацию по уголовному делу.

23. Анализ литературы и мнений авторов о классифицирующих признаках позволил нам выделить наиболее оптимальную классификацию видов следственного эксперимента:

а) следственный эксперимент по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления;

б) следственный эксперимент по проверке возможности восприятия пространства и пространственных представлений;

в) следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия;

г) следственный эксперимент по определению возможности совершения определенных действий за определенное время;

д) следственный эксперимент, устанавливающий специальные и профессиональные навыки конкретного лица

е) следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления;

ж) следственный эксперимент по установлению механизма события в целом или отдельных его деталей, установлению процесса образования следов события, обнаруженных в ходе расследования.

24. Независимо от вида следственного эксперимента, его проведение требует тщательной психологической подготовки участников, в результате чего они могли бы приобрести внутреннюю уверенность, убежденность в необходимости воспроизведения действий. Особенности деятельности следователя при производстве следственного эксперимента свидетельствуют о наличии коммуникативной составляющей в структуре следственного эксперимента. В связи с этим психологическая структура включает в себя такой элемент, как общение.

25. Следственный эксперимент является следственным действием, посредством которого следователь может проверить достоверность показаний участника уголовного судопроизводства, однако на практике ему приходится сталкиваться с оказанием противодействия проведению данного следственного действия и его преодолением.

Содержание противодействия проведению следственного эксперимента составляют: объект противодействия; субъект, оказывающий противодействие расследованию; цель, мотив противодействия; обстоятельства, складывающиеся в связи с противодействием проведению следственного эксперимента; формы, способы, приемы противодействия; время, место, обстановка и результат оказанного противодействия.

26. Противодействие проведению следственного эксперимента может осуществляться в следующих формах: воздействие на вербальную доказательственную информацию, на её источники и носители; воздействие на материаль- но-отображаемую доказательственную информацию, её источники и носители;

противодействие без воздействия на доказательственную информацию. Виды и формы противодействия представляются как внешняя оболочка актов противодействия, а способы и приемы - как структура действий, направленных на противодействие расследованию.

Для противодействия проведению следственного эксперимента характерны следующие способы: 1) воспрепятствование путем уклонения от явки; 2) непредставление предметов, документов, а также иных объектов, которые необходимо использовать при его проведении; 3) отказ от участия, связанный с отказом от дачи показаний; 4) демонстрация заведомо ложных действий при проведении опытных действий, связанная с дачей заведомо ложных показаний; 5) склонение свидетелей, потерпевших к отказу от участия либо к демонстрации заведомо ложных действий при проведении экспериментальных действий.

Выделение способов противодействия проведению следственного эксперимента позволяет следователю выявлять их на первоначальном этапе расследования преступления и своевременно реагировать на противоправные действия участников уголовного судопроизводства.

27. Преодоление противодействия предопределено установлением психологического контакта с участником следственного эксперимента, который относится к тактическому приему подготовительного характера; его применение способствует созданию благоприятной почвы (условия) для преодоления противодействия и дальнейшего расследования. Для этого на всех этапах проведения следственного эксперимента могут использоваться тактические приемы: разъяснение прав и обязанностей, предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний; пресечение лжи и постановка уточняющих вопросов.

28. Для преодоления противодействия в виде демонстрации ложных действий следователем могут применяться следующие рекомендации: проведение следственного эксперимента с участием специалиста и проведение следственного эксперимента с использованием видеозаписи. Присутствие специалиста на месте следственного эксперимента дает следователю возможность проводить опытные, экспериментальные действия в заданном направлении и своевременно реагировать на предоставление ложной информации. Производство видеозаписи позволяет на последующем этапе расследования назначить ситуационную или психофизиологическую судебную экспертизу с целью диагностики лжи, а также в случае необходимости продемонстрировать содержание и результаты следственного эксперимента в суде.

29. Освещение следователем в СМИ способов, средств, а также положительных практических примеров преодоления противодействия проведению следственного эксперимента является тактическим приемом, с помощью которого можно оказывать профилактическое воздействие на лиц, совершивших преступление, также иных лиц, оказывающих противодействие расследованию.

30. Оценка результатов следственного эксперимента представляет собой интеллектуальную (мыслительную) деятельность лица, осуществляющего расследование, которая протекает в несколько этапов. На первом этапе производится оценка результатов эксперимента с точки зрения эффективности его проведения (результаты могут быть оценены как положительные и отрицательные). На втором этапе производится оценка результатов с позиции их допустимости, относимости, достоверности и полноты. На третьем этапе производится тактическая оценка результатов, в ходе которой следователь определяет дальнейшие возможности, перспективы их использования в процессе доказывания. Заключительный этап представляет собой оценку выводов, аргументированный анализ результатов следственного эксперимента, содержащийся в юридически значимых, процессуальных документах.