6. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШАЕМЫХ В СОСТАВЕ МОЛОДЕЖНЫХ ГРУПП

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля проводится в соответствии со ст. 191 УПК РФ.

Нравственной обязанностью следователя является установление и правильная оценка фактов, свидетельствующих о том, что несовершеннолетнему свидетелю или потерпевшему известны какие-либо относящиеся к расследуемому делу обстоятельства, т.е.

Особенно важен первый допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, так как их повторные допросы могут быть сомнительны с точки зрения их достоверности. Показания в этом случае могут приобретать форму заученности. Это уже припоминание не важного события, а своих прежних показаний.

Важным условием эффективного расследования преступлений, совершаемых молодежными группами, является понимание и учет следователем особенностей мотивации потерпевших и свидетелей по данным делам. В частности, при разработке тактики их допроса нужно обращать особое внимание на отношение этих лиц к обвиняемому и совершенному преступлению.

С этой точки зрения, первую группу несовершеннолетних свидетелей составляют очевидцы преступления или лица, случайно ставшие свидетелями каких-то событий, связанных с совершением преступления. Они обычно дают правдивые показания, но их нужно допрашивать как можно раньше. На полноте и точности восприятия таких свидетелей отражаются и такие сопровождающие его обстоятельства, которые могут быть источником внушения, например, разговоры окружающих о происшествии, ажиотаж и паника, вызванные преступлением, и тому подобное.

При допросе несовершеннолетних свидетелей из ближайшего окружения обвиняемого необходимо учитывать, что у этих подростков хорошие отношения с правонарушителем, они знают его близких друзей, где и как он проводит свободное время.

Своеобразную категорию свидетелей представляют подростки, непосредственно участвовавшие в преступлении, но не привлеченные к уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, предусмотренного уголовным законом. Эти лица обычно опасаются наказания за совершенные деяния и не склонны к сообщению правдивых сведений. Поэтому следователь, давая оценку опасности и противоправности их действий, должен разъяснить несовершеннолетним их процессуальное положение и цели допроса.

Для получения правдивых показаний от таких свидетелей могут быть использованы ранее описанные тактические приемы, применяемые при допросе несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

Несовершеннолетние потерпевшие, также как и другие добросовестные свидетели, как правило, искренне стараются помочь следователю в раскрытии преступления. Их допрос производится по тем же правилам и с использованием тех же тактических приемов, которые применяются при допросе несовершеннолетних свидетелей. При разработке тактического плана их допроса нельзя не учитывать, что: а) они заинтересованы в исходе дела, так как потерпели моральный, физический или имущественный вред; б) эмоция страха способствует тому, что пережитая опасность нередко преувеличивается; в) усилия потерпевшего в момент наблюдения были направлены не на восприятие происходящих событий, а на защиту от посягательств преступника; г) ряд деталей события, а то и сам его факт травмируют психику потерпевшего или унижают его достоинство, и это может привести к позиции умалчивания (отрицания); д) на потерпевшего часто пытаются воздействовать, чтобы он «простил» виновного.

Столкнувшись с преступниками и позже осознав создавшуюся в отношении него на тот момент угрозу, несовершеннолетний потерпевший или свидетель под влиянием воздействия со стороны лиц из числа ближайшего окружения обвиняемых может изменить свои показания.

Естественное чувство страха всегда присутствует у потерпевшего и у свидетеля, давшего показания, особенно в ситуации, когда организованная группа в полном составе не установлена, или не все члены группы изобличены и изолированы от общества. Воздействие на свидетелей и потерпевших, как на источник доказательственной информации, является наиболее типичным для молодежных преступных группировок вследствие того, что другие способы противодействия расследованию являются для них достаточно сложными.

В то же время, следователь должен учитывать, что страх свидетелей и потерпевших перед молодежной преступной группировкой не всегда основан на какой-либо реально высказанной со стороны членов объединения угрозе. Часто он является результатом субъективного восприятия конкретными очевидцами той ситуации, в которой они могут оказаться, если сообщат об увиденном. Данное субъективное восприятие часто бывает неадекватным реальности, но основано на преувеличенной оценке опасности конкретной молодежной группировки, агрессивности ее членов, свидетелем проявления которой был конкретный очевидец. Сама дерзость и агрессивность этих преступных действий, помимо иных целей, преследует цель запугать невольных очевидцев преступного события.

В связи с этим, следователь должен предусмотреть и провести необходимые мероприятия, направленные на преодоление страха со стороны потерпевшего и свидетеля: обеспечить соблюдение следственной тайны, своевременно выявлять все попытки воздействия на ход расследования уголовного дела со стороны преступной группы, других заинтересованных лиц, организовать проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на противодействие группы предварительному расследованию^[60].

Например, в соответствии со ст. 166 УПК РФ следователь вправе в протоколе допроса, в котором участвует потерпевший, его представитель, не приводить данные об их личности.

Свидетелю и потерпевшему можно также объяснить, что в судебном заседании они могут быть допрошены в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства.

В частности, может быть использован способ дачи свидетелями показаний с помощью аппаратуры «телемост», показавший свою эффективность в 2002 году в ходе слушаний по делу организованной преступной группы «Хади Такташ». На процесс очевидцев привозили под мощной охраной, в просторных балахонах, скрывающих фигуру, на голову были одеты большие капюшоны. Их разместили в соседней с залом суда комнате, в которой уже находились соответствующая аппаратура и микрофоны. Каждому человеку приписывалось вымышленное имя, под которым он и давал показания. Судья перед заседанием заходил в «секретную комнату», удостоверял личность свидетелей и возвращался в зал заседаний, где стояли динамики. Допрашивал он очевидцев преступления уже через микрофон. Голос изменялся с помощью аппаратуры и узнать его было невозможно^[61].

Для преодоления мотивов страха несовершеннолетних потерпевших и свидетелей также может быть использована и такая группа тактических приемов убеждения, как «демонстрация возможностей». Сущность ее заключается в том, что в присутствии этих лиц следователь проводит отдельные следственные действия, цель, содержание и результаты которых комментируются^[62].

В зависимости от личности допрашиваемого и мотивов отказа от дачи показаний необходимо акцентировать внимание на положительных свойствах его личности. В частности, если допрашиваемый боится, то следует пробудить в нем чувства собственного достоинства, смелости.

Кроме этого, следователь должен учитывать и весь комплекс возможных мотивов дачи ложных показаний потерпевшим или свидетелем по делам данной категории:

1) страх мести со стороны подозреваемого (обвиняемого) и лиц, с которыми тот связан;

2) стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки;

3) стремление выгородить подозреваемого (обвиняемого) или смягчить его вину в силу родственных, дружеских или иных отношений, либо из корыстных побуждений либо, наоборот, усугубить вину мести, ревности или иных низменных побуждений;

4) ошибочная оценка своих действий как преступных в момент расследуемого события и стремление скрыть их или описать иначе;

5) нежелание в последующем выступать в качестве потерпевшего, свидетеля или иного участника следственного действия, быть вызванным в суд и т.п.;

6) стремление преувеличить причиненный ему преступлением ущерб как из чувства мести, так и из корысти или иных низменных побуждений;

7) стремление преуменьшить причиненный ему преступлением материальный ущерб, чтобы скрыть источник приобретения утраченных ценностей;

8) скептическое отношение к возможностям правоохранительных органов в части раскрытия и расследования преступления, обеспечения возмещения материального ущерба, обеспечения личной безопасности участников уголовного процесса.

Процентное соотношение данных мотивов устанавливалось опросом следователей органов внутренних дел МВД по Республике Татарстан, проведенном при подготовке настоящего учебного пособия^[63].

Особенно следует выделить категорию потерпевших, являющихся жертвами внутренних и внешних конфликтов преступных групп. В результате этого «криминальная личность» переходит в категорию «потерпевшего от преступной группировки». Контакты следователя с этой категорией потерпевших особенно затруднены. В преступной среде существуют обычаи, запрещающие обращаться за помощью в правоохранительные органы и содействовать раскрытию преступлений и установлению истины по делу.

Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний является эффективным тактическим приемом воздействия на соответствующую возрастную категорию данных потерпевших. Но на лиц, ранее судимых, этот прием может не произвести никакого впечатления, и следует использовать другие приемы.

Так, потерпевший А., ранее судимый, отказался давать показания по факту разбойного нападения на него и его семью, так как считал, что давать показания в качестве потерпевшего «позорно». Разъяснение смысла ст. 308 УК РФ не возымело на него никакого действия. Следователь, зная о сильной привязанности потерпевшего к семье, решил использовать при допросе только тактические приемы эмоционального воздействия. Потерпевший А. изменил свою позицию и дал показания только тогда, когда следователь убедил его в том, что он несет ответственность за своих близких, и отказ от содействия правоохранительным органам может привести к повторному преступному посягательству на его семью, если виновные не будут установлены^[64].

Иногда несовершеннолетний может и отказаться от своих показаний вследствие разрушения ранее установленного с ним психологического контакта, например, из-за постановки следователем наводящих вопросов.

Так, по уголовному делу, которое расследовалось следственным отделением при ОВД района «Лефортово» УВД ЮВАО г. Москвы, взрослый К. вовлек подростка 15-ти лет в совершение особо тяжкого преступления – разбойное нападение. Доказательств по уголовному делу было собрано достаточно. Несовершеннолетний с самого начала следствия давал признательные показания о том, что инициатором совершения преступления был взрослый К. Перед направлением уголовного дела в суд следователь решил еще раз «закрепить» показания подростка и провел его повторный допрос, в ходе которого был задан следующий вопрос: «Действительно ли обвиняемый К. предложил Вам совершить указанное преступление?». По непонятным причинам подросток отказался от своих показаний в отношении К. Такой точки зрения он придерживался и на стадии судебного разбирательства^[65].

Немаловажную роль в убеждении потерпевшего давать правдивые показания имеет воздействие на него третьих лиц, пользующихся у него авторитетом или уважением. Следователь может установить лиц, которым потерпевший доверяет, прислушивается к их мнению, и обратиться к ним за помощью.

Из следственной практики известен пример, когда на подростка, который в течение длительного допроса давал противоречивые показания, не желая выдавать соучастников преступления, оказала «внушающее» воздействие его мать. После короткого общения с ней «с глазу на глаз» несовершеннолетний дал правдивые показания^[66].

Таким образом, качественное предварительное информационное обеспечение допроса несовершеннолетних, знание и учет следователем или дознавателем важных возрастных особенностей их психики и мотивации преступного поведения, уверенное владение названными сотрудниками знаниями о психологии подростковых преступных объединений, творческое и адекватное использование разнообразных тактических приемов проведения данного следственного действия должно способствовать повышению эффективности расследования уголовных дел о преступлениях, совершаемых молодежными преступными группами.

____________